 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
在盈利季节开始的时候,我们最好还是先听一条虽然不那么中听,却非常中肯的话:7 u# C' ]( V0 P9 D; T$ V
$ `& \! [1 V/ f! [' j* k 根据一种在学院派研究者圈子里面受到广泛关注的变种市盈率,股票估值像现在这样高的情况,过去一个世纪当中只出现过四次。在过去那四次出现这样的情况之后,股价无一例外地都出现了大幅的下跌。3 [ z+ W9 a, o" N
6 m; B Q/ G! m9 K0 `& U
这一变种市盈率大扬其名是在1990年代晚期,当时耶鲁大学教授席勒(Robert Shiller)一再提及这个指标,尤其是在他著名的《非理性繁荣》(Irrational Exuberance)一书当中。这一修订版市盈率的分母并不是企业当前的每股盈利,而是依据通货膨胀因素调整之后的近十年历史盈利。这一变种又叫做P/E10,或者CAPE(周期性调整市盈率),对于未来情况的预言能力明显要好于最原始的市盈率版本。' Q1 s& f! |5 J0 h M. U
! O& E" j8 \7 F* g: h+ Y
根据席勒的网站,周期性调整市盈率目前为23.5,较之历史长期平均水平高出大约43%。在过去一百年当中,周期性调整市盈率达到现在这种程度的情况只有四次:
/ _0 {2 S/ R; B P5 c% c5 J4 r t/ u ] R: C1 F
第一次是1920年代晚期,正是1929年股市大崩盘的前夜。
- N6 R5 i1 b) @9 }! G8 h
3 F& O/ E2 F5 o D 第二次是1960年代中期,而不久之后,道琼斯工业平均指数就进入了黑暗的十六年——从点位上看,十六年间是原地踏步,而考虑到通胀因素,指数实际上是下跌了。2 V( |7 \& y% K1 s$ R& l0 k
- M9 K" [6 c3 q; _' ] 第三次是1990年代晚期,很快,互联网泡沫就破灭了。
8 P. i/ n+ y, T0 i/ ?2 l9 Y" j i1 ?+ o; X7 P
最后一次是2007年10月,后面就是信贷风暴和大萧条了。+ \, a3 Z# S! q2 x) D, ?9 f1 _
8 T5 O8 h9 ~# [: G# M t5 [
当然,必须指出的是,我们只有四个样本,凭着这个就去下结论,是会让统计学家笑话的。可是,我们确实无法宣称当前股市的价格是被低估的,甚至无法说现在的价格就是公平值。
8 P$ B( F( d' h% r( \6 b9 m( a. n
( {) Y6 T! g# k& P8 U' U 面对这样直观的数据,我们还有办法给自己宽心吗?我无法确定。
; u7 S n7 {* M8 ~4 P4 B
! O3 `+ _( u0 Q ~% {. J( d 有一种代表性的观点,是强调今日的利率是处于历史性的低点,因此股票价格较高自有其理由。然而实际上,这样的说法却几乎得不到什么历史证据的支持。; \, c" c9 J/ |8 z) [+ b3 p
% T% r* {! a% D+ ^6 W/ }4 u' z
AQR Capital Management是康涅狄格州格林威治的一家量化研究公司,该公司负责人阿斯内斯(Clifford S. Asness)进行的测试显示,如果市盈率应该根据当前的利率而有所变化,它也应该是缩小,而非扩大。2 g3 D. L; Z. s$ a0 ]* k
8 J% h6 B6 e! g# ]6 O5 k% G4 e: C 或许,面对着当前的周期性市盈率居高不下的现实,看涨者最好的理由就是,强调股价在下跌之前还将在高位保持相当时间,甚至有一定的上涨空间。比如说,周期性市盈率在2000年年初互联网泡沫最高点曾经超过40,在1929年股市崩盘之前也有30以上的水平,和那两次的局面相比,当前的周期性市盈率或许真的说明牛市还有段路要走。
, m# ^" w1 G2 c" ^! \* V+ I3 t/ j9 S+ p2 N. Q
可是即便是如此,即便我们相信这最好的理由,相信股市未来还有牛市下去的可能性,我们也不能不承认,这牛市的基础将是非常脆弱的,而且时刻可能在进一步的考验面前崩溃。(子衿) |
|