埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1357|回复: 6

为什么日本核电站不采用新技术---日本大地震的真正原因!!!--道听途说!

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 17:49 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
-日本大地震的真正原因!!!* q! v# L7 U! W# @' b  @
作者:西部铁骑
* k* |+ w6 V6 W4 _5 ~) O9 U    日本3月11日的9.0级大地震,看是一场大自然的灾难,但从多方面综合分析,可以看出这可能完全是一场人为的大灾难-----人祸!可能是日本自己进行的海底核试验引起的!理由如下:
/ d0 i( w7 J5 Q6 {( I- s/来自中华网社区 club.china.com/  9 O7 O5 Y9 V# @* q7 ~
    一、石原慎太郞前阵子刚刚放言要以核武器对抗中国,3月9日日本就发生了7.4级的地震。这可以推论为石原的狂言只是为日本的核试验放风,而9日的地震其实就是日本进行的核试验。如果不出意外,日本近期还将进行几次核试验,并在不久后在美国的黙许下宣布为有核国家以对抗中国。可惜人算不如天算,想不到引发了世纪大地震而自食恶果。  
, }6 h# i( f" H1 {$ n) |+ U- o    二、3月11日地震后,海面出现的神秘大漩涡,可能就是日本通向海底核试验场的遂道崩塌,导致海水倒灌引起的。  : f" p9 r8 x' N: [8 H& C) H. |
    三、以日本现有的技术,能导致日本用于启动冷却设备的三道保障电网都出现故障,特别是柴油发电机不能发电,这有点太不可思议。合理的解释就是日本是故意让电站爆炸让核外泄,以便掩盖3月9日进行核试验发生的核辐射。  
( C* ^+ u7 Q. i, {5 j: I    四、美国的航母在100公里外的海面就受到那么强的核辐射,而日本本土却仅仅撤离了核电站周围20公里的人,那么美国航 母上的核辐射从哪来?合理解释就是这些核辐射其实就是日本3月9日核爆造成的。  
) O' Z1 R2 U& J& T5 z3 k( y    五、日本昨天宣布要自行检测电站核辐射量,不让外国插手,为什么?这是做贼心虚!4 v' v+ a" t3 f3 O
8 d1 ?& V& }3 \0 P  g! f" L
事实上,作为一个岛国,倭国有着丰富的潮汐和风力发电资源,同时太阳能也非常先进,但该国对这些视若无物,多年来,全力发展核电。
. r; s! o% E( \    如果这仅仅是电力需要也就罢了,但是,有多少人知道?在核电技术已经突飞猛进的今天,倭国的核电设施却一律死抱着第一二代技术不放。
5 c: y- I( D, p) ?
! `/ o! L. y) w3 D+ h3 X: d    福岛核电站采用的是铀钚混合氧化物这种比铀氧原料贵2-3倍,而且危险性高的原料,反应堆用的也是安全性差的快增殖反应堆,而且沸水堆只有一回路,直通涡轮。日本人玩这种手段只要有点脑子的都看得出来他们想要干什么:不就是为了储备制造核弹的那点钚嘛。
. n6 F' B; B- }$ i8 t+ G) W    现在据报导爆掉的一号堆已经在用硼酸了。一开始不肯用是因为一旦用了硼酸,里面的核燃料就全部报废了。福岛电站用的可是MOX燃料,那可是极重要的战略资源,你们懂的。) c8 ^' `) t2 I
    现在国际上最新一代的核反应堆是号称出事故紧急停堆后36小时无人看护照样安全的。但日本人就是不用。简单地讲,它们只造最原始最落后的核电站,绝不采用新技术,哪怕是新技术再成熟,再免费。
* L2 Y( O& Y( F# I6 R, t    因为原始的一二代技术最有利于大量提炼核原料。最浪费,最低能,最高消耗,最大成本,最不安全,只为换得核原料。
) |3 ?+ W6 j2 m! O+ L( F- s    在地震前不到一个月,倭人已明确表示没有核弹不合理,且举国在为“有核弹化”努力。大家上网查,这几十年来,倭人利用这些原始的电厂,攒了近四千枚核弹的原料。
7 M# T( F; V- E" v2 {0 v2 q    可惜啊,人算不如天算,倭人为了获得攻击他人的核弹,不顾科技,不顾地理条件,不顾风险,最终引发了今天可能出现的巨大核灾难风险。
, _# ]$ ~9 A4 f, ^% D1 b" K: P   是典型的损人不利已变态后果。+ L5 [( G& V% ]: J1 e: P- g4 q& B
    海啸过去,倭人早就可以进入灾后重建,但是,天谴啊,一次微不足道的小灾难,恰好击中倭国人修练邪门功夫的命门。当然还有个更小的副作用,就是没电导致的混乱而已,几不足道。
# X& l: {% j, V7 A7 P' Q( q    所以,自然界的天灾基本已然过去,现在倭岛上发生的一切,都是人祸,是它们为了杀人放火祸害世界目的积赞了多年的苦果,是引火烧身的自慰行为。
  f* m( U% m( p; s    可笑有些人还在装道学家。倭人为你们和你们的子孙准备了四千枚核弹,不想在生产过程中遇到天灾发生事故,你们TMD还想着同情?还想着仁义?还想着捐款救灾?
; [4 l% j& @" u+ O' _    逆天者,天必诛之!
. m# d% e! r4 j( m9 G: l    日本37万平方公里,却变态地修建了57个核电站,发出的电不到全国需求的30%,一个核电站有4-6个反应堆,即全国有三百多个反应堆。37万*30%=11万平方公里,即三百多个反应堆为11万平方公里供电
( R% W5 X( ~9 `4 s4 i+ |  b1 T110000/300=367平方公里
* W' w3 n5 U4 O; D9 ?/ G    也就是说,日本的一个核反应堆只为367平方公里提供电力。相当于每个县级城市就要配一个核反应堆。这TMD正常吗?7 s& S4 y# \/ g% u# n8 z7 {( g
    这场核灾难到底会发展到多大,至少还有三个问题没公开,离了这三个问题,谁也无法预测,只有小鬼子心里清楚。; \& ^6 w( s) M" x* N0 l7 q' |
    第一个问题:它们造出来的四千枚核弹的原料存放在哪里?是否安全?!: Q, H0 R' X. Y9 I" s) R) R. K/ |
     第二个问题:在这些核电站里,到底还有什么秘密,这些以制造核弹原料为目的的核电站里,都有哪些高危和不可告人的东西?!0 X: ?% F0 @6 X+ m6 r
    第三个问题:日本这些年积攒的核废料都放在哪里?在陆地上?还是在海里?还是偷运到哪里去了?会不会产生危害?+ Y1 z3 }" T9 Q- Q" y
    这些问题都是潜在的核弹级风险。是对全人类的安全威胁!  N; T  b4 `% N5 }* t. J& d
    最近网上出现很多装13的,这里提醒一下!
) I$ j2 D$ u0 k7 x1 t    1923年日本发生关东大地震,中国也展开援助。/ X. M% X# c3 J% T7 F- i
    事实证明,中国人无私的援助,在金钱和物资方面,为日本节省了相当大的一笔款项,为日后顺利地发动九一八和七七奠定了坚实的基础。
8 I8 Q9 D1 V# L4 W) Q' \, u* Z     也就是说,由于有中国人出钱救灾,日本得以省下钱造军火。。。
. g  ^8 z6 l4 `, K8 q    同胞们,记请楚了,你今天捐出的每一毛钱,都为日本省下了造一枚子弹的费用,最后这一毛钱有可能回到你或者你亲人的身上。
! y! O4 Q/ ^! |" u' f; \4 l: T    你们捐出的是血汗,小鬼子还回来的是子弹
+ r% K4 q$ `. i) s    带来的是刺耳的尖啸,流出的是你和你子孙们的鲜血。。。
7 ~! o1 ~; d& O    0 \9 u0 I7 ?# p0 }8 T: V: I" p
作为一个核工专业的学子,我不禁眼含热泪,学了这些年,终于能跟别人吹一吹了。( a# z2 @8 T7 g8 b9 C2 y* _
    不过可以看出曰本的野心,他的堆居然是铀鈈堆,而不是普通的二氧化铀堆,看来造核弹就在他们掌握中。他们这盘棋很大啊。铀钚堆是什么呢?简单地说,钚也可以做核弹,往长崎广岛投的弹就是钚弹。他们不用二氧化铀做燃料芯块,而是用铀钚合金,这就很说明问题。, y0 C# p, E" X& T
  U# Y- t- w0 p% v* {4 B3 S

, D, g& g5 Z2 q; m$ R. A* e不是本人的观点,拒绝评论!!!
鲜花(417) 鸡蛋(15)
发表于 2011-3-16 18:14 | 显示全部楼层
仔细看了,很好,不评论
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 18:48 | 显示全部楼层
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 19:39 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
http://www.world-nuclear.org/info/inf79.html  W# E' l9 t- b1 H8 U/ ~

' L! n, W/ _! s  M5 n7 dPower reactors operating in JapanReactor        Type        Net capacity        Utility        Commercial Operation
4 n, b8 P8 J+ J& I3 F* qFukushima I-1        BWR        439 MWe        TEPCO        March 1971
- y, l5 }; h; d8 y" GFukushima I-2        BWR        760 MWe        TEPCO        July 1974
5 F( ]- t( c7 G* f& U5 H9 AFukushima I-3        BWR        760 MWe        TEPCO        March 1976
, o! j( i% w$ xFukushima I-4        BWR        760 MWe        TEPCO        October 1978
& N, z  g, W* ?& u7 S0 [Fukushima I-5        BWR        760 MWe        TEPCO        April 1978
" c2 P5 f+ K, ?0 }2 h  ^' _Fukushima I-6        BWR        1067 MWe        TEPCO        October 1979
. g2 O9 _( J; F4 Y6 p' E. HFukushima II-1        BWR        1067 MWe        TEPCO        April 1982- @9 }+ Y( S. ]; e6 g9 V% {
Fukushima II-2        BWR        1067 MWe        TEPCO        February 1984
/ @& q, v- ^  AFukushima II-3        BWR        1067 MWe        TEPCO        June 1985$ k% d7 \- ^! h- }: N2 W% F
Fukushima II-4        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 19872 I- C% ]' n" p& Z' }2 E6 M1 o& }
Genkai-1        PWR        529 MWe        Kyushu        October 1975
  u% m/ U; ~" `" V; cGenkai-2        PWR        529 MWe        Kyushu        March 1981
( `1 @' S2 ~# F$ P( QGenkai-3        PWR        1127 MWe        Kyushu        March 1994
; i6 Z' `! E* S1 g: g: {* L6 YGenkai-4        PWR        1127 MWe        Kyushu        July 1997
& ?. d* u! b# ~4 q& p! BHamaoka-3        BWR        1056 MWe        Chubu        August 1987' ]' e$ Q6 M5 m) p8 A
Hamaoka-4        BWR        1092 MWe        Chubu        September 1993
: ^; ?! }7 R1 x# }6 THamaoka-5        ABWR        1325 MWe        Chubu        January 20051 Q  h  G( z: d
Higashidori-1 Tohoku        BWR        1067 MWe        Tohoku        December 20059 C" X/ y+ ]) b: v, Y& h
Ikata-1        PWR        538 MWe        Shikoku        September 1977
) V0 Y/ w( |' e: Q1 f4 I. S( m0 Y( sIkata-2        PWR        538 MWe        Shikoku        March 1982
* ~* R* ~8 x. j+ Q, ~. zIkata-3        PWR        846 MWe        Shikoku        December 1994, y" ~1 \9 v& o& a
Kashiwazaki-Kariwa-1        BWR        1067 MWe        TEPCO        September 1985
4 u5 `) `6 O" [. i9 B/ N+ J! v) @; SKashiwazaki-Kariwa-2        BWR        1067 MWe        TEPCO        September 1990
, c% A/ \0 T6 a5 W' `1 A. MKashiwazaki-Kariwa-3        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 1993' d% h- L& o+ U# i
Kashiwazaki-Kariwa-4        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 1994
/ \5 P* G; X- n( d3 `' G+ uKashiwazaki-Kariwa-5        BWR        1067 MWe        TEPCO        April 1990% S) }: d% y* X# _6 i8 E; P
Kashiwazaki-Kariwa-6        ABWR        1315 MWe        TEPCO        November 1996/ }* v. I/ n2 y2 F
Kashiwazaki-Kariwa-7        ABWR        1315 MWe        TEPCO        July 1997
# l+ D+ L* V6 d2 J, x2 Y/ LMihama-1        PWR        320 MWe        Kansai        November 1970
: G1 D: Y' \/ kMihama-2        PWR        470 MWe        Kansai        July 1972& H1 Z/ x8 P2 Q8 c. j
Mihama-3        PWR        780 MWe        Kansai        December 19760 N! ?, s/ }. V/ L" P
Ohi-1        PWR        1120 MWe        Kansai        March 1979) i" c' ~. o. T1 W  E3 ~
Ohi-2        PWR        1120 MWe        Kansai        December 19790 |& Q8 n3 z1 i/ A. l6 s- b8 t
Ohi-3        PWR        1127 MWe        Kansai        December 1991
% w3 H9 l" c4 p7 j1 JOhi-4        PWR        1127 MWe        Kansai        February 19934 r3 u: F: `7 [
Onagawa-1        BWR        498 MWe        Tohoku        June 1984
. `: D. U0 g7 I. g& k# F! TOnagawa-2        BWR        796 MWe        Tohoku        July 19951 Z0 r4 t# t5 d: T4 S; L
Onagawa-3        BWR        796 MWe        Tohoku        January 2002
$ {2 _, U" a' lSendai-1        PWR        846 MWe        Kyushu        July 1984
! r$ ?$ G+ m: W# `: |Sendai-2        PWR        846 MWe        Kyushu        November 1985& U& T- a; ~% h. t9 c
Shika-1        BWR        505 MWe        Hokuriku        July 1993
4 ~" G( s9 g( t, k4 n3 N6 K* c+ A/ q* YShika-2        BWR        1304 MWe        Hokuriku        March 2006: e* o4 S. L! h, {. ~. Y, t
Shimane-1        BWR        439 MWe        Chugoku        March 1974
2 o8 K! T* b; J  lShimane-2        BWR        791 MWe        Chugoku        February 19892 G* E) s  j. h
Takahama-1        PWR        780 MWe        Kansai        November 19745 J  s( s9 I8 |/ U
Takahama-2        PWR        780 MWe        Kansai        November 1975
% W8 O. G! p. o% RTakahama-3        PWR        830 MWe        Kansai        January 1985
6 z) G5 l5 \- q- O3 T: jTakahama-4        PWR        830 MWe        Kansai        June 1985
/ f3 S7 G% @7 W  f# o9 C# L6 T# jTokai-2        BWR        1060 MWe        JAPC        November 1978
3 p: K8 d/ ^% H# w) T% [" ~. H% PTomari-1        PWR        550 MWe        Hokkaido        June 1989
. Q& V0 P  T# r# b8 _Tomari-2        PWR        550 MWe        Hokkaido        April 19914 J4 ^$ |8 O7 x2 X$ U2 ~: O6 s
Tomari-3        PWR        866 MWe        Hokkaido        December 2009
2 ?  d+ ~5 p! ^6 r. _: Q  fTsuruga-1        BWR        341 MWe        JAPC        March 1970: r  T; S, x( D8 {. B; B# [4 P7 I
Tsuruga-2        PWR        1110 MWe        JAPC        February 1987
2 ?7 |% h, u. P. s' f% `$ M0 H, CMonju        prototype FNR
7 \, j, d7 d) r5 m: S! a6 M         246 MWe         JAEA        operated 1994-95, restarted May 2010% i' T' M( d2 ~! w, r# _2 J- K# V
Total: 55 reactors                 47,361 MWe (c 49,405 MWe gross)
鲜花(12) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 20:36 | 显示全部楼层
楼上这是啥?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 22:59 | 显示全部楼层
如此,不知那些为日本又是捐款又是祈祷又是同情的中国人作何感想? 呵呵呵呵~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 23:07 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
肿么老外不往这方面想?净是一个劲儿地pray啊 donate的....
理袁律师事务所
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-3-5 17:20 , Processed in 0.097858 second(s), 22 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表