埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1568|回复: 6

为什么日本核电站不采用新技术---日本大地震的真正原因!!!--道听途说!

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 17:49 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
-日本大地震的真正原因!!!
; G8 q1 F0 N, K作者:西部铁骑
+ A: I: S& i+ [    日本3月11日的9.0级大地震,看是一场大自然的灾难,但从多方面综合分析,可以看出这可能完全是一场人为的大灾难-----人祸!可能是日本自己进行的海底核试验引起的!理由如下:
; P) _1 a! M2 D/ [4 n/来自中华网社区 club.china.com/  
% [5 h! q. `( o$ l7 H$ A    一、石原慎太郞前阵子刚刚放言要以核武器对抗中国,3月9日日本就发生了7.4级的地震。这可以推论为石原的狂言只是为日本的核试验放风,而9日的地震其实就是日本进行的核试验。如果不出意外,日本近期还将进行几次核试验,并在不久后在美国的黙许下宣布为有核国家以对抗中国。可惜人算不如天算,想不到引发了世纪大地震而自食恶果。  & Y* N- }4 _# ~" d! f8 Z2 a
    二、3月11日地震后,海面出现的神秘大漩涡,可能就是日本通向海底核试验场的遂道崩塌,导致海水倒灌引起的。  $ H$ t+ z/ `# `1 A
    三、以日本现有的技术,能导致日本用于启动冷却设备的三道保障电网都出现故障,特别是柴油发电机不能发电,这有点太不可思议。合理的解释就是日本是故意让电站爆炸让核外泄,以便掩盖3月9日进行核试验发生的核辐射。  
% q/ s; W7 i/ Y2 ~    四、美国的航母在100公里外的海面就受到那么强的核辐射,而日本本土却仅仅撤离了核电站周围20公里的人,那么美国航 母上的核辐射从哪来?合理解释就是这些核辐射其实就是日本3月9日核爆造成的。  
8 a$ e/ R( _+ t0 y0 H1 l7 @- d% m( `    五、日本昨天宣布要自行检测电站核辐射量,不让外国插手,为什么?这是做贼心虚!$ n& P3 t3 y. a* k! h# D' I

) J  j* h9 ~" K2 u/ r事实上,作为一个岛国,倭国有着丰富的潮汐和风力发电资源,同时太阳能也非常先进,但该国对这些视若无物,多年来,全力发展核电。1 v4 B" N9 Y2 t. m2 a' c
    如果这仅仅是电力需要也就罢了,但是,有多少人知道?在核电技术已经突飞猛进的今天,倭国的核电设施却一律死抱着第一二代技术不放。
, H" m; _$ n0 }4 T2 F1 l4 d( k4 y+ D3 g+ t
    福岛核电站采用的是铀钚混合氧化物这种比铀氧原料贵2-3倍,而且危险性高的原料,反应堆用的也是安全性差的快增殖反应堆,而且沸水堆只有一回路,直通涡轮。日本人玩这种手段只要有点脑子的都看得出来他们想要干什么:不就是为了储备制造核弹的那点钚嘛。
0 @$ V; f: t' e1 i' Y    现在据报导爆掉的一号堆已经在用硼酸了。一开始不肯用是因为一旦用了硼酸,里面的核燃料就全部报废了。福岛电站用的可是MOX燃料,那可是极重要的战略资源,你们懂的。7 a8 e3 s7 k$ ]5 H& Z8 X, g! R
    现在国际上最新一代的核反应堆是号称出事故紧急停堆后36小时无人看护照样安全的。但日本人就是不用。简单地讲,它们只造最原始最落后的核电站,绝不采用新技术,哪怕是新技术再成熟,再免费。
( [- r- T( {! _. l. y; o% L$ `" G0 }    因为原始的一二代技术最有利于大量提炼核原料。最浪费,最低能,最高消耗,最大成本,最不安全,只为换得核原料。# K" P. P0 c+ E# \
    在地震前不到一个月,倭人已明确表示没有核弹不合理,且举国在为“有核弹化”努力。大家上网查,这几十年来,倭人利用这些原始的电厂,攒了近四千枚核弹的原料。
2 ~  V  T; M% e. h# w    可惜啊,人算不如天算,倭人为了获得攻击他人的核弹,不顾科技,不顾地理条件,不顾风险,最终引发了今天可能出现的巨大核灾难风险。
- H; K* a* b" g  q   是典型的损人不利已变态后果。# q/ f- y5 _3 }! K, `
    海啸过去,倭人早就可以进入灾后重建,但是,天谴啊,一次微不足道的小灾难,恰好击中倭国人修练邪门功夫的命门。当然还有个更小的副作用,就是没电导致的混乱而已,几不足道。6 }) r" Z) b  `) H# B+ L2 l
    所以,自然界的天灾基本已然过去,现在倭岛上发生的一切,都是人祸,是它们为了杀人放火祸害世界目的积赞了多年的苦果,是引火烧身的自慰行为。! f/ d9 H7 i6 x$ |
    可笑有些人还在装道学家。倭人为你们和你们的子孙准备了四千枚核弹,不想在生产过程中遇到天灾发生事故,你们TMD还想着同情?还想着仁义?还想着捐款救灾?
  R( k$ p, r1 s+ h" z6 o* o+ }2 n    逆天者,天必诛之!
0 }7 X& x2 r4 c) _    日本37万平方公里,却变态地修建了57个核电站,发出的电不到全国需求的30%,一个核电站有4-6个反应堆,即全国有三百多个反应堆。37万*30%=11万平方公里,即三百多个反应堆为11万平方公里供电
+ y3 @3 \& M, l; U110000/300=367平方公里- X: J( }+ f7 q! H7 x
    也就是说,日本的一个核反应堆只为367平方公里提供电力。相当于每个县级城市就要配一个核反应堆。这TMD正常吗?
' Z) W  p1 Z, s: z/ n    这场核灾难到底会发展到多大,至少还有三个问题没公开,离了这三个问题,谁也无法预测,只有小鬼子心里清楚。
, p+ {" F, j+ z& V6 y5 C1 `5 k    第一个问题:它们造出来的四千枚核弹的原料存放在哪里?是否安全?!
+ G5 F# \, p% H! Z1 u     第二个问题:在这些核电站里,到底还有什么秘密,这些以制造核弹原料为目的的核电站里,都有哪些高危和不可告人的东西?!( {/ y( Z' H& Q: b9 a5 T
    第三个问题:日本这些年积攒的核废料都放在哪里?在陆地上?还是在海里?还是偷运到哪里去了?会不会产生危害?; @& J8 F" U8 x$ D3 i; b
    这些问题都是潜在的核弹级风险。是对全人类的安全威胁!
# _$ w5 C& T: v$ G* E    最近网上出现很多装13的,这里提醒一下!% C! ]* o+ s& Y
    1923年日本发生关东大地震,中国也展开援助。: C5 e5 B8 A) A* o
    事实证明,中国人无私的援助,在金钱和物资方面,为日本节省了相当大的一笔款项,为日后顺利地发动九一八和七七奠定了坚实的基础。
" G( u5 G9 B0 ]! @; N% q/ \; Y7 K" h     也就是说,由于有中国人出钱救灾,日本得以省下钱造军火。。。& c) [, f2 W( I5 _1 z, v8 E
    同胞们,记请楚了,你今天捐出的每一毛钱,都为日本省下了造一枚子弹的费用,最后这一毛钱有可能回到你或者你亲人的身上。
+ h; W, c# L* p( m" T    你们捐出的是血汗,小鬼子还回来的是子弹
7 E: i" N2 r, J; l5 A    带来的是刺耳的尖啸,流出的是你和你子孙们的鲜血。。。6 p& e& F, ]2 R
   
" Q8 m/ M/ s5 f" k) M; A* O5 ?( u作为一个核工专业的学子,我不禁眼含热泪,学了这些年,终于能跟别人吹一吹了。! s% [. k) g( h+ o: n) l$ Y+ ]
    不过可以看出曰本的野心,他的堆居然是铀鈈堆,而不是普通的二氧化铀堆,看来造核弹就在他们掌握中。他们这盘棋很大啊。铀钚堆是什么呢?简单地说,钚也可以做核弹,往长崎广岛投的弹就是钚弹。他们不用二氧化铀做燃料芯块,而是用铀钚合金,这就很说明问题。
6 l( x3 ?9 X2 Y, |( ^' T; m% X. Y4 F* a* [4 I( d/ Z4 E  ~! {1 n
/ n0 w8 f  S. k! }" a
不是本人的观点,拒绝评论!!!
鲜花(417) 鸡蛋(15)
发表于 2011-3-16 18:14 | 显示全部楼层
仔细看了,很好,不评论
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 18:48 | 显示全部楼层
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 19:39 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
http://www.world-nuclear.org/info/inf79.html" k$ W+ m) s5 Z. f; C8 P
" s% ^" V' l8 z3 \( u( M0 X$ t
Power reactors operating in JapanReactor        Type        Net capacity        Utility        Commercial Operation
3 P9 d2 q2 ~9 R  YFukushima I-1        BWR        439 MWe        TEPCO        March 1971
; a# l+ ?5 `4 z: W7 d; x/ N% fFukushima I-2        BWR        760 MWe        TEPCO        July 1974
7 J8 ~5 ?& M& Y3 LFukushima I-3        BWR        760 MWe        TEPCO        March 1976
4 x/ l, y: o& ~$ ]  Q4 tFukushima I-4        BWR        760 MWe        TEPCO        October 1978
" @5 p. ?2 H; e+ _Fukushima I-5        BWR        760 MWe        TEPCO        April 1978
9 ?8 h3 P& E  u4 A& U* q4 M$ @Fukushima I-6        BWR        1067 MWe        TEPCO        October 1979
0 ]. ]# U: d! |9 y* q$ g- oFukushima II-1        BWR        1067 MWe        TEPCO        April 1982
: @5 x. u, p2 fFukushima II-2        BWR        1067 MWe        TEPCO        February 1984
! M- U2 M5 n; H7 q( sFukushima II-3        BWR        1067 MWe        TEPCO        June 1985
1 ~6 I( C$ E" ?% Q5 q. }9 zFukushima II-4        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 1987
1 e1 P/ j) O+ T' J- G! \Genkai-1        PWR        529 MWe        Kyushu        October 19752 ^. C9 I' k1 C0 T/ Q2 Y5 `& V) G
Genkai-2        PWR        529 MWe        Kyushu        March 1981  O4 Z+ w9 `, D" O: K
Genkai-3        PWR        1127 MWe        Kyushu        March 1994+ p% X' p2 [4 \" t8 j
Genkai-4        PWR        1127 MWe        Kyushu        July 1997
& Y9 }4 x0 q2 t/ Q; u1 c- BHamaoka-3        BWR        1056 MWe        Chubu        August 1987
- D( a$ ^0 p2 F& iHamaoka-4        BWR        1092 MWe        Chubu        September 19937 L. ^9 p# [% N
Hamaoka-5        ABWR        1325 MWe        Chubu        January 2005
. p0 C6 {7 E% L' h5 ZHigashidori-1 Tohoku        BWR        1067 MWe        Tohoku        December 2005
% Z. z4 E0 _1 ]2 S8 [  ~  d; tIkata-1        PWR        538 MWe        Shikoku        September 1977
$ f. B" A2 Q5 @# A) f9 T; sIkata-2        PWR        538 MWe        Shikoku        March 19826 _9 e: T% d8 E0 ~5 F4 @; |* T+ i
Ikata-3        PWR        846 MWe        Shikoku        December 1994
; T+ h- i* r0 jKashiwazaki-Kariwa-1        BWR        1067 MWe        TEPCO        September 1985
; P. L% Y8 r% r: EKashiwazaki-Kariwa-2        BWR        1067 MWe        TEPCO        September 1990# e8 f1 E/ N7 Y# }. w! L- a
Kashiwazaki-Kariwa-3        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 1993# ^0 s) ^$ I$ v: `- d* U) X
Kashiwazaki-Kariwa-4        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 1994
; _& g2 `& G/ J  A* c& `' TKashiwazaki-Kariwa-5        BWR        1067 MWe        TEPCO        April 1990
2 r$ z2 o4 U8 H# X" JKashiwazaki-Kariwa-6        ABWR        1315 MWe        TEPCO        November 1996
- G% ^! f+ h) o- X8 M7 bKashiwazaki-Kariwa-7        ABWR        1315 MWe        TEPCO        July 1997
  p$ e3 Q* u9 ]* M8 ^5 K# c2 GMihama-1        PWR        320 MWe        Kansai        November 19706 M( N8 y1 ]- a! u: }4 c
Mihama-2        PWR        470 MWe        Kansai        July 1972
9 E; V8 d* H4 lMihama-3        PWR        780 MWe        Kansai        December 1976
8 f6 a) ?' w/ COhi-1        PWR        1120 MWe        Kansai        March 1979
% W' T6 n( ?1 EOhi-2        PWR        1120 MWe        Kansai        December 1979
) t0 |$ _( K3 H& bOhi-3        PWR        1127 MWe        Kansai        December 1991
* y3 H. x6 @; E/ dOhi-4        PWR        1127 MWe        Kansai        February 1993$ p( ~+ w; S2 h& t
Onagawa-1        BWR        498 MWe        Tohoku        June 1984. f, u' J6 u9 n
Onagawa-2        BWR        796 MWe        Tohoku        July 1995
! e0 r; p% ~# p4 m  oOnagawa-3        BWR        796 MWe        Tohoku        January 2002
2 d3 F- E1 b4 BSendai-1        PWR        846 MWe        Kyushu        July 1984
, c4 K9 r8 N& k! ~Sendai-2        PWR        846 MWe        Kyushu        November 1985
7 i% @) q5 B9 l& M1 r7 P( w4 YShika-1        BWR        505 MWe        Hokuriku        July 1993: O6 M" X) h' Z0 V) ^
Shika-2        BWR        1304 MWe        Hokuriku        March 2006/ v+ K3 O# m5 s6 N- B+ u
Shimane-1        BWR        439 MWe        Chugoku        March 19742 q6 H4 [" {; J3 m. z$ D% z2 ?& ~: a
Shimane-2        BWR        791 MWe        Chugoku        February 1989
( d- i2 S3 j* H# W# ?- x! l. uTakahama-1        PWR        780 MWe        Kansai        November 1974
2 P# B" @% F! h  ~$ X, dTakahama-2        PWR        780 MWe        Kansai        November 1975
1 s  z* T$ H: E6 O8 r( aTakahama-3        PWR        830 MWe        Kansai        January 1985+ q! |) E. j* H  E
Takahama-4        PWR        830 MWe        Kansai        June 1985
& Y' j& r0 p. u5 a9 L) yTokai-2        BWR        1060 MWe        JAPC        November 1978" X! R0 p- m7 f$ E. g" b- T
Tomari-1        PWR        550 MWe        Hokkaido        June 1989  R) f; P1 [7 P& h! r# Y
Tomari-2        PWR        550 MWe        Hokkaido        April 1991
4 u5 z+ `1 l) ]% U9 XTomari-3        PWR        866 MWe        Hokkaido        December 2009
/ ]3 u& {( ~, v* mTsuruga-1        BWR        341 MWe        JAPC        March 19705 c+ @6 N& R5 C1 V4 e
Tsuruga-2        PWR        1110 MWe        JAPC        February 1987
1 B+ n& u/ l/ B6 E  hMonju        prototype FNR! }5 p# ]  s6 |0 g$ s; T
        246 MWe         JAEA        operated 1994-95, restarted May 2010; A& q( z7 g5 Q3 V0 n  D6 [
Total: 55 reactors                 47,361 MWe (c 49,405 MWe gross)
鲜花(12) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 20:36 | 显示全部楼层
楼上这是啥?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 22:59 | 显示全部楼层
如此,不知那些为日本又是捐款又是祈祷又是同情的中国人作何感想? 呵呵呵呵~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 23:07 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
肿么老外不往这方面想?净是一个劲儿地pray啊 donate的....
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-9-20 12:25 , Processed in 0.998562 second(s), 22 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表