埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1414|回复: 6

为什么日本核电站不采用新技术---日本大地震的真正原因!!!--道听途说!

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 17:49 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
-日本大地震的真正原因!!!
- v& k. x! b9 C. R作者:西部铁骑0 H) @% i2 V% c  |( t% A
    日本3月11日的9.0级大地震,看是一场大自然的灾难,但从多方面综合分析,可以看出这可能完全是一场人为的大灾难-----人祸!可能是日本自己进行的海底核试验引起的!理由如下:
, u& r' R# N7 O  T4 c+ K/来自中华网社区 club.china.com/  
9 x" l- c$ z6 l. N$ n    一、石原慎太郞前阵子刚刚放言要以核武器对抗中国,3月9日日本就发生了7.4级的地震。这可以推论为石原的狂言只是为日本的核试验放风,而9日的地震其实就是日本进行的核试验。如果不出意外,日本近期还将进行几次核试验,并在不久后在美国的黙许下宣布为有核国家以对抗中国。可惜人算不如天算,想不到引发了世纪大地震而自食恶果。  * k! C. W) e/ Q
    二、3月11日地震后,海面出现的神秘大漩涡,可能就是日本通向海底核试验场的遂道崩塌,导致海水倒灌引起的。  4 c- {) m) k4 z7 V& \3 v. H1 L, G
    三、以日本现有的技术,能导致日本用于启动冷却设备的三道保障电网都出现故障,特别是柴油发电机不能发电,这有点太不可思议。合理的解释就是日本是故意让电站爆炸让核外泄,以便掩盖3月9日进行核试验发生的核辐射。  
, J' m8 ?' @# ^- [5 u# C! i    四、美国的航母在100公里外的海面就受到那么强的核辐射,而日本本土却仅仅撤离了核电站周围20公里的人,那么美国航 母上的核辐射从哪来?合理解释就是这些核辐射其实就是日本3月9日核爆造成的。  
' v% [, @1 _# E3 X8 h    五、日本昨天宣布要自行检测电站核辐射量,不让外国插手,为什么?这是做贼心虚!
1 d2 i* d- X5 H3 T4 h! o4 \# U9 [% b7 n2 k
事实上,作为一个岛国,倭国有着丰富的潮汐和风力发电资源,同时太阳能也非常先进,但该国对这些视若无物,多年来,全力发展核电。+ \* e& v3 U6 I/ z# G6 M
    如果这仅仅是电力需要也就罢了,但是,有多少人知道?在核电技术已经突飞猛进的今天,倭国的核电设施却一律死抱着第一二代技术不放。5 |8 Z# {8 P* L1 D3 E/ B; v
( W6 a6 {" S+ v2 y
    福岛核电站采用的是铀钚混合氧化物这种比铀氧原料贵2-3倍,而且危险性高的原料,反应堆用的也是安全性差的快增殖反应堆,而且沸水堆只有一回路,直通涡轮。日本人玩这种手段只要有点脑子的都看得出来他们想要干什么:不就是为了储备制造核弹的那点钚嘛。
9 _+ Z, {5 K7 A" X* F/ Z- m    现在据报导爆掉的一号堆已经在用硼酸了。一开始不肯用是因为一旦用了硼酸,里面的核燃料就全部报废了。福岛电站用的可是MOX燃料,那可是极重要的战略资源,你们懂的。
8 B% G+ B/ e& Q2 H4 p/ t  O    现在国际上最新一代的核反应堆是号称出事故紧急停堆后36小时无人看护照样安全的。但日本人就是不用。简单地讲,它们只造最原始最落后的核电站,绝不采用新技术,哪怕是新技术再成熟,再免费。
" b, c2 u; V% w0 K    因为原始的一二代技术最有利于大量提炼核原料。最浪费,最低能,最高消耗,最大成本,最不安全,只为换得核原料。
/ f, P, r2 f6 Y# o  d( R    在地震前不到一个月,倭人已明确表示没有核弹不合理,且举国在为“有核弹化”努力。大家上网查,这几十年来,倭人利用这些原始的电厂,攒了近四千枚核弹的原料。# T# K8 x6 b1 C3 m
    可惜啊,人算不如天算,倭人为了获得攻击他人的核弹,不顾科技,不顾地理条件,不顾风险,最终引发了今天可能出现的巨大核灾难风险。9 h4 ^. k/ G: H: T
   是典型的损人不利已变态后果。% d9 Y$ S8 a6 H# J4 [0 {0 V7 x7 p
    海啸过去,倭人早就可以进入灾后重建,但是,天谴啊,一次微不足道的小灾难,恰好击中倭国人修练邪门功夫的命门。当然还有个更小的副作用,就是没电导致的混乱而已,几不足道。
, V+ B" X9 D4 o; ~% j* l) u2 o! y0 K    所以,自然界的天灾基本已然过去,现在倭岛上发生的一切,都是人祸,是它们为了杀人放火祸害世界目的积赞了多年的苦果,是引火烧身的自慰行为。
" c$ I! m9 S% N0 D    可笑有些人还在装道学家。倭人为你们和你们的子孙准备了四千枚核弹,不想在生产过程中遇到天灾发生事故,你们TMD还想着同情?还想着仁义?还想着捐款救灾?' B$ }' }0 _/ J# l* [
    逆天者,天必诛之!
7 |" _# s) g" c) j# ^5 ?    日本37万平方公里,却变态地修建了57个核电站,发出的电不到全国需求的30%,一个核电站有4-6个反应堆,即全国有三百多个反应堆。37万*30%=11万平方公里,即三百多个反应堆为11万平方公里供电
/ P$ d7 U, N. L0 y) X/ k* P110000/300=367平方公里; `5 b4 r' ]. E% w7 H; g
    也就是说,日本的一个核反应堆只为367平方公里提供电力。相当于每个县级城市就要配一个核反应堆。这TMD正常吗?
2 `- m% ~; f% S) f4 [$ c5 j3 b" |    这场核灾难到底会发展到多大,至少还有三个问题没公开,离了这三个问题,谁也无法预测,只有小鬼子心里清楚。
2 z$ S7 ]5 \/ n9 d  l8 M    第一个问题:它们造出来的四千枚核弹的原料存放在哪里?是否安全?!5 \# S) Z- \0 |, e, c1 N) g. m
     第二个问题:在这些核电站里,到底还有什么秘密,这些以制造核弹原料为目的的核电站里,都有哪些高危和不可告人的东西?!4 H0 q8 }* a: k4 p5 o4 k
    第三个问题:日本这些年积攒的核废料都放在哪里?在陆地上?还是在海里?还是偷运到哪里去了?会不会产生危害?
' z3 O; n% r: O" h, v; t! B    这些问题都是潜在的核弹级风险。是对全人类的安全威胁!
% b6 T7 K* @- O9 f2 E2 M    最近网上出现很多装13的,这里提醒一下!2 A6 V# L4 @# i! E# D* ]
    1923年日本发生关东大地震,中国也展开援助。
: H3 t% }5 [5 N/ s    事实证明,中国人无私的援助,在金钱和物资方面,为日本节省了相当大的一笔款项,为日后顺利地发动九一八和七七奠定了坚实的基础。7 w$ d$ L  m9 Y9 Z  g
     也就是说,由于有中国人出钱救灾,日本得以省下钱造军火。。。$ `( {0 Q$ M7 `/ x
    同胞们,记请楚了,你今天捐出的每一毛钱,都为日本省下了造一枚子弹的费用,最后这一毛钱有可能回到你或者你亲人的身上。2 k% r2 w; j/ o5 E( c$ D; ^: A! S) ]
    你们捐出的是血汗,小鬼子还回来的是子弹
% R( o$ `% g( \7 t" m2 `) _    带来的是刺耳的尖啸,流出的是你和你子孙们的鲜血。。。! P$ t7 I6 l2 D, I4 T- n
   
1 @% _# c3 u# F5 R+ q$ j) A4 j作为一个核工专业的学子,我不禁眼含热泪,学了这些年,终于能跟别人吹一吹了。# j. |8 r" o7 y4 @5 T" I
    不过可以看出曰本的野心,他的堆居然是铀鈈堆,而不是普通的二氧化铀堆,看来造核弹就在他们掌握中。他们这盘棋很大啊。铀钚堆是什么呢?简单地说,钚也可以做核弹,往长崎广岛投的弹就是钚弹。他们不用二氧化铀做燃料芯块,而是用铀钚合金,这就很说明问题。
4 E6 }  Q: `0 g
6 [; I  u" X1 `. h, C* u9 A) g2 e
不是本人的观点,拒绝评论!!!
鲜花(417) 鸡蛋(15)
发表于 2011-3-16 18:14 | 显示全部楼层
仔细看了,很好,不评论
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 18:48 | 显示全部楼层
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 19:39 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
http://www.world-nuclear.org/info/inf79.html. H. l3 l" w9 p2 N3 m$ p, u* L
. z; @0 n; Q  k% e- k
Power reactors operating in JapanReactor        Type        Net capacity        Utility        Commercial Operation1 R3 B/ R  F1 y9 N2 x0 T! s( Z, t1 A
Fukushima I-1        BWR        439 MWe        TEPCO        March 1971& @' b2 a" p/ w+ q! K
Fukushima I-2        BWR        760 MWe        TEPCO        July 1974
: D( f0 f9 h2 p4 |$ h/ hFukushima I-3        BWR        760 MWe        TEPCO        March 1976. k1 z6 A0 w, Z
Fukushima I-4        BWR        760 MWe        TEPCO        October 1978* Z' V' P, V" _2 `, W+ \* E
Fukushima I-5        BWR        760 MWe        TEPCO        April 1978
5 B. F# k0 V0 d: ^) _9 {Fukushima I-6        BWR        1067 MWe        TEPCO        October 1979
# R5 G9 k& F4 [- R- S6 F6 OFukushima II-1        BWR        1067 MWe        TEPCO        April 1982
( h% r, k0 G/ q9 p% u% nFukushima II-2        BWR        1067 MWe        TEPCO        February 1984
5 y" E, `' `( B* H- W! mFukushima II-3        BWR        1067 MWe        TEPCO        June 1985
# T7 k, S6 f4 o8 HFukushima II-4        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 1987
! y% Y  Z( S$ YGenkai-1        PWR        529 MWe        Kyushu        October 1975
7 h; w, `" j+ ]6 {1 yGenkai-2        PWR        529 MWe        Kyushu        March 1981
& E( V$ j  y4 t/ Y( @7 \& VGenkai-3        PWR        1127 MWe        Kyushu        March 19941 e7 S5 G: `6 f1 n
Genkai-4        PWR        1127 MWe        Kyushu        July 19970 ]- X2 n. O6 @# r) Q: Q. X0 R
Hamaoka-3        BWR        1056 MWe        Chubu        August 1987. B7 ~' x5 d! ]0 G8 E; `
Hamaoka-4        BWR        1092 MWe        Chubu        September 1993
6 b2 R3 x) Z7 E4 C% UHamaoka-5        ABWR        1325 MWe        Chubu        January 2005
2 M8 Q  _2 \" g2 O4 u1 s4 [0 yHigashidori-1 Tohoku        BWR        1067 MWe        Tohoku        December 2005" n0 B( a3 }# B, b) T
Ikata-1        PWR        538 MWe        Shikoku        September 1977
# W2 t# r" r: R" Z- UIkata-2        PWR        538 MWe        Shikoku        March 1982
" s4 z* m7 C; p! f6 h5 g9 s) qIkata-3        PWR        846 MWe        Shikoku        December 1994
1 B1 T% t5 \- b- m# HKashiwazaki-Kariwa-1        BWR        1067 MWe        TEPCO        September 19856 }0 p# `) T8 c6 H& y. d  ?: m
Kashiwazaki-Kariwa-2        BWR        1067 MWe        TEPCO        September 19905 {) i: ]/ ~7 K& M5 b
Kashiwazaki-Kariwa-3        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 19934 }# P3 H9 s" {) `+ \5 i7 U
Kashiwazaki-Kariwa-4        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 1994: ~& R) t) t' {6 n1 b5 Y& D, W) Q1 P
Kashiwazaki-Kariwa-5        BWR        1067 MWe        TEPCO        April 1990
7 {' v1 |# J) s0 S9 V+ gKashiwazaki-Kariwa-6        ABWR        1315 MWe        TEPCO        November 19960 M# P- z' W. R9 p
Kashiwazaki-Kariwa-7        ABWR        1315 MWe        TEPCO        July 1997* C' O8 n& q  o. T. E1 a
Mihama-1        PWR        320 MWe        Kansai        November 1970
+ X% _9 `( f4 w' d6 AMihama-2        PWR        470 MWe        Kansai        July 1972% Q0 P5 d5 Y) Q8 H
Mihama-3        PWR        780 MWe        Kansai        December 1976% Z* I: A5 d9 d) n! D" o/ h
Ohi-1        PWR        1120 MWe        Kansai        March 19796 w2 b& T7 T5 Y( {8 b
Ohi-2        PWR        1120 MWe        Kansai        December 1979/ B! o8 w# c9 J+ t* J1 k7 v
Ohi-3        PWR        1127 MWe        Kansai        December 1991
/ `- P: ~# f2 U  E+ @Ohi-4        PWR        1127 MWe        Kansai        February 1993
  D# n# J1 I2 WOnagawa-1        BWR        498 MWe        Tohoku        June 1984. d4 G1 |& r% K0 B' C- a5 B& S
Onagawa-2        BWR        796 MWe        Tohoku        July 1995/ J! q5 G8 @" p$ B3 X- m" }* B
Onagawa-3        BWR        796 MWe        Tohoku        January 2002
5 i+ R+ }' F+ o. E5 wSendai-1        PWR        846 MWe        Kyushu        July 19841 d8 v2 M% X- ?( T7 ]' D; V& @% X
Sendai-2        PWR        846 MWe        Kyushu        November 1985) c' [/ G% U  @
Shika-1        BWR        505 MWe        Hokuriku        July 1993* s# a. ^5 [3 J& a
Shika-2        BWR        1304 MWe        Hokuriku        March 20066 m4 I, g# L# Q; y
Shimane-1        BWR        439 MWe        Chugoku        March 1974
& t# T- Y) \7 [3 xShimane-2        BWR        791 MWe        Chugoku        February 1989/ K7 z9 L7 P, I  C% V
Takahama-1        PWR        780 MWe        Kansai        November 1974
' o0 T5 M3 a* W' |2 I6 \$ C( \" KTakahama-2        PWR        780 MWe        Kansai        November 19754 A8 d6 R& W" e3 P; [* b
Takahama-3        PWR        830 MWe        Kansai        January 1985
0 m( L1 p8 {7 {/ V( Q4 Q, J% ]Takahama-4        PWR        830 MWe        Kansai        June 1985
" I, A( L5 q; x% S5 K$ Q& lTokai-2        BWR        1060 MWe        JAPC        November 1978) ]! Z' ~6 l7 N1 R
Tomari-1        PWR        550 MWe        Hokkaido        June 1989
* M, W' w: n& V/ U& _, y. N6 CTomari-2        PWR        550 MWe        Hokkaido        April 19915 ?+ A% t& m( ~' z1 y9 \' E3 e
Tomari-3        PWR        866 MWe        Hokkaido        December 20098 |+ D9 [( O* S' a1 V) I' ?' H
Tsuruga-1        BWR        341 MWe        JAPC        March 1970( r, k8 _9 y; r, |" a, T. K3 @
Tsuruga-2        PWR        1110 MWe        JAPC        February 1987
. t8 p+ e9 r) V9 Q- I# ~: w# jMonju        prototype FNR
0 [  {% h. X/ F7 `: _         246 MWe         JAEA        operated 1994-95, restarted May 2010
# n5 C% v  U% M9 V+ F2 kTotal: 55 reactors                 47,361 MWe (c 49,405 MWe gross)
鲜花(12) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 20:36 | 显示全部楼层
楼上这是啥?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 22:59 | 显示全部楼层
如此,不知那些为日本又是捐款又是祈祷又是同情的中国人作何感想? 呵呵呵呵~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 23:07 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
肿么老外不往这方面想?净是一个劲儿地pray啊 donate的....
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-4-21 03:03 , Processed in 0.241011 second(s), 23 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表