埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1241|回复: 6

为什么日本核电站不采用新技术---日本大地震的真正原因!!!--道听途说!

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 17:49 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
-日本大地震的真正原因!!!1 G; J# \" s  }
作者:西部铁骑3 V5 D! U0 }- f# G+ }9 T
    日本3月11日的9.0级大地震,看是一场大自然的灾难,但从多方面综合分析,可以看出这可能完全是一场人为的大灾难-----人祸!可能是日本自己进行的海底核试验引起的!理由如下:
; J; e* D# A: l8 ~6 Q/ A/来自中华网社区 club.china.com/  * y5 N0 h2 y! S  ]; r* I5 k
    一、石原慎太郞前阵子刚刚放言要以核武器对抗中国,3月9日日本就发生了7.4级的地震。这可以推论为石原的狂言只是为日本的核试验放风,而9日的地震其实就是日本进行的核试验。如果不出意外,日本近期还将进行几次核试验,并在不久后在美国的黙许下宣布为有核国家以对抗中国。可惜人算不如天算,想不到引发了世纪大地震而自食恶果。  
! w9 J- i0 _2 ~5 S    二、3月11日地震后,海面出现的神秘大漩涡,可能就是日本通向海底核试验场的遂道崩塌,导致海水倒灌引起的。  
1 g) q" E4 ^9 H) a    三、以日本现有的技术,能导致日本用于启动冷却设备的三道保障电网都出现故障,特别是柴油发电机不能发电,这有点太不可思议。合理的解释就是日本是故意让电站爆炸让核外泄,以便掩盖3月9日进行核试验发生的核辐射。  
: w  Q- {. l% w1 e+ d0 o+ D! n    四、美国的航母在100公里外的海面就受到那么强的核辐射,而日本本土却仅仅撤离了核电站周围20公里的人,那么美国航 母上的核辐射从哪来?合理解释就是这些核辐射其实就是日本3月9日核爆造成的。  7 d$ W2 S1 }9 a: _1 x6 V+ f
    五、日本昨天宣布要自行检测电站核辐射量,不让外国插手,为什么?这是做贼心虚!
. E2 a5 {- P7 l, W# G5 Y- x& e. M# y3 W( K: e1 |
事实上,作为一个岛国,倭国有着丰富的潮汐和风力发电资源,同时太阳能也非常先进,但该国对这些视若无物,多年来,全力发展核电。# k( H  r* _# x  |9 ]* P) U( n8 ?
    如果这仅仅是电力需要也就罢了,但是,有多少人知道?在核电技术已经突飞猛进的今天,倭国的核电设施却一律死抱着第一二代技术不放。! I2 J- J; w8 @, T# O

5 w! J4 E% {$ D6 V9 d2 @    福岛核电站采用的是铀钚混合氧化物这种比铀氧原料贵2-3倍,而且危险性高的原料,反应堆用的也是安全性差的快增殖反应堆,而且沸水堆只有一回路,直通涡轮。日本人玩这种手段只要有点脑子的都看得出来他们想要干什么:不就是为了储备制造核弹的那点钚嘛。( I8 i' }/ o! ^7 y" \8 V. G5 Y
    现在据报导爆掉的一号堆已经在用硼酸了。一开始不肯用是因为一旦用了硼酸,里面的核燃料就全部报废了。福岛电站用的可是MOX燃料,那可是极重要的战略资源,你们懂的。- F9 q  g: E6 c
    现在国际上最新一代的核反应堆是号称出事故紧急停堆后36小时无人看护照样安全的。但日本人就是不用。简单地讲,它们只造最原始最落后的核电站,绝不采用新技术,哪怕是新技术再成熟,再免费。( b# [8 d( m+ c7 B" E5 ~! B
    因为原始的一二代技术最有利于大量提炼核原料。最浪费,最低能,最高消耗,最大成本,最不安全,只为换得核原料。6 u9 i: Q1 W! e1 w
    在地震前不到一个月,倭人已明确表示没有核弹不合理,且举国在为“有核弹化”努力。大家上网查,这几十年来,倭人利用这些原始的电厂,攒了近四千枚核弹的原料。
2 u# m- g% ]. X* G    可惜啊,人算不如天算,倭人为了获得攻击他人的核弹,不顾科技,不顾地理条件,不顾风险,最终引发了今天可能出现的巨大核灾难风险。* Q- }" D9 [7 I
   是典型的损人不利已变态后果。
% h8 }7 b& X- e9 ~4 V, x    海啸过去,倭人早就可以进入灾后重建,但是,天谴啊,一次微不足道的小灾难,恰好击中倭国人修练邪门功夫的命门。当然还有个更小的副作用,就是没电导致的混乱而已,几不足道。
8 l8 ^$ j6 h; O! `    所以,自然界的天灾基本已然过去,现在倭岛上发生的一切,都是人祸,是它们为了杀人放火祸害世界目的积赞了多年的苦果,是引火烧身的自慰行为。; E4 Y0 W% t$ R$ K4 g
    可笑有些人还在装道学家。倭人为你们和你们的子孙准备了四千枚核弹,不想在生产过程中遇到天灾发生事故,你们TMD还想着同情?还想着仁义?还想着捐款救灾?5 }& w9 Y- x+ d4 ~$ C3 V5 m
    逆天者,天必诛之!8 M" b. F  y0 w' g5 m& g" u
    日本37万平方公里,却变态地修建了57个核电站,发出的电不到全国需求的30%,一个核电站有4-6个反应堆,即全国有三百多个反应堆。37万*30%=11万平方公里,即三百多个反应堆为11万平方公里供电1 [0 s. {  x* _- V8 y: v: G4 b
110000/300=367平方公里
1 E4 N. {+ _# x) n" E    也就是说,日本的一个核反应堆只为367平方公里提供电力。相当于每个县级城市就要配一个核反应堆。这TMD正常吗?
& N* q# e0 h+ q: ~# I    这场核灾难到底会发展到多大,至少还有三个问题没公开,离了这三个问题,谁也无法预测,只有小鬼子心里清楚。
1 P, m3 B/ Q- \+ S+ x    第一个问题:它们造出来的四千枚核弹的原料存放在哪里?是否安全?!0 Q' w4 b$ _: B5 Q6 Q8 S1 w! C
     第二个问题:在这些核电站里,到底还有什么秘密,这些以制造核弹原料为目的的核电站里,都有哪些高危和不可告人的东西?!! H# y  S; X, r+ h4 y  ]& y- O, S8 u% [
    第三个问题:日本这些年积攒的核废料都放在哪里?在陆地上?还是在海里?还是偷运到哪里去了?会不会产生危害?
+ Z9 U( P! X: ^    这些问题都是潜在的核弹级风险。是对全人类的安全威胁!
) k$ j/ }+ n. C5 l' c    最近网上出现很多装13的,这里提醒一下!
- o5 h  C, b; u$ v7 [. x$ E    1923年日本发生关东大地震,中国也展开援助。) q# k9 @2 ^( O( \/ p4 d
    事实证明,中国人无私的援助,在金钱和物资方面,为日本节省了相当大的一笔款项,为日后顺利地发动九一八和七七奠定了坚实的基础。- [. Q2 g. [- G2 P% Z7 b
     也就是说,由于有中国人出钱救灾,日本得以省下钱造军火。。。( ^  e" `8 z  O, l# r8 r
    同胞们,记请楚了,你今天捐出的每一毛钱,都为日本省下了造一枚子弹的费用,最后这一毛钱有可能回到你或者你亲人的身上。
2 B7 \0 D1 l5 w    你们捐出的是血汗,小鬼子还回来的是子弹! J/ G% q( a$ J2 q. L& F$ z
    带来的是刺耳的尖啸,流出的是你和你子孙们的鲜血。。。
+ [, k4 S. }  J& Q3 t' [   
3 }1 r( ^9 c) v7 j8 g6 V作为一个核工专业的学子,我不禁眼含热泪,学了这些年,终于能跟别人吹一吹了。2 v; y, S. W+ a# s( C" \0 R
    不过可以看出曰本的野心,他的堆居然是铀鈈堆,而不是普通的二氧化铀堆,看来造核弹就在他们掌握中。他们这盘棋很大啊。铀钚堆是什么呢?简单地说,钚也可以做核弹,往长崎广岛投的弹就是钚弹。他们不用二氧化铀做燃料芯块,而是用铀钚合金,这就很说明问题。
/ p& H0 ~. I; F
& I2 u8 f- Z& z  j, p7 P
, b* ~! v* T$ [$ G; K不是本人的观点,拒绝评论!!!
鲜花(417) 鸡蛋(15)
发表于 2011-3-16 18:14 | 显示全部楼层
仔细看了,很好,不评论
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 18:48 | 显示全部楼层
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 19:39 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
http://www.world-nuclear.org/info/inf79.html1 r) Q* B1 J" I0 q+ k7 I. g" H! v

$ G: H( g' l2 f3 j: H6 l& A1 C7 kPower reactors operating in JapanReactor        Type        Net capacity        Utility        Commercial Operation1 z9 f, @9 X- q( X6 b# q( Q6 [
Fukushima I-1        BWR        439 MWe        TEPCO        March 1971, H* \2 L+ N  ?' N! y
Fukushima I-2        BWR        760 MWe        TEPCO        July 1974( M" O; |; l  \/ j: |) \# m, f0 _& P8 O
Fukushima I-3        BWR        760 MWe        TEPCO        March 19768 Z5 w: O: B3 a0 \6 D2 r4 s2 g
Fukushima I-4        BWR        760 MWe        TEPCO        October 1978( S% r6 K5 y" ?/ W3 N
Fukushima I-5        BWR        760 MWe        TEPCO        April 1978
$ h5 b1 R# n# ^Fukushima I-6        BWR        1067 MWe        TEPCO        October 19790 h$ v# d" D, e! y" y
Fukushima II-1        BWR        1067 MWe        TEPCO        April 1982
( |$ Y7 K0 H0 XFukushima II-2        BWR        1067 MWe        TEPCO        February 1984
/ ~% \' x4 _5 A& \+ ?3 n  x9 {7 ~Fukushima II-3        BWR        1067 MWe        TEPCO        June 1985
, D/ ~, i! R8 I' D( l; u- zFukushima II-4        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 1987
! e/ v2 m9 a1 J' v) HGenkai-1        PWR        529 MWe        Kyushu        October 1975# Q( x/ c3 D/ f+ w/ o" x
Genkai-2        PWR        529 MWe        Kyushu        March 1981
: Z7 ~0 C4 A4 X  xGenkai-3        PWR        1127 MWe        Kyushu        March 1994
" x% ]' y  J8 n; Y( b$ lGenkai-4        PWR        1127 MWe        Kyushu        July 1997. a" h; W- B; ^2 ?4 N) \' t; e
Hamaoka-3        BWR        1056 MWe        Chubu        August 1987
2 j8 s7 a5 X0 i; c, xHamaoka-4        BWR        1092 MWe        Chubu        September 19931 q+ |; O' A& y  ]
Hamaoka-5        ABWR        1325 MWe        Chubu        January 2005; i+ {" H7 Y) F; ]4 c7 U+ b
Higashidori-1 Tohoku        BWR        1067 MWe        Tohoku        December 2005
, c5 ~; y1 x7 U, N4 }Ikata-1        PWR        538 MWe        Shikoku        September 1977
/ u2 p/ Y6 z- t' }Ikata-2        PWR        538 MWe        Shikoku        March 1982+ o# @* |8 W) a9 c
Ikata-3        PWR        846 MWe        Shikoku        December 1994
2 m' A/ n' `  V7 L6 G: h* Y) R& EKashiwazaki-Kariwa-1        BWR        1067 MWe        TEPCO        September 1985
  n7 q7 r3 X- F# b( w8 j8 LKashiwazaki-Kariwa-2        BWR        1067 MWe        TEPCO        September 1990
; h; u( {& Z$ R+ J4 |3 V) BKashiwazaki-Kariwa-3        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 1993
6 W( S( R* g: P; I% [5 T9 eKashiwazaki-Kariwa-4        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 1994
9 l1 A3 W( H" I' m9 u& LKashiwazaki-Kariwa-5        BWR        1067 MWe        TEPCO        April 1990
9 }- R, ~" j  D8 iKashiwazaki-Kariwa-6        ABWR        1315 MWe        TEPCO        November 19966 `5 Y2 G; K& s- H( Z6 h+ U
Kashiwazaki-Kariwa-7        ABWR        1315 MWe        TEPCO        July 1997
$ u( x) `/ k4 z' Q6 @Mihama-1        PWR        320 MWe        Kansai        November 1970) D# r- b! E; ~4 e1 {
Mihama-2        PWR        470 MWe        Kansai        July 1972
! Z! o' U& U5 UMihama-3        PWR        780 MWe        Kansai        December 1976! d" k0 l- }$ L& t
Ohi-1        PWR        1120 MWe        Kansai        March 1979# A* N  ?; v  b6 \1 {4 B- H
Ohi-2        PWR        1120 MWe        Kansai        December 1979
( A9 q% b; b  y4 f' POhi-3        PWR        1127 MWe        Kansai        December 1991
8 G7 R0 u* R% F) o: eOhi-4        PWR        1127 MWe        Kansai        February 1993
1 e! `) _( C0 U" |; C  J* w0 L' d! }Onagawa-1        BWR        498 MWe        Tohoku        June 19844 P6 O3 p9 H9 y9 c) r
Onagawa-2        BWR        796 MWe        Tohoku        July 1995- j  K$ ?3 y( l' |
Onagawa-3        BWR        796 MWe        Tohoku        January 2002
( E- h0 }: e  M( J9 o( c; j: uSendai-1        PWR        846 MWe        Kyushu        July 1984" s0 \) ]. v; z1 l% U! @9 j
Sendai-2        PWR        846 MWe        Kyushu        November 1985
2 i. Q( _* y: l. u; ?3 tShika-1        BWR        505 MWe        Hokuriku        July 1993
- f# X8 o  P$ A. ~: oShika-2        BWR        1304 MWe        Hokuriku        March 2006
8 @& Y" m- U" L  C; U1 GShimane-1        BWR        439 MWe        Chugoku        March 1974) v- r6 T1 t, Z  _/ S) C, J# R
Shimane-2        BWR        791 MWe        Chugoku        February 1989( T0 Z/ _. \: i
Takahama-1        PWR        780 MWe        Kansai        November 1974" ?4 t# N' U: a3 _
Takahama-2        PWR        780 MWe        Kansai        November 1975% d! B8 E+ c1 z6 M1 x
Takahama-3        PWR        830 MWe        Kansai        January 1985
. \2 Z# Q- u  u; }  ITakahama-4        PWR        830 MWe        Kansai        June 1985
$ V5 u6 D# b; lTokai-2        BWR        1060 MWe        JAPC        November 19781 R! n) t" i* |; z, g* [
Tomari-1        PWR        550 MWe        Hokkaido        June 1989
8 _- N9 q% E5 k  V  l% _4 @Tomari-2        PWR        550 MWe        Hokkaido        April 1991
, i' R# f# i; cTomari-3        PWR        866 MWe        Hokkaido        December 20093 x: ?: t0 B$ i5 L2 d
Tsuruga-1        BWR        341 MWe        JAPC        March 1970+ A0 S$ [: `/ r
Tsuruga-2        PWR        1110 MWe        JAPC        February 1987
& }  U, }- @: {( UMonju        prototype FNR
+ @, ~# T& v1 B' X         246 MWe         JAEA        operated 1994-95, restarted May 2010
, n  y- H1 X$ R9 p* d! q* {/ H9 CTotal: 55 reactors                 47,361 MWe (c 49,405 MWe gross)
鲜花(12) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 20:36 | 显示全部楼层
楼上这是啥?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 22:59 | 显示全部楼层
如此,不知那些为日本又是捐款又是祈祷又是同情的中国人作何感想? 呵呵呵呵~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 23:07 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
肿么老外不往这方面想?净是一个劲儿地pray啊 donate的....
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-6-25 10:28 , Processed in 0.228497 second(s), 22 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表