埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1355|回复: 6

为什么日本核电站不采用新技术---日本大地震的真正原因!!!--道听途说!

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 17:49 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
-日本大地震的真正原因!!!
2 W" b- _7 v& U' l作者:西部铁骑, k' C4 L% p: f7 z, Y/ R
    日本3月11日的9.0级大地震,看是一场大自然的灾难,但从多方面综合分析,可以看出这可能完全是一场人为的大灾难-----人祸!可能是日本自己进行的海底核试验引起的!理由如下:( K* y% D. D5 z3 {- C
/来自中华网社区 club.china.com/  
8 \# Q( U6 C5 }: s    一、石原慎太郞前阵子刚刚放言要以核武器对抗中国,3月9日日本就发生了7.4级的地震。这可以推论为石原的狂言只是为日本的核试验放风,而9日的地震其实就是日本进行的核试验。如果不出意外,日本近期还将进行几次核试验,并在不久后在美国的黙许下宣布为有核国家以对抗中国。可惜人算不如天算,想不到引发了世纪大地震而自食恶果。  9 b$ F* z  w$ S) o/ Y& C% D, R
    二、3月11日地震后,海面出现的神秘大漩涡,可能就是日本通向海底核试验场的遂道崩塌,导致海水倒灌引起的。  1 m5 Z4 _) B8 R8 J5 l
    三、以日本现有的技术,能导致日本用于启动冷却设备的三道保障电网都出现故障,特别是柴油发电机不能发电,这有点太不可思议。合理的解释就是日本是故意让电站爆炸让核外泄,以便掩盖3月9日进行核试验发生的核辐射。  
  F8 |, `2 Z1 d0 i    四、美国的航母在100公里外的海面就受到那么强的核辐射,而日本本土却仅仅撤离了核电站周围20公里的人,那么美国航 母上的核辐射从哪来?合理解释就是这些核辐射其实就是日本3月9日核爆造成的。    z2 |/ a+ T, j2 Z
    五、日本昨天宣布要自行检测电站核辐射量,不让外国插手,为什么?这是做贼心虚!
8 R" L+ f( k6 k: q& u- ]" R: r1 z& E; u# Q
事实上,作为一个岛国,倭国有着丰富的潮汐和风力发电资源,同时太阳能也非常先进,但该国对这些视若无物,多年来,全力发展核电。
2 d) Q" r) X" F8 B3 R# Q    如果这仅仅是电力需要也就罢了,但是,有多少人知道?在核电技术已经突飞猛进的今天,倭国的核电设施却一律死抱着第一二代技术不放。
5 e( q  [* U+ z) g( R8 J, ~6 U) u
2 O* W  x* Z" z    福岛核电站采用的是铀钚混合氧化物这种比铀氧原料贵2-3倍,而且危险性高的原料,反应堆用的也是安全性差的快增殖反应堆,而且沸水堆只有一回路,直通涡轮。日本人玩这种手段只要有点脑子的都看得出来他们想要干什么:不就是为了储备制造核弹的那点钚嘛。
2 i$ U. k1 r7 _$ E" k, _    现在据报导爆掉的一号堆已经在用硼酸了。一开始不肯用是因为一旦用了硼酸,里面的核燃料就全部报废了。福岛电站用的可是MOX燃料,那可是极重要的战略资源,你们懂的。2 p4 X" u: h, }  t( }0 E6 o
    现在国际上最新一代的核反应堆是号称出事故紧急停堆后36小时无人看护照样安全的。但日本人就是不用。简单地讲,它们只造最原始最落后的核电站,绝不采用新技术,哪怕是新技术再成熟,再免费。
' @0 A; C3 f6 g0 x) Q: y; V3 p    因为原始的一二代技术最有利于大量提炼核原料。最浪费,最低能,最高消耗,最大成本,最不安全,只为换得核原料。1 s. E" v: b) d/ Y( N4 v
    在地震前不到一个月,倭人已明确表示没有核弹不合理,且举国在为“有核弹化”努力。大家上网查,这几十年来,倭人利用这些原始的电厂,攒了近四千枚核弹的原料。
1 Q  O; K' }* ^9 e* y    可惜啊,人算不如天算,倭人为了获得攻击他人的核弹,不顾科技,不顾地理条件,不顾风险,最终引发了今天可能出现的巨大核灾难风险。& ^! L" `. ~3 {3 R9 X: }7 m
   是典型的损人不利已变态后果。
  i7 s+ y6 O5 {$ D    海啸过去,倭人早就可以进入灾后重建,但是,天谴啊,一次微不足道的小灾难,恰好击中倭国人修练邪门功夫的命门。当然还有个更小的副作用,就是没电导致的混乱而已,几不足道。4 L: Z% _) ?0 c5 i4 T5 f
    所以,自然界的天灾基本已然过去,现在倭岛上发生的一切,都是人祸,是它们为了杀人放火祸害世界目的积赞了多年的苦果,是引火烧身的自慰行为。
5 Q2 l: [7 @, y    可笑有些人还在装道学家。倭人为你们和你们的子孙准备了四千枚核弹,不想在生产过程中遇到天灾发生事故,你们TMD还想着同情?还想着仁义?还想着捐款救灾?
- k1 o% S5 P1 ^* y0 i9 A" f    逆天者,天必诛之!
" o) Q6 z9 G. `- ], ~4 d" K    日本37万平方公里,却变态地修建了57个核电站,发出的电不到全国需求的30%,一个核电站有4-6个反应堆,即全国有三百多个反应堆。37万*30%=11万平方公里,即三百多个反应堆为11万平方公里供电: s5 Q6 s# v! v- x0 s8 D
110000/300=367平方公里# R3 O1 W5 p5 s0 p+ I
    也就是说,日本的一个核反应堆只为367平方公里提供电力。相当于每个县级城市就要配一个核反应堆。这TMD正常吗?$ \4 }4 r7 p6 P2 ]4 w
    这场核灾难到底会发展到多大,至少还有三个问题没公开,离了这三个问题,谁也无法预测,只有小鬼子心里清楚。
2 |7 O" x, ?+ b    第一个问题:它们造出来的四千枚核弹的原料存放在哪里?是否安全?!
' f6 z3 V0 {# H. F3 x4 i2 N, s     第二个问题:在这些核电站里,到底还有什么秘密,这些以制造核弹原料为目的的核电站里,都有哪些高危和不可告人的东西?!
7 E  R5 V9 b8 V8 m2 d0 J3 ?- \. {    第三个问题:日本这些年积攒的核废料都放在哪里?在陆地上?还是在海里?还是偷运到哪里去了?会不会产生危害?
: R2 d3 M+ t5 X4 ~) i9 r4 V- ^    这些问题都是潜在的核弹级风险。是对全人类的安全威胁!) K, h' K9 ?1 h  h  N) a
    最近网上出现很多装13的,这里提醒一下!
6 L" y" v3 J0 o    1923年日本发生关东大地震,中国也展开援助。" x# L, ^; T, w; J+ Q/ f
    事实证明,中国人无私的援助,在金钱和物资方面,为日本节省了相当大的一笔款项,为日后顺利地发动九一八和七七奠定了坚实的基础。
# q  J6 S( e' q. T# e, A9 z     也就是说,由于有中国人出钱救灾,日本得以省下钱造军火。。。. \; b5 Y+ a% _
    同胞们,记请楚了,你今天捐出的每一毛钱,都为日本省下了造一枚子弹的费用,最后这一毛钱有可能回到你或者你亲人的身上。
0 r4 \) \( ?8 M4 a& v2 t  f0 m/ U    你们捐出的是血汗,小鬼子还回来的是子弹2 N/ q+ P# G) o3 O, u, i: l: n
    带来的是刺耳的尖啸,流出的是你和你子孙们的鲜血。。。5 g" U2 |1 w( [8 e' s- q& x' f
   
* C! C  F" h- ?作为一个核工专业的学子,我不禁眼含热泪,学了这些年,终于能跟别人吹一吹了。
& b" b* _: Z  }- p+ I$ v  m6 z    不过可以看出曰本的野心,他的堆居然是铀鈈堆,而不是普通的二氧化铀堆,看来造核弹就在他们掌握中。他们这盘棋很大啊。铀钚堆是什么呢?简单地说,钚也可以做核弹,往长崎广岛投的弹就是钚弹。他们不用二氧化铀做燃料芯块,而是用铀钚合金,这就很说明问题。
. R& }& ]4 H9 e
0 l+ C! P  u: h( F/ K6 ~1 L3 g8 l
8 i: X3 K! P% O/ {5 w不是本人的观点,拒绝评论!!!
鲜花(417) 鸡蛋(15)
发表于 2011-3-16 18:14 | 显示全部楼层
仔细看了,很好,不评论
理袁律师事务所
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 18:48 | 显示全部楼层
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 19:39 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
http://www.world-nuclear.org/info/inf79.html/ b& V, R' V4 C' M9 z; `0 O6 R* m
. `3 j- C9 f2 h6 Z
Power reactors operating in JapanReactor        Type        Net capacity        Utility        Commercial Operation
0 W% ^& ]8 ^* g6 xFukushima I-1        BWR        439 MWe        TEPCO        March 1971  L$ J+ j/ b5 w& o: I2 Z$ M
Fukushima I-2        BWR        760 MWe        TEPCO        July 1974
  j: X( c1 j8 [* c( WFukushima I-3        BWR        760 MWe        TEPCO        March 1976
' j! m1 Q  S2 B, h) ]; @9 pFukushima I-4        BWR        760 MWe        TEPCO        October 1978
5 k+ J! m9 c# F5 S( C: HFukushima I-5        BWR        760 MWe        TEPCO        April 1978
3 z/ p& P+ |% i2 t+ RFukushima I-6        BWR        1067 MWe        TEPCO        October 19798 {8 D& }8 k2 S8 G
Fukushima II-1        BWR        1067 MWe        TEPCO        April 1982
& d, p( D( R- |- z& f3 s6 \Fukushima II-2        BWR        1067 MWe        TEPCO        February 19848 R9 s3 ]8 ], L) I
Fukushima II-3        BWR        1067 MWe        TEPCO        June 1985
, U  r0 B; p' Q) B$ W; Z; ~/ dFukushima II-4        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 1987
$ c0 N9 G3 P7 q6 t# uGenkai-1        PWR        529 MWe        Kyushu        October 1975# e2 l  n# a! h7 P% S# R5 c
Genkai-2        PWR        529 MWe        Kyushu        March 1981
/ [' w. ?$ g: q# S7 gGenkai-3        PWR        1127 MWe        Kyushu        March 19944 T) J+ K* i6 P5 |, @
Genkai-4        PWR        1127 MWe        Kyushu        July 1997
) T9 G' M* k$ H# v( IHamaoka-3        BWR        1056 MWe        Chubu        August 19873 ]+ i" s/ g% e) L
Hamaoka-4        BWR        1092 MWe        Chubu        September 1993
: A0 E0 ]8 o& N( l( ?; g! iHamaoka-5        ABWR        1325 MWe        Chubu        January 2005
' L9 o# r9 E) p6 D5 IHigashidori-1 Tohoku        BWR        1067 MWe        Tohoku        December 2005
& m. I+ _  t/ |. |Ikata-1        PWR        538 MWe        Shikoku        September 1977
; C% l+ l; c/ l: L, F* F% TIkata-2        PWR        538 MWe        Shikoku        March 1982
( v. [2 }+ i( H8 u; gIkata-3        PWR        846 MWe        Shikoku        December 1994
: F5 ]  z6 ?) i, NKashiwazaki-Kariwa-1        BWR        1067 MWe        TEPCO        September 1985! @+ b/ h; W9 T4 @- s
Kashiwazaki-Kariwa-2        BWR        1067 MWe        TEPCO        September 19900 d  Y6 U9 V" d7 c
Kashiwazaki-Kariwa-3        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 1993* ?% c* y. z9 T2 ~- J; n) y
Kashiwazaki-Kariwa-4        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 1994
2 @3 c8 ?% O" B1 s8 P: z0 I% MKashiwazaki-Kariwa-5        BWR        1067 MWe        TEPCO        April 1990% }7 @3 m3 k8 W
Kashiwazaki-Kariwa-6        ABWR        1315 MWe        TEPCO        November 1996
* |8 ]' X* a, x1 A9 d8 @Kashiwazaki-Kariwa-7        ABWR        1315 MWe        TEPCO        July 1997
+ v' Q6 ~, Q4 B; OMihama-1        PWR        320 MWe        Kansai        November 1970
; K+ i- t* \& ~& l6 E$ mMihama-2        PWR        470 MWe        Kansai        July 1972& c+ I$ s+ `- T- F
Mihama-3        PWR        780 MWe        Kansai        December 1976: l6 I# i" e( E/ k! g3 l  u8 A
Ohi-1        PWR        1120 MWe        Kansai        March 1979
( o) `! s) p& x$ v8 \5 R9 U! C5 }Ohi-2        PWR        1120 MWe        Kansai        December 1979, x3 V& \4 q3 c. J  E) @5 t$ C9 S
Ohi-3        PWR        1127 MWe        Kansai        December 1991
/ U' b2 R6 m% oOhi-4        PWR        1127 MWe        Kansai        February 19933 \9 k+ f" V5 D% B
Onagawa-1        BWR        498 MWe        Tohoku        June 19841 e$ d( c( d" G9 _
Onagawa-2        BWR        796 MWe        Tohoku        July 1995$ L$ G  o: I( B/ r' C' o$ q* v
Onagawa-3        BWR        796 MWe        Tohoku        January 2002
$ P1 R) a$ Q4 M2 i- cSendai-1        PWR        846 MWe        Kyushu        July 1984/ @; |2 H. M; T9 }1 B9 N
Sendai-2        PWR        846 MWe        Kyushu        November 1985
- G. U7 o! f$ m$ [, A0 rShika-1        BWR        505 MWe        Hokuriku        July 1993! Y. j4 x) @8 {8 {) D7 c
Shika-2        BWR        1304 MWe        Hokuriku        March 2006! Q; E; j, j+ |8 G
Shimane-1        BWR        439 MWe        Chugoku        March 1974) ~8 c& {% k5 r5 b
Shimane-2        BWR        791 MWe        Chugoku        February 1989
0 k  Q! `: b7 X# W9 v% g7 |6 {Takahama-1        PWR        780 MWe        Kansai        November 19746 r% S& a5 z, e* e2 l; h0 T
Takahama-2        PWR        780 MWe        Kansai        November 1975
: n& f) C& ]' Q) L; |+ |Takahama-3        PWR        830 MWe        Kansai        January 19859 K6 Q* b4 b- o; w0 a# _3 E
Takahama-4        PWR        830 MWe        Kansai        June 19859 C* r: F6 ~" Z! x4 \' ~4 L
Tokai-2        BWR        1060 MWe        JAPC        November 1978& E  Z# D* ]! n, m/ Y
Tomari-1        PWR        550 MWe        Hokkaido        June 1989
2 Q2 H7 F0 M1 D' b, lTomari-2        PWR        550 MWe        Hokkaido        April 1991# F5 c# ]% L( G
Tomari-3        PWR        866 MWe        Hokkaido        December 2009- D! d: d0 s9 S9 i  E
Tsuruga-1        BWR        341 MWe        JAPC        March 19704 |# I# L6 c, ?$ |: ^/ z2 l
Tsuruga-2        PWR        1110 MWe        JAPC        February 1987
5 d. Y3 v$ r# _7 Z7 ^- uMonju        prototype FNR
  o4 L3 b9 `* h( I4 a/ t" D         246 MWe         JAEA        operated 1994-95, restarted May 2010
% l7 x  N. j7 X# x. V" eTotal: 55 reactors                 47,361 MWe (c 49,405 MWe gross)
鲜花(12) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 20:36 | 显示全部楼层
楼上这是啥?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 22:59 | 显示全部楼层
如此,不知那些为日本又是捐款又是祈祷又是同情的中国人作何感想? 呵呵呵呵~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 23:07 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
肿么老外不往这方面想?净是一个劲儿地pray啊 donate的....
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-3-5 15:56 , Processed in 0.153012 second(s), 22 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表