埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1290|回复: 6

为什么日本核电站不采用新技术---日本大地震的真正原因!!!--道听途说!

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 17:49 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
-日本大地震的真正原因!!!
% w9 f5 a0 _. r+ e( X7 C作者:西部铁骑
( @0 v7 r0 _8 d+ J# B    日本3月11日的9.0级大地震,看是一场大自然的灾难,但从多方面综合分析,可以看出这可能完全是一场人为的大灾难-----人祸!可能是日本自己进行的海底核试验引起的!理由如下:
% f& {/ v  M% X6 T7 q5 M/来自中华网社区 club.china.com/  " i/ P3 d* S* R3 a  e
    一、石原慎太郞前阵子刚刚放言要以核武器对抗中国,3月9日日本就发生了7.4级的地震。这可以推论为石原的狂言只是为日本的核试验放风,而9日的地震其实就是日本进行的核试验。如果不出意外,日本近期还将进行几次核试验,并在不久后在美国的黙许下宣布为有核国家以对抗中国。可惜人算不如天算,想不到引发了世纪大地震而自食恶果。  
! U& w; f6 ], R' E7 J& j* s- L5 v    二、3月11日地震后,海面出现的神秘大漩涡,可能就是日本通向海底核试验场的遂道崩塌,导致海水倒灌引起的。  
+ c" A6 j0 J/ s3 E% p    三、以日本现有的技术,能导致日本用于启动冷却设备的三道保障电网都出现故障,特别是柴油发电机不能发电,这有点太不可思议。合理的解释就是日本是故意让电站爆炸让核外泄,以便掩盖3月9日进行核试验发生的核辐射。  ' A  X8 b" L2 O8 H. I# e4 g4 o) i
    四、美国的航母在100公里外的海面就受到那么强的核辐射,而日本本土却仅仅撤离了核电站周围20公里的人,那么美国航 母上的核辐射从哪来?合理解释就是这些核辐射其实就是日本3月9日核爆造成的。  
+ o: ^  N/ ?$ `1 S- O' U    五、日本昨天宣布要自行检测电站核辐射量,不让外国插手,为什么?这是做贼心虚!
  m7 W$ f$ W. x. Y; V. _, ?0 u, ?  {- E& {5 F/ s* A4 _: h: H, |: x
事实上,作为一个岛国,倭国有着丰富的潮汐和风力发电资源,同时太阳能也非常先进,但该国对这些视若无物,多年来,全力发展核电。) M: W. m0 m- t3 I6 m
    如果这仅仅是电力需要也就罢了,但是,有多少人知道?在核电技术已经突飞猛进的今天,倭国的核电设施却一律死抱着第一二代技术不放。
* N% F8 O7 J  Y' R7 R# C" Q% |. Q, u- V" @. |6 l) u$ e# |
    福岛核电站采用的是铀钚混合氧化物这种比铀氧原料贵2-3倍,而且危险性高的原料,反应堆用的也是安全性差的快增殖反应堆,而且沸水堆只有一回路,直通涡轮。日本人玩这种手段只要有点脑子的都看得出来他们想要干什么:不就是为了储备制造核弹的那点钚嘛。5 y+ a  E5 l* s4 \1 V; a" n
    现在据报导爆掉的一号堆已经在用硼酸了。一开始不肯用是因为一旦用了硼酸,里面的核燃料就全部报废了。福岛电站用的可是MOX燃料,那可是极重要的战略资源,你们懂的。! b  W. B% i* {& R3 k% |: c
    现在国际上最新一代的核反应堆是号称出事故紧急停堆后36小时无人看护照样安全的。但日本人就是不用。简单地讲,它们只造最原始最落后的核电站,绝不采用新技术,哪怕是新技术再成熟,再免费。" S) P% \" [4 W$ H9 Z9 X
    因为原始的一二代技术最有利于大量提炼核原料。最浪费,最低能,最高消耗,最大成本,最不安全,只为换得核原料。6 g- m/ n3 o+ C8 ~3 M4 H" ?
    在地震前不到一个月,倭人已明确表示没有核弹不合理,且举国在为“有核弹化”努力。大家上网查,这几十年来,倭人利用这些原始的电厂,攒了近四千枚核弹的原料。+ _% G; S6 _8 C7 @( {5 T
    可惜啊,人算不如天算,倭人为了获得攻击他人的核弹,不顾科技,不顾地理条件,不顾风险,最终引发了今天可能出现的巨大核灾难风险。3 N( @2 v5 m4 B- m( A% B$ g* n1 x
   是典型的损人不利已变态后果。4 j/ w8 F' @& M0 B7 A8 E
    海啸过去,倭人早就可以进入灾后重建,但是,天谴啊,一次微不足道的小灾难,恰好击中倭国人修练邪门功夫的命门。当然还有个更小的副作用,就是没电导致的混乱而已,几不足道。
3 Q* E9 n5 y: i# v  P4 Y    所以,自然界的天灾基本已然过去,现在倭岛上发生的一切,都是人祸,是它们为了杀人放火祸害世界目的积赞了多年的苦果,是引火烧身的自慰行为。6 m( m5 N0 c. g4 e
    可笑有些人还在装道学家。倭人为你们和你们的子孙准备了四千枚核弹,不想在生产过程中遇到天灾发生事故,你们TMD还想着同情?还想着仁义?还想着捐款救灾?" E" h/ F  ?2 ?& I, |* [, R( B
    逆天者,天必诛之!, R. u/ B. ]0 q+ s5 U1 p* p0 o; X
    日本37万平方公里,却变态地修建了57个核电站,发出的电不到全国需求的30%,一个核电站有4-6个反应堆,即全国有三百多个反应堆。37万*30%=11万平方公里,即三百多个反应堆为11万平方公里供电
& X' w! B! U. q5 R! _  e  P110000/300=367平方公里
) Z. ~! }' |% Z    也就是说,日本的一个核反应堆只为367平方公里提供电力。相当于每个县级城市就要配一个核反应堆。这TMD正常吗?
' m9 }0 [/ d5 C5 k3 ?* y, n- B1 u    这场核灾难到底会发展到多大,至少还有三个问题没公开,离了这三个问题,谁也无法预测,只有小鬼子心里清楚。
: o+ p% q2 \  q2 Q    第一个问题:它们造出来的四千枚核弹的原料存放在哪里?是否安全?!9 d% w3 I9 L: H7 G5 U/ S
     第二个问题:在这些核电站里,到底还有什么秘密,这些以制造核弹原料为目的的核电站里,都有哪些高危和不可告人的东西?!
) N2 ], H! U. v* r* a8 C/ M, h    第三个问题:日本这些年积攒的核废料都放在哪里?在陆地上?还是在海里?还是偷运到哪里去了?会不会产生危害?+ \2 I! _0 g) O; Y/ i
    这些问题都是潜在的核弹级风险。是对全人类的安全威胁!5 _2 K: G* ~3 _/ Z
    最近网上出现很多装13的,这里提醒一下!
& {% \( ~9 A% E+ x; x) A    1923年日本发生关东大地震,中国也展开援助。- ?. {8 o! j9 ?! n3 n3 N
    事实证明,中国人无私的援助,在金钱和物资方面,为日本节省了相当大的一笔款项,为日后顺利地发动九一八和七七奠定了坚实的基础。
4 n8 j( q" g4 q4 \1 T3 s     也就是说,由于有中国人出钱救灾,日本得以省下钱造军火。。。
% l+ l5 Z& V8 v, K# ^" J    同胞们,记请楚了,你今天捐出的每一毛钱,都为日本省下了造一枚子弹的费用,最后这一毛钱有可能回到你或者你亲人的身上。
& Z+ @' h+ X6 ~2 G' c3 S    你们捐出的是血汗,小鬼子还回来的是子弹
# g5 p; J, h# D    带来的是刺耳的尖啸,流出的是你和你子孙们的鲜血。。。% u3 W: }$ I6 y6 l* _2 [5 Y
   
; x# A4 C7 W2 d7 F9 ?# f: [作为一个核工专业的学子,我不禁眼含热泪,学了这些年,终于能跟别人吹一吹了。/ h3 e8 l4 @# @3 ]
    不过可以看出曰本的野心,他的堆居然是铀鈈堆,而不是普通的二氧化铀堆,看来造核弹就在他们掌握中。他们这盘棋很大啊。铀钚堆是什么呢?简单地说,钚也可以做核弹,往长崎广岛投的弹就是钚弹。他们不用二氧化铀做燃料芯块,而是用铀钚合金,这就很说明问题。
! B! a- q; |3 ~6 a3 p
, C8 J5 `, Y( q( f0 w
- I+ J7 Z+ \0 k) W5 h7 @+ j; l不是本人的观点,拒绝评论!!!
鲜花(417) 鸡蛋(15)
发表于 2011-3-16 18:14 | 显示全部楼层
仔细看了,很好,不评论
大型搬家
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 18:48 | 显示全部楼层
理袁律师事务所
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 19:39 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
http://www.world-nuclear.org/info/inf79.html
+ M9 E$ Y! ?3 ^0 I3 Q& j& Z* q
; Z7 _! s+ A4 ]Power reactors operating in JapanReactor        Type        Net capacity        Utility        Commercial Operation
+ c& o0 Q# [4 C! c2 HFukushima I-1        BWR        439 MWe        TEPCO        March 1971
1 ^; n+ t( ~, c# o, _Fukushima I-2        BWR        760 MWe        TEPCO        July 1974  \3 C4 f; j' e
Fukushima I-3        BWR        760 MWe        TEPCO        March 1976
0 d9 N8 M( n& d; tFukushima I-4        BWR        760 MWe        TEPCO        October 1978: s- z' f$ f' M" q# E4 j
Fukushima I-5        BWR        760 MWe        TEPCO        April 1978: I1 I, O! N& ^) f: m7 ~
Fukushima I-6        BWR        1067 MWe        TEPCO        October 1979
) _0 g" D! a( \8 [/ UFukushima II-1        BWR        1067 MWe        TEPCO        April 1982
3 @* |+ @' \9 F9 xFukushima II-2        BWR        1067 MWe        TEPCO        February 1984& k0 [: `! U2 T" c0 D+ \, r
Fukushima II-3        BWR        1067 MWe        TEPCO        June 19853 d4 m' y$ e9 ]4 u' {8 C
Fukushima II-4        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 1987
0 G0 l. H- B7 j7 E7 SGenkai-1        PWR        529 MWe        Kyushu        October 1975, ~5 C. q- z, L# P" ^
Genkai-2        PWR        529 MWe        Kyushu        March 1981, }  }& e" W4 T
Genkai-3        PWR        1127 MWe        Kyushu        March 1994
+ U2 ]" t* ^- C5 T; o5 qGenkai-4        PWR        1127 MWe        Kyushu        July 1997
) }8 l& J! Q% vHamaoka-3        BWR        1056 MWe        Chubu        August 1987
% q! F# g7 Q6 C* C7 c& S9 g* d3 aHamaoka-4        BWR        1092 MWe        Chubu        September 1993
5 c2 B  x0 U8 r3 i. v. vHamaoka-5        ABWR        1325 MWe        Chubu        January 20056 y5 V) k' `3 h; Q# _
Higashidori-1 Tohoku        BWR        1067 MWe        Tohoku        December 2005
! g: |( ~, T4 J0 v6 `Ikata-1        PWR        538 MWe        Shikoku        September 1977# i* d/ B( }. v! g; X! o% d
Ikata-2        PWR        538 MWe        Shikoku        March 1982
. Q0 Y' ~3 U  ]' }Ikata-3        PWR        846 MWe        Shikoku        December 1994
/ j+ M; v0 p2 n4 Q9 P8 F# y  @Kashiwazaki-Kariwa-1        BWR        1067 MWe        TEPCO        September 1985
9 Z' p$ I. T- I$ b; {9 t. T8 y+ A1 T$ o8 \Kashiwazaki-Kariwa-2        BWR        1067 MWe        TEPCO        September 1990
* F% D% L0 a2 |Kashiwazaki-Kariwa-3        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 1993
4 N7 U3 A2 c5 E2 ]2 ZKashiwazaki-Kariwa-4        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 1994& ]( }' t  m- n1 C' @; `: D
Kashiwazaki-Kariwa-5        BWR        1067 MWe        TEPCO        April 1990* t" }1 g* r( q9 w2 R6 I  [
Kashiwazaki-Kariwa-6        ABWR        1315 MWe        TEPCO        November 1996
* F6 f4 a- _9 Z& H" ZKashiwazaki-Kariwa-7        ABWR        1315 MWe        TEPCO        July 1997
( E; [3 |2 |5 Q( M- H+ |% V8 BMihama-1        PWR        320 MWe        Kansai        November 1970
9 J  q6 Q( ^) r* [  D1 F( G; ~6 u& MMihama-2        PWR        470 MWe        Kansai        July 1972
4 G+ b0 H) D$ w# B6 }5 A6 H" d4 sMihama-3        PWR        780 MWe        Kansai        December 1976% m" W9 L# f' D/ V2 t
Ohi-1        PWR        1120 MWe        Kansai        March 1979
7 @. B7 c6 H, NOhi-2        PWR        1120 MWe        Kansai        December 1979, E6 z4 M7 g$ Z* w$ u  C2 K0 n% y
Ohi-3        PWR        1127 MWe        Kansai        December 1991
" ?4 t* M( C+ V2 e: O" L- ^1 cOhi-4        PWR        1127 MWe        Kansai        February 1993: v7 B7 e$ Z' I$ n5 {8 \& H- p% T
Onagawa-1        BWR        498 MWe        Tohoku        June 19847 I, D2 _; v. s$ r5 P7 y
Onagawa-2        BWR        796 MWe        Tohoku        July 19957 `: s& B1 f% c6 N# D
Onagawa-3        BWR        796 MWe        Tohoku        January 20028 V: _; P4 h5 J( O/ p4 o) d
Sendai-1        PWR        846 MWe        Kyushu        July 19843 T5 y" D( h' k2 K
Sendai-2        PWR        846 MWe        Kyushu        November 19853 f/ C' R5 ~0 P0 `# \* x" F
Shika-1        BWR        505 MWe        Hokuriku        July 1993
$ ^1 V% A% c5 e1 G, s. B2 AShika-2        BWR        1304 MWe        Hokuriku        March 2006( S% |/ x1 [5 h* k
Shimane-1        BWR        439 MWe        Chugoku        March 19744 C6 w% N1 d! f2 `$ h" @, W6 J' B
Shimane-2        BWR        791 MWe        Chugoku        February 1989
: _5 g' A& g. f/ \% z7 v3 `0 u6 R- }Takahama-1        PWR        780 MWe        Kansai        November 1974
) I  E/ T3 ]- H; h2 q2 b( R- k* hTakahama-2        PWR        780 MWe        Kansai        November 19751 t9 F/ V  }4 z: V
Takahama-3        PWR        830 MWe        Kansai        January 1985
* K& a6 l3 [, F. zTakahama-4        PWR        830 MWe        Kansai        June 19857 q: H5 E3 i3 C- ^0 e
Tokai-2        BWR        1060 MWe        JAPC        November 1978
3 Z3 Z  C1 j8 O* R. c- ?8 [Tomari-1        PWR        550 MWe        Hokkaido        June 1989
5 g  H1 m9 V' I. x4 RTomari-2        PWR        550 MWe        Hokkaido        April 19919 P/ k4 Z7 ]# l, A' u
Tomari-3        PWR        866 MWe        Hokkaido        December 2009
" |$ _* I8 ~& }% e6 G4 fTsuruga-1        BWR        341 MWe        JAPC        March 19701 h2 q* F2 J) o% b' I% N! x
Tsuruga-2        PWR        1110 MWe        JAPC        February 1987! X: J/ h3 B$ a6 L9 b, I
Monju        prototype FNR6 O6 Z! w: R% e! S! `! Q
        246 MWe         JAEA        operated 1994-95, restarted May 20100 c; I) M+ m- ^7 A
Total: 55 reactors                 47,361 MWe (c 49,405 MWe gross)
鲜花(12) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 20:36 | 显示全部楼层
楼上这是啥?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 22:59 | 显示全部楼层
如此,不知那些为日本又是捐款又是祈祷又是同情的中国人作何感想? 呵呵呵呵~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 23:07 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
肿么老外不往这方面想?净是一个劲儿地pray啊 donate的....
理袁律师事务所
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-11-13 16:25 , Processed in 0.122210 second(s), 22 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表