埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1318|回复: 6

为什么日本核电站不采用新技术---日本大地震的真正原因!!!--道听途说!

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 17:49 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
-日本大地震的真正原因!!!
: T. \' |/ ?0 s" Q! \作者:西部铁骑3 U0 i% |' v) G
    日本3月11日的9.0级大地震,看是一场大自然的灾难,但从多方面综合分析,可以看出这可能完全是一场人为的大灾难-----人祸!可能是日本自己进行的海底核试验引起的!理由如下:4 O0 {4 ?% ^8 \! {6 J# W$ O( l/ N
/来自中华网社区 club.china.com/  / ]8 [* `, j  a% @/ U6 m
    一、石原慎太郞前阵子刚刚放言要以核武器对抗中国,3月9日日本就发生了7.4级的地震。这可以推论为石原的狂言只是为日本的核试验放风,而9日的地震其实就是日本进行的核试验。如果不出意外,日本近期还将进行几次核试验,并在不久后在美国的黙许下宣布为有核国家以对抗中国。可惜人算不如天算,想不到引发了世纪大地震而自食恶果。  # n6 H0 @. ~9 H5 A
    二、3月11日地震后,海面出现的神秘大漩涡,可能就是日本通向海底核试验场的遂道崩塌,导致海水倒灌引起的。  
! Y) m0 m4 c, A0 ~( X* \    三、以日本现有的技术,能导致日本用于启动冷却设备的三道保障电网都出现故障,特别是柴油发电机不能发电,这有点太不可思议。合理的解释就是日本是故意让电站爆炸让核外泄,以便掩盖3月9日进行核试验发生的核辐射。  
9 w# ]; I4 N) v% k    四、美国的航母在100公里外的海面就受到那么强的核辐射,而日本本土却仅仅撤离了核电站周围20公里的人,那么美国航 母上的核辐射从哪来?合理解释就是这些核辐射其实就是日本3月9日核爆造成的。  2 y# b& k# a& e+ B
    五、日本昨天宣布要自行检测电站核辐射量,不让外国插手,为什么?这是做贼心虚!$ e  ]. Q  |& _. W

7 d( r' t9 r2 \4 k( H! u4 D事实上,作为一个岛国,倭国有着丰富的潮汐和风力发电资源,同时太阳能也非常先进,但该国对这些视若无物,多年来,全力发展核电。
3 Y$ h0 Z# `5 l6 A- H* X( r    如果这仅仅是电力需要也就罢了,但是,有多少人知道?在核电技术已经突飞猛进的今天,倭国的核电设施却一律死抱着第一二代技术不放。
+ J" `( M* i/ ~0 ~: E. Y6 a. Q
! J: L$ f4 s! N) j; n" r* Y    福岛核电站采用的是铀钚混合氧化物这种比铀氧原料贵2-3倍,而且危险性高的原料,反应堆用的也是安全性差的快增殖反应堆,而且沸水堆只有一回路,直通涡轮。日本人玩这种手段只要有点脑子的都看得出来他们想要干什么:不就是为了储备制造核弹的那点钚嘛。6 g9 ]4 l. T4 d  x4 X3 Z0 C8 t, S* D! N
    现在据报导爆掉的一号堆已经在用硼酸了。一开始不肯用是因为一旦用了硼酸,里面的核燃料就全部报废了。福岛电站用的可是MOX燃料,那可是极重要的战略资源,你们懂的。* q; n$ G2 z, w$ n6 Y4 e" C+ m
    现在国际上最新一代的核反应堆是号称出事故紧急停堆后36小时无人看护照样安全的。但日本人就是不用。简单地讲,它们只造最原始最落后的核电站,绝不采用新技术,哪怕是新技术再成熟,再免费。9 N" r  U$ G  S& F: ?8 a
    因为原始的一二代技术最有利于大量提炼核原料。最浪费,最低能,最高消耗,最大成本,最不安全,只为换得核原料。/ D" q+ U" W2 l( @
    在地震前不到一个月,倭人已明确表示没有核弹不合理,且举国在为“有核弹化”努力。大家上网查,这几十年来,倭人利用这些原始的电厂,攒了近四千枚核弹的原料。
6 P2 l  i" @$ @6 r    可惜啊,人算不如天算,倭人为了获得攻击他人的核弹,不顾科技,不顾地理条件,不顾风险,最终引发了今天可能出现的巨大核灾难风险。. d: U, [/ b7 I9 g  _
   是典型的损人不利已变态后果。
- h. w0 E6 A, d1 J; e    海啸过去,倭人早就可以进入灾后重建,但是,天谴啊,一次微不足道的小灾难,恰好击中倭国人修练邪门功夫的命门。当然还有个更小的副作用,就是没电导致的混乱而已,几不足道。
0 K: T. w5 H. q; t) q- G    所以,自然界的天灾基本已然过去,现在倭岛上发生的一切,都是人祸,是它们为了杀人放火祸害世界目的积赞了多年的苦果,是引火烧身的自慰行为。; t7 D9 [( u3 r- z0 ~
    可笑有些人还在装道学家。倭人为你们和你们的子孙准备了四千枚核弹,不想在生产过程中遇到天灾发生事故,你们TMD还想着同情?还想着仁义?还想着捐款救灾?
; Z, l7 B+ o* X2 R# g0 N    逆天者,天必诛之!
! B8 B: x' g' Y5 {) E    日本37万平方公里,却变态地修建了57个核电站,发出的电不到全国需求的30%,一个核电站有4-6个反应堆,即全国有三百多个反应堆。37万*30%=11万平方公里,即三百多个反应堆为11万平方公里供电# i' S1 F4 F6 M! k
110000/300=367平方公里9 z7 Y. o: q6 j4 N% S# @' L( q
    也就是说,日本的一个核反应堆只为367平方公里提供电力。相当于每个县级城市就要配一个核反应堆。这TMD正常吗?
5 {* K4 S* o: D+ B4 D6 P    这场核灾难到底会发展到多大,至少还有三个问题没公开,离了这三个问题,谁也无法预测,只有小鬼子心里清楚。# l, {  g2 G2 g8 d& I2 R" }
    第一个问题:它们造出来的四千枚核弹的原料存放在哪里?是否安全?!: Y. `* j0 R# T- ~7 p. ~
     第二个问题:在这些核电站里,到底还有什么秘密,这些以制造核弹原料为目的的核电站里,都有哪些高危和不可告人的东西?!% i8 \) x( y7 e2 Y* c! x) j. ?- _# _! M. d
    第三个问题:日本这些年积攒的核废料都放在哪里?在陆地上?还是在海里?还是偷运到哪里去了?会不会产生危害?
! M! V% B- B' F  g& M    这些问题都是潜在的核弹级风险。是对全人类的安全威胁!
4 C. n1 U/ M# S    最近网上出现很多装13的,这里提醒一下!( V. m/ u' l; ^, U
    1923年日本发生关东大地震,中国也展开援助。
" x! z% J2 y" _$ n' \    事实证明,中国人无私的援助,在金钱和物资方面,为日本节省了相当大的一笔款项,为日后顺利地发动九一八和七七奠定了坚实的基础。6 a5 \4 |1 U) g  w7 j
     也就是说,由于有中国人出钱救灾,日本得以省下钱造军火。。。' t6 F% L1 C- ]: S
    同胞们,记请楚了,你今天捐出的每一毛钱,都为日本省下了造一枚子弹的费用,最后这一毛钱有可能回到你或者你亲人的身上。$ z. ]+ K% q* F4 R! ?' a8 p
    你们捐出的是血汗,小鬼子还回来的是子弹; x( p5 E) ^% f& T
    带来的是刺耳的尖啸,流出的是你和你子孙们的鲜血。。。5 ^, k) N4 B. w
    1 n8 ?) W( G6 m% r& z  q
作为一个核工专业的学子,我不禁眼含热泪,学了这些年,终于能跟别人吹一吹了。
4 x" r2 }3 t) v) I  S    不过可以看出曰本的野心,他的堆居然是铀鈈堆,而不是普通的二氧化铀堆,看来造核弹就在他们掌握中。他们这盘棋很大啊。铀钚堆是什么呢?简单地说,钚也可以做核弹,往长崎广岛投的弹就是钚弹。他们不用二氧化铀做燃料芯块,而是用铀钚合金,这就很说明问题。1 G6 H( H2 e" A  ^; `% F
! p. j, j6 N" a; Z- L4 U" V+ N  ^

7 w1 X# z# ^% T# C) |) U不是本人的观点,拒绝评论!!!
鲜花(417) 鸡蛋(15)
发表于 2011-3-16 18:14 | 显示全部楼层
仔细看了,很好,不评论
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 18:48 | 显示全部楼层
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 19:39 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
http://www.world-nuclear.org/info/inf79.html
6 G. a* S6 U( Y( |0 i8 A
& \# J; B  i7 O6 [, G; n1 o% jPower reactors operating in JapanReactor        Type        Net capacity        Utility        Commercial Operation
+ W; Q" v( ]5 a( QFukushima I-1        BWR        439 MWe        TEPCO        March 19717 g$ V7 F7 l# w8 Z. H8 k! Y
Fukushima I-2        BWR        760 MWe        TEPCO        July 1974
. W  b' r* g/ i% q" }/ ^0 U' ]Fukushima I-3        BWR        760 MWe        TEPCO        March 1976
4 \; S& \9 K# A" BFukushima I-4        BWR        760 MWe        TEPCO        October 19782 Q$ s1 N2 W: \
Fukushima I-5        BWR        760 MWe        TEPCO        April 1978
) Z2 n2 B  z2 ^6 h4 sFukushima I-6        BWR        1067 MWe        TEPCO        October 19790 Q% q# a4 X( }, ]2 v
Fukushima II-1        BWR        1067 MWe        TEPCO        April 19829 [2 w; k( c" [; |. X3 c
Fukushima II-2        BWR        1067 MWe        TEPCO        February 1984
2 [- t' R2 S/ O+ U- |Fukushima II-3        BWR        1067 MWe        TEPCO        June 1985# e4 U5 a, [7 l9 d, M' Y! z8 R. }, A
Fukushima II-4        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 1987; {: V) b0 @" W2 i; g3 O, s
Genkai-1        PWR        529 MWe        Kyushu        October 1975: w3 G0 N) V& {* ]$ S: F) l) z5 I
Genkai-2        PWR        529 MWe        Kyushu        March 1981" x& M. T+ ~% i3 `, M" f, S  i
Genkai-3        PWR        1127 MWe        Kyushu        March 19948 M' e& A0 T# g' @* V( B
Genkai-4        PWR        1127 MWe        Kyushu        July 19971 [/ ^- x+ Q+ P; C$ J
Hamaoka-3        BWR        1056 MWe        Chubu        August 19873 v; N; [. u  j& r* f! Z! f% p
Hamaoka-4        BWR        1092 MWe        Chubu        September 1993& A& L% }5 N; q! s1 w7 k4 n
Hamaoka-5        ABWR        1325 MWe        Chubu        January 2005# r% \* {3 l% ~- t2 {# F+ [
Higashidori-1 Tohoku        BWR        1067 MWe        Tohoku        December 2005( g6 t3 K- }9 g
Ikata-1        PWR        538 MWe        Shikoku        September 1977: Z* O# E4 J8 p+ [& v8 l8 C/ r- [
Ikata-2        PWR        538 MWe        Shikoku        March 1982
# y7 w2 W. h5 M+ fIkata-3        PWR        846 MWe        Shikoku        December 1994
3 n2 ^& Z5 v9 V8 G% bKashiwazaki-Kariwa-1        BWR        1067 MWe        TEPCO        September 1985
2 {" p/ A( ?8 b3 zKashiwazaki-Kariwa-2        BWR        1067 MWe        TEPCO        September 1990' M% l2 G7 r# S! R
Kashiwazaki-Kariwa-3        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 1993
6 \  V. T: L) M/ J# T* \Kashiwazaki-Kariwa-4        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 1994: j9 ]1 V1 ]" ~
Kashiwazaki-Kariwa-5        BWR        1067 MWe        TEPCO        April 1990
% M8 l: ?' A( b3 }# BKashiwazaki-Kariwa-6        ABWR        1315 MWe        TEPCO        November 1996+ z( x* _' q6 ]! {8 C4 `1 V
Kashiwazaki-Kariwa-7        ABWR        1315 MWe        TEPCO        July 19971 c4 I& z; h: I; ~4 d
Mihama-1        PWR        320 MWe        Kansai        November 1970
% ~$ r) L; I6 x& zMihama-2        PWR        470 MWe        Kansai        July 1972. h- Z* o' i7 f! ~4 F9 o
Mihama-3        PWR        780 MWe        Kansai        December 1976
5 Q; X* e  p+ K' o( C$ qOhi-1        PWR        1120 MWe        Kansai        March 1979
' j( o/ }5 r# X3 U: w9 I8 IOhi-2        PWR        1120 MWe        Kansai        December 19794 U+ N, u/ `! a2 d0 h4 ~3 L
Ohi-3        PWR        1127 MWe        Kansai        December 1991
+ S9 g) p0 D# J! n! W1 oOhi-4        PWR        1127 MWe        Kansai        February 1993
* n) a1 L7 ?- U8 g7 L4 KOnagawa-1        BWR        498 MWe        Tohoku        June 1984( `- z& x- u; V# b' ^; a) u5 _
Onagawa-2        BWR        796 MWe        Tohoku        July 1995% ^7 ~# x# ~4 g" r1 I$ @
Onagawa-3        BWR        796 MWe        Tohoku        January 20022 q* h. d2 V2 ]1 {1 Q" O- ]
Sendai-1        PWR        846 MWe        Kyushu        July 1984
- w3 B, l: ^8 nSendai-2        PWR        846 MWe        Kyushu        November 1985
0 R$ c% a3 w. C! D+ sShika-1        BWR        505 MWe        Hokuriku        July 1993. _. b- d9 T9 O' o- x
Shika-2        BWR        1304 MWe        Hokuriku        March 2006- y7 B! f% ^; }- {# G
Shimane-1        BWR        439 MWe        Chugoku        March 1974
5 p5 H0 D4 [! Y. o8 o+ ]3 ]; |+ {Shimane-2        BWR        791 MWe        Chugoku        February 1989
! c* {7 D' N& ?; H  |Takahama-1        PWR        780 MWe        Kansai        November 19747 h8 N  B3 m, r2 _
Takahama-2        PWR        780 MWe        Kansai        November 19752 }' X/ ?5 x6 |
Takahama-3        PWR        830 MWe        Kansai        January 1985
& {& r: l. m- y; ]/ A  VTakahama-4        PWR        830 MWe        Kansai        June 1985
. ]0 D) K& S8 K6 [Tokai-2        BWR        1060 MWe        JAPC        November 1978
5 f* r" D8 V' e% _4 G& b  oTomari-1        PWR        550 MWe        Hokkaido        June 1989
8 e: x, y9 I4 ~& i, i( uTomari-2        PWR        550 MWe        Hokkaido        April 1991
6 q) r0 ]/ @! O0 FTomari-3        PWR        866 MWe        Hokkaido        December 2009
( `' `( P, {% l# a: sTsuruga-1        BWR        341 MWe        JAPC        March 19703 k4 U8 E" ^3 s- k6 c6 P
Tsuruga-2        PWR        1110 MWe        JAPC        February 19878 D4 `3 J6 S; T7 A( f
Monju        prototype FNR
- k, G: d% q# d         246 MWe         JAEA        operated 1994-95, restarted May 20105 ^- C' \8 e2 s6 T8 G. B
Total: 55 reactors                 47,361 MWe (c 49,405 MWe gross)
鲜花(12) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 20:36 | 显示全部楼层
楼上这是啥?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 22:59 | 显示全部楼层
如此,不知那些为日本又是捐款又是祈祷又是同情的中国人作何感想? 呵呵呵呵~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 23:07 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
肿么老外不往这方面想?净是一个劲儿地pray啊 donate的....
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-12-31 08:06 , Processed in 0.132266 second(s), 22 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表