埃德蒙顿华人社区网络管理规范

紫光

9 o8 _# Z, V6 N9 c8 z$ y  H( g! g! `
* B1 d. h7 P7 M+ I! ?8 N+ G1、对于帖子里面出现的恶意刷屏，辱骂、侮辱他人，人身攻击，由版主屏蔽帖子，同时短信通知。
; C& U9 B, ^! r+ T7 j& I* Z2、对于屏蔽帖子之后，继续恶意发帖的ID，由版主直接禁言（非禁止访问），但是禁言期不得超过7天。
1 E" b/ b* o# T. K! e3、对于不服版主禁言的，可以在站务讨论发帖投诉版主。该投诉仅限于对禁言的判决。
4、由站务版主发起投票，设置阅读权限3，开放投票，限时24小时，少数服从多数。同一IP只限投一票。同一IP超过一票，所有这个IP的ID都被公示，并永久禁言，该票作废。如果票数相等，投诉失败。
5、如果版主出现恶意刷屏，辱骂、侮辱他人，人身攻击被投诉，直接进行投票。
. c2 Q7 D$ x- O1 A; D6、任何人5次违规，由站务版主或者其他版主发起投票是否永封。
7 B) w3 @5 S# b. \' H7、站务版主或者其他版主如果不按以上规则处理，直接解除版主职务。
5 j0 X9 w5 P" ]' A8、以上规则的解释权归埃德蒙顿华人社区网所有。

Fontainebleau

smallhill

第6条不明白？
5次犯规还要投票，如果有人气的网友是否就不怕，反正投票的时候哥们多。

, @  }$ z+ w/ [! m

1、对于帖子里面出现的恶意刷屏，辱骂、侮辱他人，人身攻击，由版主屏蔽帖子，同时短信通知。
2、对于屏蔽帖子之后，继续恶意发帖的ID，由版主直接禁言（非禁止访问），但是禁言期不得超过7天。
3、对于不服版主禁 ...
紫光 发表于 2011-2-23 09:29

紫光

第6条不明白？
5次犯规还要投票，如果有人气的网友是否就不怕，反正投票的时候哥们多。

; o5 t5 {; V5 E, R- t3 y. E
smallhill 发表于 2011-2-23 11:07

, V; y0 b. K( b  q$ f5 ?) y- R
如果他人气高，说明他以前贡献大，人气是要靠多写原创积累的。
靠骂人投诉肯定不行。

smallhill

你的意思就是有功就可以乱来，多些原创就可以骂人？

如果他人气高，说明他以前贡献大，人气是要靠多写原创积累的。
/ D' d) H+ ~$ X% W靠骂人投诉肯定不行。
% N* \/ @* R' M1 G$ g9 J1 {紫光 发表于 2011-2-23 11:11

紫光

你的意思就是有功就可以乱来，多些原创就可以骂人？

smallhill 发表于 2011-2-23 11:18

骂不骂人不是我判断的，是网友判断的。
3 a6 _4 F7 n, u) w% ?" H比如黑土地，大部分网友认为他的话可以接受，但是按照旧规则，他必须被永封。
' t2 \" l% s; s1 x: z5 ~! M你认为骂人的话，在别人看来未必。黑土地并没有什么原创吧？
4 |$ A% b) a9 ?6 w1 V* e0 d) ~5 B懂了吗？

smallhill

你的意思还是有特权阶级吗，只要网友认可，你骂谁都可以，不管被骂的人是否接受。
* I7 o- @" \# Y5 r打个比喻：
. r4 O, o1 M( D5 S看到你的头像，我说你是猪头，你不接受，可是如果我人气高，哥们多，大家就认为叫你猪头很贴切，投票我也赢，你就需要接受别人称你为猪头吗？
! ]. d+ Z) d9 e' t$ F  x- K或者反过来，你人气高，看我不顺，说我是猪头，投票我肯定投不过你，于是我就被大伙称猪头而不算骂人。
这样还需要班规吗？

骂不骂人不是我判断的，是网友判断的。
/ Q1 h) {7 W3 k1 e比如黑土地，大部分网友认为他的话可以接受，但是按照旧规则，他必须被永封。
你认为骂人的话，在别人看来未必。黑土地并没有什么原创吧？
懂了吗？
紫光 发表于 2011-2-23 11:20

紫光

你的意思还是有特权阶级吗，只要网友认可，你骂谁都可以，不管被骂的人是否接受。
. ^5 n5 ?6 r; ~打个比喻：
看到你的头像，我说你是猪头，你不接受，可是如果我人气高，哥们多，大家就认为叫你猪头很贴切，投票我也赢，你就需要 ...
smallhill 发表于 2011-2-23 11:28

* t: C' n0 C( ?1 I* h' v( w这不叫特权，这是你自己的网络形象决定的。如果投票你赢了，我会反省一下自己为什么输。
5 d: p1 \( ^$ [7 I+ J  Q7 O一个经常骂人的id是没有网络形象的，这就跟选举一样，谁会把票投给自己不支持的人呢？
你以为每个人都没有一点基本的是非观吗？

smallhill

按照你的逻辑，毛泽东也没有错啊，人家的人气不是咱能够比的，他死的时候那些哭泣的老百姓大多数还是真心的。如果投票选主席，也没有人选的过他，就像当年的希特勒，也是投票当选总理，合法的修改宪法啊。
7 i) e2 w# E4 {9 ?- r$ L& k$ _

这不叫特权，这是你自己的网络形象决定的。如果投票你赢了，我会反省一下自己为什么输。
, e9 [% m( E) I- E# u/ O一个经常骂人的id是没有网络形象的，这就跟选举一样，谁会把票投给自己不支持的人呢？
你以为每个人都没有一点基本的是非 ...
紫光 发表于 2011-2-23 11:33

紫光

按照你的逻辑，毛泽东也没有错啊，人家的人气不是咱能够比的，他死的时候那些哭泣的老百姓大多数还是真心的。如果投票选主席，也没有人选的过他，就像当年的希特勒，也是投票当选总理，合法的修改宪法啊。
. i! r  |; z8 m" @# [+ t+ V
  ?* e( K- I! o, z$ c; u
smallhill 发表于 2011-2-23 11:44

注意你的逻辑。
, F: r% z5 M1 v! Z4 Q! l我们在讨论的是网络管理，这里没有对错，只有是猪头或者不是猪头。
1 X4 E1 E: e9 r2 l所以民主一点是最好的选择。

紫光

另外，一个人如果前面5次都被网友投票判定违规了，第6次不被的可能有多大？
- x7 g, E, S* Y0 D8 O就算第6次没有，第7次呢？
小山，你先把自己的思路理一理。

smallhill

你觉得网络投票是网络管理的一种办法，而我只是想说明你这种投票办法可能出现的错误。
' _- U" X: M: n: D* _7 \8 Q8 }根据你的建议，最后就是拉帮结派，相互投票，西瓜倒大边，最后就是独裁。

注意你的逻辑。
我们在讨论的是网络管理，这里没有对错，只有是猪头或者不是猪头。
5 J9 y5 D* c8 p6 o8 c所以民主一点是最好的选择。
/ W% a5 a* Y; r/ O; I紫光 发表于 2011-2-23 11:47

紫光

你觉得网络投票是网络管理的一种办法，而我只是想说明你这种投票办法可能出现的错误。
根据你的建议，最后就是拉帮结派，相互投票，西瓜倒大边，最后就是独裁。

smallhill 发表于 2011-2-23 11:53

你觉得谁可能出现西瓜倒大边？
& p3 @! M- C- k他的人气靠的是骂人吗？

紫光

小山，我也不跟你辨了，你先说说你觉得应该怎么样？

smallhill

我觉得中国人还是人治多过法治，规章制度不用定的太严太细。
, P+ G5 v* e1 r- V) t: U现在这样三个执法斑竹制度就挺好的。
关键是老杨应该多搞一些网友聚会之类的交流平台，大家在现实生活中多和谐一点，网上火气也就小一点，骂人和投诉自然也少一点。
4 y6 H- Q; f6 M* n+ w' d* b
; F1 s, d* M& T

小山，我也不跟你辨了，你先说说你觉得应该怎么样？
紫光 发表于 2011-2-23 12:04

smallhill

高潮的人气不是靠原创吧，而且是骂的很有水平的那种。
- T8 w2 \; k9 T7 v" U2 q4 X2 Y4 |

你觉得谁可能出现西瓜倒大边？
1 D$ V9 M/ r9 e5 t他的人气靠的是骂人吗？
紫光 发表于 2011-2-23 12:03

紫光

我觉得中国人还是人治多过法治，规章制度不用定的太严太细。
/ f* V" |/ v3 {8 q: r$ f! w现在这样三个执法斑竹制度就挺好的。
关键是老杨应该多搞一些网友聚会之类的交流平台，大家在现实生活中多和谐一点，网上火气也就小一点，骂人和投诉自 ...
smallhill 发表于 2011-2-23 12:33

你这是在支持规则粗一点嘛。我也是这么想的。

smallhill

我反对的是投票制度。
& q* q- Z1 u- s( s6 J4 A: R# b4 |7 M/ e不能什么都投票，所谓民主集中。选执法斑竹，斑竹执法，而不是大家天天为投诉投票。

你这是在支持规则粗一点嘛。我也是这么想的。
7 C# \2 e) `$ B" @紫光 发表于 2011-2-23 12:41

紫光

管理员，建议赶紧通过，开始试行，如果有问题不合适再改呗。

紫光

我反对的是投票制度。
! m/ A$ y. [2 `% C. R- a% `不能什么都投票，所谓民主集中。选执法斑竹，斑竹执法，而不是大家天天为投诉投票。
* u7 U) z- u$ ?9 r0 U/ q4 w
smallhill 发表于 2011-2-23 13:03

这个管理员不同意，我也没有办法。
不过你可以选择不投票。

smallhill

不投票死的更快。
0 r& j/ ~, q0 U

这个管理员不同意，我也没有办法。
不过你可以选择不投票。
紫光 发表于 2011-2-23 13:06

紫光

不投票死的更快。

, v, k$ N7 z6 n, P0 w) Ismallhill 发表于 2011-2-23 13:18

你先把思路理一理。

smallhill

你不要总是让我想想逻辑、理理思路。
如果不投票，哪来的战友，没有战友，别人一投就死，当然死的快啦，什么需要理呢？
, q* J3 Y8 n; j* m

你先把思路理一理。
紫光 发表于 2011-2-23 13:23

Becks

管理员

管理员，建议赶紧通过，开始试行，如果有问题不合适再改呗。
紫光 发表于 2011-2-23 13:04

3 r/ L/ c5 I$ {( E' l批准通过。

mlik33

哈哈。新时代约法三章！！