埃德蒙顿华人社区网络管理规范

紫光

" f4 V2 Q2 d" f: n1 w8 V& I1、对于帖子里面出现的恶意刷屏，辱骂、侮辱他人，人身攻击，由版主屏蔽帖子，同时短信通知。
2、对于屏蔽帖子之后，继续恶意发帖的ID，由版主直接禁言（非禁止访问），但是禁言期不得超过7天。
3、对于不服版主禁言的，可以在站务讨论发帖投诉版主。该投诉仅限于对禁言的判决。
4、由站务版主发起投票，设置阅读权限3，开放投票，限时24小时，少数服从多数。同一IP只限投一票。同一IP超过一票，所有这个IP的ID都被公示，并永久禁言，该票作废。如果票数相等，投诉失败。
5、如果版主出现恶意刷屏，辱骂、侮辱他人，人身攻击被投诉，直接进行投票。
6、任何人5次违规，由站务版主或者其他版主发起投票是否永封。
$ X, C2 m$ `3 y, n7、站务版主或者其他版主如果不按以上规则处理，直接解除版主职务。
8、以上规则的解释权归埃德蒙顿华人社区网所有。

Fontainebleau

smallhill

第6条不明白？
5次犯规还要投票，如果有人气的网友是否就不怕，反正投票的时候哥们多。
- u) S1 e" L# F* y3 y8 {' X
& G- k# e8 y" e3 [( h6 `

1、对于帖子里面出现的恶意刷屏，辱骂、侮辱他人，人身攻击，由版主屏蔽帖子，同时短信通知。
2、对于屏蔽帖子之后，继续恶意发帖的ID，由版主直接禁言（非禁止访问），但是禁言期不得超过7天。
; ~8 e4 T8 x0 ?( j& I7 B3、对于不服版主禁 ...
+ o# A" f' n7 K; Q) p' q1 s$ ?& M紫光 发表于 2011-2-23 09:29

紫光

第6条不明白？
! {  F& |9 |0 _5次犯规还要投票，如果有人气的网友是否就不怕，反正投票的时候哥们多。

; @8 B+ K3 m( t, Q
smallhill 发表于 2011-2-23 11:07

9 S  `) `+ I: r% {1 o
5 o  T1 A7 [/ X5 B6 v/ z如果他人气高，说明他以前贡献大，人气是要靠多写原创积累的。
: Q9 M3 N1 F3 |9 U靠骂人投诉肯定不行。

smallhill

你的意思就是有功就可以乱来，多些原创就可以骂人？

如果他人气高，说明他以前贡献大，人气是要靠多写原创积累的。
靠骂人投诉肯定不行。
紫光 发表于 2011-2-23 11:11

紫光

你的意思就是有功就可以乱来，多些原创就可以骂人？

smallhill 发表于 2011-2-23 11:18

骂不骂人不是我判断的，是网友判断的。
比如黑土地，大部分网友认为他的话可以接受，但是按照旧规则，他必须被永封。
+ N8 X4 k& ^& y# u你认为骂人的话，在别人看来未必。黑土地并没有什么原创吧？
懂了吗？

smallhill

你的意思还是有特权阶级吗，只要网友认可，你骂谁都可以，不管被骂的人是否接受。
* S2 u: Q% I3 x# y打个比喻：
看到你的头像，我说你是猪头，你不接受，可是如果我人气高，哥们多，大家就认为叫你猪头很贴切，投票我也赢，你就需要接受别人称你为猪头吗？
+ g( X( d" ^* K6 G4 j( @或者反过来，你人气高，看我不顺，说我是猪头，投票我肯定投不过你，于是我就被大伙称猪头而不算骂人。
, ]$ r' ~$ h4 A( Y这样还需要班规吗？
9 [0 _, C" K$ `+ G: p) N& |# o
/ a" j9 B7 p0 P' k; Y' H

骂不骂人不是我判断的，是网友判断的。
比如黑土地，大部分网友认为他的话可以接受，但是按照旧规则，他必须被永封。
* o$ z& u2 g9 ~; k9 i/ i你认为骂人的话，在别人看来未必。黑土地并没有什么原创吧？
懂了吗？
; j3 H& z# @" {/ l# w% A紫光 发表于 2011-2-23 11:20

紫光

你的意思还是有特权阶级吗，只要网友认可，你骂谁都可以，不管被骂的人是否接受。
打个比喻：
看到你的头像，我说你是猪头，你不接受，可是如果我人气高，哥们多，大家就认为叫你猪头很贴切，投票我也赢，你就需要 ...
smallhill 发表于 2011-2-23 11:28

这不叫特权，这是你自己的网络形象决定的。如果投票你赢了，我会反省一下自己为什么输。
一个经常骂人的id是没有网络形象的，这就跟选举一样，谁会把票投给自己不支持的人呢？
你以为每个人都没有一点基本的是非观吗？

smallhill

按照你的逻辑，毛泽东也没有错啊，人家的人气不是咱能够比的，他死的时候那些哭泣的老百姓大多数还是真心的。如果投票选主席，也没有人选的过他，就像当年的希特勒，也是投票当选总理，合法的修改宪法啊。
0 E) H- a1 y6 q

这不叫特权，这是你自己的网络形象决定的。如果投票你赢了，我会反省一下自己为什么输。
9 q' a2 f# A) M8 G& q& s! S一个经常骂人的id是没有网络形象的，这就跟选举一样，谁会把票投给自己不支持的人呢？
你以为每个人都没有一点基本的是非 ...
) k' a' @8 T. N$ u2 x  H  _紫光 发表于 2011-2-23 11:33

紫光

按照你的逻辑，毛泽东也没有错啊，人家的人气不是咱能够比的，他死的时候那些哭泣的老百姓大多数还是真心的。如果投票选主席，也没有人选的过他，就像当年的希特勒，也是投票当选总理，合法的修改宪法啊。
* y  `  J" M* v% i. n9 e# d4 b

! [$ h0 H7 j5 j- Z  q# Wsmallhill 发表于 2011-2-23 11:44

注意你的逻辑。
" P# [5 U% |0 O# R- x我们在讨论的是网络管理，这里没有对错，只有是猪头或者不是猪头。
; G" {# ?$ C4 \6 E- r+ T所以民主一点是最好的选择。

紫光

另外，一个人如果前面5次都被网友投票判定违规了，第6次不被的可能有多大？
0 n9 o( Y/ ?% ^0 X9 ?% E就算第6次没有，第7次呢？
8 a8 K3 Y9 @5 Q4 e& s- `小山，你先把自己的思路理一理。

smallhill

你觉得网络投票是网络管理的一种办法，而我只是想说明你这种投票办法可能出现的错误。
根据你的建议，最后就是拉帮结派，相互投票，西瓜倒大边，最后就是独裁。

注意你的逻辑。
我们在讨论的是网络管理，这里没有对错，只有是猪头或者不是猪头。
所以民主一点是最好的选择。
7 L: m5 Z1 p6 a9 Y' s2 Z紫光 发表于 2011-2-23 11:47

紫光

你觉得网络投票是网络管理的一种办法，而我只是想说明你这种投票办法可能出现的错误。
根据你的建议，最后就是拉帮结派，相互投票，西瓜倒大边，最后就是独裁。
! Y; A6 {: y$ c8 o# J
) b6 o8 a8 R  u; T  K4 Lsmallhill 发表于 2011-2-23 11:53

你觉得谁可能出现西瓜倒大边？
他的人气靠的是骂人吗？

紫光

小山，我也不跟你辨了，你先说说你觉得应该怎么样？

smallhill

我觉得中国人还是人治多过法治，规章制度不用定的太严太细。
现在这样三个执法斑竹制度就挺好的。
关键是老杨应该多搞一些网友聚会之类的交流平台，大家在现实生活中多和谐一点，网上火气也就小一点，骂人和投诉自然也少一点。
" y: W: m+ `: F- n
+ |' O( R  X( {4 G" P; [6 {

小山，我也不跟你辨了，你先说说你觉得应该怎么样？
- I3 L8 D" z) \7 X1 M紫光 发表于 2011-2-23 12:04

smallhill

高潮的人气不是靠原创吧，而且是骂的很有水平的那种。
( b- G* D/ V4 i, s# P. r2 B. _6 o

你觉得谁可能出现西瓜倒大边？
他的人气靠的是骂人吗？
紫光 发表于 2011-2-23 12:03

紫光

我觉得中国人还是人治多过法治，规章制度不用定的太严太细。
现在这样三个执法斑竹制度就挺好的。
关键是老杨应该多搞一些网友聚会之类的交流平台，大家在现实生活中多和谐一点，网上火气也就小一点，骂人和投诉自 ...
; O0 {2 C. L: wsmallhill 发表于 2011-2-23 12:33

你这是在支持规则粗一点嘛。我也是这么想的。

smallhill

我反对的是投票制度。
不能什么都投票，所谓民主集中。选执法斑竹，斑竹执法，而不是大家天天为投诉投票。
' ~0 J1 c+ y% p) h2 @3 O

你这是在支持规则粗一点嘛。我也是这么想的。
紫光 发表于 2011-2-23 12:41

紫光

管理员，建议赶紧通过，开始试行，如果有问题不合适再改呗。

紫光

我反对的是投票制度。
不能什么都投票，所谓民主集中。选执法斑竹，斑竹执法，而不是大家天天为投诉投票。

- p5 N# i0 K* p8 ismallhill 发表于 2011-2-23 13:03

9 t6 ?) r- [( p! G0 K! A这个管理员不同意，我也没有办法。
/ @* K9 M, [5 C" X7 a, Z不过你可以选择不投票。

smallhill

不投票死的更快。
) [; `' I3 j, a5 x

这个管理员不同意，我也没有办法。
+ k/ B# f* M1 |% ~6 E' @不过你可以选择不投票。
紫光 发表于 2011-2-23 13:06

紫光

不投票死的更快。
1 K2 {. y- O6 E/ K: j; W+ F+ g
smallhill 发表于 2011-2-23 13:18

3 J) }: t0 i* W% t你先把思路理一理。

smallhill

你不要总是让我想想逻辑、理理思路。
* y; {  N9 z$ v; T" }5 f; g7 ~如果不投票，哪来的战友，没有战友，别人一投就死，当然死的快啦，什么需要理呢？

你先把思路理一理。
紫光 发表于 2011-2-23 13:23

Becks

管理员

管理员，建议赶紧通过，开始试行，如果有问题不合适再改呗。
. a2 \0 G2 R" p* P( U3 Z/ P紫光 发表于 2011-2-23 13:04

. U7 ~  y7 X9 I# t批准通过。

mlik33

哈哈。新时代约法三章！！