埃德蒙顿华人社区网络管理规范

紫光

" m; I4 ^  u5 ]0 ~% O1、对于帖子里面出现的恶意刷屏，辱骂、侮辱他人，人身攻击，由版主屏蔽帖子，同时短信通知。
2、对于屏蔽帖子之后，继续恶意发帖的ID，由版主直接禁言（非禁止访问），但是禁言期不得超过7天。
! H: [' J+ L' d6 k. b9 p5 s3、对于不服版主禁言的，可以在站务讨论发帖投诉版主。该投诉仅限于对禁言的判决。
4、由站务版主发起投票，设置阅读权限3，开放投票，限时24小时，少数服从多数。同一IP只限投一票。同一IP超过一票，所有这个IP的ID都被公示，并永久禁言，该票作废。如果票数相等，投诉失败。
3 `% Z8 g1 C1 x* h( [5、如果版主出现恶意刷屏，辱骂、侮辱他人，人身攻击被投诉，直接进行投票。
6、任何人5次违规，由站务版主或者其他版主发起投票是否永封。
7、站务版主或者其他版主如果不按以上规则处理，直接解除版主职务。
  T. ]8 o. n! A8、以上规则的解释权归埃德蒙顿华人社区网所有。

Fontainebleau

smallhill

第6条不明白？
) n' N6 Y% C: F) O* z; o: x" P5次犯规还要投票，如果有人气的网友是否就不怕，反正投票的时候哥们多。

1、对于帖子里面出现的恶意刷屏，辱骂、侮辱他人，人身攻击，由版主屏蔽帖子，同时短信通知。
2、对于屏蔽帖子之后，继续恶意发帖的ID，由版主直接禁言（非禁止访问），但是禁言期不得超过7天。
3、对于不服版主禁 ...
紫光 发表于 2011-2-23 09:29

紫光

第6条不明白？
% w& m2 W4 a4 O' {5次犯规还要投票，如果有人气的网友是否就不怕，反正投票的时候哥们多。
% I5 ~0 Z+ s% X4 [2 ?

smallhill 发表于 2011-2-23 11:07

2 N  s. w2 n8 N+ f如果他人气高，说明他以前贡献大，人气是要靠多写原创积累的。
$ z+ e, _2 a. g$ \; ~: s/ M靠骂人投诉肯定不行。

smallhill

你的意思就是有功就可以乱来，多些原创就可以骂人？
, {+ O# M$ }4 C$ f' T

如果他人气高，说明他以前贡献大，人气是要靠多写原创积累的。
& R8 I. n( A+ n靠骂人投诉肯定不行。
紫光 发表于 2011-2-23 11:11

紫光

你的意思就是有功就可以乱来，多些原创就可以骂人？
0 `4 P) ~/ p6 ?3 o8 _$ }. Q0 h6 c
& E, d# B9 o* n4 o$ |2 \smallhill 发表于 2011-2-23 11:18

骂不骂人不是我判断的，是网友判断的。
5 Y; W8 g+ ]2 e比如黑土地，大部分网友认为他的话可以接受，但是按照旧规则，他必须被永封。
你认为骂人的话，在别人看来未必。黑土地并没有什么原创吧？
) h6 f6 e% g8 p" C  S. f懂了吗？

smallhill

你的意思还是有特权阶级吗，只要网友认可，你骂谁都可以，不管被骂的人是否接受。
+ _' T# |! ?5 K打个比喻：
看到你的头像，我说你是猪头，你不接受，可是如果我人气高，哥们多，大家就认为叫你猪头很贴切，投票我也赢，你就需要接受别人称你为猪头吗？
或者反过来，你人气高，看我不顺，说我是猪头，投票我肯定投不过你，于是我就被大伙称猪头而不算骂人。
这样还需要班规吗？
+ i3 n2 \; N9 J$ X4 U; X5 x, V9 ~( V
" d  R. t/ m3 {* c

骂不骂人不是我判断的，是网友判断的。
比如黑土地，大部分网友认为他的话可以接受，但是按照旧规则，他必须被永封。
! p% N) G9 G% v- N; x* D你认为骂人的话，在别人看来未必。黑土地并没有什么原创吧？
* T  T( Q* \! a懂了吗？
紫光 发表于 2011-2-23 11:20

紫光

你的意思还是有特权阶级吗，只要网友认可，你骂谁都可以，不管被骂的人是否接受。
打个比喻：
看到你的头像，我说你是猪头，你不接受，可是如果我人气高，哥们多，大家就认为叫你猪头很贴切，投票我也赢，你就需要 ...
smallhill 发表于 2011-2-23 11:28

这不叫特权，这是你自己的网络形象决定的。如果投票你赢了，我会反省一下自己为什么输。
9 k8 i4 |6 X: I+ z一个经常骂人的id是没有网络形象的，这就跟选举一样，谁会把票投给自己不支持的人呢？
你以为每个人都没有一点基本的是非观吗？

smallhill

按照你的逻辑，毛泽东也没有错啊，人家的人气不是咱能够比的，他死的时候那些哭泣的老百姓大多数还是真心的。如果投票选主席，也没有人选的过他，就像当年的希特勒，也是投票当选总理，合法的修改宪法啊。
: u  k/ z/ V9 V; j* M8 i
( l$ x9 z) f! @3 g# P

这不叫特权，这是你自己的网络形象决定的。如果投票你赢了，我会反省一下自己为什么输。
0 r, [$ }" }, v. |7 O1 K1 W. }0 x( V  l一个经常骂人的id是没有网络形象的，这就跟选举一样，谁会把票投给自己不支持的人呢？
% @+ h# ?: @0 p: V你以为每个人都没有一点基本的是非 ...
8 ]5 A: x. h7 F3 G: f. _* _0 B+ t/ J紫光 发表于 2011-2-23 11:33

紫光

按照你的逻辑，毛泽东也没有错啊，人家的人气不是咱能够比的，他死的时候那些哭泣的老百姓大多数还是真心的。如果投票选主席，也没有人选的过他，就像当年的希特勒，也是投票当选总理，合法的修改宪法啊。


smallhill 发表于 2011-2-23 11:44

注意你的逻辑。
" `) I, W; J0 F$ q% k我们在讨论的是网络管理，这里没有对错，只有是猪头或者不是猪头。
  T1 |7 z* @/ T所以民主一点是最好的选择。

紫光

另外，一个人如果前面5次都被网友投票判定违规了，第6次不被的可能有多大？
就算第6次没有，第7次呢？
小山，你先把自己的思路理一理。

smallhill

你觉得网络投票是网络管理的一种办法，而我只是想说明你这种投票办法可能出现的错误。
9 t( C8 E, L* c+ ]5 o根据你的建议，最后就是拉帮结派，相互投票，西瓜倒大边，最后就是独裁。

注意你的逻辑。
. C  h0 [4 D+ E! B4 X我们在讨论的是网络管理，这里没有对错，只有是猪头或者不是猪头。
2 D; f6 Q' s7 P0 O; e1 e所以民主一点是最好的选择。
1 E% E* d5 q$ C$ ?5 R) a紫光 发表于 2011-2-23 11:47

紫光

你觉得网络投票是网络管理的一种办法，而我只是想说明你这种投票办法可能出现的错误。
根据你的建议，最后就是拉帮结派，相互投票，西瓜倒大边，最后就是独裁。

7 x' ?; ^  Y- osmallhill 发表于 2011-2-23 11:53

- v* \( p  C9 \% X5 m你觉得谁可能出现西瓜倒大边？
& I/ Z; U% U6 y1 X0 C- Y他的人气靠的是骂人吗？

紫光

小山，我也不跟你辨了，你先说说你觉得应该怎么样？

smallhill

我觉得中国人还是人治多过法治，规章制度不用定的太严太细。
现在这样三个执法斑竹制度就挺好的。
0 ^: E1 S1 C2 `0 j0 y; K/ R关键是老杨应该多搞一些网友聚会之类的交流平台，大家在现实生活中多和谐一点，网上火气也就小一点，骂人和投诉自然也少一点。
" k8 v1 B- j9 c4 }6 S: G7 X

小山，我也不跟你辨了，你先说说你觉得应该怎么样？
紫光 发表于 2011-2-23 12:04

smallhill

高潮的人气不是靠原创吧，而且是骂的很有水平的那种。
, }5 r3 ?! d1 G( {0 f: l2 f( C6 i

你觉得谁可能出现西瓜倒大边？
: @, W) Y4 ^9 \他的人气靠的是骂人吗？
紫光 发表于 2011-2-23 12:03

紫光

我觉得中国人还是人治多过法治，规章制度不用定的太严太细。
现在这样三个执法斑竹制度就挺好的。
关键是老杨应该多搞一些网友聚会之类的交流平台，大家在现实生活中多和谐一点，网上火气也就小一点，骂人和投诉自 ...
smallhill 发表于 2011-2-23 12:33

, G2 h7 z- r& L5 [* e# N1 D7 h你这是在支持规则粗一点嘛。我也是这么想的。

smallhill

我反对的是投票制度。
不能什么都投票，所谓民主集中。选执法斑竹，斑竹执法，而不是大家天天为投诉投票。

你这是在支持规则粗一点嘛。我也是这么想的。
: ~3 x& g! L3 i: c  Y# O紫光 发表于 2011-2-23 12:41

紫光

管理员，建议赶紧通过，开始试行，如果有问题不合适再改呗。

紫光

我反对的是投票制度。
不能什么都投票，所谓民主集中。选执法斑竹，斑竹执法，而不是大家天天为投诉投票。

% n9 R2 z' a1 s4 S/ t$ e, K. ksmallhill 发表于 2011-2-23 13:03

这个管理员不同意，我也没有办法。
, D8 V; g# k2 Y! ^+ J5 M" [不过你可以选择不投票。

smallhill

不投票死的更快。
/ t# M! ^5 M, X; ~; X

这个管理员不同意，我也没有办法。
不过你可以选择不投票。
紫光 发表于 2011-2-23 13:06

紫光

不投票死的更快。

; g5 Z# o  V5 U# c4 V$ Ismallhill 发表于 2011-2-23 13:18

7 i  e. F5 Z% ]' O你先把思路理一理。

smallhill

你不要总是让我想想逻辑、理理思路。
6 v8 U/ C5 ^2 D! V. P0 t: Q7 h如果不投票，哪来的战友，没有战友，别人一投就死，当然死的快啦，什么需要理呢？
& L% e. Z8 h2 P6 S. n" H2 h

你先把思路理一理。
( \" ^# t) ^" C# L" s) W& F: B紫光 发表于 2011-2-23 13:23

Becks

管理员

管理员，建议赶紧通过，开始试行，如果有问题不合适再改呗。
/ X+ y" ~5 L2 m3 E紫光 发表于 2011-2-23 13:04

批准通过。

mlik33

哈哈。新时代约法三章！！