投诉FrankSoccer

小黄

http://www.edmontonchina.cn/viewthread.php?tid=414949
0 d+ S% Z: {! ^第2楼
9 |2 h* x$ h9 O& {

本来就是美国人的狗狗嘛，不然他们父子世袭搞独裁西方就没有意见
# O: I+ Q- ]; b1 ZFrankSoccer 发表于 2011-2-21 16:01

这里FrankSoccer指李光耀为狗，按照前例应判永封。
. d$ h8 Q' F4 j. I" |
! c2 o# y; q9 x; u. _, _9 p# {. i在前例中 http://www.edmontonchina.cn/viewthread.php?tid=413702
nmzqswy指毛岸英为烤鸭，被Fontainebleau版主永封。其依据是：
+ ?+ n$ t$ d6 _0 g, q3）内容不得涉及人身攻击、地域歧视和攻击、造谣、毁谤他人等言论；
; C8 A2 |6 u/ ]" _/ i6）内容不能太过低级或者龌龊、恶俗；
7）内容中不得含有敏感时政信息或内容；

, v: b2 g( V( n5 N, y9 d5 V8 M  o$ Q比较这二贴，性质相同。二者都是历史上重要的华人，狗和鸭都是明确的贬低。

小黄

为了执法一致性，希望Fontainebleau版主接这个案子。

小黄

- ^, }" F* _4 y0 F4 H6 S

小黄说的不对，现在处于无法可依阶段，或不需要法律阶段。
: o- l9 Q( M& ?$ e% G* D现在是，需要的时候，哪出法规来，胡乱套用一下；不需要的时候，就实行“实体正义”。
2 N9 ], c; r& t: [7 n7 ^! I6 y. A所以，我认为骚客没有违规，我不支持你告人，建议小黄收回投诉。
...
+ t0 P! u. d, g2 L) {  p/ Tsuvescape 发表于 2011-2-22 22:10

8 ~" v% T4 \8 W斑竹们一会实体正义，一会版规照常。我和骚客无冤无仇，只是想看看伟光正的版主们现在转到哪里了。

紫光洋洋洒洒写两大篇版主思想教育，不知道怎么解决骚客版主的违规。

紫光

投诉贴里无关人员不得发言。
这个案子我不接。辛苦其他两位执法了。

Fontainebleau

２位都是老杨倚重的宏股大臣， 我作为新警察哪敢接这案子。
请呈十字大法官定夺。

十字路口

李光耀不是本网网友，
+ I; g2 D3 l# \, }4 O3 k  ~投诉不成立。

紫光

如果大家想讨论，请另外开贴讨论。
这个案子我接了，无关人员不得发言。

紫光

进入调解。

FrankSoccer

# ~( }3 x2 J8 s7 r对不起，给执法版主添麻烦了。我保证今后尽量避免使用这样的语言。
8 `. E4 ]. W# {5 u$ U; W8 w( O
但觉得小黄有些混淆概念了
/ e8 C2 v% K0 c* ^/ e! e2 S
李多年反华，并且主动欢迎美国到亚洲搞霸权
, r4 ^$ t( |# J+ f5 N* p虽然李是华人，搞反华都不能批判一下。按这样搞下去，我们连沉水鳖，李灯灰，甚至汪精卫都不能骂骂了
+ Z: a. j3 B* [  q0 U
( g& b' M0 [6 L当然，小黄，你觉得这样的评论伤害了李的感情，向你道歉。

紫光

我帮你把他改成了“李”。免得有歧义。

FrankSoccer

谢谢紫光。是有些用词不准。

紫光

此投诉在新法之前，请小黄赶紧表态是否和解？
% c0 w" }1 p' K" y/ a% t当事人已经道歉。
9 |" n6 D0 e6 U9 p3 r, C( [: ]. G# ~这将是最后一个由执法来判决的投诉。

pchell

小黄当过执法版主的人，居然会业务不熟？批评公众人物的帖子并不违规，批评公众人物的签名才违规。帖子和签名不同，这点我早在原帖中（http://www.edmontonchina.cn/viewthread.php?tid=413702）指出了。

wallace_he_2003

这样下去 以后都不能说风姐恶心了

小黄

此投诉在新法之前，请小黄赶紧表态是否和解？
& u0 S- \! |" ]! l/ a' G3 a0 \当事人已经道歉。
这将是最后一个由执法来判决的投诉。
紫光 发表于 2011-2-23 16:14

5 w0 }  b0 @% N+ g; N1 n3 o按照十字的原来的说法，李光耀无法接受和解啊。 我已经说的很明确，我不是冲着FrankSoccer来的。但我想知道紫光怎样用旧版规，或者新版规解决这样的问题。

: E1 G( j3 c5 d我参与过现有版规制订工作，按说对于现行版规，还是比较清楚的。问题的关键是执法的一致性。nmzqswy说“烤鸭”，FrankSoccer说“狗狗”。如果我们抛开一切条条框框，就从实体正义出发。那么很显然二者性质一样，立场不同而已，理应受到同样惩罚（或不惩罚）。

- w! \1 s- S, _  g# c如果要一个字一个字的扣版规，那么我可以很愉快的告诉大家，当前版规只规定了签名不可以做什么，却没有规定违反者会受到什么处罚。请看，这是Fontainebleau封nmzqswy的理由，没有一条提到处罚的。
3）内容不得涉及人身攻击、地域歧视和攻击、造谣、毁谤他人等言论；
6）内容不能太过低级或者龌龊、恶俗；
0 {4 D) B) i% x9 [7）内容中不得含有敏感时政信息或内容；

; c) W  o# |/ }' t而Fontainebleau唯一提到的
! g9 S7 {7 S. W（五） 对于严重违反论坛规则的，论坛保留随时注销其用户ID的权利。
1 j# s( u- w0 `  F则是“关于用户名”的6条规定之一，对签名并不适用。而“nmzqswy”这个用户名看不出有什么问题。

* I$ g# b/ o! G) y回顾一下发帖的规则：
+ o/ q( X: P1 a7 }2.5 不得有针对网友的攻击语言，包括人身攻击、谩骂、诅咒、诽谤、威胁。违者将受到一般处罚条款处理。
2.6 不得有前款规定以外的污言秽语，包括色情的、粗俗的语言。违者将受到一般处罚条款处理。

! q/ ^  ~3 I# t, K大约等同于签名的几项，尤其是2.6并未局限于本网网友，所以如果说“壁炉烤鸭”是“低级”，那么“狗狗”也差不多是“粗俗”。但区别在于，版规明确指出，发帖违规的要禁言，而从未指出签名违规要受到处罚。
9 `( _/ O: l2 q6 j) f* j1 F
$ e5 C% W. ]0 ]; o请斑竹明鉴。

老杨

由于新版规开始实行，所以楼主的这个投诉应该转枫停畅谈版主处理。

Casino

由于新版规开始实行，所以楼主的这个投诉应该转枫停畅谈版主处理。
老杨 发表于 2011-2-24 09:27

小黄

由于新版规开始实行，所以楼主的这个投诉应该转枫停畅谈版主处理。
4 h! S. i9 B7 y! `% C老杨 发表于 2011-2-24 09:27

If that's the case, I withdraw my 投诉, because it's no long applicable.
But don't you think nmzqswy should be released too?

十字路口

小黄，
如果你借投诉骚客来为nmzqswy申冤，
显然，
处理该事情已经超出了现任执法版主的职责范围。

紫光

If that's the case, I withdraw my 投诉, because it's no long applicable.
But don't you think nmzqswy should be released too?
小黄 发表于 2011-2-24 12:23

小黄已经表示撤诉。谢谢大家围观。

白马啸西枫

7 T  _* w8 T* x- X1 E; K) L! a, f你们几位现任斑竹互相推巍扯皮，现在把案子打发到枫亭去了，小黄他不撤述咋办？借他两个胆儿，他也不敢告骚客了，否则小黄可能自己先被永封了

Casino

你们几位现任斑竹互相推巍扯皮，现在把案子打发到枫亭去了，小黄他不撤述咋办？借他两个胆儿，他也不敢告骚客了，否则小黄可能自己先被永封了102705
  {$ |6 S7 J; m. w2 G4 x白马啸西枫 发表于 2011-2-24 13:12

古月照今城

李光耀不是本网网友，
# D$ e7 G: E: V! R投诉不成立。
十字路口 发表于 2011-2-23 10:41

- H2 o9 A4 l/ V1 y( t) Q) o9 ^

  ?, ]4 L) O' ^4 C2 Z$ z0 V, s* k楼主小題大作了。