埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1540|回复: 0

避险 还是孤注一掷

[复制链接]
鲜花(70) 鸡蛋(0)
发表于 2011-2-21 12:26 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
  恩,速度还是挺快的。- Z3 X( a, |2 c
9 P& Q7 k9 A# V& W; A
  标普500指数在周三早晨达到1334点。你可能还未记住这一指数,但这仍旧应该引起人们的注意,因为这表明相对标普500指数2009年3月6日的低点666.79点,该指数已经上涨了一倍。7 g( V5 ?3 h% E. n1 J# i+ P

: o: r. r+ S# k; G9 X3 H  这意味着标普指数在不到23个月的时间里上涨了100%,这也是该指数自从1957年开始公布以来最短的翻倍时间。1 d0 U! l4 j) b
) j1 b* }; c* Y4 ~) j: S
  纽约一位基金经理Barry Ritholtz表示,“反弹的幅度是很大的”。他将此次反弹称之为大萧条以来最有力的反弹。1 w& q- E1 F7 |7 D" F+ d

: ~, Y$ q0 j  Z  即使在上世纪90年代,标普指数一般也需要3年才能上涨一倍。例如,该指数在1995年3月24日超越500点,35个月之后才达到了1000点。. {! {+ w3 y; i  L5 _- `/ |

- |. @2 S: L1 [0 \  Fusion IQ 的主管兼Big Picture博客的主笔Barry Ritholtz表示,自1932-1935年大萧条后的反弹之后,我们还从未见过类似2009-2011年的股市反弹。8 |$ m3 F% X3 P: d

+ |3 ?8 Z; D7 i1 H8 q# M  但是,在过去的案例中,美联储并没有购买财政部半年期间所发售的债券,短期利率也未接近零点。0 V( l9 `5 ]. V3 V/ l6 Z& H  ~

& a% S- F% F$ r) u6 E  Ritholtz表示,“这次情况不同。很明显,美联储是造成不同的主要原因。我们还从未见过联储将如此多的流动性注入经济。”
  y& t9 [, I- h/ D  d' a- w& e8 [
  同样,多数市场观察家现在正在焦急地等待不可避免的回落。Ritholtz认为,崩盘后反弹的平均回调为25%。
8 C, Q, r! {, o7 V! G8 |6 S2 ]% y" G: _8 |
  有各种理由让人们相信,在股市史无前例的上涨之后,此种动能将会对各支股票产生反作用力。这些因素包括升高的债券收益率、过高的股票估值、中东政治不安定因素、欧洲尚未结束的债务危机。
+ c4 c  K/ e5 E1 x/ t+ S
1 Q( r' `, M! u1 @! r6 [# \  虽然美国经济似乎正在加速,怀疑论者注意到政府支出仍旧是一个比过去更严重的问题。他们认为随着国会财政紧缩辩论的升级,这一趋势将不会持续太久。
$ n8 _  V6 N9 Y& E7 O: I
8 W$ x# s4 M% \" G9 o0 Y  当然,即使许多成功预测2008年经济衰退的人也对此番反弹过早地作出了结束的判断。Ritholtz拥有很多现金,但他表示,抛售不一定会很快出现。( P# Z1 h5 l+ e$ i5 [
* N' j) g7 G  T# l: Z
  可以与此次反弹相提并论的是1932-1935年的股市反弹,但那些股票后来“几乎都回到了原点,”Ritholtz表示。& [( f& M1 Q  ?4 ~* p
8 Q$ ^0 ~8 E' b0 H; p; ~' N
  所以,现在可能还未到避险之时,但同时也不该孤注一掷。(多杰)
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-2-13 09:02 , Processed in 0.125479 second(s), 10 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表