埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1511|回复: 0

避险 还是孤注一掷

[复制链接]
鲜花(70) 鸡蛋(0)
发表于 2011-2-21 12:26 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
  恩,速度还是挺快的。( H# b1 \: u* H4 ]9 H4 Q5 r

; v2 f7 C3 y( i' h, \( u  标普500指数在周三早晨达到1334点。你可能还未记住这一指数,但这仍旧应该引起人们的注意,因为这表明相对标普500指数2009年3月6日的低点666.79点,该指数已经上涨了一倍。7 g- b" r2 t- b& b( G) L' |9 b

$ ?" y; g$ _1 o" z5 V+ F  F4 N  这意味着标普指数在不到23个月的时间里上涨了100%,这也是该指数自从1957年开始公布以来最短的翻倍时间。
" U/ D( e( H6 P8 @, Z
  c+ f# A7 o/ S  纽约一位基金经理Barry Ritholtz表示,“反弹的幅度是很大的”。他将此次反弹称之为大萧条以来最有力的反弹。
1 ]! I. C' q4 b7 M% s* {- a# O; F
& O3 {5 u: Z+ \; f$ m3 X  即使在上世纪90年代,标普指数一般也需要3年才能上涨一倍。例如,该指数在1995年3月24日超越500点,35个月之后才达到了1000点。
" J0 g* r5 t3 }' j/ }) P7 v2 Q; K
  Fusion IQ 的主管兼Big Picture博客的主笔Barry Ritholtz表示,自1932-1935年大萧条后的反弹之后,我们还从未见过类似2009-2011年的股市反弹。
+ C/ [% Q$ e1 c2 x5 d9 O) }8 ]$ W5 @
  但是,在过去的案例中,美联储并没有购买财政部半年期间所发售的债券,短期利率也未接近零点。7 g( d5 Y- \- z) k. f; z4 P
9 ^5 i: \$ l1 X, m8 k# W7 u
  Ritholtz表示,“这次情况不同。很明显,美联储是造成不同的主要原因。我们还从未见过联储将如此多的流动性注入经济。”- r1 k* y. S, o

, g% a7 g) V, s" n8 J8 x- P  同样,多数市场观察家现在正在焦急地等待不可避免的回落。Ritholtz认为,崩盘后反弹的平均回调为25%。
5 ?+ H, ?6 R. r+ M. b4 _
# {# }' {' j; S( a: Q  有各种理由让人们相信,在股市史无前例的上涨之后,此种动能将会对各支股票产生反作用力。这些因素包括升高的债券收益率、过高的股票估值、中东政治不安定因素、欧洲尚未结束的债务危机。3 u' E3 [6 u; i3 _
: V( s7 ]% B9 X( d! w$ x/ ?
  虽然美国经济似乎正在加速,怀疑论者注意到政府支出仍旧是一个比过去更严重的问题。他们认为随着国会财政紧缩辩论的升级,这一趋势将不会持续太久。
- @6 {$ E3 C) d1 m
, ?, W* ^& s8 w! L; Z" @6 e" V  当然,即使许多成功预测2008年经济衰退的人也对此番反弹过早地作出了结束的判断。Ritholtz拥有很多现金,但他表示,抛售不一定会很快出现。
6 m3 Y" ^$ k* N
' H4 u) y8 h9 w6 a8 d9 v# N6 z* R  可以与此次反弹相提并论的是1932-1935年的股市反弹,但那些股票后来“几乎都回到了原点,”Ritholtz表示。
# t. [4 E# n- A$ G! u3 C( y
  S  T7 j; p9 }  所以,现在可能还未到避险之时,但同时也不该孤注一掷。(多杰)
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-12-20 23:49 , Processed in 0.096771 second(s), 10 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表