埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1943|回复: 0

避险 还是孤注一掷

[复制链接]
鲜花(70) 鸡蛋(0)
发表于 2011-2-21 12:26 | 显示全部楼层 |阅读模式
  恩,速度还是挺快的。
/ D/ J- V5 i% _1 H! T( L" F: @* m" w4 V+ l. N/ V
  标普500指数在周三早晨达到1334点。你可能还未记住这一指数,但这仍旧应该引起人们的注意,因为这表明相对标普500指数2009年3月6日的低点666.79点,该指数已经上涨了一倍。7 |6 `& v" H- n, K( `

) y5 ^# ~9 S, K. ~$ D: i  这意味着标普指数在不到23个月的时间里上涨了100%,这也是该指数自从1957年开始公布以来最短的翻倍时间。
7 m; b' T) j* f6 y6 H8 C+ N4 q- y: i' l
  纽约一位基金经理Barry Ritholtz表示,“反弹的幅度是很大的”。他将此次反弹称之为大萧条以来最有力的反弹。8 i/ `# r/ ?& P8 ?, `6 s3 R

! U2 [; q7 T0 e; f$ l  即使在上世纪90年代,标普指数一般也需要3年才能上涨一倍。例如,该指数在1995年3月24日超越500点,35个月之后才达到了1000点。
0 T: R7 }0 d% g+ L) \4 {8 g/ g
/ K2 D- T- r! y2 P8 `4 y  Fusion IQ 的主管兼Big Picture博客的主笔Barry Ritholtz表示,自1932-1935年大萧条后的反弹之后,我们还从未见过类似2009-2011年的股市反弹。- a, w7 q* L" ?6 ?2 J7 i
/ Q2 O! w7 Q' V8 j& I5 J0 H
  但是,在过去的案例中,美联储并没有购买财政部半年期间所发售的债券,短期利率也未接近零点。+ u1 P7 v/ W) a: u( w/ ~' W; |

+ ]0 M2 i& d8 [, p1 Z* E9 V# z  Ritholtz表示,“这次情况不同。很明显,美联储是造成不同的主要原因。我们还从未见过联储将如此多的流动性注入经济。”
5 ?  N7 N. R3 N" F, j5 p) ]1 o5 }" d+ y7 O' D5 t/ X; f/ l. f) s+ R
  同样,多数市场观察家现在正在焦急地等待不可避免的回落。Ritholtz认为,崩盘后反弹的平均回调为25%。
8 ]9 c) s# y5 N  V7 _) O% H, t, _( B! S1 m; [+ V
  有各种理由让人们相信,在股市史无前例的上涨之后,此种动能将会对各支股票产生反作用力。这些因素包括升高的债券收益率、过高的股票估值、中东政治不安定因素、欧洲尚未结束的债务危机。
! O! {  \5 c; [' k; w
6 h: D* ~! x3 y% g  虽然美国经济似乎正在加速,怀疑论者注意到政府支出仍旧是一个比过去更严重的问题。他们认为随着国会财政紧缩辩论的升级,这一趋势将不会持续太久。, M  I$ L: t3 `8 K' Z& l% G) t
5 L& B" M0 E* D" b2 l, v2 Q+ k
  当然,即使许多成功预测2008年经济衰退的人也对此番反弹过早地作出了结束的判断。Ritholtz拥有很多现金,但他表示,抛售不一定会很快出现。
% ]/ W3 w7 d4 A" ]: M1 h- e
6 M4 T8 k4 _6 s  可以与此次反弹相提并论的是1932-1935年的股市反弹,但那些股票后来“几乎都回到了原点,”Ritholtz表示。
0 h3 P0 [' O% H, T9 S* o! W: ]( ~& Y' n) C/ ?! s
  所以,现在可能还未到避险之时,但同时也不该孤注一掷。(多杰)
大型搬家
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-10-28 09:48 , Processed in 0.275147 second(s), 10 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表