 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
http://www.oc.org/web/modules/smartsection/item.php?itemid=4177
$ r. m* b! @0 v0 [% O, d/ B a( q2 |9 p
) k! Q+ n+ ^/ `! u$ l. N8 f9 \很多人认为,美国是一个“基督教国家”,可是又不能解释,为什麽在这个所谓基督教的国家,离婚率仍然很高?为什麽教会里的青少年,大部分在中学毕业之前已经有过性行为,且不相信宇宙有绝对真理的存在?为什麽美国的社会道德越来越不像样?- d- x: {$ T8 @% V+ y
5 \$ R; F# \5 i1 z- e美国∶敌视基督教的国家
8 U! E. c8 L) D/ T! Z
' J1 P; b- w; C g; t& X2 I美国并不是“基督教国家”。不论从宪法来看,或者从文化的价值观取向来看,笔者认为,目前的美国都是一个“敌视基督教”的国家。听起来非常刺耳,但确是事实。
7 e- k" b: b' R: r# A2 c( X
$ l7 N/ ?% C1 H不过有一点要补充的是∶在这个敌视基督教的国家里,有很多爱主、行为表现非常出色的基督徒,也有很多信仰纯正的教会。他们为美国祷告,求神挽回这个国家,不至於完全沉沦(美国有38%人口,称自己是经常参加宗教崇拜的)。
' N% G' \1 q9 T. z
4 R2 }2 _, u6 g7 b7 B" Y到底怎样才算是“基督教国家”?有两个标准∶(一)国家的宪法规定,基督教是国教;或(二)该国家的社会风俗、文化所反映的世界观、价值观,绝大多数承自基督教信仰。& o& A3 J/ s$ `1 B6 }
1 k+ [' j0 R' i5 I无论从哪个角度来看,美国都不是一个基督教国家。& T- {3 I! m2 x$ J& l" K
6 M7 T' N; \1 v9 _( a( i$ f( d$ b; X
宪法∶“政教分离”的意义4 n/ }9 d0 T+ H
6 x: Z7 {2 ]7 A首先让我们看美国的宪法。很多人能打出“政教分离”这口号,可是说不出个所以然来。其实“政教分离”说的是,美国的宪法禁止设立国教,即∶国家里不可有特别受优惠的宗教。
* w* g+ {) Y+ U4 L$ R5 r9 T
$ y" ~0 ^* ?& l1 r美国的开国元老,包括了信奉两种信仰的人士∶! B/ B8 k, l; ?. M. A
- j, j6 w e2 Z, g# F
(一)纯正信仰的基督徒(Evangelical Protestants),例如∶《独立宣言》的签署者、普林斯顿大学校长威瑟斯庞(John Witherspoon),他同时是长老会的牧师,曾论述“敬畏上帝与公民自由的重大关系”。, @* { K; B( z/ g5 T/ }- E
7 ^8 E+ T9 _$ ]6 E3 K& U$ a
(二)自然神论者(Deists),如杰弗逊(Thomas Jefferson)和佛兰克林(Benjamin Franklin)。
$ |7 V+ w8 Y% @# B8 p; h* j
, P+ I% r; A9 L+ r+ c自然神论相信神创造了宇宙。可是神创造宇宙之後,就任凭宇宙、人类按照自然律运作。换言之,没有罪,没有堕落,没有神迹,没有救恩。
* t# Z' s/ Z, t4 f3 A0 j: Y0 i
在美国独立革命时期,基督教徒和自然神论者都同意∶(一)宇宙有创造者,有一位独一的上帝;(二)这个世界有绝对的道德准则;(三)每一个人有与生俱来的尊严,因为人是上帝创造的;(四)政府存在的目的,是以公义治理、服务人民。
! ]6 a" C* E0 f7 q8 C. k4 t% `1 R4 t$ J" Q0 ~
不过,这个“绝对道德准则”的内容,却没有确定的定义。这就说明,美国从头开始,就不是完全以圣经真理治国的国家。不错,它受基督教信仰的影响,但宪法规定,没有一个宗教或宗派享有“国教”的优惠地位。
/ O( S( E5 D" m% f) c
8 T1 o# z9 ?/ p$ G1 c) N* J( {5 k19世纪∶基督教失去主流地位" O* J3 `: y# i. T) T
) O4 S, ^0 I0 V$ [0 z% q
再从文化价值观的取向来看∶美国建国时期, 基督教信仰,特别是美国式的加尔文主义(American Calvinism),的确影响了美国的社会与文化,甚至可以说,就是美国文化的主流。这是多年来历史学家的共识。5 G0 h' ~, {: v. m( _/ |' o+ T
y' n& }& @. G( A我们可能都看过一些电视剧集,如Little House on the Prairie,The Waltons等,描述美国农村家庭如何的勤劳、忠实、守信用,夫妻如何忠贞,小孩子如何懂事,学校的老师和图书馆的管理员如何无微不至地照顾社区的孩子┅┅这些的确是19世纪的普遍情况。我们甚至可以说,美国的改革宗信仰和长老会的领袖,在19世纪美国社会领袖(比如参议员和大学校长)中,占有相当的比例。
$ d) A. \! J! C; H
9 _. ?! p9 g. m$ Z# @5 Q, N可是,19世纪末第二次工业革命之後,美国社会都市化,大城里的文化与价值观,已不像南北战争以前那麽单纯了。同时,美国基督徒的重要组成部分──白人中产阶级,纷纷移居郊外,大城市里(特别是纽约市)福音派教会大量减少。这样一来,教会在社会上的见证越来越弱。
+ E; H, Y% }4 D" s; Q2 R8 T
7 Y O4 g- a9 Z0 T取代纯正信仰教会的,是大城市里的自由派神学(Liberal Theology)的教会与神学院。自由派神学分很多学派,总的来说,都否认神迹,否认基督教信仰中超自然的成分,否认罪与赎罪的真理。: ~1 T" J- W" `9 B8 j
j" t4 ^0 \! @/ `8 d3 k# p
到了20世纪後期,在政府和社会前面代表基督教的,往往是全国基督教教协(National Council of Churches of Christ in the USA)。福音派到近年才重新进入政治圈,组织自己的“压力团体”(对国家决策过程有大的影响力的非正式政治组织),如National Association of Evangelicals,Christian Coalition等。0 I% L* J7 [) d$ A2 }
" z! s! P6 c6 Q
及至20世纪中叶,美国主流的文化已经不是正统的基督教信仰了。今天,在工作场所作见证,摆放圣经,甚至提出反对同性恋,都可能被视为政治上不正确(politically incorrect),和不容忍(intolerant)。美国和古巴一样,禁止圣经在公立学校里使用。反而是俄国明白十诫对社会的正面影响,上世纪90年代邀请成千上万的美国老师,去俄国教道德课程!2 j# ]: Y9 M2 G5 a6 E
1 {% b) w" P% e' u! [3 }
文化取向∶现代+後现代
0 H+ [% t: g+ `! e) q% Q- k' U! u0 M: y+ X
今天美国社会的价值取向是什麽?是现代性(modernity)加後现代性(post-modernity)。
0 m8 ^! N6 {$ U. z8 U6 G& T' w5 J" c/ i- x2 c) ?
现代性是指彻底的个人自由,加上对理性和科学的信任(其实是迷信)。现今的美国,世俗社会有现代性;而在教会内,根据我的观察以及对巴刻(J.I. Packer)思想的阅读与理解,认为理性主义的阿米念神学(Arminianism)导致了自然神论、启蒙哲学,和康得的哲学,支援了世俗的自由观。& S9 P5 u6 [9 Z3 c4 F- W& t
5 F9 s& A5 S4 }, ?後现代性则反对人的理性,否定宇宙有任何的绝对真理与准则,文本没有意义,伦理没有是非,历史没有事实┅┅
2 k" y; Q7 g0 u {0 l9 ^% A2 b# t8 x7 g( f, @; ?
对传统的宗教,特别是笃信圣经、信仰纯正的基督教,後现代性认为是古老的神话。可是对古代希腊、埃及、印度等的异教,却加以当代的包装,以新纪元运动(New Age Movement)的面貌出现。美国人认为自己的国家充满灵命的追求(quest for spirituality),实际上却已经抛弃了传统的圣经信仰。
3 U$ T/ X+ u4 i6 A3 e, j
" p) Q$ ~& u+ Y《铁证待判》的作者Josh MacDowell,所做的调查结果显示,今天美国福音派教会里的青少年中,91%不相信宇宙有绝对的真理(参Josh MacDowell, From Beliefs to Convictions)。- f9 M% a4 ^: L7 o7 r( _) h) A/ U
, t5 V+ E* {7 X; V这就是我们的孩子!不要以为我们是东方人,就与西人不一样。我们的孩子与白人、非裔、西班牙裔的青少年,在这方面完全没有两样(中国大城市里的青少年也是如此)。
% @4 z! X$ r, T) O/ ?% b" ?$ G4 I
8 u9 k4 T& N, Z1 m8 h) Q从上述种种角度──宪法或社会实况,我们可以得出结论∶美国不是一个基督教国家(有兴趣研究这问题的,可参考多位福音派历史学家的著作,如∶George Marsden, Nathan O. Hatch, Mark Noll等)。 0 y7 ?8 a0 `3 i {- p# P
+ B6 A- ^/ W8 S$ ^* Y8 z- M两党政治∶各有缺陷
0 y7 H! e# ~/ N) x+ {4 c* M- ~) r% {5 k( q2 T# y
在这个混乱的时代,福音派的教会领袖,纷纷支援那些赞同传统道德观念、反对同性恋、反对堕胎的议员和总统候选人。我们必须承认∶支援传统道德是非常重要的。不过,这不是全部。
- m' a; B' {( O& C2 w
: h' ]/ Y, P7 m3 K& {共和党过分相信人的自由,特别是资本家的自由,忽略人的罪性,未能分辨“毫无限制的自由”和“符合圣经的自由”。 P: D8 s6 K1 h* B2 f. a
' R+ R2 [/ M' F2 k
民主党则过分强调政府的责任,扶持穷人、少数民族、被压迫的人,却没有看见,其实政府所能做的往往是皮毛,政府的功能只是暂时的约束和援助而已。
3 J0 B. g8 ^ k# o
% [; s# ]" c: {- j3 o/ y共和党过分强调自由,民主党过分强调法律和政府,美国真正需要的,却是恢复传统的信念∶宇宙有一位创造主,宇宙有绝对道德准则,我们都要服在这绝对真理的权威之下(参David Wells著《孤独的神》,God in the Wasteland)。7 s4 p' Y/ k# w3 {0 S% s
) J8 B" R8 X1 q% r自由与圣道∶不可分离的关系
2 X1 L: U7 M3 w4 n) s6 Q
" Q. J: A- E# o讨论“美国是不是一个基督教国家”,不能只在理性上讨论。正如前文提及的普林斯顿大学校长威瑟斯庞所言∶
! @0 w7 o* M5 E% i
4 @6 ]3 R3 `0 ^# R“真正爱护美国公民自由的人,必是真正虔诚、热心维护真道、宣扬福音的人,亦是竭力阻止道德腐败的人┅┅当我们国家面监危机之时,每一个美国公民,都应各就本位,作中流砥柱,抵挡罪恶的泛滥,传扬圣道, 务使国民都能敬畏上帝的圣名,遵守上帝的律法。你若爱家和爱国,亦应爱你的上帝。
6 Y$ R( _0 C. ^# v z9 g$ o# n4 y
8 ?( _/ q" i7 Z' c/ d0 s“愿神赐恩,使我们的自由民主建立在圣道基础之上,使自由与圣道,有不可分离的关系。”
2 R% F% e0 X; i( H2 e2 [5 e: Q* E |8 E% ]$ {# w$ _7 E
愿我们不负这样的期望。 |
|