埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1647|回复: 2

美国是不是一个基督教国家?

[复制链接]
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2011-2-9 14:21 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
http://www.oc.org/web/modules/smartsection/item.php?itemid=4177# ]) `. E$ o2 j

' I) E7 F  Y5 C( H3 P很多人认为,美国是一个“基督教国家”,可是又不能解释,为什麽在这个所谓基督教的国家,离婚率仍然很高?为什麽教会里的青少年,大部分在中学毕业之前已经有过性行为,且不相信宇宙有绝对真理的存在?为什麽美国的社会道德越来越不像样?, j. }: K( J; [9 c. L
& d. l3 L' L0 a5 [, z: D
美国∶敌视基督教的国家$ u6 V# F6 P3 \
4 ^1 A( B/ m, U; d
美国并不是“基督教国家”。不论从宪法来看,或者从文化的价值观取向来看,笔者认为,目前的美国都是一个“敌视基督教”的国家。听起来非常刺耳,但确是事实。$ y) r% v' P1 q
: B0 T3 q6 N; P' }0 Z
不过有一点要补充的是∶在这个敌视基督教的国家里,有很多爱主、行为表现非常出色的基督徒,也有很多信仰纯正的教会。他们为美国祷告,求神挽回这个国家,不至於完全沉沦(美国有38%人口,称自己是经常参加宗教崇拜的)。
% q) d7 T: c' l8 T  n: l7 ~6 j! r' y6 B; |
到底怎样才算是“基督教国家”?有两个标准∶(一)国家的宪法规定,基督教是国教;或(二)该国家的社会风俗、文化所反映的世界观、价值观,绝大多数承自基督教信仰。) g; l. c" A' n: o, J8 Y

* C* G/ r7 n' y4 l  G; c+ ^# s无论从哪个角度来看,美国都不是一个基督教国家。
# H  p: a" j; H: v2 T6 r, o* H2 x; n3 K* w: X" [8 g' m
宪法∶“政教分离”的意义4 c0 C) F) e/ L' {7 z0 v  l

  B/ j  U- P7 O& g' g3 V* F首先让我们看美国的宪法。很多人能打出“政教分离”这口号,可是说不出个所以然来。其实“政教分离”说的是,美国的宪法禁止设立国教,即∶国家里不可有特别受优惠的宗教。; _- s% h% Y& R4 b4 u8 s2 e3 ]/ @
5 f$ \1 w, L: H# l/ {
美国的开国元老,包括了信奉两种信仰的人士∶  {: w; K/ l/ \/ _3 z+ r3 s# G6 h) z
6 d" a4 A9 N- N3 i
(一)纯正信仰的基督徒(Evangelical Protestants),例如∶《独立宣言》的签署者、普林斯顿大学校长威瑟斯庞(John Witherspoon),他同时是长老会的牧师,曾论述“敬畏上帝与公民自由的重大关系”。
1 S% a( g. w1 ?4 m* q- e6 l5 [( y
+ s$ k0 @8 v5 H4 s3 x" P% b3 X(二)自然神论者(Deists),如杰弗逊(Thomas Jefferson)和佛兰克林(Benjamin Franklin)。
* ?) T5 K$ j! ?' t3 R/ D; a# r. R' S7 k, L0 ]# \9 o$ T
自然神论相信神创造了宇宙。可是神创造宇宙之後,就任凭宇宙、人类按照自然律运作。换言之,没有罪,没有堕落,没有神迹,没有救恩。8 t. s" Y. t# I% S5 b6 R
% B" t% T6 M, [5 A! S
在美国独立革命时期,基督教徒和自然神论者都同意∶(一)宇宙有创造者,有一位独一的上帝;(二)这个世界有绝对的道德准则;(三)每一个人有与生俱来的尊严,因为人是上帝创造的;(四)政府存在的目的,是以公义治理、服务人民。5 x" @' B1 y0 v2 c/ }1 b1 H: k9 V: C( p

4 ^, J1 T8 w0 n不过,这个“绝对道德准则”的内容,却没有确定的定义。这就说明,美国从头开始,就不是完全以圣经真理治国的国家。不错,它受基督教信仰的影响,但宪法规定,没有一个宗教或宗派享有“国教”的优惠地位。
3 x2 c* E0 T0 H, O: y4 N) D: r1 E1 A3 V
19世纪∶基督教失去主流地位
7 Y" U1 I1 _( D5 u. l8 R/ e4 H; r7 v& |, V0 e, t9 Y
再从文化价值观的取向来看∶美国建国时期, 基督教信仰,特别是美国式的加尔文主义(American Calvinism),的确影响了美国的社会与文化,甚至可以说,就是美国文化的主流。这是多年来历史学家的共识。
# q+ a. R: s  Y! w3 a: B! F3 j( [6 {# `! m+ I8 M+ j
我们可能都看过一些电视剧集,如Little House on the Prairie,The Waltons等,描述美国农村家庭如何的勤劳、忠实、守信用,夫妻如何忠贞,小孩子如何懂事,学校的老师和图书馆的管理员如何无微不至地照顾社区的孩子┅┅这些的确是19世纪的普遍情况。我们甚至可以说,美国的改革宗信仰和长老会的领袖,在19世纪美国社会领袖(比如参议员和大学校长)中,占有相当的比例。; v' [3 s  @6 E

. F0 S8 R/ |$ R可是,19世纪末第二次工业革命之後,美国社会都市化,大城里的文化与价值观,已不像南北战争以前那麽单纯了。同时,美国基督徒的重要组成部分──白人中产阶级,纷纷移居郊外,大城市里(特别是纽约市)福音派教会大量减少。这样一来,教会在社会上的见证越来越弱。
+ e! f  h' R) k# B8 t5 @
) \. t" X  y) }3 U( _3 \! h取代纯正信仰教会的,是大城市里的自由派神学(Liberal Theology)的教会与神学院。自由派神学分很多学派,总的来说,都否认神迹,否认基督教信仰中超自然的成分,否认罪与赎罪的真理。0 ~2 C5 R0 G/ b( s' X  g! O
" S+ R! q# N5 t$ D
到了20世纪後期,在政府和社会前面代表基督教的,往往是全国基督教教协(National Council of Churches of Christ in the USA)。福音派到近年才重新进入政治圈,组织自己的“压力团体”(对国家决策过程有大的影响力的非正式政治组织),如National Association of Evangelicals,Christian Coalition等。
2 W! C& I8 e4 J! c5 u$ W4 b& n6 x! Q- q
及至20世纪中叶,美国主流的文化已经不是正统的基督教信仰了。今天,在工作场所作见证,摆放圣经,甚至提出反对同性恋,都可能被视为政治上不正确(politically incorrect),和不容忍(intolerant)。美国和古巴一样,禁止圣经在公立学校里使用。反而是俄国明白十诫对社会的正面影响,上世纪90年代邀请成千上万的美国老师,去俄国教道德课程!
, z1 j7 }/ Y( ?4 _% |; M: e. ?9 ?4 o: s' m! t
文化取向∶现代+後现代/ p, v/ M: @% _  @6 r

2 ]: }" C6 C6 `: |% Y1 h0 K5 F1 w今天美国社会的价值取向是什麽?是现代性(modernity)加後现代性(post-modernity)。
0 M* ?6 x4 ?- v. l2 s7 T( O+ N% {% F  b- v4 C6 ?* [
现代性是指彻底的个人自由,加上对理性和科学的信任(其实是迷信)。现今的美国,世俗社会有现代性;而在教会内,根据我的观察以及对巴刻(J.I. Packer)思想的阅读与理解,认为理性主义的阿米念神学(Arminianism)导致了自然神论、启蒙哲学,和康得的哲学,支援了世俗的自由观。3 x  u$ X3 a2 L  B4 k( J( |3 L0 j

( ~; R( R( \/ V後现代性则反对人的理性,否定宇宙有任何的绝对真理与准则,文本没有意义,伦理没有是非,历史没有事实┅┅* W1 N$ _$ S# c7 W- v
6 d) j6 \% k1 p3 c
对传统的宗教,特别是笃信圣经、信仰纯正的基督教,後现代性认为是古老的神话。可是对古代希腊、埃及、印度等的异教,却加以当代的包装,以新纪元运动(New Age Movement)的面貌出现。美国人认为自己的国家充满灵命的追求(quest for spirituality),实际上却已经抛弃了传统的圣经信仰。
  f& E# n& b. p: h$ r( x1 ~/ j! k* T+ p5 q# H: A1 C
《铁证待判》的作者Josh MacDowell,所做的调查结果显示,今天美国福音派教会里的青少年中,91%不相信宇宙有绝对的真理(参Josh MacDowell, From Beliefs to Convictions)。
) S9 E7 h  K0 \, t& U; X9 a4 h& ~$ h! U5 B; L. T
这就是我们的孩子!不要以为我们是东方人,就与西人不一样。我们的孩子与白人、非裔、西班牙裔的青少年,在这方面完全没有两样(中国大城市里的青少年也是如此)。4 D7 D: o, s) W0 @
# }3 h, G$ j) G+ p, @: D
从上述种种角度──宪法或社会实况,我们可以得出结论∶美国不是一个基督教国家(有兴趣研究这问题的,可参考多位福音派历史学家的著作,如∶George Marsden, Nathan O. Hatch, Mark Noll等)。
- Y7 K  m0 A- m% v% b2 _
# c2 z0 o- I) W( @+ V- y两党政治∶各有缺陷1 `) l1 a- b3 h$ q- U( F

7 h/ _4 d6 V  H在这个混乱的时代,福音派的教会领袖,纷纷支援那些赞同传统道德观念、反对同性恋、反对堕胎的议员和总统候选人。我们必须承认∶支援传统道德是非常重要的。不过,这不是全部。
( A+ r- b- E8 N- o( u. m+ C; F! R0 A* z! I& |
共和党过分相信人的自由,特别是资本家的自由,忽略人的罪性,未能分辨“毫无限制的自由”和“符合圣经的自由”。; ]6 q: G' S  |- X% p$ t' |

6 v! W, |* e& }/ z$ v2 u: P民主党则过分强调政府的责任,扶持穷人、少数民族、被压迫的人,却没有看见,其实政府所能做的往往是皮毛,政府的功能只是暂时的约束和援助而已。9 e$ V9 a1 y$ z; x5 D+ N
, m) i& l# C$ ~6 F" Q5 @+ h
共和党过分强调自由,民主党过分强调法律和政府,美国真正需要的,却是恢复传统的信念∶宇宙有一位创造主,宇宙有绝对道德准则,我们都要服在这绝对真理的权威之下(参David Wells著《孤独的神》,God in the Wasteland)。+ v3 w, Z: z$ A+ o( \  U
* l6 B2 e7 P; Q: O
自由与圣道∶不可分离的关系! G  Z- v, e' q" o1 F
8 m4 P0 R" i. S, I: @3 K
讨论“美国是不是一个基督教国家”,不能只在理性上讨论。正如前文提及的普林斯顿大学校长威瑟斯庞所言∶
0 a. I, k/ Z6 E! Y6 r8 V- `3 X4 j% o- Y* ~! y
“真正爱护美国公民自由的人,必是真正虔诚、热心维护真道、宣扬福音的人,亦是竭力阻止道德腐败的人┅┅当我们国家面监危机之时,每一个美国公民,都应各就本位,作中流砥柱,抵挡罪恶的泛滥,传扬圣道, 务使国民都能敬畏上帝的圣名,遵守上帝的律法。你若爱家和爱国,亦应爱你的上帝。; b4 _  A: H0 s9 ?1 A

' ?" w0 p1 w) \9 X* v6 N& J“愿神赐恩,使我们的自由民主建立在圣道基础之上,使自由与圣道,有不可分离的关系。”* x: g( x  q( L: z4 I2 r
! H- O# K/ m4 K7 x! ?$ R
愿我们不负这样的期望。
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2011-2-9 21:27 | 显示全部楼层
那加拿大呢,我觉得好像本地人离婚率挺高的。
鲜花(1) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2011-2-10 13:51 | 显示全部楼层
John 18:36  耶稣回答说:「我的国不属这世界;我的国若属这世界,我的臣仆必要争战,使我不至於被交给犹太人。只是我的国不属这世界。」
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-5-21 09:26 , Processed in 0.190355 second(s), 12 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表