 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
http://www.oc.org/web/modules/smartsection/item.php?itemid=4177
6 N, ?& k; B# |( {+ q9 G
/ H" p, i3 m& d& u很多人认为,美国是一个“基督教国家”,可是又不能解释,为什麽在这个所谓基督教的国家,离婚率仍然很高?为什麽教会里的青少年,大部分在中学毕业之前已经有过性行为,且不相信宇宙有绝对真理的存在?为什麽美国的社会道德越来越不像样?0 k" B4 D: B# X% X' D; o
+ P# S$ v8 }* U& q9 V) D) z美国∶敌视基督教的国家& q3 Z- S- B, r$ e
% ]! _1 {) w& @
美国并不是“基督教国家”。不论从宪法来看,或者从文化的价值观取向来看,笔者认为,目前的美国都是一个“敌视基督教”的国家。听起来非常刺耳,但确是事实。
e$ \1 M H/ b4 |. |$ R2 \/ [( b; c" \! W
不过有一点要补充的是∶在这个敌视基督教的国家里,有很多爱主、行为表现非常出色的基督徒,也有很多信仰纯正的教会。他们为美国祷告,求神挽回这个国家,不至於完全沉沦(美国有38%人口,称自己是经常参加宗教崇拜的)。( i) V! q- _5 X3 Z& b) { n) R
; [* Z) r0 Y4 x( M到底怎样才算是“基督教国家”?有两个标准∶(一)国家的宪法规定,基督教是国教;或(二)该国家的社会风俗、文化所反映的世界观、价值观,绝大多数承自基督教信仰。" _/ ]- M# @5 f1 J" f; m
4 E3 T2 i: i/ v5 S' i9 E, W
无论从哪个角度来看,美国都不是一个基督教国家。6 I3 `! Q6 G6 r3 j2 @
) f Z3 } Q$ ~9 D/ \4 N- q* B
宪法∶“政教分离”的意义; ~, y; e# f8 Z
( k, Y+ u9 l7 o& k, ?9 z2 k$ @
首先让我们看美国的宪法。很多人能打出“政教分离”这口号,可是说不出个所以然来。其实“政教分离”说的是,美国的宪法禁止设立国教,即∶国家里不可有特别受优惠的宗教。
' D/ r8 g& g1 B# e1 x3 M; D' e* R- l% k
美国的开国元老,包括了信奉两种信仰的人士∶
+ @9 ^; ~. M" i! x" B% t; x; r, t6 w. b3 r% }/ b! O) x
(一)纯正信仰的基督徒(Evangelical Protestants),例如∶《独立宣言》的签署者、普林斯顿大学校长威瑟斯庞(John Witherspoon),他同时是长老会的牧师,曾论述“敬畏上帝与公民自由的重大关系”。
% | |0 G* Q5 [4 c; l `; I$ Z9 f+ Y: T2 G$ }9 S- i u- Y
(二)自然神论者(Deists),如杰弗逊(Thomas Jefferson)和佛兰克林(Benjamin Franklin)。; A# G* K- J+ g
g" N# A8 m# K" s' @
自然神论相信神创造了宇宙。可是神创造宇宙之後,就任凭宇宙、人类按照自然律运作。换言之,没有罪,没有堕落,没有神迹,没有救恩。
" ^9 Q9 ?3 T" U$ P, v6 Q4 K! F0 s2 }
在美国独立革命时期,基督教徒和自然神论者都同意∶(一)宇宙有创造者,有一位独一的上帝;(二)这个世界有绝对的道德准则;(三)每一个人有与生俱来的尊严,因为人是上帝创造的;(四)政府存在的目的,是以公义治理、服务人民。
' v/ m8 F( r! o8 }) j8 R
3 z j) D% F/ ?- p# v1 b不过,这个“绝对道德准则”的内容,却没有确定的定义。这就说明,美国从头开始,就不是完全以圣经真理治国的国家。不错,它受基督教信仰的影响,但宪法规定,没有一个宗教或宗派享有“国教”的优惠地位。
1 M k8 a- ? m0 F. Z
. J/ b# W; z. S$ e- |19世纪∶基督教失去主流地位
$ s2 ^: y+ U1 x2 ] S8 W1 O
) x/ E( u( O' o& N. c再从文化价值观的取向来看∶美国建国时期, 基督教信仰,特别是美国式的加尔文主义(American Calvinism),的确影响了美国的社会与文化,甚至可以说,就是美国文化的主流。这是多年来历史学家的共识。( F4 z3 S* s* T# g
8 m6 `. y4 Y; X我们可能都看过一些电视剧集,如Little House on the Prairie,The Waltons等,描述美国农村家庭如何的勤劳、忠实、守信用,夫妻如何忠贞,小孩子如何懂事,学校的老师和图书馆的管理员如何无微不至地照顾社区的孩子┅┅这些的确是19世纪的普遍情况。我们甚至可以说,美国的改革宗信仰和长老会的领袖,在19世纪美国社会领袖(比如参议员和大学校长)中,占有相当的比例。
# d7 A/ G' ~' h* j$ U2 M2 A- [# l1 |1 c! ~
可是,19世纪末第二次工业革命之後,美国社会都市化,大城里的文化与价值观,已不像南北战争以前那麽单纯了。同时,美国基督徒的重要组成部分──白人中产阶级,纷纷移居郊外,大城市里(特别是纽约市)福音派教会大量减少。这样一来,教会在社会上的见证越来越弱。& o' E9 V I4 E: @
. [8 \* r# i4 X1 Y3 ^/ O
取代纯正信仰教会的,是大城市里的自由派神学(Liberal Theology)的教会与神学院。自由派神学分很多学派,总的来说,都否认神迹,否认基督教信仰中超自然的成分,否认罪与赎罪的真理。! U. F" {' P$ N% v6 c( b2 L
: e4 D" l+ J9 Q6 |- [
到了20世纪後期,在政府和社会前面代表基督教的,往往是全国基督教教协(National Council of Churches of Christ in the USA)。福音派到近年才重新进入政治圈,组织自己的“压力团体”(对国家决策过程有大的影响力的非正式政治组织),如National Association of Evangelicals,Christian Coalition等。
6 r; o; C0 T2 w% @( Y$ D( u/ e5 F& p( D) R
及至20世纪中叶,美国主流的文化已经不是正统的基督教信仰了。今天,在工作场所作见证,摆放圣经,甚至提出反对同性恋,都可能被视为政治上不正确(politically incorrect),和不容忍(intolerant)。美国和古巴一样,禁止圣经在公立学校里使用。反而是俄国明白十诫对社会的正面影响,上世纪90年代邀请成千上万的美国老师,去俄国教道德课程!$ ]5 }8 u! z* Q) t
5 |- _2 V# o% `& ]" y7 Z/ `. ?+ x# o
文化取向∶现代+後现代
( f: a4 W' o* U: j; }0 t
: l+ l: T" n9 S今天美国社会的价值取向是什麽?是现代性(modernity)加後现代性(post-modernity)。
& r, O" x; p1 r" M5 L6 }
" D: {- Y% w2 O0 _现代性是指彻底的个人自由,加上对理性和科学的信任(其实是迷信)。现今的美国,世俗社会有现代性;而在教会内,根据我的观察以及对巴刻(J.I. Packer)思想的阅读与理解,认为理性主义的阿米念神学(Arminianism)导致了自然神论、启蒙哲学,和康得的哲学,支援了世俗的自由观。& A4 }! z4 [1 q1 C
4 [$ Q1 y8 A6 p( s/ ]9 m8 ]5 d後现代性则反对人的理性,否定宇宙有任何的绝对真理与准则,文本没有意义,伦理没有是非,历史没有事实┅┅
: g5 W# J& Q( e" b2 }, e0 f6 b& x9 z$ I8 E q
对传统的宗教,特别是笃信圣经、信仰纯正的基督教,後现代性认为是古老的神话。可是对古代希腊、埃及、印度等的异教,却加以当代的包装,以新纪元运动(New Age Movement)的面貌出现。美国人认为自己的国家充满灵命的追求(quest for spirituality),实际上却已经抛弃了传统的圣经信仰。1 d9 i- C8 N7 j; x- K9 E4 P3 P
" M b7 H5 C, y$ o
《铁证待判》的作者Josh MacDowell,所做的调查结果显示,今天美国福音派教会里的青少年中,91%不相信宇宙有绝对的真理(参Josh MacDowell, From Beliefs to Convictions)。
5 e. x2 V+ t) ]3 \; d4 ^! n; \( ?& p# v1 O: p0 x
这就是我们的孩子!不要以为我们是东方人,就与西人不一样。我们的孩子与白人、非裔、西班牙裔的青少年,在这方面完全没有两样(中国大城市里的青少年也是如此)。6 a p& h6 j r0 ]
4 f( o+ z0 d9 e) O
从上述种种角度──宪法或社会实况,我们可以得出结论∶美国不是一个基督教国家(有兴趣研究这问题的,可参考多位福音派历史学家的著作,如∶George Marsden, Nathan O. Hatch, Mark Noll等)。 , b- x$ e% i( {; P
# G8 s; U- T* Y0 v+ p: F6 T两党政治∶各有缺陷! M U( t5 f# ?* C. p
# q/ X8 q# k# ^3 H7 ]/ g) X" t在这个混乱的时代,福音派的教会领袖,纷纷支援那些赞同传统道德观念、反对同性恋、反对堕胎的议员和总统候选人。我们必须承认∶支援传统道德是非常重要的。不过,这不是全部。
9 q5 e9 t# J) c' A* d2 G9 y! y) v, q4 l2 W/ R
共和党过分相信人的自由,特别是资本家的自由,忽略人的罪性,未能分辨“毫无限制的自由”和“符合圣经的自由”。
2 T/ B1 v/ e6 |" K o c+ c8 A( ]* l7 b9 s8 K5 a
民主党则过分强调政府的责任,扶持穷人、少数民族、被压迫的人,却没有看见,其实政府所能做的往往是皮毛,政府的功能只是暂时的约束和援助而已。
( b) d' ~$ f1 H9 y8 I) x G# a5 e. g3 ?# E/ r) f& g, W
共和党过分强调自由,民主党过分强调法律和政府,美国真正需要的,却是恢复传统的信念∶宇宙有一位创造主,宇宙有绝对道德准则,我们都要服在这绝对真理的权威之下(参David Wells著《孤独的神》,God in the Wasteland)。
# v( A) V2 q0 i' w( \( u( L* C% a/ J4 K: s) |: {
自由与圣道∶不可分离的关系
" I( E1 p8 T8 \2 ^# k2 }& H1 J! G7 h! Q- }
讨论“美国是不是一个基督教国家”,不能只在理性上讨论。正如前文提及的普林斯顿大学校长威瑟斯庞所言∶
( }$ o ~$ }4 R) o- t0 I* V) F
" h& f7 Y7 ~7 |% T2 |$ f) _“真正爱护美国公民自由的人,必是真正虔诚、热心维护真道、宣扬福音的人,亦是竭力阻止道德腐败的人┅┅当我们国家面监危机之时,每一个美国公民,都应各就本位,作中流砥柱,抵挡罪恶的泛滥,传扬圣道, 务使国民都能敬畏上帝的圣名,遵守上帝的律法。你若爱家和爱国,亦应爱你的上帝。+ ]7 s/ w7 [; Q6 `
4 @" r. o' e# ^, p
“愿神赐恩,使我们的自由民主建立在圣道基础之上,使自由与圣道,有不可分离的关系。”4 b% S/ R# K9 D6 g4 e; ~
$ R) l/ F' ^) o; \" ?9 M: ?愿我们不负这样的期望。 |
|