 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
http://www.oc.org/web/modules/smartsection/item.php?itemid=4177
; X$ K2 B3 L. W2 j6 X0 m( P( n
9 p3 e- z8 \+ B* _5 K0 O, q很多人认为,美国是一个“基督教国家”,可是又不能解释,为什麽在这个所谓基督教的国家,离婚率仍然很高?为什麽教会里的青少年,大部分在中学毕业之前已经有过性行为,且不相信宇宙有绝对真理的存在?为什麽美国的社会道德越来越不像样?
) D; t) n6 q$ d8 L! U; h. U, y- Z; s! K5 C2 U& d, F( R, l4 Y+ l
美国∶敌视基督教的国家
3 k2 K3 R" F# B& U+ j# _3 y* e0 f/ T
美国并不是“基督教国家”。不论从宪法来看,或者从文化的价值观取向来看,笔者认为,目前的美国都是一个“敌视基督教”的国家。听起来非常刺耳,但确是事实。6 y# j) Y& R+ w* B" t( Q9 m
, M& B5 W& O! H9 v- m
不过有一点要补充的是∶在这个敌视基督教的国家里,有很多爱主、行为表现非常出色的基督徒,也有很多信仰纯正的教会。他们为美国祷告,求神挽回这个国家,不至於完全沉沦(美国有38%人口,称自己是经常参加宗教崇拜的)。
, r0 [) t* \* V1 X: g) `3 o6 N* h& J4 E% k
到底怎样才算是“基督教国家”?有两个标准∶(一)国家的宪法规定,基督教是国教;或(二)该国家的社会风俗、文化所反映的世界观、价值观,绝大多数承自基督教信仰。5 `( ]: {1 \1 l5 |& Q/ U5 l# A
% E: T- @5 z) h4 D2 k8 u$ p" I7 o
无论从哪个角度来看,美国都不是一个基督教国家。
# w) U' O4 R, ~+ y d: @7 k' Z5 c8 k. U7 B
宪法∶“政教分离”的意义
$ \, k3 G5 d3 ~! Z
0 w$ w# D T4 e6 m) _. b3 o首先让我们看美国的宪法。很多人能打出“政教分离”这口号,可是说不出个所以然来。其实“政教分离”说的是,美国的宪法禁止设立国教,即∶国家里不可有特别受优惠的宗教。' P) n" k% J1 }, P8 g' x9 A) ~
. Y" f; R# Y* z* @4 r g0 X
美国的开国元老,包括了信奉两种信仰的人士∶
% r) Y$ [: X6 ]
S7 h t$ ?) w( @' ?(一)纯正信仰的基督徒(Evangelical Protestants),例如∶《独立宣言》的签署者、普林斯顿大学校长威瑟斯庞(John Witherspoon),他同时是长老会的牧师,曾论述“敬畏上帝与公民自由的重大关系”。; X6 C q! ?# p* N) I* u) ]) f
+ U2 z- U# j7 s0 q6 ~
(二)自然神论者(Deists),如杰弗逊(Thomas Jefferson)和佛兰克林(Benjamin Franklin)。
' G) `# s/ g: I2 Y( H' k, [/ v( y6 G, ?6 j9 k
自然神论相信神创造了宇宙。可是神创造宇宙之後,就任凭宇宙、人类按照自然律运作。换言之,没有罪,没有堕落,没有神迹,没有救恩。
" \0 ~2 J* ^4 h2 t
* V: ?0 w4 f! e m在美国独立革命时期,基督教徒和自然神论者都同意∶(一)宇宙有创造者,有一位独一的上帝;(二)这个世界有绝对的道德准则;(三)每一个人有与生俱来的尊严,因为人是上帝创造的;(四)政府存在的目的,是以公义治理、服务人民。% U5 ]) R7 u7 B8 u* f
$ H8 ]5 B& i5 |/ ]* z不过,这个“绝对道德准则”的内容,却没有确定的定义。这就说明,美国从头开始,就不是完全以圣经真理治国的国家。不错,它受基督教信仰的影响,但宪法规定,没有一个宗教或宗派享有“国教”的优惠地位。0 ?) ?1 q9 n5 B' ^3 H, l( K
3 E5 h+ X/ p( t1 _ l
19世纪∶基督教失去主流地位
5 H# K9 o, k# f5 }9 v/ L$ W1 a* S
0 |4 U* ~. [- U1 L. n/ S再从文化价值观的取向来看∶美国建国时期, 基督教信仰,特别是美国式的加尔文主义(American Calvinism),的确影响了美国的社会与文化,甚至可以说,就是美国文化的主流。这是多年来历史学家的共识。( ?# L: J) {7 {2 O9 n a1 ^
# r. B p4 n# c! g" P- j我们可能都看过一些电视剧集,如Little House on the Prairie,The Waltons等,描述美国农村家庭如何的勤劳、忠实、守信用,夫妻如何忠贞,小孩子如何懂事,学校的老师和图书馆的管理员如何无微不至地照顾社区的孩子┅┅这些的确是19世纪的普遍情况。我们甚至可以说,美国的改革宗信仰和长老会的领袖,在19世纪美国社会领袖(比如参议员和大学校长)中,占有相当的比例。
% W$ |2 y, F6 u
. q+ g( h( J; K4 J0 T7 J可是,19世纪末第二次工业革命之後,美国社会都市化,大城里的文化与价值观,已不像南北战争以前那麽单纯了。同时,美国基督徒的重要组成部分──白人中产阶级,纷纷移居郊外,大城市里(特别是纽约市)福音派教会大量减少。这样一来,教会在社会上的见证越来越弱。. t8 k( H; T- X& w
& B, d' }% l. D# T6 w' e I
取代纯正信仰教会的,是大城市里的自由派神学(Liberal Theology)的教会与神学院。自由派神学分很多学派,总的来说,都否认神迹,否认基督教信仰中超自然的成分,否认罪与赎罪的真理。
: p+ A) i) \2 E9 l Z; `% G# x, y/ ~3 X" N- {9 {, v: u+ x# [' f
到了20世纪後期,在政府和社会前面代表基督教的,往往是全国基督教教协(National Council of Churches of Christ in the USA)。福音派到近年才重新进入政治圈,组织自己的“压力团体”(对国家决策过程有大的影响力的非正式政治组织),如National Association of Evangelicals,Christian Coalition等。/ G S4 V4 t4 ~9 `/ s+ F
6 v$ C& `7 V; n) @$ w. e) h& L) h及至20世纪中叶,美国主流的文化已经不是正统的基督教信仰了。今天,在工作场所作见证,摆放圣经,甚至提出反对同性恋,都可能被视为政治上不正确(politically incorrect),和不容忍(intolerant)。美国和古巴一样,禁止圣经在公立学校里使用。反而是俄国明白十诫对社会的正面影响,上世纪90年代邀请成千上万的美国老师,去俄国教道德课程!
+ g. C( B. d4 U/ j- D* {! _& D/ R! W+ J7 H- n
文化取向∶现代+後现代0 M' E% \) ?6 F3 k A
, t9 V$ Z4 B& b% |) W* [0 L& i
今天美国社会的价值取向是什麽?是现代性(modernity)加後现代性(post-modernity)。
( i% h( C. o* H) t! C/ h2 d+ J- S! Z% g* I; e* ]1 J
现代性是指彻底的个人自由,加上对理性和科学的信任(其实是迷信)。现今的美国,世俗社会有现代性;而在教会内,根据我的观察以及对巴刻(J.I. Packer)思想的阅读与理解,认为理性主义的阿米念神学(Arminianism)导致了自然神论、启蒙哲学,和康得的哲学,支援了世俗的自由观。
6 o e' m6 g5 \) F6 @# j. z% \+ @$ c! y2 H& p) S. Y
後现代性则反对人的理性,否定宇宙有任何的绝对真理与准则,文本没有意义,伦理没有是非,历史没有事实┅┅
7 n8 `8 E+ S" v# D8 T, e" o
9 E6 K, H' w& V; \3 A7 z: b7 D% K对传统的宗教,特别是笃信圣经、信仰纯正的基督教,後现代性认为是古老的神话。可是对古代希腊、埃及、印度等的异教,却加以当代的包装,以新纪元运动(New Age Movement)的面貌出现。美国人认为自己的国家充满灵命的追求(quest for spirituality),实际上却已经抛弃了传统的圣经信仰。" R: B0 M' o \; b& \: {
/ |* ?9 G, u: D《铁证待判》的作者Josh MacDowell,所做的调查结果显示,今天美国福音派教会里的青少年中,91%不相信宇宙有绝对的真理(参Josh MacDowell, From Beliefs to Convictions)。8 k" }# ~9 y* m, ~! f$ f
$ w* P6 i# s6 a) N, s& f$ y. Z
这就是我们的孩子!不要以为我们是东方人,就与西人不一样。我们的孩子与白人、非裔、西班牙裔的青少年,在这方面完全没有两样(中国大城市里的青少年也是如此)。
- r) i& E/ |6 B3 g' S" k# a G9 ~
从上述种种角度──宪法或社会实况,我们可以得出结论∶美国不是一个基督教国家(有兴趣研究这问题的,可参考多位福音派历史学家的著作,如∶George Marsden, Nathan O. Hatch, Mark Noll等)。
& _% H# H! }/ D" c' c% A
# `& g. \; p6 X' `, U两党政治∶各有缺陷- c3 o; @ c1 l8 A7 h% M* `
# m1 P4 l+ e/ M" y& t
在这个混乱的时代,福音派的教会领袖,纷纷支援那些赞同传统道德观念、反对同性恋、反对堕胎的议员和总统候选人。我们必须承认∶支援传统道德是非常重要的。不过,这不是全部。$ x2 P [- m b' i k
- `4 S8 V$ S P* k共和党过分相信人的自由,特别是资本家的自由,忽略人的罪性,未能分辨“毫无限制的自由”和“符合圣经的自由”。
. X, `1 Y* E9 w$ f
/ V6 P+ k; k2 n' N民主党则过分强调政府的责任,扶持穷人、少数民族、被压迫的人,却没有看见,其实政府所能做的往往是皮毛,政府的功能只是暂时的约束和援助而已。 \% K1 D+ M4 C, L9 U( n0 U5 I1 P3 u
$ h% K9 A9 V* d/ L* ]% M
共和党过分强调自由,民主党过分强调法律和政府,美国真正需要的,却是恢复传统的信念∶宇宙有一位创造主,宇宙有绝对道德准则,我们都要服在这绝对真理的权威之下(参David Wells著《孤独的神》,God in the Wasteland)。
s$ J6 @. b3 T1 y/ Z+ i d! \- G8 d7 h( Y6 R3 i
自由与圣道∶不可分离的关系0 D5 `- r3 }9 ^7 Q# z* l+ k1 _
9 _0 G' g5 D9 S3 X8 V
讨论“美国是不是一个基督教国家”,不能只在理性上讨论。正如前文提及的普林斯顿大学校长威瑟斯庞所言∶
; S& k! t, u+ R0 p* ?% |) u
& M% Z* z% j2 T/ X. m# H1 {“真正爱护美国公民自由的人,必是真正虔诚、热心维护真道、宣扬福音的人,亦是竭力阻止道德腐败的人┅┅当我们国家面监危机之时,每一个美国公民,都应各就本位,作中流砥柱,抵挡罪恶的泛滥,传扬圣道, 务使国民都能敬畏上帝的圣名,遵守上帝的律法。你若爱家和爱国,亦应爱你的上帝。. S8 ?: M9 \: A) l7 v
3 a7 w) U/ h9 r3 A' U# u) O2 m/ p“愿神赐恩,使我们的自由民主建立在圣道基础之上,使自由与圣道,有不可分离的关系。”
5 A* u- B8 G% _' | V
' }( @/ R" P- I/ t9 S$ O J愿我们不负这样的期望。 |
|