版主、执法版主和超级版主的任命及管理规则（讨论稿）

紫光

我先把题目开了，大家一边讨论我一边写，不必浪费时间。
可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
所谓管理，其实就是玩人的权术。
因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
- y$ D) y' w3 i一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。
  i3 h2 Z9 X; P  f" w0 j, r
; }8 v3 y! v0 {, J' f" z) U目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
4 H+ l' C! `0 l( o* N0 e5 U大家开始讨论吧。

紫光

可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
所谓管理，其实就是玩人的权术。
因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
! T  ]; c+ i/ l% Q一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。

目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
/ i. n2 `+ f7 @5 G大家开始讨论吧。

. {# y* d. _% `  b. s% X* D; i沙发我先占了，好以后往上面放东西。

十字路口

置顶讨论。

" _. ?' N5 D3 e" M! E3 ?我觉得能不能先这样，
6 D5 |& N/ c, r' a# ?1 D先把旧规则拿出来，
先讨论旧规则，
指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
4 g8 v$ m6 F  ]' [那些需要和现在的形势相吻合的地方，
然后再提出新规则。

亦非台

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。

十字路口

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。
亦非台 发表于 2011-2-4 14:08

& W, g* F, Y( i) g) ~! T+ _没有“一审就上刑了”啊？
( h) I2 Z$ O! n/ h

亦非台

没有“一审就上刑了”啊？

十字路口 发表于 2011-2-4 14:11

一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。

十字路口

一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。
亦非台 发表于 2011-2-4 14:17

- ~! Z; D3 T- w2 {& J9 ]
; c9 |2 H8 y, K% \; y是的，你说的对。
  s1 d, J1 o/ |1 D# _5 Z/ C1 t- g
我认为这个是应该讨论的地方。

我认为，可能当时新梦提出这个规则的时候，是参考《刑事诉讼法》，先来有罪推定来进行的。

网友之间的人身攻击，应该算是民事纠纷，应该参考《民事诉讼法》。在最终宣判前，被投诉方应该是自由的。

猪刀小试

置顶讨论。

1 J* K+ j0 P4 p3 V* S我觉得能不能先这样，
$ |3 b0 Z, Z8 m: m6 Q0 Z7 t- W5 @8 O; U先把旧规则拿出来，
/ N7 M" H4 Y7 }7 U* P% O' `先讨论旧规则，
, @; T7 l# i, h- ]6 ~指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
: s3 a- U  b9 n' b! h那些需要和现在的形势相吻合的地方，
然后再提出新规则。
  Q" n( }' c, [$ A' X十字路口 发表于 2011-2-4 14:06

6 _$ T  ]+ T# X1 z0 d2 |9 X其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时候能做到以下大原则就可以。

1. 新法与旧法冲突的地方，以新法为准。
2. 新法没有涵盖的地方，以旧法为准。
3. 新法旧法都空白的地方，以xxx为准（譬如说投票或者管理员决定，或者bla bla bla）

% Y  b* d/ e6 H9 F  g这样你们新执法可以有充裕的时间去思考细节，网站也不至于出现法律真空时段。
# x$ I% R3 S$ o+ e* t
' Y# i" ]+ l8 x) M  r' T  S/ H个人建议，仅供参考～

十字路口

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27

5 d$ H2 s8 P/ p: k6 s
. c7 G0 I5 G  b& @# N转紫光阅。

Fontainebleau

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
8 m! i7 D, u7 k, `猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27