版主、执法版主和超级版主的任命及管理规则（讨论稿）

紫光

我先把题目开了，大家一边讨论我一边写，不必浪费时间。
) X1 f; ~( I# d) [( |可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
所谓管理，其实就是玩人的权术。
. r/ q+ q. v/ `! n) v因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
$ }  F1 e) n0 l; J一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。

目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
. X) t/ \( O( i大家开始讨论吧。

紫光

可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
. E/ B. j+ d5 P$ h. E5 P/ r3 H所谓管理，其实就是玩人的权术。
因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
' N* l8 a7 _+ u4 S5 V& S- S/ K一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。

. k1 x* U! |( r) K目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
大家开始讨论吧。

9 V$ y( ]& X# U- |沙发我先占了，好以后往上面放东西。

十字路口

置顶讨论。

我觉得能不能先这样，
+ e) c* J7 W4 x) S" w先把旧规则拿出来，
先讨论旧规则，
' u1 A* _! s. O! Z" [5 ~+ j指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
那些需要和现在的形势相吻合的地方，
0 b4 N* N% Z3 h然后再提出新规则。

亦非台

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。

十字路口

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。
  p$ z( F: C/ |亦非台 发表于 2011-2-4 14:08

没有“一审就上刑了”啊？

亦非台

没有“一审就上刑了”啊？

4 I! {$ R; [+ Y& c: r2 U十字路口 发表于 2011-2-4 14:11

# j. Y/ I: ^# B' u, J( n一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。

十字路口

一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。
亦非台 发表于 2011-2-4 14:17

1 W+ E& Y! y" z6 P/ p6 R# Z
' h' J) G9 }8 A1 f. l7 u是的，你说的对。
) ~" K8 O. |, R- }1 q
我认为这个是应该讨论的地方。

我认为，可能当时新梦提出这个规则的时候，是参考《刑事诉讼法》，先来有罪推定来进行的。
& @- g+ [) D% P1 D* I
网友之间的人身攻击，应该算是民事纠纷，应该参考《民事诉讼法》。在最终宣判前，被投诉方应该是自由的。

猪刀小试

置顶讨论。

& [! {* q' q" p5 w* J% S4 }; w我觉得能不能先这样，
6 s: }2 d1 V* u' K' x4 g4 p先把旧规则拿出来，
" {9 u( _* J/ x& ]; ]  A( U先讨论旧规则，
指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
7 P0 K$ P2 K( L3 H7 ~( G8 ^那些需要和现在的形势相吻合的地方，
' R+ p8 N& W6 p' f& ]然后再提出新规则。
十字路口 发表于 2011-2-4 14:06

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时候能做到以下大原则就可以。
" l: p4 l! ~* L
: X7 |4 S+ c( p7 \% M1. 新法与旧法冲突的地方，以新法为准。
2. 新法没有涵盖的地方，以旧法为准。
3. 新法旧法都空白的地方，以xxx为准（譬如说投票或者管理员决定，或者bla bla bla）
% F. a: P% _3 z" B$ i
& Q9 @( T+ |) t' U, S* C# G; N+ D1 }这样你们新执法可以有充裕的时间去思考细节，网站也不至于出现法律真空时段。

7 o/ j% |4 M/ q& q个人建议，仅供参考～

十字路口

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27

7 ^0 ^# I9 U* g: o' P( ]) `3 [

; \4 ]' b3 p. ~: U" s  a转紫光阅。

Fontainebleau

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27