版主、执法版主和超级版主的任命及管理规则（讨论稿）

紫光

我先把题目开了，大家一边讨论我一边写，不必浪费时间。
可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
+ N5 w4 _. \0 ~) i3 G# j. {# W' Z所谓管理，其实就是玩人的权术。
因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
6 k" U0 v0 n$ E一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。
1 t; o: W' b! N7 e  j
( i( }  \# v5 ?3 B+ e& f* C2 t- f目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
大家开始讨论吧。

紫光

可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
8 v3 S5 P, e' W* S所谓管理，其实就是玩人的权术。
因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
# G( Z& x* F; }一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。
; m# h) \& L" Q) x: M% C
1 A5 a, O, I; o) e1 ^, D目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
9 P! U/ Q" x2 X# n% e# ~' G大家开始讨论吧。
% C" o* H4 ~: U2 ^3 T, O
沙发我先占了，好以后往上面放东西。

十字路口

置顶讨论。
( ?( h% }; @/ F
我觉得能不能先这样，
先把旧规则拿出来，
8 D/ y: ]; ]% ~1 x- `- m6 h( T$ f先讨论旧规则，
6 U2 u0 R3 d0 H- M1 C- j5 K指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
那些需要和现在的形势相吻合的地方，
  L6 e1 Q# B( \8 B# }) A4 e/ p然后再提出新规则。

亦非台

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。

十字路口

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。
* w9 b( U, z! W3 t/ O亦非台 发表于 2011-2-4 14:08

6 @( }! W6 ]3 ?% d% p8 t没有“一审就上刑了”啊？
/ y& @" z! G. l

亦非台

没有“一审就上刑了”啊？

十字路口 发表于 2011-2-4 14:11

/ H( ~& G& |2 ^5 Q+ v+ ^6 E一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。

十字路口

一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。
亦非台 发表于 2011-2-4 14:17

$ T  X5 Q) l/ d4 S4 U
是的，你说的对。
$ Q  i: F3 B) j+ J, {7 s3 d( G
$ h0 T9 Q( _; c0 c8 e: @我认为这个是应该讨论的地方。
1 u$ V/ H7 F9 c% O
$ I9 J3 K2 p/ Z% ^* Z8 J0 ^: W2 x我认为，可能当时新梦提出这个规则的时候，是参考《刑事诉讼法》，先来有罪推定来进行的。
' i5 }  I: Y" d8 f& H
网友之间的人身攻击，应该算是民事纠纷，应该参考《民事诉讼法》。在最终宣判前，被投诉方应该是自由的。

猪刀小试

置顶讨论。

我觉得能不能先这样，
先把旧规则拿出来，
; F, \* ?: R* U4 ^9 X7 K先讨论旧规则，
; L1 Q% U4 V7 v+ g& j& r指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
那些需要和现在的形势相吻合的地方，
然后再提出新规则。
十字路口 发表于 2011-2-4 14:06

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时候能做到以下大原则就可以。
  d7 R0 ?2 @( u7 m2 V
1. 新法与旧法冲突的地方，以新法为准。
2. 新法没有涵盖的地方，以旧法为准。
3. 新法旧法都空白的地方，以xxx为准（譬如说投票或者管理员决定，或者bla bla bla）

这样你们新执法可以有充裕的时间去思考细节，网站也不至于出现法律真空时段。

个人建议，仅供参考～

十字路口

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27

2 }! o( {" d, t6 ~7 G, \
转紫光阅。

Fontainebleau

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
9 A- c8 z' g) F: X- X: q猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27