版主、执法版主和超级版主的任命及管理规则（讨论稿）

紫光

我先把题目开了，大家一边讨论我一边写，不必浪费时间。
# h- w3 H# g; G! U- M+ V0 p可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
所谓管理，其实就是玩人的权术。
因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
+ O( p/ s4 K  Z' [0 |3 v# Y! s一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。

目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
8 ~- _" R7 D" Z7 ?: h  \大家开始讨论吧。

紫光

可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
* ?. r! `: Z, @1 `- P9 ]所谓管理，其实就是玩人的权术。
' @7 b+ {2 D: g& N; K因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
: z3 d- [/ g, T. O& P一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。
& V9 i+ z1 R! t' Y" ^6 u
目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
" f8 H3 A) W2 @9 |- Y大家开始讨论吧。
' ]* K$ l, p$ ]) v7 I- U
2 W2 x  x" a# D: L6 u- U" }' w沙发我先占了，好以后往上面放东西。

十字路口

置顶讨论。
  M- Y0 V+ O- C$ F, k- W; i2 A
我觉得能不能先这样，
0 r7 r! l9 {6 J2 ]& i9 ~先把旧规则拿出来，
) U/ k2 A6 E$ T, z+ S5 @- S7 ?1 |先讨论旧规则，
( X6 O- M# ?/ C3 s! z, F9 @4 \指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
那些需要和现在的形势相吻合的地方，
然后再提出新规则。

亦非台

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。

十字路口

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。
. M; [$ O' I* A& H+ S5 \6 F1 B0 |亦非台 发表于 2011-2-4 14:08

没有“一审就上刑了”啊？

亦非台

没有“一审就上刑了”啊？

6 K" Z: L; k) @十字路口 发表于 2011-2-4 14:11

8 K$ S1 r- F- B* X/ c1 a: z+ v一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。

十字路口

一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。
4 F1 b* }, n9 E# v' B+ z6 O5 K亦非台 发表于 2011-2-4 14:17

& ~4 e. p. S' G# P
% l1 J7 L9 ~; `' }7 n0 a2 m是的，你说的对。
& j3 x3 g6 z/ c# b' a
7 U( U# Y, g2 K我认为这个是应该讨论的地方。

. M+ F$ ]+ a$ ], s. {: p我认为，可能当时新梦提出这个规则的时候，是参考《刑事诉讼法》，先来有罪推定来进行的。
8 T) n! t6 Y& @; _  P
网友之间的人身攻击，应该算是民事纠纷，应该参考《民事诉讼法》。在最终宣判前，被投诉方应该是自由的。

猪刀小试

置顶讨论。
  E7 I2 x. V9 k6 u; j) B( k
: @: d9 I, j1 a+ F( F我觉得能不能先这样，
先把旧规则拿出来，
# S: j) m3 y& ]* a  M1 a1 X  D先讨论旧规则，
4 C/ k# l/ ?2 r( b% S6 f指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
$ j9 d9 ]. Q- V6 k' V# \4 a那些需要和现在的形势相吻合的地方，
- e2 E3 O- U' g' c4 j1 Q然后再提出新规则。
2 ]2 L8 O' A/ w) ]' ], A十字路口 发表于 2011-2-4 14:06

5 j$ E& H# C! |- J! F9 j其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时候能做到以下大原则就可以。

1. 新法与旧法冲突的地方，以新法为准。
2. 新法没有涵盖的地方，以旧法为准。
' D6 o7 g# [3 T* |0 P3. 新法旧法都空白的地方，以xxx为准（譬如说投票或者管理员决定，或者bla bla bla）

这样你们新执法可以有充裕的时间去思考细节，网站也不至于出现法律真空时段。

* b& ~* y6 F+ _2 T1 o# \. \- Z' `. G3 d个人建议，仅供参考～

十字路口

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
0 T0 Z& G2 @/ z- k9 M猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27

6 V! d3 k/ Q8 q2 p1 P
3 o' N+ R& R7 C9 e6 v- B转紫光阅。

Fontainebleau

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27