版主、执法版主和超级版主的任命及管理规则（讨论稿）

紫光

我先把题目开了，大家一边讨论我一边写，不必浪费时间。
; q; [/ |1 K+ p/ f2 a0 U可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
" ?' C: X2 D0 x1 e  Y5 i2 F所谓管理，其实就是玩人的权术。
) {1 h9 Q6 F; Z, I因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
6 E4 |# }2 M+ ^& N7 K4 T- X' X一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
% a* @0 x: O& `8 l! Y4 K4 ]一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。

( z3 l* B4 D& L' T/ [( s目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
3 K1 G, P: m/ Y0 O; o4 r大家开始讨论吧。

紫光

可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
所谓管理，其实就是玩人的权术。
, i0 W. t, U5 \: b- K& w( i因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。
' v( P5 U* v  I* {
. i7 N% o( F2 y目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
大家开始讨论吧。

1 G* w3 ^3 e  K5 d& i沙发我先占了，好以后往上面放东西。

十字路口

置顶讨论。
  {) b  \1 a& y$ U( J7 j4 j
7 S6 \! B, {3 d; p+ ?* J& k4 C' z我觉得能不能先这样，
先把旧规则拿出来，
先讨论旧规则，
) d. r' {! }% A8 s# e% B" r指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
9 e+ B8 g/ r1 y" g那些需要和现在的形势相吻合的地方，
然后再提出新规则。

亦非台

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。

十字路口

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。
亦非台 发表于 2011-2-4 14:08

9 E2 m& L  o. g# b  @) h0 w# g没有“一审就上刑了”啊？

亦非台

没有“一审就上刑了”啊？
- I, W+ F3 R" d. T+ O
+ b8 o2 j8 q# }十字路口 发表于 2011-2-4 14:11

一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。

十字路口

一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。
亦非台 发表于 2011-2-4 14:17

是的，你说的对。

我认为这个是应该讨论的地方。
0 }5 K+ T. d" x2 s5 {
我认为，可能当时新梦提出这个规则的时候，是参考《刑事诉讼法》，先来有罪推定来进行的。
/ x& j6 n! N& P' S. t' Y
' R- [9 N" C! D0 o/ G* d网友之间的人身攻击，应该算是民事纠纷，应该参考《民事诉讼法》。在最终宣判前，被投诉方应该是自由的。

猪刀小试

置顶讨论。

/ H$ A3 j8 T1 X4 n: F( z我觉得能不能先这样，
9 n; n. N: {  o; t2 e先把旧规则拿出来，
$ Z- H7 r: R& `) B" j3 R) h5 Q1 L; C先讨论旧规则，
# N6 G+ w( b9 [指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
7 {7 X; z3 ?% |1 J0 \- ^) a那些需要和现在的形势相吻合的地方，
然后再提出新规则。
十字路口 发表于 2011-2-4 14:06

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时候能做到以下大原则就可以。
  j* O9 B! W) S9 C$ c+ h  v
- f! T7 z) [$ L2 ]  l$ A1. 新法与旧法冲突的地方，以新法为准。
( B! a- o$ W( o6 z, _2. 新法没有涵盖的地方，以旧法为准。
/ H0 H8 t8 b% f! ~/ ?( O8 u1 x3. 新法旧法都空白的地方，以xxx为准（譬如说投票或者管理员决定，或者bla bla bla）
, D/ x1 j$ l& J* b- `8 d. P6 ^
这样你们新执法可以有充裕的时间去思考细节，网站也不至于出现法律真空时段。

个人建议，仅供参考～

十字路口

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27

  N7 F- P* q4 r# f( W# g1 K

& w0 K5 v& E* F转紫光阅。

Fontainebleau

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
4 n' e3 q' z) v3 e# @猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27