版主、执法版主和超级版主的任命及管理规则（讨论稿）

紫光

我先把题目开了，大家一边讨论我一边写，不必浪费时间。
可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
所谓管理，其实就是玩人的权术。
3 \8 C, C/ n) d5 Q7 o% {3 w因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
  d8 q9 s6 D1 j% G0 s! @一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。

目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
大家开始讨论吧。

紫光

可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
所谓管理，其实就是玩人的权术。
* u" x1 a4 r4 f0 q因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
( n$ r+ u! [5 V( ~( e一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
) B. Q2 j. L8 n% q! o一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。
" J. V  w# c: V$ ~) K. s
1 L8 _: r" ~0 v4 R- D' t目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
& P% {3 o: V- C) U$ [大家开始讨论吧。

沙发我先占了，好以后往上面放东西。

十字路口

置顶讨论。
0 m$ F7 x6 \2 y% y) w
我觉得能不能先这样，
9 |7 G' B. R( K! T8 w( ], {* D+ l先把旧规则拿出来，
先讨论旧规则，
指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
那些需要和现在的形势相吻合的地方，
; K; c( _0 A  y5 ^& j# b然后再提出新规则。

亦非台

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。

十字路口

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。
亦非台 发表于 2011-2-4 14:08

2 }& D* H* }5 t/ u, P没有“一审就上刑了”啊？
$ E% p, q  z) \

亦非台

没有“一审就上刑了”啊？
$ q9 y) |! X* L. B5 Q6 |7 B3 ^
3 {7 t/ B( k. o- A3 l+ L+ E$ B( X. [4 I十字路口 发表于 2011-2-4 14:11

一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。

十字路口

一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。
4 |! D3 G- T6 Z- M1 }: Q亦非台 发表于 2011-2-4 14:17

是的，你说的对。
6 x0 e' W- j+ A- j2 S
我认为这个是应该讨论的地方。
2 t- J" S- t7 Q8 G$ n' Y6 ?
( \+ ^' T( K! X  M2 \- r9 X我认为，可能当时新梦提出这个规则的时候，是参考《刑事诉讼法》，先来有罪推定来进行的。
8 i, R0 v- c6 Z* u0 L
网友之间的人身攻击，应该算是民事纠纷，应该参考《民事诉讼法》。在最终宣判前，被投诉方应该是自由的。

猪刀小试

置顶讨论。
- G" \) F0 B( Z9 G9 }* j
0 L8 y. }4 z6 d2 r我觉得能不能先这样，
1 a5 S( A5 x( k; E$ b先把旧规则拿出来，
$ |, W2 y- N+ W. x8 i先讨论旧规则，
指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
6 p( z  T* ?' T( @那些需要和现在的形势相吻合的地方，
' D) V& w, e, d' n% m7 O( {- c然后再提出新规则。
十字路口 发表于 2011-2-4 14:06

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时候能做到以下大原则就可以。

  E: H  s: o2 c: G1. 新法与旧法冲突的地方，以新法为准。
2. 新法没有涵盖的地方，以旧法为准。
3. 新法旧法都空白的地方，以xxx为准（譬如说投票或者管理员决定，或者bla bla bla）

这样你们新执法可以有充裕的时间去思考细节，网站也不至于出现法律真空时段。
8 o9 Z; Z* M# E* a+ j
7 g* h' ^6 U, H0 T个人建议，仅供参考～

十字路口

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
0 L6 \8 F+ t3 f8 v猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27

% u9 g) a; D  ?  ?+ N
9 }- x4 H1 K5 S& N转紫光阅。

Fontainebleau

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27