版主、执法版主和超级版主的任命及管理规则（讨论稿）

紫光

我先把题目开了，大家一边讨论我一边写，不必浪费时间。
可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
0 r* t& H8 w* L% i  C所谓管理，其实就是玩人的权术。
) W/ C7 R3 Z# n+ M因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
) l' Q6 r/ k0 t) |* P# \7 |一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。
( r, m0 [( e" m/ z; j# M
2 ^! O. X3 J! i0 r6 h+ \9 u+ m目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
+ e5 M% K" x) z1 r+ o- q8 ?! k大家开始讨论吧。

紫光

可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
所谓管理，其实就是玩人的权术。
因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
: ?9 y1 o7 Q4 m% Y* I  K一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。

* K; `1 y6 N& a. `- n3 n目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
3 ^2 j0 r% L+ h  r4 l( |! U  u大家开始讨论吧。

7 r4 O6 Z/ b% d3 S$ K! U% u" P沙发我先占了，好以后往上面放东西。

十字路口

置顶讨论。
  o2 l4 p) |9 B0 @, {2 F
9 O$ S, H8 s: [# `1 W& l我觉得能不能先这样，
先把旧规则拿出来，
6 }# H  @2 M+ q3 a4 m% m1 [: R# H2 a先讨论旧规则，
指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
& O9 c- O0 E5 C( M  ?7 `& t那些需要和现在的形势相吻合的地方，
4 i! j- {' L, d& \4 b$ R* G6 r然后再提出新规则。

亦非台

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。

十字路口

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。
! l% d8 N$ `* d$ u, ]亦非台 发表于 2011-2-4 14:08

没有“一审就上刑了”啊？
+ P% U; i. |5 |$ C. h6 J

亦非台

没有“一审就上刑了”啊？
4 m$ D8 r1 @" W' h& X2 n. n
! ?" b% E1 a* O- \( E9 ~1 x十字路口 发表于 2011-2-4 14:11

一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。

十字路口

一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。
  e3 F+ w) Y3 @2 b* R# X& o亦非台 发表于 2011-2-4 14:17

1 Z! Z8 t0 m7 s8 r1 }9 z  ]是的，你说的对。
1 H4 }; M6 `8 h, _4 N: _% @% u
我认为这个是应该讨论的地方。
$ R3 l! B/ a& R; X6 U3 X  V
我认为，可能当时新梦提出这个规则的时候，是参考《刑事诉讼法》，先来有罪推定来进行的。
# s7 ]( s1 N# U& b( O% ], J4 {9 W3 K
网友之间的人身攻击，应该算是民事纠纷，应该参考《民事诉讼法》。在最终宣判前，被投诉方应该是自由的。

猪刀小试

置顶讨论。
% ^" T' Q  U* y) G: f& R" B
我觉得能不能先这样，
# {( @: Q, H  ~先把旧规则拿出来，
先讨论旧规则，
指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
0 i6 |5 {. K9 M那些需要和现在的形势相吻合的地方，
+ M5 N  `: y' f7 q8 b: N然后再提出新规则。
9 ?' i) M$ n  O十字路口 发表于 2011-2-4 14:06

. K$ ^1 P  Z6 m4 p5 _其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时候能做到以下大原则就可以。

1. 新法与旧法冲突的地方，以新法为准。
2. 新法没有涵盖的地方，以旧法为准。
8 J, Z, V4 B  i% j3. 新法旧法都空白的地方，以xxx为准（譬如说投票或者管理员决定，或者bla bla bla）
9 C+ Z* q4 x0 `2 l% ^. A6 x) w
# C! s/ w& r; s8 E4 M' g" `这样你们新执法可以有充裕的时间去思考细节，网站也不至于出现法律真空时段。

/ k  w; O3 n' m8 A个人建议，仅供参考～

十字路口

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27

1 o, p1 k4 o. z3 w' m8 u6 q
转紫光阅。

Fontainebleau

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
- R) v! ~% V# N, |7 |3 c! @2 K猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27