请紫光版主解释一下处罚suvescape的依据

zsm2002

是否是因为他发了管理员授权所有版主处罚的捣乱贴？谢谢！

紫光

我认为他已经是在站务里捣乱了，所以做一般处理。
当然如果影响他在其他板块发贴 ，浏览，我可以解禁。
这是表明一个态度。

zsm2002

能否具体说明一下他的哪些行为属于捣乱？

紫光

能否具体说明一下他的哪些行为属于捣乱？
zsm2002 发表于 2011-2-1 21:41

! m% h0 q% H$ r6 I, a“网规已经被践踏”
" L" P* ^. o2 @7 l3 M9 N+ J这种评语用在一个刚刚就任一天的执法斑竹身上，你觉得合适吗？
" q4 C. F' r3 }! G起码是个说话口无遮拦吧。
我想问问你，你真的以为你的执法无可挑剔吗？
还是大家不去挑剔呢？

zsm2002

我欢迎大家挑剔，有则改之，无则解释么，有什么大不了的呢

紫光

我欢迎大家挑剔
zsm2002 发表于 2011-2-1 21:46

+ r% W( z0 Y8 X2 }' y/ P/ a你对很多案子的处理过快或者过慢。这一条可以导致很多不同的结果。
而且你处理事情过于陈腐守旧，规矩我们需要遵守，但是遵守规矩不是目的，
3 }" S$ J: G. B/ n9 k$ J6 v执法的唯一目的是减少投诉而不是增加投诉；
制造和谐的网络环境而不是破坏。
+ n$ W5 l# @& \) I4 W/ O鼓励合理的辩论，打击恶意的攻击和欺诈。

awake

" A$ h8 R! n5 }+ R7 D# ^0 pzsm2002，秀才遇到兵了吧，算了
$ u* a# F1 {: }1 W3 p
- e) B- u: R# t* {& x看來現任的風格是依靠人治，封id來實現減少投訴的目標哈。

4 }* Q; A! q7 a8 R7 S, K1 F8 U- L等著看下一場

buscc

是否是因为他发了管理员授权所有版主处罚的捣乱贴？谢谢！
zsm2002 发表于 2011-2-1 21:35

小黄

“网规已经被践踏”
0 R8 Y- ]* Y% l! ?, H4 r这种评语用在一个刚刚就任一天的执法斑竹身上，你觉得合适吗？
8 j/ R3 d, b! w起码是个说话口无遮拦吧。
我想问问你，你真的以为你的执法无可挑剔吗？
还是大家不去挑剔呢？
, j; v9 y6 Q2 t0 i紫光 发表于 2011-2-1 21:44

Actually, yes.
& K7 v. ^. U0 L1 yYou have just proved that he is right, with your own action.

If it's not appropriate, you can always "tou su".

Crisis

他有个屁的依据---依据就是他的SB脑袋

紫光

Actually, yes.
8 a) j# \; @* b& l, LYou have just proved that he is right, with your own action.

) G$ L, `* v; Z) i6 ^If it's not appropriate, you can always "tou su".
小黄 发表于 2011-2-2 11:39

1 o! o$ i# M9 {; R小黄，你把先后次序搞错了，你他先说了挑战执法的言语，我才有行动的。
在此之前，我们一直按照规矩在办事。
$ b3 [, n1 A$ ]# J- ~4 ^6 _. b9 q2 R至于，我没有受理其他两个案子的事，你能认为我是没有按规矩办事？

小黄

小黄，你把先后次序搞错了，你他先说了挑战执法的言语，我才有行动的。
& M- ?- m' Y1 r# S' |在此之前，我们一直按照规矩在办事。
至于，我没有受理其他两个案子的事，你能认为我是没有按规矩办事？
紫光 发表于 2011-2-2 12:41

9 v. q2 u" ~5 ?, ~( L* E, T就算他违反了版规，你封他的同时也应该发个公务投诉贴以昭告天下。这个程序不影响你的“正义”阿。

daanzoor

6# 紫光

, k4 @) V5 A  V
, ?% v0 p) ?2 n. u"执法的唯一目的是减少投诉而不是增加投诉；
) b0 M& g9 O* h5 u制造和谐的网络环境而不是破坏"

小黄

6# 紫光


"执法的唯一目的是减少投诉而不是增加投诉；
制造和谐的网络环境而不是破坏"
; I  k9 d* D; z5 P6 D5 i0 F

daanzoor 发表于 2011-2-2 16:37

5 Z5 r0 z9 v% r信访办的干活?