茶馆沦落到要封别人的发言权，真是民主的悲哀

享受生活

干脆跟枫亭学习，也设一个不受欢迎的ID名单

孤岛客

不造谣你就活不下去，对吧？

九月

我封的，跟茶馆无关。
4 Z  i8 U6 P# y# W9 e( x不解释。
可以去弹劾。

紫光

这件事我没有干，尽管打老虎已经在恶意刷屏。
! \! J, e& o* i  ~0 }! n6 i呼叫黑条~~~

享受生活

不造谣你就活不下去，对吧？
$ D" R2 d& m5 W1 U& P$ R# Jsjtumri 发表于 2011-2-1 11:22

) M2 C2 s. q4 w2 [: m# O! `
! ^4 R6 ^9 X0 @请搞清事实，再回帖。不要恶意中伤别人

享受生活

我封的，跟茶馆无关。
不解释。
可以去弹劾。
8 [1 w& N) a4 |* B1 W+ d九月 发表于 2011-2-1 11:24

* ^; B' ^/ f( R& w' Q2 j; _
很少见你浮出水面呀？最近可好？

浪里黑条

不是我干的，真的。

! E7 ]. T9 {' q/ V) B我做的就是关闭，沉贴。

浪里黑条

不是我干的，真的。
! I! q4 Z1 W9 r/ A. i' M
* x7 u9 w9 |" b6 p我做的就是关闭，沉贴。

猪刀小试

不是我干的，真的。
( Y% F5 B; U; X- E
: Y3 ^  O! F3 L. ~$ E  ^9 D1 n我做的就是关闭，沉贴。
浪里黑条 发表于 2011-2-1 11:28

  b. m/ E9 ?5 t; H8 ]" O
* T, y0 ~# ?/ v2 W2 A. n* e% b

不是我干的，真的。
% @& r  y" u* z; p# v
我做的就是关闭，沉贴。
浪里黑条 发表于 2011-2-1 11:28

) n  l. \' }0 p# X& C! ^& R2 t
你一说真话的时候就结巴，这习惯不好～

未名

我封的，跟茶馆无关。
不解释。
0 |" [; R7 l/ B3 A! X7 ^2 R: w可以去弹劾。
5 z6 E1 s$ A/ \& A九月 发表于 2011-2-1 11:24

$ L2 ~9 T* J- u
这个我反对，理由如下

1）我理解他有恶意刷屏，依规可封，但是任何人的处理，尤其是封ID这样的重大事情，都要给当事人申诉的机会。
2） 打老虎正在投诉过程中，口角也是和特定板块发生的， 处理不透明，不公开，意气用事，损失的是网站和板块。

banned to post, 然后转执法是不是更合适？

猪刀小试

我封的，跟茶馆无关。
不解释。
可以去弹劾。
/ M- d; `9 q5 q* L0 L; J6 S9 c九月 发表于 2011-2-1 11:24

呵呵，9月姐可n久没见啦，一向可好?

uil

不造谣你就活不下去，对吧？
sjtumri 发表于 2011-2-1 11:22

浪里黑条

怎么搞的？还发了两遍？

九月

很少见你浮出水面呀？最近可好？
享受生活 发表于 2011-2-1 11:28

一直挺好，最近有点忙。代我问你领导春节好。

猪刀小试

怎么搞的？还发了两遍？
( N. e+ E4 h0 K1 a: b! `/ c浪里黑条 发表于 2011-2-1 11:31

你一说真话的时候就结巴，这习惯不好～
) O$ ]' B0 R  P# L& @  R猪刀小试 发表于 2011-2-1 11:29

; h! H3 N' x6 w$ c/ b* S7 v- k

九月

这个我反对，理由如下

1）我理解他有恶意刷屏，依规可封，但是任何人的处理，尤其是封ID这样的重大事情，都要给当事人申诉的机会。
2） 打老虎正在投诉过程中，口角也是和特定板块发生的， 处理不透明，不公 ...
& u% {0 G+ b5 ]. p$ V未名 发表于 2011-2-1 11:30

今天忙得要死，没太多时间解释。恶意刷屏，既然已经恶意，还申诉什么？刷出几百几千个帖子再封？打扫垃圾工作量太大。

未名

今天忙得要死，没太多时间解释。恶意刷屏，既然已经恶意，还申诉什么？刷出几百几千个帖子再封？打扫垃圾工作量太大。
1 o+ W) E1 r" C* D" b" }! q九月 发表于 2011-2-1 11:36

以前有先例，banned to post, 然后转执法是不是更合适？

九月

banned to post, 然后转执法是不是更合适？
未名 发表于 2011-2-1 11:30

9 V% I& ^) _9 T5 T6 q" p最初是BANNED TO POST，但他依然在站务刷屏。索性全封，本身我也不想再当超版了，最后一次越权。

孤岛客

请搞清事实，再回帖。不要恶意中伤别人
享受生活 发表于 2011-2-1 11:25

% |6 j7 {/ p2 }* e) i! A你搞清事实了吗？为什么就认定是茶馆封的呢？这算不算中伤呢？

猪刀小试

最初是BANNED TO POST，但他依然在站务刷屏。索性全封，本身我也不想再当超版了，最后一次越权。
  f- L  q. ~& e4 @2 d- l九月 发表于 2011-2-1 11:42

豆腐姐，为啥不当超版了？

未名

最初是BANNED TO POST，但他依然在站务刷屏。索性全封，本身我也不想再当超版了，最后一次越权。
4 Z4 w0 F' `+ i/ @3 g! T! C1 a九月 发表于 2011-2-1 11:42

明白了，那我没什么可说的，收回我的反对。

九月

豆腐姐，为啥不当超版了？
2 O* b% Y0 Z3 X/ s: W猪刀小试 发表于 2011-2-1 11:48

; U* U  J) a2 J# J+ \# |5 L占着位置，不干活，见到老杨就觉得欠他太多。
$ C, e6 Q& ]9 U而且我看了看超版的申请条件，我好像也不够格，有权不用过期作废

猪刀小试

占着位置，不干活，见到老杨就觉得欠他太多。
而且我看了看超版的申请条件，我好像也不够格，有权不用过期作废
. ~% O/ `$ T) a0 \2 v( h九月 发表于 2011-2-1 11:51

继续当超版，以后别见老杨～

九月

以前有先例，banned to post, 然后转执法是不是更合适？
未名 发表于 2011-2-1 11:39

9 Z$ d* P& a/ B& `- k/ h谢谢未名，你说得也有道理。给他上诉的机会，要不弄个马甲出来，还是一样。

yingxiy

国人还是深爱法西斯的。

亦非台

你一说真话的时候就结巴，这习惯不好～
猪刀小试 发表于 2011-2-1 11:29

十字路口

超级版主执法直接封ID, 按照规则，说得过去。

超级版主通过投诉，由站务执法来封ID, 按照惯例， 也说得过去。

这一次超级版主执法和版主执法是井水不犯河水。

亦非台

3 R0 B& X5 H5 O, {
超版-----行政力量
# ]9 f6 X4 K. e) P+ c执法----立法加司法力量
4 F6 l) |: d8 ?1 B/ f普通版主----城管力量
1 O. t, X* b- M2 s- B# \广大网民----暴动、弹劾力量

九月

谢谢十字理解。
& T9 E1 y" K2 P. v3 n/ K6 t我觉得恶意刷屏的比广告ID更可恶。如果等到走完所有执法程序，恶意帖子不知要发多少。
# \; V- E* @& G' P8 l/ l公平不代表软弱，不代表拿恶势力暂时无法可想时，只能忍受。
ID封的不合理，完全事后可以推翻，只要有理有据。

猪刀小试

谢谢十字理解。
( k2 \. G8 Y2 ]我觉得恶意刷屏的比广告ID更可恶。如果等到走完所有执法程序，恶意帖子不知要发多少。
" \9 C+ Q. t  Z( G+ p1 s5 j3 M公平不代表软弱，不代表拿恶势力暂时无法可想时，只能忍受。
ID封的不合理，完全事后可以推翻，只要有理有据 ...
九月 发表于 2011-2-1 15:10

5 c( Y3 {0 v) N8 d
下午忙去了，才看到这贴子。关于紧急事件的处理，版主论坛里早就讨论过了，而且得到了管理员的认可。贴子在版主论坛。只copy老杨意见的第三条如下：

4 d/ E  @% E3 w: H$ D* ^

3、重点强调：对于广告贴和捣乱贴，不限于本版的版主或者超版，应该是所有的版主看到后都可以进行banned操作 ...
9 }  C# {3 d+ o1 H+ d老杨 发表于 2009-4-2 15:52

根据未名提供的过往判例及管理员在版主论坛内部讨论过的意见，超版九月做法无误。