茶馆沦落到要封别人的发言权，真是民主的悲哀

享受生活

干脆跟枫亭学习，也设一个不受欢迎的ID名单

孤岛客

不造谣你就活不下去，对吧？

九月

我封的，跟茶馆无关。
不解释。
" y* o, M" f; J; K可以去弹劾。

紫光

这件事我没有干，尽管打老虎已经在恶意刷屏。
呼叫黑条~~~

享受生活

不造谣你就活不下去，对吧？
sjtumri 发表于 2011-2-1 11:22

! Z2 H% C  r5 D* u/ k) |8 f8 S
请搞清事实，再回帖。不要恶意中伤别人

享受生活

我封的，跟茶馆无关。
不解释。
! p! _; D2 d$ g可以去弹劾。
九月 发表于 2011-2-1 11:24

! n  l( w* J+ J+ K5 k% j很少见你浮出水面呀？最近可好？

浪里黑条

不是我干的，真的。

我做的就是关闭，沉贴。

浪里黑条

不是我干的，真的。

# I- j6 ~  Y* c& i我做的就是关闭，沉贴。

猪刀小试

不是我干的，真的。
: D4 L1 W% s3 m4 B7 h8 z- h0 K2 G/ U
& a$ z& Z% m5 Z  E, @3 m我做的就是关闭，沉贴。
浪里黑条 发表于 2011-2-1 11:28

不是我干的，真的。
1 e0 m# N% ~) e
4 O2 C2 g3 S: `5 I6 H我做的就是关闭，沉贴。
  L! z2 \, U+ N) {' v* B浪里黑条 发表于 2011-2-1 11:28

你一说真话的时候就结巴，这习惯不好～

未名

我封的，跟茶馆无关。
不解释。
可以去弹劾。
九月 发表于 2011-2-1 11:24

7 Z4 e: z. |6 x( G
' |8 a& C3 v7 W! ^这个我反对，理由如下
; z# E, }$ o; ]4 s" F- @: n+ ]
1）我理解他有恶意刷屏，依规可封，但是任何人的处理，尤其是封ID这样的重大事情，都要给当事人申诉的机会。
2） 打老虎正在投诉过程中，口角也是和特定板块发生的， 处理不透明，不公开，意气用事，损失的是网站和板块。
& b2 m. q4 o: K* R; m4 ]
1 G4 I8 S6 `. U4 \+ B2 ubanned to post, 然后转执法是不是更合适？

猪刀小试

我封的，跟茶馆无关。
不解释。
可以去弹劾。
九月 发表于 2011-2-1 11:24

* R5 b4 l- n( a呵呵，9月姐可n久没见啦，一向可好?

uil

不造谣你就活不下去，对吧？
sjtumri 发表于 2011-2-1 11:22

浪里黑条

怎么搞的？还发了两遍？

九月

很少见你浮出水面呀？最近可好？
享受生活 发表于 2011-2-1 11:28

一直挺好，最近有点忙。代我问你领导春节好。

猪刀小试

怎么搞的？还发了两遍？
0 q7 _1 R9 H3 V( J浪里黑条 发表于 2011-2-1 11:31

4 K, e5 P- @1 C( y0 j* a( s( q

你一说真话的时候就结巴，这习惯不好～
0 }1 H7 _( w7 |# z# b7 i猪刀小试 发表于 2011-2-1 11:29

" W2 P: f6 r5 u0 L  P

九月

这个我反对，理由如下
0 t1 t! [, V- m; r
) C) D+ K! \' F1 p$ C4 w1）我理解他有恶意刷屏，依规可封，但是任何人的处理，尤其是封ID这样的重大事情，都要给当事人申诉的机会。
. p( p9 @  Q' f4 B; N. k: ?2） 打老虎正在投诉过程中，口角也是和特定板块发生的， 处理不透明，不公 ...
未名 发表于 2011-2-1 11:30

今天忙得要死，没太多时间解释。恶意刷屏，既然已经恶意，还申诉什么？刷出几百几千个帖子再封？打扫垃圾工作量太大。

未名

今天忙得要死，没太多时间解释。恶意刷屏，既然已经恶意，还申诉什么？刷出几百几千个帖子再封？打扫垃圾工作量太大。
! y! r) p/ S- w" M九月 发表于 2011-2-1 11:36

) v  F; L6 A5 J! h- {以前有先例，banned to post, 然后转执法是不是更合适？

九月

banned to post, 然后转执法是不是更合适？
+ j* H. w. W5 E+ Y" V: P9 Q  u7 u3 d未名 发表于 2011-2-1 11:30

! w0 b' ~& m% t$ S最初是BANNED TO POST，但他依然在站务刷屏。索性全封，本身我也不想再当超版了，最后一次越权。

孤岛客

请搞清事实，再回帖。不要恶意中伤别人
享受生活 发表于 2011-2-1 11:25

你搞清事实了吗？为什么就认定是茶馆封的呢？这算不算中伤呢？

猪刀小试

最初是BANNED TO POST，但他依然在站务刷屏。索性全封，本身我也不想再当超版了，最后一次越权。
九月 发表于 2011-2-1 11:42

, u6 {( s# S6 d5 Z/ s6 G豆腐姐，为啥不当超版了？

未名

最初是BANNED TO POST，但他依然在站务刷屏。索性全封，本身我也不想再当超版了，最后一次越权。
& {6 y% w9 r8 q九月 发表于 2011-2-1 11:42

% ]# R  p1 _0 v; P) ~' g' \8 e1 ^
2 D/ }; I2 E* q0 r2 |明白了，那我没什么可说的，收回我的反对。

九月

豆腐姐，为啥不当超版了？
! v6 n8 W0 }% @$ i7 u, `/ K猪刀小试 发表于 2011-2-1 11:48

( \! Y3 }: X$ R( X6 i" k占着位置，不干活，见到老杨就觉得欠他太多。
而且我看了看超版的申请条件，我好像也不够格，有权不用过期作废

猪刀小试

占着位置，不干活，见到老杨就觉得欠他太多。
& `- a$ r5 C7 P0 o而且我看了看超版的申请条件，我好像也不够格，有权不用过期作废
九月 发表于 2011-2-1 11:51

继续当超版，以后别见老杨～

九月

以前有先例，banned to post, 然后转执法是不是更合适？
2 ?7 C! l* H) h; d4 Y4 r" s4 Y未名 发表于 2011-2-1 11:39

- v4 ~4 o$ G' b5 ?3 o谢谢未名，你说得也有道理。给他上诉的机会，要不弄个马甲出来，还是一样。

yingxiy

国人还是深爱法西斯的。

亦非台

你一说真话的时候就结巴，这习惯不好～
6 G7 x3 K2 m5 ]# Y3 T5 X& L猪刀小试 发表于 2011-2-1 11:29

% o) c  T7 x0 [' x

十字路口

超级版主执法直接封ID, 按照规则，说得过去。
2 z; E. U. F1 }" u7 ~4 e
. P: u% _7 {1 {超级版主通过投诉，由站务执法来封ID, 按照惯例， 也说得过去。

4 f4 s0 b; _8 ?) y. d5 E2 T这一次超级版主执法和版主执法是井水不犯河水。

亦非台

) d( H' @1 H: e) @' ^% X) o% R
超版-----行政力量
执法----立法加司法力量
9 I$ L! t4 ~* o, M% a9 v普通版主----城管力量
( X* [9 O" ]% G& U6 P2 @- |广大网民----暴动、弹劾力量

九月

谢谢十字理解。
2 |7 `$ D3 w8 v. h9 ~0 z我觉得恶意刷屏的比广告ID更可恶。如果等到走完所有执法程序，恶意帖子不知要发多少。
公平不代表软弱，不代表拿恶势力暂时无法可想时，只能忍受。
+ Q( l6 v$ M. d$ Q( tID封的不合理，完全事后可以推翻，只要有理有据。

猪刀小试

谢谢十字理解。
# A7 g8 B7 V/ l0 U# c$ \3 X我觉得恶意刷屏的比广告ID更可恶。如果等到走完所有执法程序，恶意帖子不知要发多少。
, A) N, P! V* n) x$ z# v4 f3 C公平不代表软弱，不代表拿恶势力暂时无法可想时，只能忍受。
ID封的不合理，完全事后可以推翻，只要有理有据 ...
/ ^* a0 Q8 ?" t( V6 Q九月 发表于 2011-2-1 15:10

& e# L( Z0 v* [
, P- S9 a; }9 G8 Q& V下午忙去了，才看到这贴子。关于紧急事件的处理，版主论坛里早就讨论过了，而且得到了管理员的认可。贴子在版主论坛。只copy老杨意见的第三条如下：
# t% \% \% {3 J7 ~) q7 V. ]& \

3、重点强调：对于广告贴和捣乱贴，不限于本版的版主或者超版，应该是所有的版主看到后都可以进行banned操作 ...
老杨 发表于 2009-4-2 15:52

根据未名提供的过往判例及管理员在版主论坛内部讨论过的意见，超版九月做法无误。