. c: l" L) t* F/ ] K; Q( u
2 e. a8 y! ?. E; u
呵呵,让你说对了:“吵完了,紫光还是紫光,扁舟还是扁舟,三思还是三思”先见之明让人佩服。先是一笑了之,想起来好玩再哈哈大笑,还是朋友。这是“纯娱乐”这个目的的必然结果) m4 U G2 b6 S' G3 p- T4 s) X
2 j: |; A ]: m) k7 A! X0 c" S要是真有点什么目的,想踩别人求崇拜,恐怕要失望了。
8 ^& m) T1 s' ] |* b9 H
嗬嗬,讨论进入到实质正义和程序正义的层面啦,深刻深刻,精彩精彩!% i$ S' K4 B) C
' S- H$ W2 P. I* y2 J' T正义其实是一个很有争议的概念,所以我才说公说公有理、婆说婆有理么。成王败寇,按照清廷的正义孙中山这样罪大恶极的人要被送上断头台的。站在国民党政府的角度,共匪也是站在正义的对立面的:他们破坏国家统一,破坏社会秩序,寻衅滋事,危害国家安全。- ^( z S# I. C) J3 {7 ~
1 t. R: a9 M" E5 m0 [/ z& {; u记得兄弟当年学法理学的时候,曾经有探讨,说,一群人困在沙漠里,没有和外界的通讯手段,断水断粮,眼见就要全体死翘翘,最后以无记名投票的方式决定杀死其中一人,食其肉,饮其血,使得剩余的人生还。当这些人生还时,是否应该被投入监狱,至少提议这样做的人,是否应以杀人罪论处?& u4 ], C( j2 ?$ f; p
- R. N$ H9 [; \8 o( V/ `又有争论,问希特勒的法律,算不算法律?8 U, @' k) I- N) p
7 p0 `; F" h4 w t$ i
等等等等,不一而足。 / T3 }. ^& j% E t7 Z! |) c: m! l9 z& j. y
所以说,这种事情,差不多就完了。正义要有,正义也不可拘泥。 ' n2 ?) z0 Q8 R ( Z% r1 w1 W3 ^/ l& e- n8 o; T如果最后维持正义的结果,是在网上或者在现实中撕裂了本可以团结的群体,让兄弟手足结下梁子甚至是仇恨的伤痕,这种正义倒是不要也罢。规矩的存在,要以爱城华人的团结为大背景和大前提,这就是我所理解的正义。紫光兄有他所理解的正义,和兄弟我这个不必相同。但是只要是出以公心,总可以问心无愧,能这样,也就很好了。