关于非相关投诉帖的定义和执法版主的弹劾

zsm2002

网友言行规范2.8条
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
另外在相应的执法裁决和随后的告知和警告中均有。

关于执法版主的弹劾
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1见第4条

awake

: c0 o$ ~6 |3 a4 N
6 Y- ?, n1 b7 l+ a! A0 K2 \zsm2002, 真漢子！

zsm2002

目前来说，我的责任首先是维护规则，这是我的底线，我不会让步，当然也欢迎使用规则的手段收回我的执法权限。

sweetlele

本帖最后由 sweetlele 于 2011-1-28 12:41 编辑

7 t3 V+ _+ R) E, f6 r怎么定义非相关帖子？我认为sumash回的帖子都是跟这次事件相关的帖子，当然是可以说话的

6 d$ ^  B! I7 M% z" ~; i本帖最后由 sweetlele 于 2011-1-28 12:40 编辑
) @' A2 g3 f" Q( }
执法版主怎么弹劾？是不是应该考虑一下了
1 i6 p$ n7 y$ C' M. k8 @" [2 q
我觉得拉偏架的情况已经越来越明显了

3 {& Y7 i/ ?/ {( l$ ^其实弹劾了也没用，因为这届执法马上到期了，但如果留下不公正的判决，一点惩罚措施也没有

# |! l2 T4 [& e/ j. F这是版规的漏洞

4 Q, l4 b* N- f
) @9 `' z$ n  D% q3 t; s# \先把我被删了的帖子贴回来

sweetlele

相关帖子是指该网友具有投诉人、被投诉人、代理人或者证人身份，或者在其他被执法版主要求发言的情形。违者将受到一般处罚条款处理。
===================================
8 V  r& E  i5 J5 V. e6 `8 }
请指出，证人的定义
- r8 R" H7 A3 M8 t  x5 ^
) ~8 Y5 g; E/ g* H* c, E在什么情况下可以当证人，sumash为什么不可以认为是是证人

sweetlele

一共还有三天时间，弹你也没有意义了

3 O/ y3 R. ?& b" n+ e7 e  u我看来，你就是拉偏架，很明显

sweetlele

还有，如果自己都承认了没有定案，凭什么处罚网友，是不是应该等到定案之后再处罚？

就好比死刑，立即执行，等砍完头之后，还上诉个啥劲啊

未名

本帖最后由 sweetlele 于 2011-1-28 12:41 编辑

' i0 y* U3 i- Y' ?2 [7 t怎么定义非相关帖子？我认为sumash回的帖子都是跟这次事件相关的帖子，当然是可以说话的

4 h( B# m& ?% |' ?: `6 \5 x" N本帖最后由 sweetlele 于 2011-1-28 12:40 编辑

9 I2 K/ l# Q2 R. c+ `- \/ A执法版主怎么弹劾？ ...
sweetlele 发表于 2011-1-28 12:54

9 {+ ^' F/ W8 g7 {. h
% T" z: n7 E- B! P+ ]% r) K  m& l# u对zsm2002弹劾会有用，你弹劾成功是对他做事方式的否决，这个比一个小执法斑竹，在他眼里要重的多

sweetlele

对zsm2002弹劾会有用，你弹劾成功是对他做事方式的否决，这个比一个小执法斑竹，在他眼里要重的多
未名 发表于 2011-1-28 12:59

他怎么办事，大家看得清楚，我不会care他自己怎么想自己的

OneBear

突然发现被z达人删了发言，为什么山了？
: A' Y5 b6 F1 c. b================================================
以下您所发表的回复被 zsm2002 执行 删除回复 操作。
是‘退一步海宽天空，大家都撤诉吧’里面的发言吗？
她不正是当事人之一，怎莫能叫做无关？
发表时间: 2011-1-28 12:51
所在版块: 站务讨论----Web Service

4 P( {) U2 T/ D0 H+ R9 ~: @. n: v4 S操作理由: 相关帖有明确的定义，你所说的不符合
5 H6 V8 \$ |; U
如果您对本管理操作有异议，请与我取得联系。

zsm2002

相关帖子是指该网友具有投诉人、被投诉人、代理人或者证人身份，或者在其他被执法版主要求发言的情形。违者将受到一般处罚条款处理。
' R- }- |$ M; I: @- p4 J. ~/ X1 c===================================
0 d4 `: W" `. ^# P! {
请指出，证人的定义
& |" n, @9 T+ {- T* c: [8 n
在什么情况下可 ...
sweetlele 发表于 2011-1-28 12:55

证人的规定见投诉裁决流程注1

OneBear

以下您所发表的回复被 zsm2002 执行 删除回复 操作。
另外，投诉在被受理前，不可以自己加红亮吧？清改正。
发表时间: 2011-1-28 12:52
) I4 R. J8 }0 o( i- b所在版块: 站务讨论----Web Service
) ^. R5 n( d" t4 n
  y9 q# [! i# W1 [* E* j操作理由: 我作为站务版主，是可以加亮站务的帖子的。

) R! z4 K  H  s. e% }. f======================================
4 a: p" j  e& p% w3 k+ R: k
你说的是真的么？谁确认一下？
就算你说的是真的，也不用删了吧？

zsm2002

以下您所发表的回复被 zsm2002 执行 删除回复 操作。
) I1 L6 K1 c* n1 B另外，投诉在被受理前，不可以自己加红亮吧？清改正。
( ?& S9 M/ v. Q发表时间: 2011-1-28 12:52
所在版块: 站务讨论----Web Service

操作理由: 我作为站务版主，是可以加 ...
OneBear 发表于 2011-1-28 13:05

$ D* s8 u  N3 C0 I% T9 p是的，任何板块版主都有权利对本版块的帖子进行管理，其中包括加亮。执法版主同时作为站务版块版主，也具有同样的权限。删你的帖是因为你发表在和你无关的投诉帖中。

OneBear

是的，任何板块版主都有权利对本版块的帖子进行管理，其中包括加亮。执法版主同时作为站务版块版主，也具有同样的权限。删你的帖是因为你发表在和你无关的投诉帖中。
zsm2002 发表于 2011-1-28 13:10

1 p7 y6 I" e! J. \( a! w9 ?哦，还以为说话太多，不爱听，被送子弹信了呢。

sweetlele

目前来说，我的责任首先是维护规则，这是我的底线，我不会让步，当然也欢迎使用规则的手段收回我的执法权限。
zsm2002 发表于 2011-1-28 12:51

5 X4 ^8 m7 |, N5 U2 X你可以维护你的所谓规则，但是我保留对你做事方式不满的意见

zsm2002

你可以维护你的所谓规则，但是我保留对你做事方式不满的意见
$ L. Q6 T* \7 P% s) y% U% G+ b0 L2 csweetlele 发表于 2011-1-28 13:14

这是你的权力，这个可以有

阳光沙滩

Z只是尽力在执行规则。
. i2 w. K8 m6 h$ L( _1 U如果觉得规则需要修改，不是他一个人的责任，不要去针对他，改变规则需要我们自己每个人的参与。
1 i* E4 T& a$ p他是我看到的除翠花外最尽责尽力的版主，当然不是说他做事就完美无缺，或其他版主就不好，只是我个人的判断，建议大家在激动的同时还是存一份对他的感激吧。

sweetlele

Z只是尽力在执行规则。
; ^- s" ^" ?1 z如果觉得规则需要修改，不是他一个人的责任，不要去针对他，改变规则需要我们自己每个人的参与。
他是我看到的除翠花外最尽责尽力的版主，当然不是说他做事就完美无缺，或其他版主就不好，只 ...
阳光沙滩 发表于 2011-1-28 13:25

# ]5 L0 Q* k& Q  @我本来是尊重他的

但他如果这么说，我就没法再认为他还是公平公正的


# t8 ]/ Z$ O0 Y* @+ o# ^8 s  e7 _' Fwww.edmontonchina.ca这个帖子里，目前来看，辩论的结果是扁舟是赢了。扁舟的观点和行为虽然失去了民心，但是他的辩论是符合规则的，而他的对手们则基本上失去了冷静，在看起来既占理又占势的情况下，可以说是惨败了。6 h- m" S. t8 ^, {; F! {

# }) i- w  e! v' z& Q5 l埃德蒙顿华人社区-Edmonton China对我这个结论认可的同学，可以先下场休息了，对我这个看法不认可的同学，请继续，但记住胡紫薇同学的名言：让我们保持风度地对抗！
" Z4 D. E2 {8 b
-------------------------------------------------------------------------------------
# I) S- t- z0 W9 V& O4 q& a3 {. c1 i
明显的不顾事实，明显的偏向，且不论最终结果怎样，他作为执法版主说出这种没水平的话来，很难让人觉得他称职，称职不光是尽责尽力，没有水平，只是蛮干而已

十字路口

目前似乎还没有弹劾执法版主的迹象吧。
4 Z0 z1 @  A9 y( y" j  C/ j% q2 L) t提批评可以的，
弹劾吧，似乎还不至于到那个程度。

紫光

大Z，我就问你一句：如果这件事情的最终结果是骗人者毫发无伤，被骗者被永封ID.
是你想看到的结果？
你在助长什么你清楚吗？？？？？

十字路口

我本来是尊重他的

但他如果这么说，我就没法再认为他还是公平公正的


* @+ o# ^8 s  e7 _' Fwww.edmontonchina.ca这个帖子里，目前来看，辩论的结果是扁舟是赢了。扁舟的观点和行为虽然失去了民心，但是他的 ...
0 j0 G8 |+ o# z& F. Ssweetlele 发表于 2011-1-28 13:36

乐乐，

zsm2002在其他板块看热闹，发表对别人辩论的看法，完全是他作为一个普通网友的事情。

! s3 }0 {$ `/ d0 G这跟他在站务讨论当执法版主的执法还是应该分开看的。

竹帘儿

大Z，我就问你一句：如果这件事情的最终结果是骗人者毫发无伤，被骗者被永封ID.
是你想看到的结果？
& [" N1 T" u" G# y! m9 h( Q5 k' z你在助长什么你清楚吗？？？？？
紫光 发表于 2011-1-28 13:39

汗。。。拜托不要矮化围观群众的智慧。。。
8 y: G9 t# V; m/ r. f0 e$ ~3 k6 @z处罚骂人者跟骗人者毫发无伤，被骗者被封好像两码子事儿，不该助长的什么都没助长。
, @4 J& `2 v1 z6 k1 @! l大汗。。。

pchell

明显的不顾事实，明显的偏向，且不论最终结果怎样，他作为执法版主说出这种没水平的话来，很难让人觉得他称职，称职不光是尽责尽力，没有水平，只是蛮干而已
sweetlele 发表于 2011-1-28 13:36

我看zsm2002的说法完全符合事实。网上辩论和辩论场不一样，辩论场上讲的是输赢，网上讲的是民心。而Z大已经很明确的说了“扁舟的观点和行为虽然失去了民心，”，在这里对你们一方的偏向是很明显的。

sweetlele

+ n/ S+ u- p3 C. r. @1 o& s0 D

乐乐，
" G2 Q9 a2 \6 A4 k6 `& T/ s9 ^+ l
$ S+ b* Q. g# x: E! _zsm2002在其他板块看热闹，发表对别人辩论的看法，完全是他作为一个普通网友的事情。

( l6 G0 Q- d: W0 d7 y4 o这跟他在站务讨论当执法版主的执法还是应该分开看的。
3 ^9 l( z, a/ x十字路口 发表于 2011-1-28 13:45

6 m; L: ~2 \; [3 p6 _前面刚说过老杨说话都不能有自己的观点
, S2 [. O: p- c/ c
( l. D9 o  |4 M7 f! w: `他是执法，还是直接处理封杀楼层里网友的执法，他进去说这样的话，你还能把他当普通网友看么？最起码也该避个嫌吧，要么你就用执法的身份去化解这件事情，要么你就用普通网友的身份去处理这件事情，我很想把他分开，他自己分不开

pchell

如果这件事情的最终结果是骗人者毫发无伤，被骗者被永封ID.
3 R6 f% ^+ _$ N紫光 发表于 2011-1-28 13:39

对“骗人者毫发无伤”，你能有什么解决办法不？那id明显不常用，跟真人又对应不起来

pchell

汗。。。拜托不要矮化围观群众的智慧。。。
z处罚骂人者跟骗人者毫发无伤，被骗者被封好像两码子事儿，不该助长的什么都没助长。
- y7 S/ A4 T; i- e5 x# G, `2 o大汗。。。
1 o8 S4 b! c& N  h9 z) J& n. h竹帘儿 发表于 2011-1-28 13:47

7 m6 \) Y, C, W/ A/ Z* w: y

sweetlele

我看zsm2002的说法完全符合事实。网上辩论和辩论场不一样，辩论场上讲的是输赢，网上讲的是民心。而Z大已经很明确的说了“扁舟的观点和行为虽然失去了民心，”，在这里对你们一方的偏向是很明显的。
pchell 发表于 2011-1-28 13:48

难道扁舟没有失去民心么？难道说事实就是偏向？
3 H; g8 {9 Q2 ^- c* o) c
: }0 j) g1 p' b至于辩论，以我北京市高校辩论赛最佳辩手的资历和眼光看，得不出z执法得出的结论

awake

对“骗人者毫发无伤”，你能有什么解决办法不？那id明显不常用，跟真人又对应不起来
4 [- r7 n* U3 Z) wpchell 发表于 2011-1-28 13:50

7 Y# l3 {5 n3 }7 l7 o
2 a2 J( f0 t, j$ m糾正一下，是“疑似騙人未遂”

十字路口

难道扁舟没有失去民心么？难道说事实就是偏向？
8 H; t! T" w9 b; s% A
至于辩论，以我北京市高校辩论赛最佳辩手的资历和眼光看，得不出z执法得出的结论
5 B+ v7 K! _3 F! F: Gsweetlele 发表于 2011-1-28 13:51

0 Z& q1 d8 o8 p; l1 q

紫光

汗。。。拜托不要矮化围观群众的智慧。。。
) i/ H6 \6 T. h2 T8 S3 o; i8 Jz处罚骂人者跟骗人者毫发无伤，被骗者被封好像两码子事儿，不该助长的什么都没助长。
! B6 |4 W0 m0 k. o4 f# [" S. z大汗。。。
竹帘儿 发表于 2011-1-28 13:47

我还真不低看你的智慧。
- J& }, M! ~1 N! ?0 Y( N0 I9 {但是这很有可能就是事件的最终结果。
/ ~1 `; ]/ z. @  [, V. ^' [只是希望以后上当受骗的事情不要发生在你身上就好。