埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 4683|回复: 43

关于非相关投诉帖的定义和执法版主的弹劾

[复制链接]
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-28 12:48 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
网友言行规范2.8条
; E. O, u, g+ n0 b4 T' }http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
, Y( c' T7 k. C5 j另外在相应的执法裁决和随后的告知和警告中均有。) q! Z7 }4 p+ c7 e7 O/ z& ^2 j
/ g* j3 @+ ^. h5 p( |5 U8 s5 Q* s' }
关于执法版主的弹劾
5 e$ `" A' w) X! L- Yhttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1见第4条
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-28 12:49 | 显示全部楼层
本帖最后由 awake 于 2011-1-28 12:52 编辑
" ?( k- a+ `5 T* l$ V5 `
# P8 C1 z9 B) a7 E' E. u0 Tzsm2002, 真漢子!
鲜花(168) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2011-1-28 12:51 | 显示全部楼层
目前来说,我的责任首先是维护规则,这是我的底线,我不会让步,当然也欢迎使用规则的手段收回我的执法权限。
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
发表于 2011-1-28 12:54 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
本帖最后由 sweetlele 于 2011-1-28 12:41 编辑
5 B4 n/ Z5 H6 Z6 w' z5 o9 R1 s) x* i$ X) I. _0 t# f
怎么定义非相关帖子?我认为sumash回的帖子都是跟这次事件相关的帖子,当然是可以说话的
* W6 \) H6 T+ R6 B9 W% s& E
9 g4 W3 I+ b: L2 N" z本帖最后由 sweetlele 于 2011-1-28 12:40 编辑$ o2 {# o! ?8 r- c% _- ]& G
8 J$ m) E' e( [. B5 o
执法版主怎么弹劾?是不是应该考虑一下了
2 W+ Y# r$ O+ T: T+ a/ D7 A3 T& Y+ d- R2 S* N( O; D6 L7 N: x  M
我觉得拉偏架的情况已经越来越明显了
5 k5 e1 n% p3 v3 I# x
7 S5 o6 O9 T. D1 _) f# _! N9 C其实弹劾了也没用,因为这届执法马上到期了,但如果留下不公正的判决,一点惩罚措施也没有
2 Y$ k' |5 t+ x
7 y8 C6 h0 s2 T6 x这是版规的漏洞
  N6 _. ]* n" C9 s* p7 g1 G/ j9 Q8 m4 Q* S& B& @$ J( J: P
1 b1 J$ h; s- w9 Q2 j8 t
先把我被删了的帖子贴回来
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
发表于 2011-1-28 12:55 | 显示全部楼层
相关帖子是指该网友具有投诉人、被投诉人、代理人或者证人身份,或者在其他被执法版主要求发言的情形。违者将受到一般处罚条款处理。
" B, ?9 N! N  B===================================
, u- b$ V2 p" ~: W/ ^
$ d4 C$ P1 R. E+ I4 Q请指出,证人的定义
# D8 |* _4 E3 ?* _# ?. Z+ E- M+ p/ K
在什么情况下可以当证人,sumash为什么不可以认为是是证人
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
发表于 2011-1-28 12:56 | 显示全部楼层
一共还有三天时间,弹你也没有意义了
/ r, l7 `1 v% p( `' W! {, |
0 {, j/ J' C, ^$ d( g; b# U2 V我看来,你就是拉偏架,很明显
理袁律师事务所
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
发表于 2011-1-28 12:58 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 sweetlele 于 2011-1-28 13:02 编辑 * Q9 q2 ]# h) p
) y! L+ J. C+ N5 ?0 D) R7 C! a
还有,如果自己都承认了没有定案,凭什么处罚网友,是不是应该等到定案之后再处罚?/ d) x# X  z7 ]) {
# T* ?0 D1 o6 D
就好比死刑,立即执行,等砍完头之后,还上诉个啥劲啊
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2011-1-28 12:59 | 显示全部楼层
本帖最后由 sweetlele 于 2011-1-28 12:41 编辑
9 r+ _  d9 J/ R% D/ J
* `+ e# W8 v7 R7 D怎么定义非相关帖子?我认为sumash回的帖子都是跟这次事件相关的帖子,当然是可以说话的
9 ?1 P" Y! J* z% U2 V: Q$ C7 z5 ~2 O" R, Y8 O, w  P
本帖最后由 sweetlele 于 2011-1-28 12:40 编辑
3 a$ V# ?2 [- `- P
0 D+ J1 C* j* A9 F& [$ y执法版主怎么弹劾? ...( _' z2 t6 r9 ?+ Q3 ]0 j- k
sweetlele 发表于 2011-1-28 12:54
9 b  A( W4 t+ a" q, |) p- y

- Z; P! z( I6 V对zsm2002弹劾会有用,你弹劾成功是对他做事方式的否决,这个比一个小执法斑竹,在他眼里要重的多
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
发表于 2011-1-28 13:01 | 显示全部楼层
对zsm2002弹劾会有用,你弹劾成功是对他做事方式的否决,这个比一个小执法斑竹,在他眼里要重的多
' W( {# P  W% p. n$ L未名 发表于 2011-1-28 12:59
: b2 c$ H* T) j8 i- [3 Q
他怎么办事,大家看得清楚,我不会care他自己怎么想自己的
鲜花(724) 鸡蛋(6)
发表于 2011-1-28 13:03 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
突然发现被z达人删了发言,为什么山了?
' R5 g0 L; z% R+ d================================================& X; W9 p3 z- P2 K, U
以下您所发表的回复被 zsm2002 执行 删除回复 操作。" E& G, ^. c$ H  D/ v7 X
是‘退一步海宽天空,大家都撤诉吧’里面的发言吗?  v5 @& \3 W0 x; l8 O# u. ^: d
她不正是当事人之一,怎莫能叫做无关?
7 J; r5 }' o! R2 A. d0 K8 l发表时间: 2011-1-28 12:51
# a7 ?! J- e  q8 c所在版块: 站务讨论----Web Service/ c! B7 d0 [! B

1 M- I2 P' p, ?8 ]& d+ W/ c操作理由: 相关帖有明确的定义,你所说的不符合+ Z# {( n6 C$ J" T! Y3 ~

5 C. E) V) P1 O$ N如果您对本管理操作有异议,请与我取得联系。
鲜花(168) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2011-1-28 13:04 | 显示全部楼层
相关帖子是指该网友具有投诉人、被投诉人、代理人或者证人身份,或者在其他被执法版主要求发言的情形。违者将受到一般处罚条款处理。# `4 q7 d( E" _* j7 X) U
===================================
, ]4 Y4 a( f7 q* U: @* n8 v' e: [& ?
请指出,证人的定义* ]& Q  b; H4 s! E

8 v/ G/ _" D  ~. r- q在什么情况下可 ...1 z' N8 Q$ d4 q# Y# t
sweetlele 发表于 2011-1-28 12:55
. {3 f9 S3 c$ s3 h
证人的规定见投诉裁决流程注1
鲜花(724) 鸡蛋(6)
发表于 2011-1-28 13:05 | 显示全部楼层
以下您所发表的回复被 zsm2002 执行 删除回复 操作。
. ]+ c% J- \( i  y( B: N4 E( K另外,投诉在被受理前,不可以自己加红亮吧?清改正。% `: ^7 v2 A6 o4 ]5 c3 G- ]3 K
发表时间: 2011-1-28 12:52
. B; F3 O7 \$ u& z所在版块: 站务讨论----Web Service
: @; P# m: w* {* P& i6 J5 ]7 ]# b& Y$ z2 Y8 t
操作理由: 我作为站务版主,是可以加亮站务的帖子的。
4 w, w0 I/ [5 V& j! u/ B" Y8 z( e- s% w! w7 Y
======================================8 Z' U7 A/ |- g; N

- r% z( M/ t# Y/ R7 L$ H你说的是真的么?谁确认一下?
3 I; L( U) X, h9 a1 J; c就算你说的是真的,也不用删了吧?
鲜花(168) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2011-1-28 13:10 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
以下您所发表的回复被 zsm2002 执行 删除回复 操作。: H4 [0 H/ t, u; H% Z$ A/ @- |
另外,投诉在被受理前,不可以自己加红亮吧?清改正。" V) P9 m: A9 k. I% |; R2 N4 j
发表时间: 2011-1-28 12:522 ~: b, j* Q/ v
所在版块: 站务讨论----Web Service3 @9 B2 k+ o5 f9 T; p% |1 H
  p( n/ d, n' X; S+ [
操作理由: 我作为站务版主,是可以加 ...- ?& I- M+ k" x2 \
OneBear 发表于 2011-1-28 13:05

* g3 l+ E5 q7 p! r7 v& P9 d是的,任何板块版主都有权利对本版块的帖子进行管理,其中包括加亮。执法版主同时作为站务版块版主,也具有同样的权限。删你的帖是因为你发表在和你无关的投诉帖中。
鲜花(724) 鸡蛋(6)
发表于 2011-1-28 13:13 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
是的,任何板块版主都有权利对本版块的帖子进行管理,其中包括加亮。执法版主同时作为站务版块版主,也具有同样的权限。删你的帖是因为你发表在和你无关的投诉帖中。
8 q  c7 U& ]# R2 i/ w4 [zsm2002 发表于 2011-1-28 13:10
3 e  f8 O. A2 O+ H, k. S, l
( A& U" t6 Y  I% p& e6 |9 B
哦,还以为说话太多,不爱听,被送子弹信了呢。
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
发表于 2011-1-28 13:14 | 显示全部楼层
目前来说,我的责任首先是维护规则,这是我的底线,我不会让步,当然也欢迎使用规则的手段收回我的执法权限。
4 V/ j3 d0 Y4 I6 C7 s8 V) d7 F. lzsm2002 发表于 2011-1-28 12:51
) \# C+ |3 ?6 x+ Z
你可以维护你的所谓规则,但是我保留对你做事方式不满的意见
鲜花(168) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2011-1-28 13:18 | 显示全部楼层
你可以维护你的所谓规则,但是我保留对你做事方式不满的意见, P! s& z5 R( P% \6 t
sweetlele 发表于 2011-1-28 13:14
: @# T, N" i8 f) \( m- C5 |/ {
这是你的权力,这个可以有
鲜花(437) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-28 13:25 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
Z只是尽力在执行规则。2 j; r6 V6 p" C/ p# ]' H8 X* _; P# C
如果觉得规则需要修改,不是他一个人的责任,不要去针对他,改变规则需要我们自己每个人的参与。
: [: b  ^: Y: ~他是我看到的除翠花外最尽责尽力的版主,当然不是说他做事就完美无缺,或其他版主就不好,只是我个人的判断,建议大家在激动的同时还是存一份对他的感激吧。
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
发表于 2011-1-28 13:36 | 显示全部楼层
Z只是尽力在执行规则。8 h# g8 ^, `* E3 ~) d3 m! ]
如果觉得规则需要修改,不是他一个人的责任,不要去针对他,改变规则需要我们自己每个人的参与。
# o/ s+ h' h3 ]( a1 H0 E他是我看到的除翠花外最尽责尽力的版主,当然不是说他做事就完美无缺,或其他版主就不好,只 ...: t* L. Q1 G) i: K8 H
阳光沙滩 发表于 2011-1-28 13:25

9 g) F- O3 @& l0 t: E. e0 e+ `5 {我本来是尊重他的
. u, s. g/ R) K5 c9 g; J, _
" J8 M# n: x# ^( N! J! g( A- A但他如果这么说,我就没法再认为他还是公平公正的
; [5 S5 U9 g% A
% O( m( Y1 W9 [& X* b; u7 h+ A# k1 x5 U+ q" M: d
* @+ o# ^8 s  e7 _' Fwww.edmontonchina.ca这个帖子里,目前来看,辩论的结果是扁舟是赢了。扁舟的观点和行为虽然失去了民心,但是他的辩论是符合规则的,而他的对手们则基本上失去了冷静,在看起来既占理又占势的情况下,可以说是惨败了。6 h- m" S. t8 ^, {; F! {7 a# r' V6 n' J! w8 ^
) C) o4 C! T1 d; Q- U6 g
# }) i- w  e! v' z& Q5 l埃德蒙顿华人社区-Edmonton China对我这个结论认可的同学,可以先下场休息了,对我这个看法不认可的同学,请继续,但记住胡紫薇同学的名言:让我们保持风度地对抗!
+ Z5 c# e4 ~  L% m& m# x8 l5 [/ s6 I
-------------------------------------------------------------------------------------
$ M2 B/ V( ^( n" K1 i. ?2 n8 h+ u' `
明显的不顾事实,明显的偏向,且不论最终结果怎样,他作为执法版主说出这种没水平的话来,很难让人觉得他称职,称职不光是尽责尽力,没有水平,只是蛮干而已
鲜花(15) 鸡蛋(66)
发表于 2011-1-28 13:37 | 显示全部楼层
目前似乎还没有弹劾执法版主的迹象吧。
/ ~& b7 V0 m, u+ F! l, `& t8 t提批评可以的,) t  h, ^+ z+ w2 M* f' I- l, U
弹劾吧,似乎还不至于到那个程度。
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
发表于 2011-1-28 13:39 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
大Z,我就问你一句:如果这件事情的最终结果是骗人者毫发无伤,被骗者被永封ID.
! {0 N& ^, d$ C7 u8 q是你想看到的结果?! \* \8 n, j) a" i( e
你在助长什么你清楚吗?????
鲜花(15) 鸡蛋(66)
发表于 2011-1-28 13:45 | 显示全部楼层
我本来是尊重他的
3 Q4 H5 K6 C: b1 G& n$ H1 ^+ S9 V  l5 S5 ?% Q( L( X- ~
但他如果这么说,我就没法再认为他还是公平公正的
* G3 h. n8 `: n# N5 c9 O. M& M
9 S9 M$ m% y5 f2 m1 G% \" L% R( S9 l; w: P) @2 ~% ^: Z
* @+ o# ^8 s  e7 _' Fwww.edmontonchina.ca这个帖子里,目前来看,辩论的结果是扁舟是赢了。扁舟的观点和行为虽然失去了民心,但是他的 ...  v+ ~. g# @# t: [& F
sweetlele 发表于 2011-1-28 13:36
/ z: `  P1 k1 A! x
乐乐,
4 W6 Q/ I7 o. C% Q. Z- e8 a% t! ^, o; C1 U+ V* a
zsm2002在其他板块看热闹,发表对别人辩论的看法,完全是他作为一个普通网友的事情。3 k1 Z$ o# A; x% x$ M5 L

5 |+ o" v# Y& U5 a9 C/ A) K( u* z这跟他在站务讨论当执法版主的执法还是应该分开看的。
鲜花(9) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-28 13:47 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
大Z,我就问你一句:如果这件事情的最终结果是骗人者毫发无伤,被骗者被永封ID.6 E! {( H- ]5 \% b3 F
是你想看到的结果?& y2 J. Y/ O1 `5 J  o
你在助长什么你清楚吗?????
0 _# O. v: G  n' x; E: a紫光 发表于 2011-1-28 13:39

6 w; J9 T8 _3 `* @( P
" [. h8 K! `% L/ j) X# `5 j6 m# n汗。。。拜托不要矮化围观群众的智慧。。。
' J5 v  i% o  x& zz处罚骂人者跟骗人者毫发无伤,被骗者被封好像两码子事儿,不该助长的什么都没助长。
; m3 S$ k7 X+ a9 A大汗。。。
鲜花(86) 鸡蛋(3)
发表于 2011-1-28 13:48 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
明显的不顾事实,明显的偏向,且不论最终结果怎样,他作为执法版主说出这种没水平的话来,很难让人觉得他称职,称职不光是尽责尽力,没有水平,只是蛮干而已. |- L. ]$ p4 h2 D
sweetlele 发表于 2011-1-28 13:36
我看zsm2002的说法完全符合事实。网上辩论和辩论场不一样,辩论场上讲的是输赢,网上讲的是民心。而Z大已经很明确的说了“扁舟的观点和行为虽然失去了民心,”,在这里对你们一方的偏向是很明显的。
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
发表于 2011-1-28 13:50 | 显示全部楼层
本帖最后由 sweetlele 于 2011-1-28 13:53 编辑 + z6 I4 J0 u# B8 z
乐乐,# U8 _% P5 l* [/ ?9 T6 I

$ Z" I4 x/ H  s/ e1 \% i* K8 jzsm2002在其他板块看热闹,发表对别人辩论的看法,完全是他作为一个普通网友的事情。
5 c5 B7 [/ y0 b% _; L; R3 s! w( E2 s
3 S" @! G( M$ a# ~4 s- Y5 l! ~- J这跟他在站务讨论当执法版主的执法还是应该分开看的。; _& b  m9 P- [) U8 x" p7 @
十字路口 发表于 2011-1-28 13:45
/ `4 Z" u! I5 }8 M. @0 g( V
前面刚说过老杨说话都不能有自己的观点
) I8 I/ l* o0 j1 R+ L8 @! W) R3 x  A. J  f6 I1 J& B
他是执法,还是直接处理封杀楼层里网友的执法,他进去说这样的话,你还能把他当普通网友看么?最起码也该避个嫌吧,要么你就用执法的身份去化解这件事情,要么你就用普通网友的身份去处理这件事情,我很想把他分开,他自己分不开
鲜花(86) 鸡蛋(3)
发表于 2011-1-28 13:50 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
如果这件事情的最终结果是骗人者毫发无伤,被骗者被永封ID.
; z2 ^3 o3 x& s1 E% Z紫光 发表于 2011-1-28 13:39
4 \  i3 O( m  O* P1 k
对“骗人者毫发无伤”,你能有什么解决办法不?那id明显不常用,跟真人又对应不起来
鲜花(86) 鸡蛋(3)
发表于 2011-1-28 13:50 | 显示全部楼层
汗。。。拜托不要矮化围观群众的智慧。。。
8 X) o- D; Z1 [" qz处罚骂人者跟骗人者毫发无伤,被骗者被封好像两码子事儿,不该助长的什么都没助长。 , g" q8 ~0 F3 R" p9 O) |& }7 f
大汗。。。, H4 \1 B: C" U/ w
竹帘儿 发表于 2011-1-28 13:47

! D. F1 F2 y7 j/ _" l) E
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
发表于 2011-1-28 13:51 | 显示全部楼层
我看zsm2002的说法完全符合事实。网上辩论和辩论场不一样,辩论场上讲的是输赢,网上讲的是民心。而Z大已经很明确的说了“扁舟的观点和行为虽然失去了民心,”,在这里对你们一方的偏向是很明显的。
/ b8 ]" i4 q6 k: bpchell 发表于 2011-1-28 13:48
: j& \  j0 d" t: u# r) T
难道扁舟没有失去民心么?难道说事实就是偏向?
5 z) F/ y2 O" u: a8 ]9 o. V; C1 }* f, M# L. m1 p/ B! N% j
至于辩论,以我北京市高校辩论赛最佳辩手的资历和眼光看,得不出z执法得出的结论
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-28 13:52 | 显示全部楼层
对“骗人者毫发无伤”,你能有什么解决办法不?那id明显不常用,跟真人又对应不起来% Y7 }: W5 i9 x* o
pchell 发表于 2011-1-28 13:50
: y5 k3 f5 z9 O- v0 r

- G$ j! `3 J$ O+ J2 y- v糾正一下,是“疑似騙人未遂”
大型搬家
鲜花(15) 鸡蛋(66)
发表于 2011-1-28 13:53 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
难道扁舟没有失去民心么?难道说事实就是偏向?& ?" \9 d: A- {' s

1 O9 S5 i4 e; h. A4 a5 Y& w* ?至于辩论,以我北京市高校辩论赛最佳辩手的资历和眼光看,得不出z执法得出的结论/ ^+ M7 v+ r2 `( C3 P
sweetlele 发表于 2011-1-28 13:51

5 J, Y' h9 j; |
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
发表于 2011-1-28 13:55 | 显示全部楼层
汗。。。拜托不要矮化围观群众的智慧。。。
% G: @2 b3 ]2 j4 ^. ^4 `z处罚骂人者跟骗人者毫发无伤,被骗者被封好像两码子事儿,不该助长的什么都没助长。
# G! a5 z% g& }大汗。。。6 P2 N, Q( D- }0 X, E9 P0 |- O
竹帘儿 发表于 2011-1-28 13:47
2 F( I# J: @9 _- X
我还真不低看你的智慧。0 }3 m9 [/ w1 D6 P$ X( k' A- R* n
但是这很有可能就是事件的最终结果。" n/ t. [7 B: J6 e
只是希望以后上当受骗的事情不要发生在你身上就好。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-10-28 00:53 , Processed in 0.339093 second(s), 28 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表