埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 4682|回复: 43

关于非相关投诉帖的定义和执法版主的弹劾

[复制链接]
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-28 12:48 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
网友言行规范2.8条
8 c: X9 ~$ A3 n9 L3 ~http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
3 S' p+ U7 @, a: H另外在相应的执法裁决和随后的告知和警告中均有。
2 T( f# [' X4 a7 q# y' M! Y* V1 c4 d; @& x0 Z/ y
关于执法版主的弹劾" `% ], T* `$ q# N# ~2 i; N
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1见第4条
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-28 12:49 | 显示全部楼层
本帖最后由 awake 于 2011-1-28 12:52 编辑
! g( p5 o: U, R9 F/ e( |3 v" ]; }2 F6 A$ n: R
zsm2002, 真漢子!
大型搬家
鲜花(168) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2011-1-28 12:51 | 显示全部楼层
目前来说,我的责任首先是维护规则,这是我的底线,我不会让步,当然也欢迎使用规则的手段收回我的执法权限。
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
发表于 2011-1-28 12:54 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
本帖最后由 sweetlele 于 2011-1-28 12:41 编辑
  d1 y7 `+ y4 L
4 J9 i# r' s, X, t3 C怎么定义非相关帖子?我认为sumash回的帖子都是跟这次事件相关的帖子,当然是可以说话的4 A+ h. l7 |/ j# {1 C
, d; X. ?4 P1 ?! N: c3 o/ T
本帖最后由 sweetlele 于 2011-1-28 12:40 编辑
1 C8 E3 l" l: q7 _( E& z* J: ?5 i# m# ?' b2 f8 {) G! j6 i
执法版主怎么弹劾?是不是应该考虑一下了
) g- P) r% M$ ^% E( v; E3 D& J
4 z: M; X9 b6 ~7 ]0 \我觉得拉偏架的情况已经越来越明显了4 P+ R8 ]( i; t+ ^6 _8 H$ L4 V

6 ^8 e5 m) \9 b8 P8 X$ H其实弹劾了也没用,因为这届执法马上到期了,但如果留下不公正的判决,一点惩罚措施也没有( l* U$ U+ L) X9 U

! ~) `# C0 \+ }0 m; q: v2 p这是版规的漏洞
% {& a; [: `7 ]+ U
( t4 p' l% c7 y' j; f( I: p/ @5 I0 w4 n2 l* M7 r2 t5 Z
先把我被删了的帖子贴回来
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
发表于 2011-1-28 12:55 | 显示全部楼层
相关帖子是指该网友具有投诉人、被投诉人、代理人或者证人身份,或者在其他被执法版主要求发言的情形。违者将受到一般处罚条款处理。
0 u4 s6 w2 @/ Z2 X===================================2 X+ x/ T6 ]% [2 q; a, X4 t) G
1 z4 K7 ~8 j  }# N1 e9 D
请指出,证人的定义5 W1 V/ o, w  U4 K6 }! p& V6 v) L

! J* J  b7 r6 m在什么情况下可以当证人,sumash为什么不可以认为是是证人
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
发表于 2011-1-28 12:56 | 显示全部楼层
一共还有三天时间,弹你也没有意义了2 Y/ {7 P2 K1 Y& a# U' }% Z0 m

. {5 d) f, r4 w4 W! u我看来,你就是拉偏架,很明显
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
发表于 2011-1-28 12:58 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 sweetlele 于 2011-1-28 13:02 编辑 2 \: U/ M$ p% M/ Y0 E# m* p9 D" B! i

8 }+ s: ?6 d8 r. d: x还有,如果自己都承认了没有定案,凭什么处罚网友,是不是应该等到定案之后再处罚?2 _! e" k( q3 j3 Q" a) i

4 ^# c. t4 M. |就好比死刑,立即执行,等砍完头之后,还上诉个啥劲啊
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2011-1-28 12:59 | 显示全部楼层
本帖最后由 sweetlele 于 2011-1-28 12:41 编辑+ `) \* a! \* X+ g! Z7 }( T1 l

2 V" p" v, I9 C! i# u3 n9 v' t0 m! p5 [. B怎么定义非相关帖子?我认为sumash回的帖子都是跟这次事件相关的帖子,当然是可以说话的' y- b% a, j2 p" }7 @

+ I' C( C' R7 B5 c2 C" _% |7 q( Y本帖最后由 sweetlele 于 2011-1-28 12:40 编辑
6 c' H5 h( {6 i! d) _$ J; P, \6 w3 w5 c1 J$ ]4 u
执法版主怎么弹劾? ...
, s/ @9 V! b; }3 Csweetlele 发表于 2011-1-28 12:54
! s4 g  G; G% f1 t2 w  X. J

- r1 C# O; _) F- t8 F对zsm2002弹劾会有用,你弹劾成功是对他做事方式的否决,这个比一个小执法斑竹,在他眼里要重的多
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
发表于 2011-1-28 13:01 | 显示全部楼层
对zsm2002弹劾会有用,你弹劾成功是对他做事方式的否决,这个比一个小执法斑竹,在他眼里要重的多' w( N! q9 B; Y5 p- p
未名 发表于 2011-1-28 12:59

- Z' Q, B: D4 Y: \7 e( C4 X/ e他怎么办事,大家看得清楚,我不会care他自己怎么想自己的
鲜花(724) 鸡蛋(6)
发表于 2011-1-28 13:03 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
突然发现被z达人删了发言,为什么山了?
' c  F7 v+ ?! f% O" t. o================================================7 K& \3 r9 ]1 [  Y
以下您所发表的回复被 zsm2002 执行 删除回复 操作。
" M$ R( |& T8 V, {, B是‘退一步海宽天空,大家都撤诉吧’里面的发言吗?
. V" D3 Z  p+ Z% e: \0 B她不正是当事人之一,怎莫能叫做无关?/ W- K# f* F) \9 L4 b
发表时间: 2011-1-28 12:51
' V' {" v) ?6 @' q& }" J所在版块: 站务讨论----Web Service
4 V0 v( _- Z+ V
8 A; [# T3 }$ c! f' R操作理由: 相关帖有明确的定义,你所说的不符合3 Q* b& z2 c+ m- J$ t
& D! S5 u/ w+ l, \% Z) B# \7 s' P  o
如果您对本管理操作有异议,请与我取得联系。
鲜花(168) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2011-1-28 13:04 | 显示全部楼层
相关帖子是指该网友具有投诉人、被投诉人、代理人或者证人身份,或者在其他被执法版主要求发言的情形。违者将受到一般处罚条款处理。
0 D2 f5 q8 \5 p0 E0 `+ l. u, e===================================
3 p( F% H/ |7 r) U4 e  g8 n) r7 j; @8 ]2 o5 h) j4 L7 [3 k  z; h
请指出,证人的定义5 z% A3 k5 v9 B% P' @
8 ^7 C1 R2 x/ V5 f6 I7 w
在什么情况下可 ...
3 w3 b, F& ^! @% ~sweetlele 发表于 2011-1-28 12:55
+ r% `" F4 L+ h& k+ Z6 S9 X
证人的规定见投诉裁决流程注1
理袁律师事务所
鲜花(724) 鸡蛋(6)
发表于 2011-1-28 13:05 | 显示全部楼层
以下您所发表的回复被 zsm2002 执行 删除回复 操作。# S, G! c. n' ?" u' [
另外,投诉在被受理前,不可以自己加红亮吧?清改正。3 Q8 S0 G1 p. B! r3 H+ T
发表时间: 2011-1-28 12:52
* I/ h1 a0 K# I5 c3 V所在版块: 站务讨论----Web Service- m1 Z, {" m0 F- T2 _0 k% `9 Z
8 U* d7 O/ H4 M7 {8 b
操作理由: 我作为站务版主,是可以加亮站务的帖子的。
9 M# H7 ^; L$ w' n4 ]
4 O- ~' W4 X1 ~3 c& p======================================7 H3 _; E. Q& m2 t+ w$ E

3 a1 E5 X8 F$ H8 n) J你说的是真的么?谁确认一下?  m5 k, T  z7 k7 h  _( M6 y. c; r
就算你说的是真的,也不用删了吧?
鲜花(168) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2011-1-28 13:10 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
以下您所发表的回复被 zsm2002 执行 删除回复 操作。( A) q# H5 C: l0 t  {" }/ i$ P0 Y4 b
另外,投诉在被受理前,不可以自己加红亮吧?清改正。
% i. q2 Z* h# u$ A8 }5 l发表时间: 2011-1-28 12:52
: \$ h) L3 O8 B" _1 N所在版块: 站务讨论----Web Service' }7 x; _4 q, C9 ]  T7 I2 N! ?1 b

' k- ^1 G, {2 R4 M+ E5 |  G8 X操作理由: 我作为站务版主,是可以加 ...& o3 z/ X; q. o1 A1 K* F# u
OneBear 发表于 2011-1-28 13:05
) s0 Y& x: H# N, k* _8 y) Z
是的,任何板块版主都有权利对本版块的帖子进行管理,其中包括加亮。执法版主同时作为站务版块版主,也具有同样的权限。删你的帖是因为你发表在和你无关的投诉帖中。
鲜花(724) 鸡蛋(6)
发表于 2011-1-28 13:13 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
是的,任何板块版主都有权利对本版块的帖子进行管理,其中包括加亮。执法版主同时作为站务版块版主,也具有同样的权限。删你的帖是因为你发表在和你无关的投诉帖中。
# f8 h. L( j& e6 S3 s- u) Nzsm2002 发表于 2011-1-28 13:10
. n2 A! U1 @, \

- d5 i: b: {! c% J( L/ Z7 q哦,还以为说话太多,不爱听,被送子弹信了呢。
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
发表于 2011-1-28 13:14 | 显示全部楼层
目前来说,我的责任首先是维护规则,这是我的底线,我不会让步,当然也欢迎使用规则的手段收回我的执法权限。
- P  v; u+ s; n$ f! y9 Dzsm2002 发表于 2011-1-28 12:51

. P; W0 m- [3 j; w7 V你可以维护你的所谓规则,但是我保留对你做事方式不满的意见
鲜花(168) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2011-1-28 13:18 | 显示全部楼层
你可以维护你的所谓规则,但是我保留对你做事方式不满的意见+ F3 \9 g8 F9 R6 {, l* A' {
sweetlele 发表于 2011-1-28 13:14
0 e- p* ]  t7 u6 n% F
这是你的权力,这个可以有
鲜花(437) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-28 13:25 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
Z只是尽力在执行规则。
. p* }" w* f; ^9 o, v: j如果觉得规则需要修改,不是他一个人的责任,不要去针对他,改变规则需要我们自己每个人的参与。: k4 k& {7 o7 q2 [
他是我看到的除翠花外最尽责尽力的版主,当然不是说他做事就完美无缺,或其他版主就不好,只是我个人的判断,建议大家在激动的同时还是存一份对他的感激吧。
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
发表于 2011-1-28 13:36 | 显示全部楼层
Z只是尽力在执行规则。
" o# Q! l5 w+ r* V+ Q; n3 y如果觉得规则需要修改,不是他一个人的责任,不要去针对他,改变规则需要我们自己每个人的参与。7 B2 j- k+ A8 n- V
他是我看到的除翠花外最尽责尽力的版主,当然不是说他做事就完美无缺,或其他版主就不好,只 ...3 A" ?) j# Q9 f& S/ z, Y
阳光沙滩 发表于 2011-1-28 13:25
; D2 E+ y7 Y& \* F) f% ]
我本来是尊重他的
/ @( T& T6 C' C) _$ [
+ Y, X# N+ q: `+ a但他如果这么说,我就没法再认为他还是公平公正的5 s) t+ y* m0 E

/ F! H1 a" j! V/ ?7 {$ j! L, `. W: L0 I; `
* @+ o# ^8 s  e7 _' Fwww.edmontonchina.ca这个帖子里,目前来看,辩论的结果是扁舟是赢了。扁舟的观点和行为虽然失去了民心,但是他的辩论是符合规则的,而他的对手们则基本上失去了冷静,在看起来既占理又占势的情况下,可以说是惨败了。6 h- m" S. t8 ^, {; F! {$ z# ^' a) X+ N- B& n- B" g
. q) B7 D6 K1 e( H6 Q6 [& Z
# }) i- w  e! v' z& Q5 l埃德蒙顿华人社区-Edmonton China对我这个结论认可的同学,可以先下场休息了,对我这个看法不认可的同学,请继续,但记住胡紫薇同学的名言:让我们保持风度地对抗!
  ^, B- ~% D1 p
' H" O5 P& x& B( F+ q  g/ S1 z  T-------------------------------------------------------------------------------------
3 [+ l) \8 M; X* i; D! ?* R9 B3 G& t
明显的不顾事实,明显的偏向,且不论最终结果怎样,他作为执法版主说出这种没水平的话来,很难让人觉得他称职,称职不光是尽责尽力,没有水平,只是蛮干而已
鲜花(15) 鸡蛋(66)
发表于 2011-1-28 13:37 | 显示全部楼层
目前似乎还没有弹劾执法版主的迹象吧。
7 g( K4 |+ b) n+ y9 D1 n, A提批评可以的,: E5 t, H" Q8 z6 R
弹劾吧,似乎还不至于到那个程度。
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
发表于 2011-1-28 13:39 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
大Z,我就问你一句:如果这件事情的最终结果是骗人者毫发无伤,被骗者被永封ID.$ f8 e& {; j: i
是你想看到的结果?
" I! |. b8 q+ c3 d你在助长什么你清楚吗?????
鲜花(15) 鸡蛋(66)
发表于 2011-1-28 13:45 | 显示全部楼层
我本来是尊重他的% W5 N/ F% ]" ]

: q- l! c# V" }' A但他如果这么说,我就没法再认为他还是公平公正的  N7 L! q: Z% N  h) E/ J1 m$ n6 j

" u6 P5 ^* Y" X) v  ]0 g  a* ?/ k  e' Y: C4 n( H
* @+ o# ^8 s  e7 _' Fwww.edmontonchina.ca这个帖子里,目前来看,辩论的结果是扁舟是赢了。扁舟的观点和行为虽然失去了民心,但是他的 ...: M" {8 X2 n( _. n
sweetlele 发表于 2011-1-28 13:36
- ^" b3 i  I1 S1 o
乐乐," y1 J( T" H4 J" u5 R# U

9 S2 \) A. C5 U7 R, t  Ozsm2002在其他板块看热闹,发表对别人辩论的看法,完全是他作为一个普通网友的事情。
2 P5 N7 `4 Z- K% u( r" C6 d
; n2 y( v& O' U+ i这跟他在站务讨论当执法版主的执法还是应该分开看的。
鲜花(9) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-28 13:47 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
大Z,我就问你一句:如果这件事情的最终结果是骗人者毫发无伤,被骗者被永封ID.0 I- C1 J. l, W1 q+ O
是你想看到的结果?
5 |& t  s" I( j* J3 Q你在助长什么你清楚吗?????
! D" ?) |; w; J9 o# n; o% s/ v紫光 发表于 2011-1-28 13:39
8 Z9 O  Q5 `* x; P% Y1 ]5 S/ X8 R

' s5 U1 p( {4 C+ Z6 J  J( p! U汗。。。拜托不要矮化围观群众的智慧。。。; K0 M. P) B# q, S  Z4 b/ j  h
z处罚骂人者跟骗人者毫发无伤,被骗者被封好像两码子事儿,不该助长的什么都没助长。 2 J/ Y4 {4 e. g# U
大汗。。。
鲜花(86) 鸡蛋(3)
发表于 2011-1-28 13:48 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
明显的不顾事实,明显的偏向,且不论最终结果怎样,他作为执法版主说出这种没水平的话来,很难让人觉得他称职,称职不光是尽责尽力,没有水平,只是蛮干而已
& Q: i% G% L, l) H8 ]) xsweetlele 发表于 2011-1-28 13:36
我看zsm2002的说法完全符合事实。网上辩论和辩论场不一样,辩论场上讲的是输赢,网上讲的是民心。而Z大已经很明确的说了“扁舟的观点和行为虽然失去了民心,”,在这里对你们一方的偏向是很明显的。
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
发表于 2011-1-28 13:50 | 显示全部楼层
本帖最后由 sweetlele 于 2011-1-28 13:53 编辑
' S9 c2 C/ C4 ?! _* |
乐乐,3 A1 U8 m( _0 x% V9 y

0 B. E9 X6 G) x% Q3 Czsm2002在其他板块看热闹,发表对别人辩论的看法,完全是他作为一个普通网友的事情。; K6 }3 a" p5 f

0 Q$ Q$ n& C. D1 o这跟他在站务讨论当执法版主的执法还是应该分开看的。# C7 U7 _! }( N/ E5 m
十字路口 发表于 2011-1-28 13:45

: B! r  l' F, s7 ~前面刚说过老杨说话都不能有自己的观点
/ |$ `- k& L. I/ n, l/ ?7 g' U( y. R' y1 M8 D
他是执法,还是直接处理封杀楼层里网友的执法,他进去说这样的话,你还能把他当普通网友看么?最起码也该避个嫌吧,要么你就用执法的身份去化解这件事情,要么你就用普通网友的身份去处理这件事情,我很想把他分开,他自己分不开
大型搬家
鲜花(86) 鸡蛋(3)
发表于 2011-1-28 13:50 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
如果这件事情的最终结果是骗人者毫发无伤,被骗者被永封ID." X* _: K) M/ c
紫光 发表于 2011-1-28 13:39
# S! l' I8 Y& c8 k( ?
对“骗人者毫发无伤”,你能有什么解决办法不?那id明显不常用,跟真人又对应不起来
鲜花(86) 鸡蛋(3)
发表于 2011-1-28 13:50 | 显示全部楼层
汗。。。拜托不要矮化围观群众的智慧。。。
- c  _( Z& ]( M, E, rz处罚骂人者跟骗人者毫发无伤,被骗者被封好像两码子事儿,不该助长的什么都没助长。
! g: T, u" b- m0 L0 Z/ Z大汗。。。
7 ~. |$ g! w6 o8 N  _6 q$ a竹帘儿 发表于 2011-1-28 13:47

; L7 F; y0 s( R" q9 D9 p% L
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
发表于 2011-1-28 13:51 | 显示全部楼层
我看zsm2002的说法完全符合事实。网上辩论和辩论场不一样,辩论场上讲的是输赢,网上讲的是民心。而Z大已经很明确的说了“扁舟的观点和行为虽然失去了民心,”,在这里对你们一方的偏向是很明显的。  L) N4 I8 [0 s
pchell 发表于 2011-1-28 13:48

2 F8 a. a; J' r, m$ f难道扁舟没有失去民心么?难道说事实就是偏向?
9 J- W- O  x" Y* W' {/ M/ @( y/ c6 M+ X3 T9 A9 A
至于辩论,以我北京市高校辩论赛最佳辩手的资历和眼光看,得不出z执法得出的结论
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-28 13:52 | 显示全部楼层
对“骗人者毫发无伤”,你能有什么解决办法不?那id明显不常用,跟真人又对应不起来
9 Z0 ~9 y$ ]7 dpchell 发表于 2011-1-28 13:50

- i: E- G8 F; q- t: a$ h9 m% b& f
4 _$ h3 R- z6 M. P3 m糾正一下,是“疑似騙人未遂”
鲜花(15) 鸡蛋(66)
发表于 2011-1-28 13:53 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
难道扁舟没有失去民心么?难道说事实就是偏向?/ B5 \& e$ f9 {# l8 E1 [: m4 m

, S% @  B4 m- B* N/ B: M+ n1 f4 i至于辩论,以我北京市高校辩论赛最佳辩手的资历和眼光看,得不出z执法得出的结论
4 O3 j* V5 P1 ~1 U1 a2 d3 xsweetlele 发表于 2011-1-28 13:51
$ j( p) I4 S+ D* O+ V6 Z( U* u
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
发表于 2011-1-28 13:55 | 显示全部楼层
汗。。。拜托不要矮化围观群众的智慧。。。  G, M2 Z5 n: r- |' D
z处罚骂人者跟骗人者毫发无伤,被骗者被封好像两码子事儿,不该助长的什么都没助长。 9 W2 ^# P3 N/ R: I8 @4 {" P, N2 V
大汗。。。( C% @, y" y! I3 H, c
竹帘儿 发表于 2011-1-28 13:47

  `7 X  ?6 a0 L, J我还真不低看你的智慧。
( y. x, `$ O) ~4 F7 y" Y% w5 N但是这很有可能就是事件的最终结果。
) t4 o9 h+ U! A- F& T7 [! P& Q" t只是希望以后上当受骗的事情不要发生在你身上就好。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-10-28 00:17 , Processed in 0.251634 second(s), 28 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表