 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
本人的看法是,% m% j2 Q1 O' g5 X( w( E" V# ?3 _% \
如果扁舟真的没有病,那么,smush 就是人身攻击。
( I' P: t/ w* X% @
2 `/ w5 ]2 l2 [# m3 I$ K- o! k& M! K如果扁舟有病,如何证明他有病呢?( X- N. E# R' P p
精神病需要精神病专家来诊断,一般人是没有这个资格的。他在网络上面发帖表现的行为,是否是病态行为,也需 ..., t. z/ e: p" X0 n3 U- n
十字路口 发表于 2011-1-27 11:45  ; \# o, U, T1 V, H k
" }$ e( e# g3 X: u% P请看扁舟投诉的原话:“你先去把病看好了再出来说话”: p1 |- W( p! b6 ]0 {. f
8 s3 O; Y, V' W: w+ F6 ~! z" msumash并没有说扁舟有病。恰恰相反,她要做的跟你提倡的一样:让扁舟去看医生,以确诊或治疗,如果需要的话。+ J1 S. B) ]& O- [/ G
% f2 i) m# ?8 z( A2 ^: {4 b5 X
所以即使是根据你的理论,她也完全不违规。
1 C, I/ g7 q# X4 Y* X
. P' h7 n& F0 M+ m& p+ W当然,我觉得你的理论还是有问题。你的意思是,如果扁舟真的有病,难道我们就可以指着他的鼻子说:你有病,你有病吗?我觉得这样也是不对的。我认为还是要继续劝他去把病看好了再来说话。 |
|