 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
本人的看法是,
- _9 T; Y( N6 N U' L% a$ R: A如果扁舟真的没有病,那么,smush 就是人身攻击。
9 y3 \! b- v) j, \
% [" y1 `7 w& s6 V) K t如果扁舟有病,如何证明他有病呢?
" y+ E1 p) {2 C/ v5 B( f精神病需要精神病专家来诊断,一般人是没有这个资格的。他在网络上面发帖表现的行为,是否是病态行为,也需 ...+ P% n( {% ]0 D8 Z% O
十字路口 发表于 2011-1-27 11:45  9 w, A: Z6 r6 O4 H- W! A1 ]
' |/ K5 Z# c" D y
请看扁舟投诉的原话:“你先去把病看好了再出来说话”
* L$ y, X& M x, W1 M' k) s$ k- V/ o( J0 \) ?
sumash并没有说扁舟有病。恰恰相反,她要做的跟你提倡的一样:让扁舟去看医生,以确诊或治疗,如果需要的话。$ w2 v2 n! C: d: Q& r
5 i7 f; @2 R" k/ Q0 Q2 w所以即使是根据你的理论,她也完全不违规。
. y( `. A, z, k5 y) U% y" Y2 H, Z
& }9 u! g1 C6 _. X当然,我觉得你的理论还是有问题。你的意思是,如果扁舟真的有病,难道我们就可以指着他的鼻子说:你有病,你有病吗?我觉得这样也是不对的。我认为还是要继续劝他去把病看好了再来说话。 |
|