“喜欢把别人往坏了看”之琢磨

Fontainebleau · 发表于 2011-1-26 21:06

等乙方出场。。。

紫光 · 发表于 2011-1-26 21:09

哇塞，这帖子火了！谢谢谢谢，刚下班，一会儿慢慢拜读哈。我先来一段：
+ `* X# ]1 o# x; R( N% G6 u
# z1 E4 [) W/ |5 ^1 h3 O仔细想想，和三思等“忌恶如仇”们的分歧，在这件事上，关键还是认为那个组织者是否是骗子，这是根。
0 h/ q) V* U0 R) C+ t恩，我，不认为她是骗子，都在抱不平 ...
* _- m/ {5 d2 _) _" z) K+ Z扁舟发表于 2011-1-26 20:56

扁大师，你就别续了。
我一句话就把你要讲的话噎回去。
既然当事人选择了不尊重她的组员，就不要期望别人也尊重她。如果她的理由是生病或者有意外事件发生除外。
否则即使没有欺骗的成分，大伙儿拍她就拍的不冤。
人要想换取别人的尊重，首先要学会尊重别人。
没有这个原则，谁还跟你废话？哪儿好玩哪儿玩去。

Fontainebleau · 发表于 2011-1-26 21:11

本帖最后由 Fontainebleau 于 2011-1-26 21:13 编辑

扁大师，继续。。。

唱个沙家浜，咱也载歌载舞一把

扁舟 · 发表于 2011-1-26 21:37

扁大师，你就别续了。7 o% L. b1 |6 N: y3 Z
我一句话就把你要讲的话噎回去。, F1 `4 o; ^4 X R) L
既然当事人选择了不尊重她的组员，就不要期望别人也尊重她。如果她的理由是生病或者有意外事件发生除外。
$ ]3 I1 ^/ r( u否则即使没有欺骗的成分，大伙儿拍她就拍的不冤 ...4 q! ]# g9 B9 S( ]1 F0 Z. ]0 |
紫光发表于 2011-1-26 21:09

别着急，问题一个一个来，先把这个“骗子”问题弄清楚，再说那个“尊重”问题，老搅和在一起“即使没有欺骗行为”什么什么的，就乱了，咱看看是不能把那个含含糊糊的“即使”去掉。你拍砖也分拍什么，拍尊重还是拍欺骗？还是两样都拍都不冤？

紫光 · 发表于 2011-1-26 21:46

本帖最后由紫光于 2011-1-26 21:50 编辑

这两个条件，当事人都具备了。
说说欺骗。
如果你选择做组长，而这件事没有半点公益性质，你的义务和责任就是要及时通报进度，而且应该是在别人还没有询问的情况下。现在的情况是，两个星期，一个字都没有，在别人反复追问的情况下不理不睬，这就是欺骗。欺骗是一个过程，和结果没有关系。因为组员如果选择不追究，完全存在别的结果的可能。现在大家看到的结果是因为有外力作用的结果，已经无法还原事实的真相。但是有一点真相是无法抹杀的：整个2个星期，当事人都在欺骗。

tracylord · 发表于 2011-1-26 21:52

163# 熊猫阿宝

给力逻辑帖。

紫光 · 发表于 2011-1-26 21:55

扁大师，我建议你去看看当事人召集的原帖。
里面没有半个字提到她准备怎样做。
纯粹是利用了时尚版mm的善良。要知道，别人发给她的都是真实的个人资料。
开不得玩笑的。
这个事件破坏了那个板块里已经形成的良好的相互信任的风气。和南京彭宇案有一比。

扁舟 · 发表于 2011-1-26 21:57

这两个条件，当事人都具备了。& d, [* n# q" |8 Z
说说欺骗。
/ d7 |1 m' e% E如果你选择做组长，而这件事没有半点公益性质，你的义务和责任就是要及时通报进度，而且应该是在别人还没有询问的情况下。现在的情况是，两个星期，一个字都没有，在别人 .../ K7 ?, H0 J7 E4 t: w/ f$ \# N- H
紫光发表于 2011-1-26 21:46

呵呵，这个，把“欺骗”再整出个定义来然后再套，那就又乱了，欺骗也得分支说了，嗯，那，咱就先说这一支，是否能肯定这个组长要把点数独吞这个欺骗。

嗡嗡 · 发表于 2011-1-26 21:58

这件事本来与我无关，我纯属打包不平。本来我不想纠缠。但是你要是没完，我也可以陪着你没了一下。既然你没有关注此事，你可能还没有我清楚来龙去脉。但是你在没有搞清楚的情况下说出这样的话，混淆视听，我真替su ...
( i& d( F' V$ ?7 Y% ~三思发表于 2011-1-25 22:37

支持！
还有一点，XRYAN的出现是在迫于将“人肉”的情况下。
还有要辩清‘有意“与”无意“区别。

还有FRANCAIS你记得那一年关于圣诞晚餐的辩论，不论怎样你那属于“无意”。但今天这个XRUAN则完全不同，你相信她同你一样？

sweetlele · 发表于 2011-1-26 22:02

写太多了，没人看

唐琬如 · 发表于 2011-1-26 22:04

没看全，没发言权。只是告诉一个事实，网络上的确有骗子，每个网名都是骗局，因为她和大部分人的真实面貌不搭嘎。有人也借网名说发生在身边的故事，为了危言耸听，使用第一人称也是有的。不选边，不站队。就是觉得移民了，人也变得可怜了，当个骗子，也就骗个百八的，风光一去不复返了，中国的精英们落到如此地步，可悲可叹。

紫光 · 发表于 2011-1-26 22:04

呵呵，这个，把“欺骗”再整出个定义来然后再套，那就又乱了，欺骗也得分支说了，嗯，那，咱就先说这一支，是否能肯定这个组长要把点数独吞这个欺骗。# z# @ v% e9 r/ U0 ]
扁舟发表于 2011-1-26 21:57

整个过程就是在行独吞之实，因为从头到尾你都没说你要分。
最后的分是外力作用的结果。

紫光 · 发表于 2011-1-26 22:05

呵呵，这个，把“欺骗”再整出个定义来然后再套，那就又乱了，欺骗也得分支说了，嗯，那，咱就先说这一支，是否能肯定这个组长要把点数独吞这个欺骗。, g; y- C6 N+ W2 J/ B
扁舟发表于 2011-1-26 21:57

另外，你那个投诉太小家子气了。
赶紧去撤了。

扁舟 · 发表于 2011-1-26 22:11

本帖最后由扁舟于 2011-1-26 22:12 编辑

接下来，组长是否要骗点数。我前面说了不少了，我认为没有。

紫光说了，欺骗是一个过程，和结果没关系，这个我不同意，结果很重要。假如，过程像一个称职的组长，通报进程啦什么的，最后把积分独吞不分，那也是欺骗。否则，你能怀疑的，只有“欺骗动机”，而动机，只能怀疑，很难证明，“完全存在别的结果的可能”，紫光用了那么大力气，加了个“完全”，最后也得加一个“可能”。

我不是说，我的推理就是事实真相，但是，怀疑她是骗子的“嫉恶如仇”们，也是推测，推出的结果，也只是一种“可能”。

对于这个“可能”，我赞同“疑罪从无”，这比较适合稳定的现代社会，适合我这样的老百姓。而与之相对的“宁可错抓一千，决不放过一个”，适合非常时期，适合三思她们那种不在乎冤枉人的铁腕女强人之类

sweetlele · 发表于 2011-1-26 22:14

唉，还弄出一投诉来

就这水平，怎么当上的超版阿？

扁舟 · 发表于 2011-1-26 22:16

唉，还弄出一投诉来( m6 K5 S, r9 [6 e3 O/ g4 c: s0 Q

9 d. I7 g2 J# a% b3 G( ?$ m) z就这水平，怎么当上的超版阿？
, n; G0 ], Z, K- }( Gsweetlele 发表于 2011-1-26 22:14

维护法制，相信执法版主，当什么版都需要这条

Fontainebleau · 发表于 2011-1-26 22:17

可以认为是“欺骗未遂”吧。

”从头到尾你都没说你要分“，真打官司紫光还真赢不了。

人本来就没说要分。大家以为约定俗成规矩。不说她也会遵守。

Fontainebleau · 发表于 2011-1-26 22:22

本帖最后由 Fontainebleau 于 2011-1-26 22:24 编辑

扁舟有这拔酱眼子功夫，还不如上段Youtube胡司令“想当初。。。”

我相信你无论身段还是唱腔都能把紫光盖了。

紫光 · 发表于 2011-1-26 22:23

可以认为是“欺骗未遂”吧。) d0 g* w# ^6 ^. Y, L
# R {5 D |4 W( i1 l4 ^0 A
”从头到尾你都没说你要分“，真打官司紫光还真赢不了。8 D& W0 |0 j8 E6 ]
?2 r2 I9 Y$ m; X8 m% E
人本来就没说要分。大家以为约定俗成规矩。不说她也会遵守。
3 e+ K- c- N. M- x/ cFontainebleau 发表于 2011-1-26 22:17

所以我们没有打官司，只是在网上谴责。

紫光 · 发表于 2011-1-26 22:24

接下来，组长是否要骗点数。我前面说了不少了，我认为没有。/ U/ `: u( z1 A7 S
! c, m# c& w- t+ i
紫光说了，欺骗是一个过程，和结果没关系，这个我不同意，结果很重要。假如，过程像一个称职的组长，通报进程啦什么的，最后把积分独吞不分，那也是欺 ...
/ Y3 h1 z/ y7 ?4 |" \ P扁舟发表于 2011-1-26 22:11

结果很重要，过程也很重要。
跟你同不同意大家的意见没关系。

费莫 · 发表于 2011-1-26 22:30

哇塞，这帖子火了！谢谢谢谢，刚下班，一会儿慢慢拜读哈。我先来一段：
( e- U3 d! X! s; b3 A5 O* b% W& m' L4 y/ }; P( j: S. p
仔细想想，和三思等“忌恶如仇”们的分歧，在这件事上，关键还是认为那个组织者是否是骗子，这是根。- N# f6 B" {4 d* o
恩，我，不认为她是骗子，都在抱不平 ...
) M& c! B3 e. h! Z7 p0 W扁舟发表于 2011-1-26 20:56

大师，
我想，嗯，阿，无罪推定只是用于法律诉讼的一个原则，用于现实生活中非常不合适。因为很多欺骗没有上升到法律高度。
举个例子，比如你借给一个记忆力正常的人50块钱，没有借条，没有证人。过了两星期，借钱的人说从来没跟你借过钱。你看，他/她真的是骗子，还是无辜？

紫光 · 发表于 2011-1-26 22:30

维护法制，相信执法版主，当什么版都需要这条
4 x- j. M A/ h0 i1 C! z扁舟发表于 2011-1-26 22:16

你这是在败坏论坛里自由辩论的风气。
你要不撤，我以后改叫你小扁或者水扁。

eastroster · 发表于 2011-1-26 22:32

NND,把我讲故事的瘾勾起来了，必须听。
! W- u( N; Z3 ]; a( C
- H- D. X6 h3 S, n- C那是2004年一个初冬的夜
$ Y- I+ }7 g- H9 w: U, i时针指向凌晨1点1 B5 N* v7 m$ k
打完工的紫光蹒跚地走向地铁站: N4 d8 I! K4 s; |* m. W
那是刚到加拿大的紫光6 e4 M$ o# \/ w0 z2 ?
衣着依旧光鲜- ]9 Y q+ V2 {" Q; k9 }: N3 Q
裤子尚未露出屁股
# V$ e! J. j0 S- M- Y
& G( W* c. u4 C& d在108街地铁站口- _- S6 E; g, E* |7 E$ y3 z) x8 I
紫光点燃一根香 ...( d& [7 `8 E+ o- a' V$ {
紫光发表于 2011-1-26 14:22

Were you sure that she said: its free?

紫光 · 发表于 2011-1-26 22:35

Were you sure that she said: its free?5 y5 G& s8 h+ r v
eastroster 发表于 2011-1-26 22:32

没谈那么深入。

扁舟 · 发表于 2011-1-26 22:36

你这是在败坏论坛里自由辩论的风气。
* K3 h3 m* a% h+ x0 z3 A, M: m你要不撤，我以后改叫你小扁或者水扁。
" c8 ]( @! J/ y$ `0 J* l9 O! r紫光发表于 2011-1-26 22:30

执法版主的设立，就是为了保护论坛里自由辩论的风气

irish · 发表于 2011-1-26 22:37

另外，你那个投诉太小家子气了。7 z8 \% U" K$ S# i( n7 t
赶紧去撤了。
0 B% V4 A) _0 b0 ?6 ]: J紫光发表于 2011-1-26 22:05

真是大失水准。
投诉一个心直口快的孩子辈的ID，居然还发个主贴叫：喜欢把别人往坏了看之琢磨
好好琢磨琢磨自己得了。

紫光 · 发表于 2011-1-26 22:41

执法版主的设立，就是为了保护论坛里自由辩论的风气3 u+ x F8 E4 z0 \( r
扁舟发表于 2011-1-26 22:36

别扯了，人一小姑娘，说你身体不舒服，多大点儿事呢。

再说，我们都有病，来这里就是吃药治病的。
要积极配合医生，争取早日康复，早日从精神病院里毕业。
成为打不垮，拍不散的扯神。

扁舟 · 发表于 2011-1-26 22:42

本帖最后由扁舟于 2011-1-26 22:46 编辑

大师，( [- r# F; c ^& u
我想，嗯，阿，无罪推定只是用于法律诉讼的一个原则，用于现实生活中非常不合适。因为很多欺骗没有上升到法律高度。
5 e0 u4 @9 t) o举个例子，比如你借给一个记忆力正常的人50块钱，没有借条，没有证人。过了两星期， ...9 W8 X6 O) O9 V! B
费莫发表于 2011-1-26 22:30

无罪推定，有罪推定，不在于犯罪程度，而是对疑案而言，你陈述的是一个事实，已经不是疑案了。

比如，两个人，一个说借给另一个钱了，另一个说没借，在没有借条、证人的情况下，应该按疑罪从无原则，判定没借。

irish · 发表于 2011-1-26 22:43

别扯了，人一小姑娘，说你身体不舒服，多大点儿事呢。
* \) ]& ?: u1 f* P$ _% H+ b- P% E1 V+ o6 P5 r3 E
再说，我们都有病，来这里就是吃药治病的。
& r: p5 v. s K0 W要积极配合医生，争取早日康复，早日从精神病院里毕业。
' N1 }; T7 W& `6 S: v9 U+ N j成为打不垮，拍不散的扯神。
& C1 T. p; S# X8 F7 l3 h7 a紫光发表于 2011-1-26 22:41

最佩服就是紫光的抗拍劲

说动听点叫为人宽厚。

扁舟 · 发表于 2011-1-26 22:44

别扯了，人一小姑娘，说你身体不舒服，多大点儿事呢。0 P. {% L" _8 o( ?& K) S7 {6 F7 Q% K
& G- Q& k2 g: u# m e2 H O$ R1 K
再说，我们都有病，来这里就是吃药治病的。, _% K6 z3 b# Q. y
要积极配合医生，争取早日康复，早日从精神病院里毕业。2 ^7 J; v% F9 b5 h
成为打不垮，拍不散的扯神。
" Y& e% G8 R, {- u4 t% P紫光发表于 2011-1-26 22:41

这个，事大事小还是由执法版主判定吧

账号		自动登录	找回密码
密码			注册