 鲜花( 15)  鸡蛋( 66)
|
处理意见:! X F4 r% T4 A% p- _7 n6 X
不受理8 {( H0 L' a" |' E/ Y" F
根据投诉裁决流程规定:1 g% t+ l& w7 W3 s! i* w. u2 }' [
1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决 ...) Y. c% `. J0 x* Y) B( `
白马啸西枫 发表于 2010-12-23 22:59  + b6 @" ~& B3 y5 ?3 g
第一: H+ D2 Y) e7 ]/ [: C
我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。
) P, e4 d" z/ K: Q) |0 }2 e0 M* g7 O, K' ^3 H8 Q
第二:4 p$ V l% L3 }8 P
对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。
! v. v1 H3 H( U; E
) b& V0 z! I& [- Z( O我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用这些已经丧失的证据来给骚客删帖作解释,红体字的结论完全来源于被删除证据所做出的判断。: A+ D# a& e8 k1 x! |% ^5 y" ~
) [$ S# o9 o8 _9 O3 B) S7 u, L: M
如果这样,就表明,白马已经看过并且熟悉证据的详细情况。而且,他在对待证据上面采用了双重标准。这个双重标准就在于,他只引用证据当中了对骚客有利的部分,而却回避了对sumash有利,但是对骚客不利的部分。
/ S6 [6 J+ w5 X- w# Y5 t/ d& c P2 c, _. A9 ]1 h, ~: I: M
至于在没有实物的证据,但是法官又对证据了如指掌的情况下,是否可以处理投诉,这当然是一个值得争论的问题。 |
|