埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2883|回复: 10

投诉FrankSoccer

[复制链接]
鲜花(847) 鸡蛋(0)
发表于 2010-12-23 13:23 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
强烈投诉此人,心胸狭窄,好为人师,欺善怕恶,乱搞个人崇拜,兼无缘无故打击伤害说教他人,还在自己完全不站理的情况下,毁灭证据,恶意删除了我发的求安慰的帖子!
/ K( c* D/ o9 ?! i此小人完全不配做版主!
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-23 22:59 | 显示全部楼层
处理意见:
8 ^' L- V" C3 N3 \3 E1 N5 Z. N不受理4 {' R6 u/ g1 M; g3 m$ Z
根据投诉裁决流程规定:
1 @* y7 A1 l7 C% s$ m: x+ Y1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决的内容也欢迎列出。' y1 O4 I7 m7 H+ q3 b6 h" m0 a( R
sumash 没有给出链接、引用或者其他证据,因此不予受理。
: {* q) @( h6 k! {% W- s
0 \6 j; H! ]& x2 g" t关于sumash网友在多个版块发起针对Franksoccer的言论,我个人认为不妥,事情的起因是在贴子中有网友提出对某宗教的不敬言论,作为版主Franksoccer有责任做相关处理,避免更大矛盾的发生,做的是对的,以前也发生过。# w" C$ j1 E9 Y- {' a2 U
我重点要申明的是:事实上拿宗教,种族等发表歧视性意见是很错误的,也是网站严禁的。
7 l4 }. X& d+ w5 J; g
( l$ F9 _- _0 F0 n, ?如果认为Franksoccer不合格,可以根据版规发起弹劾。
( U9 ?; M2 G& X8 ]! o( `如果投诉人或者被投诉人不服,可在此后的24小时内在同一贴内跟贴上诉,上诉跟贴的标题必须注明“上诉”,帖子内容为上诉理由。
鲜花(847) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-12-24 09:16 | 显示全部楼层
证据早被此人毁灭,我早知道他有后台,不过算了,谁让我是网络草根,被欺负了,擦擦眼泪,收拾心情,继续灌水。。。。
1 `% K- A  C, q8 M3 M- P' b* {但是请记住,此人最爱求羞辱,求羞辱,求羞辱。。。。。。。
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-24 09:28 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
sumash网友,在偶这里只讲证据,对任何人都是一样的,have a good one.此贴关闭
理袁律师事务所
鲜花(847) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-12-24 10:01 | 显示全部楼层
证据就是,他都毁灭了,我哪有权利进去已经删除的帖子找证据给你呢?
7 Z; v, S. V4 q不过算了,我总是被欺负,混这个网站,我已经学会了安慰自己以及自我安慰,我习惯了。。。。。。。
鲜花(15) 鸡蛋(66)
发表于 2010-12-25 19:40 | 显示全部楼层
处理意见:! X  F4 r% T4 A% p- _7 n6 X
不受理8 {( H0 L' a" |' E/ Y" F
根据投诉裁决流程规定:1 g% t+ l& w7 W3 s! i* w. u2 }' [
1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决 ...) Y. c% `. J0 x* Y) B( `
白马啸西枫 发表于 2010-12-23 22:59
+ b6 @" ~& B3 y5 ?3 g
第一:  H+ D2 Y) e7 ]/ [: C
我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。
) P, e4 d" z/ K: Q) |0 }2 e0 M* g7 O, K' ^3 H8 Q
第二:4 p$ V  l% L3 }8 P
对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。
! v. v1 H3 H( U; E
) b& V0 z! I& [- Z( O我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用这些已经丧失的证据来给骚客删帖作解释,红体字的结论完全来源于被删除证据所做出的判断。: A+ D# a& e8 k1 x! |% ^5 y" ~
) [$ S# o9 o8 _9 O3 B) S7 u, L: M
如果这样,就表明,白马已经看过并且熟悉证据的详细情况。而且,他在对待证据上面采用了双重标准。这个双重标准就在于,他只引用证据当中了对骚客有利的部分,而却回避了对sumash有利,但是对骚客不利的部分。
/ S6 [6 J+ w5 X- w# Y5 t/ d& c  P2 c, _. A9 ]1 h, ~: I: M
至于在没有实物的证据,但是法官又对证据了如指掌的情况下,是否可以处理投诉,这当然是一个值得争论的问题。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-12-25 21:02 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
第一:" k$ m% r1 E* N5 C; Z
我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。) e4 U' r0 ?) @
" Y1 I6 Z9 B+ y8 [3 p6 {
第二:; G6 a0 y; J! s! i
对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。: |% x/ B2 K( B

/ q2 Z: S+ [) q我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用 ...
& D5 B4 I9 L3 _# Y# q2 y! a十字路口 发表于 2010-12-25 19:40
. o( I/ x& F7 p) l$ s, `! h( f
& n1 N4 R, q# Y  x$ ~9 v
法官是否看到证据,和证据是否存在或是否具有合法性,是两个概念。
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-25 21:08 | 显示全部楼层
十字兄,偶反对的是宗教种族歧视性言论,这些投述方在多个贴子中均提及。
鲜花(86) 鸡蛋(3)
发表于 2011-1-1 04:39 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 pchell 于 2011-1-1 04:41 编辑
3 p1 n# a0 B( A3 ?
证据早被此人毁灭,我早知道他有后台4 u  a/ b8 z2 \6 P: N. `
sumash 发表于 2010-12-24 09:16

5 m5 R3 c! i6 L1 A* e事情我没看到不敢乱说。不过frank有个P的后台!他要是有后台,会被你骂成这样,而这个贴还待这儿好好的?他要是有后台,会让想保护的人被整死了现在还上不了这个网?
鲜花(35) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-3 09:08 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
事情我没看到不敢乱说。不过frank有个P的后台!他要是有后台,会被你骂成这样,而这个贴还待这儿好好的?他要是有后台,会让想保护的人被整死了现在还上不了这个网?
$ M! G7 Y& \9 l. Z+ t2 Bpchell 发表于 2011-1-1 04:39

$ J  j3 o" e: Y4 D* u$ O: h6 I
9 ?6 G4 \  p4 H; U$ p) T# V% r# ^同意,Frank应该是这个论坛里最没后台的斑竹了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-4 14:34 | 显示全部楼层
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-2-15 21:26 , Processed in 0.139814 second(s), 22 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表