 鲜花( 15)  鸡蛋( 66)
|
处理意见: h+ H7 ^- [7 G) O4 q& h( q, M
不受理7 d! O- T3 R3 w; L
根据投诉裁决流程规定:
* e6 k8 v9 X2 ^! v3 f1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决 ...$ R2 j$ O0 U/ c
白马啸西枫 发表于 2010-12-23 22:59 
* G( d/ ^7 K/ }第一:
6 G; v. Q% Q- ?' x我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。
, _ r! O( _' b) ^5 Q3 B1 a2 W, T" w7 p6 B& k c
第二:
6 a* a" O, [# `: i5 F5 Q# m对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。, k& w8 s) n/ D# }. c+ W
; Z ?# Y8 h9 k我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用这些已经丧失的证据来给骚客删帖作解释,红体字的结论完全来源于被删除证据所做出的判断。
) t( p0 V% c) J0 j. m# U
; {! l( q6 j; C) T如果这样,就表明,白马已经看过并且熟悉证据的详细情况。而且,他在对待证据上面采用了双重标准。这个双重标准就在于,他只引用证据当中了对骚客有利的部分,而却回避了对sumash有利,但是对骚客不利的部分。7 r9 v# N% f, o# I" X" P
( X: A( a3 n( |3 U( H- _1 U$ b
至于在没有实物的证据,但是法官又对证据了如指掌的情况下,是否可以处理投诉,这当然是一个值得争论的问题。 |
|