埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3516|回复: 10

投诉FrankSoccer

[复制链接]
鲜花(847) 鸡蛋(0)
发表于 2010-12-23 13:23 | 显示全部楼层 |阅读模式
强烈投诉此人,心胸狭窄,好为人师,欺善怕恶,乱搞个人崇拜,兼无缘无故打击伤害说教他人,还在自己完全不站理的情况下,毁灭证据,恶意删除了我发的求安慰的帖子!! Z/ M0 g. P/ d' W% ^: @
此小人完全不配做版主!
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-23 22:59 | 显示全部楼层
处理意见:' d7 k2 B  ]% E
不受理
& w0 _" N4 m1 i根据投诉裁决流程规定:
8 V" H4 l4 [) C7 M2 V/ C1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决的内容也欢迎列出。. S0 e+ V" `1 ]+ O% b+ E
sumash 没有给出链接、引用或者其他证据,因此不予受理。
; y8 B# I' L3 T! I  ?" V& \5 C6 ~' T3 U2 `, ]$ F- f/ Q% Y
关于sumash网友在多个版块发起针对Franksoccer的言论,我个人认为不妥,事情的起因是在贴子中有网友提出对某宗教的不敬言论,作为版主Franksoccer有责任做相关处理,避免更大矛盾的发生,做的是对的,以前也发生过。9 R1 h7 a3 x4 ^
我重点要申明的是:事实上拿宗教,种族等发表歧视性意见是很错误的,也是网站严禁的。
4 h6 h5 E, b- |; j7 f
! ~* d" x' L( x: l5 C5 A如果认为Franksoccer不合格,可以根据版规发起弹劾。+ n8 w% Q: h( J) L' B* t0 q
如果投诉人或者被投诉人不服,可在此后的24小时内在同一贴内跟贴上诉,上诉跟贴的标题必须注明“上诉”,帖子内容为上诉理由。
鲜花(847) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-12-24 09:16 | 显示全部楼层
证据早被此人毁灭,我早知道他有后台,不过算了,谁让我是网络草根,被欺负了,擦擦眼泪,收拾心情,继续灌水。。。。1 S5 X. z: W5 ^& ~
但是请记住,此人最爱求羞辱,求羞辱,求羞辱。。。。。。。
大型搬家
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-24 09:28 | 显示全部楼层
sumash网友,在偶这里只讲证据,对任何人都是一样的,have a good one.此贴关闭
鲜花(847) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-12-24 10:01 | 显示全部楼层
证据就是,他都毁灭了,我哪有权利进去已经删除的帖子找证据给你呢?# S# g/ e5 N7 N* c
不过算了,我总是被欺负,混这个网站,我已经学会了安慰自己以及自我安慰,我习惯了。。。。。。。
鲜花(15) 鸡蛋(66)
发表于 2010-12-25 19:40 | 显示全部楼层
处理意见:
$ j; z5 o* s6 H% e( e不受理
, C! u2 J9 X/ a根据投诉裁决流程规定:
( X# j  r- v+ b* d. l1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决 ...9 V, ]0 G* h5 S# M
白马啸西枫 发表于 2010-12-23 22:59
0 s5 V4 }9 j3 s2 Q: [+ J# ?
第一:
* ?3 u) N- M( r2 q3 G& L; }我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。# G% L. j4 }* L% f! z
/ X8 E# ?7 I% F  {5 o! p" r
第二:
, w0 q9 [6 }# D; i" E1 E2 Z对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。
, F4 ]" ^$ r& E8 {6 R* N2 c; i/ V: p! s% ]3 c, E1 E) G4 q
我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用这些已经丧失的证据来给骚客删帖作解释,红体字的结论完全来源于被删除证据所做出的判断。
/ I% \1 ]5 y8 i3 k) X& S6 _& K- }  V$ v% r0 Q$ U
如果这样,就表明,白马已经看过并且熟悉证据的详细情况。而且,他在对待证据上面采用了双重标准。这个双重标准就在于,他只引用证据当中了对骚客有利的部分,而却回避了对sumash有利,但是对骚客不利的部分。
+ c0 R+ l& Q: K/ k+ X
/ H9 z; ^( C! @( Z' h. `& T至于在没有实物的证据,但是法官又对证据了如指掌的情况下,是否可以处理投诉,这当然是一个值得争论的问题。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-12-25 21:02 | 显示全部楼层
第一:4 p4 u7 p  `7 v% c1 f
我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。0 S! s: h( f  q( T4 i# {
! r" ]8 Z! |8 _: [4 `! d& Q
第二:2 h% o8 [8 i* o% r. i) g
对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。
* b2 q. E. ^" E9 r: V8 j: v# ]8 s0 g  X% X. |6 Y
我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用 ...& {( g/ ?1 I* I/ A7 Z/ L/ w  b3 F
十字路口 发表于 2010-12-25 19:40
" _9 B( b7 J6 n+ U

; W! d9 E& h& g: G4 B法官是否看到证据,和证据是否存在或是否具有合法性,是两个概念。
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-25 21:08 | 显示全部楼层
十字兄,偶反对的是宗教种族歧视性言论,这些投述方在多个贴子中均提及。
大型搬家
鲜花(86) 鸡蛋(3)
发表于 2011-1-1 04:39 | 显示全部楼层
本帖最后由 pchell 于 2011-1-1 04:41 编辑 / y* H/ X, _: c- z: K- G3 {( I* L
证据早被此人毁灭,我早知道他有后台
- _) b1 n% u) \, |- ~( g9 s! H! ~sumash 发表于 2010-12-24 09:16
/ z/ x5 |$ K! n# n8 u8 q% R
事情我没看到不敢乱说。不过frank有个P的后台!他要是有后台,会被你骂成这样,而这个贴还待这儿好好的?他要是有后台,会让想保护的人被整死了现在还上不了这个网?
鲜花(35) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-3 09:08 | 显示全部楼层
事情我没看到不敢乱说。不过frank有个P的后台!他要是有后台,会被你骂成这样,而这个贴还待这儿好好的?他要是有后台,会让想保护的人被整死了现在还上不了这个网?! ~, u+ B" \  F9 r7 `- V/ a8 l
pchell 发表于 2011-1-1 04:39
) I3 c2 `8 X4 C# {; {

: _5 f- s4 h' b2 C5 }同意,Frank应该是这个论坛里最没后台的斑竹了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-4 14:34 | 显示全部楼层
大型搬家
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-11-11 05:33 , Processed in 0.303599 second(s), 22 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表