 鲜花( 15)  鸡蛋( 66)
|
处理意见:
6 P; T+ \- l" `( H5 I g. v1 @不受理6 V0 w* d7 ^2 @2 o
根据投诉裁决流程规定:
0 L1 Q, e7 b1 y2 E1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决 ...
9 L' V a2 _! b白马啸西枫 发表于 2010-12-23 22:59 
) G& l- a2 w! R第一:' K2 R! Z; Q) f3 p8 a
我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。
P4 w ^, L+ Q8 R) n
/ m6 F" ^6 n [1 L第二:
, z( |, t# ^1 @对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。7 a6 P+ s9 h# S) C+ i
9 Q: \7 s0 i5 _! D V1 r% E我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用这些已经丧失的证据来给骚客删帖作解释,红体字的结论完全来源于被删除证据所做出的判断。, X: W s1 m) @+ D
( O, y+ T5 s5 Q/ O如果这样,就表明,白马已经看过并且熟悉证据的详细情况。而且,他在对待证据上面采用了双重标准。这个双重标准就在于,他只引用证据当中了对骚客有利的部分,而却回避了对sumash有利,但是对骚客不利的部分。1 E% t: z4 {& c
$ C6 v" P; \% ?5 j6 e# b
至于在没有实物的证据,但是法官又对证据了如指掌的情况下,是否可以处理投诉,这当然是一个值得争论的问题。 |
|