埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2793|回复: 10

投诉FrankSoccer

[复制链接]
鲜花(847) 鸡蛋(0)
发表于 2010-12-23 13:23 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
强烈投诉此人,心胸狭窄,好为人师,欺善怕恶,乱搞个人崇拜,兼无缘无故打击伤害说教他人,还在自己完全不站理的情况下,毁灭证据,恶意删除了我发的求安慰的帖子!
3 j; N0 w3 q$ l此小人完全不配做版主!
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-23 22:59 | 显示全部楼层
处理意见:+ P7 R' U$ }' u
不受理
6 C% r+ }; \# R根据投诉裁决流程规定:
, f; b6 X; x' y+ ?- D% V# d% g7 C1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决的内容也欢迎列出。/ A  c9 \% O+ b3 C0 u
sumash 没有给出链接、引用或者其他证据,因此不予受理。2 A$ q: ?& }$ S

5 O, V3 F2 F& J+ y9 P关于sumash网友在多个版块发起针对Franksoccer的言论,我个人认为不妥,事情的起因是在贴子中有网友提出对某宗教的不敬言论,作为版主Franksoccer有责任做相关处理,避免更大矛盾的发生,做的是对的,以前也发生过。+ L+ ^( ^  s) A4 B
我重点要申明的是:事实上拿宗教,种族等发表歧视性意见是很错误的,也是网站严禁的。0 a/ ?; }) J3 `5 ]

/ w. K; r% K7 W- R# d, n' {如果认为Franksoccer不合格,可以根据版规发起弹劾。
) H' n6 q0 Z( ^; m& }, D- H如果投诉人或者被投诉人不服,可在此后的24小时内在同一贴内跟贴上诉,上诉跟贴的标题必须注明“上诉”,帖子内容为上诉理由。
大型搬家
鲜花(847) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-12-24 09:16 | 显示全部楼层
证据早被此人毁灭,我早知道他有后台,不过算了,谁让我是网络草根,被欺负了,擦擦眼泪,收拾心情,继续灌水。。。。
7 ]: O& M4 |* b& C! N% p4 i; M  W但是请记住,此人最爱求羞辱,求羞辱,求羞辱。。。。。。。
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-24 09:28 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
sumash网友,在偶这里只讲证据,对任何人都是一样的,have a good one.此贴关闭
鲜花(847) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-12-24 10:01 | 显示全部楼层
证据就是,他都毁灭了,我哪有权利进去已经删除的帖子找证据给你呢?
% s2 P* b3 a- b. ]( [0 Y, z不过算了,我总是被欺负,混这个网站,我已经学会了安慰自己以及自我安慰,我习惯了。。。。。。。
鲜花(15) 鸡蛋(66)
发表于 2010-12-25 19:40 | 显示全部楼层
处理意见:# H) f) P$ Z5 D2 [. J. A
不受理
& }, l* w. l- H2 w! i4 t/ ]: u' E根据投诉裁决流程规定:
/ j/ S& p- @  C: Y6 a5 u3 ~1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决 ...
# I7 F6 I) R+ G' ^+ i白马啸西枫 发表于 2010-12-23 22:59
6 T$ T- r: B' G* K0 Q/ v+ ^
第一:+ Q2 k+ C1 m5 C" ^: l
我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。
( b9 y3 x' F. p5 }6 t7 O2 b, ?0 W- q( s
第二:
- q! ]# x+ ~6 p8 g/ w对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。/ Q' B7 G8 F+ k5 V3 @, M& A( W
3 ?$ s1 b: X% @; ~2 G
我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用这些已经丧失的证据来给骚客删帖作解释,红体字的结论完全来源于被删除证据所做出的判断。3 r+ x. W8 t8 ~6 J
" i  A  ~$ |& ]$ K/ ^5 b+ f
如果这样,就表明,白马已经看过并且熟悉证据的详细情况。而且,他在对待证据上面采用了双重标准。这个双重标准就在于,他只引用证据当中了对骚客有利的部分,而却回避了对sumash有利,但是对骚客不利的部分。$ \( t$ x7 ~" A3 @/ p1 C' I' _; D

' w1 B" D* B7 w; G6 n2 r7 b- P至于在没有实物的证据,但是法官又对证据了如指掌的情况下,是否可以处理投诉,这当然是一个值得争论的问题。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-12-25 21:02 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
第一:& p7 a, m; O. ]9 J5 k  X8 H7 r) ]9 `
我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。
. L3 G2 d5 s! o; R, |  w" e- W8 u) y4 j6 u, Q9 F# b+ j! N
第二:
# c2 |! X" |) P对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。8 o& r# v% Y% l' o
. n1 B! j2 s$ X8 H4 B7 V
我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用 ...
# j/ j4 _5 E1 A十字路口 发表于 2010-12-25 19:40
* m( i( Z  d. o. F' E4 P6 q

# g4 Q% V- f( f& h; t1 E法官是否看到证据,和证据是否存在或是否具有合法性,是两个概念。
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-25 21:08 | 显示全部楼层
十字兄,偶反对的是宗教种族歧视性言论,这些投述方在多个贴子中均提及。
鲜花(86) 鸡蛋(3)
发表于 2011-1-1 04:39 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 pchell 于 2011-1-1 04:41 编辑
9 w6 u! Q) a2 B, `
证据早被此人毁灭,我早知道他有后台, Y  S$ r0 t1 g' \: y1 ?0 `
sumash 发表于 2010-12-24 09:16
2 d- ^0 B1 a5 S# h0 X
事情我没看到不敢乱说。不过frank有个P的后台!他要是有后台,会被你骂成这样,而这个贴还待这儿好好的?他要是有后台,会让想保护的人被整死了现在还上不了这个网?
鲜花(35) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-3 09:08 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
事情我没看到不敢乱说。不过frank有个P的后台!他要是有后台,会被你骂成这样,而这个贴还待这儿好好的?他要是有后台,会让想保护的人被整死了现在还上不了这个网?
0 p2 U4 A. ]( D* M2 U% X5 L& P/ lpchell 发表于 2011-1-1 04:39
# O/ A& |/ m3 l; S& p

. a/ g5 @% }8 W+ F* N同意,Frank应该是这个论坛里最没后台的斑竹了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-4 14:34 | 显示全部楼层
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-10-28 00:16 , Processed in 0.144966 second(s), 22 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表