 鲜花( 15)  鸡蛋( 66)
|
处理意见:; }6 N( V9 E' g( p- U
不受理0 v5 ]( D+ p, ?6 ]% y
根据投诉裁决流程规定:5 Q0 W) R& y8 r8 e/ A
1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决 ...& W5 Q/ M, V W6 Z/ |6 A+ a
白马啸西枫 发表于 2010-12-23 22:59  & t' ]2 ]$ P: g0 r8 K5 B
第一:# S, O M9 z* a. \5 w t
我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。# t4 k3 o. c2 k/ G; J6 j0 a
& c! ^/ K# V, Z* X4 j% X1 q0 n第二:' s; g* C3 X* O6 N( O! X
对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。
# A& n8 k, _9 u- ?8 w6 a2 O: Z# ~( s8 E
我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用这些已经丧失的证据来给骚客删帖作解释,红体字的结论完全来源于被删除证据所做出的判断。
" {2 n/ L) r+ B" n$ r
8 k9 J/ S( K- N8 V如果这样,就表明,白马已经看过并且熟悉证据的详细情况。而且,他在对待证据上面采用了双重标准。这个双重标准就在于,他只引用证据当中了对骚客有利的部分,而却回避了对sumash有利,但是对骚客不利的部分。- I* C' K& A& A4 ]
. [& x1 _% K$ ?2 {% y @
至于在没有实物的证据,但是法官又对证据了如指掌的情况下,是否可以处理投诉,这当然是一个值得争论的问题。 |
|