 鲜花( 15)  鸡蛋( 66)
|
处理意见:
$ j; z5 o* s6 H% e( e不受理
, C! u2 J9 X/ a根据投诉裁决流程规定:
( X# j r- v+ b* d. l1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决 ...9 V, ]0 G* h5 S# M
白马啸西枫 发表于 2010-12-23 22:59  0 s5 V4 }9 j3 s2 Q: [+ J# ?
第一:
* ?3 u) N- M( r2 q3 G& L; }我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。# G% L. j4 }* L% f! z
/ X8 E# ?7 I% F {5 o! p" r
第二:
, w0 q9 [6 }# D; i" E1 E2 Z对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。
, F4 ]" ^$ r& E8 {6 R* N2 c; i/ V: p! s% ]3 c, E1 E) G4 q
我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用这些已经丧失的证据来给骚客删帖作解释,红体字的结论完全来源于被删除证据所做出的判断。
/ I% \1 ]5 y8 i3 k) X& S6 _& K- } V$ v% r0 Q$ U
如果这样,就表明,白马已经看过并且熟悉证据的详细情况。而且,他在对待证据上面采用了双重标准。这个双重标准就在于,他只引用证据当中了对骚客有利的部分,而却回避了对sumash有利,但是对骚客不利的部分。
+ c0 R+ l& Q: K/ k+ X
/ H9 z; ^( C! @( Z' h. `& T至于在没有实物的证据,但是法官又对证据了如指掌的情况下,是否可以处理投诉,这当然是一个值得争论的问题。 |
|