聖經的正典性

路德使女

[正典的定義]
' E9 z, ^% E4 {! }

     若說聖經是上帝的默示，必然會產生一個重要的問題︰那些書卷是默示的呢？由屬上帝的人去確定那些書卷是上帝所默示的，那些書卷是有真實權威的；這是一個在歷史上重要的問題。


     「正典」這名詞，是指默示的書卷。這個詞是從希臘文kanon而來的，很可能，它更是從希伯來文qaneh而來，意思是「量度的竿」。「正典」和「正典性」這兩個名詞，都是用以量度和確定那書卷是不是受上帝默示而寫的。有一點相當重要，任何時期的宗教會議，都沒有權力「令」（cause）一些書卷被默示；這些會議不過是「承認」（recognize）那些書卷在寫作時是被上帝默示的。

( p3 ~" K% J) c3 M
     猶太人和保守派的基督徒都承認，舊約的三十九卷書是默示的。福音派教會更承認，新約的二十七卷書是默示的。羅馬天主教總共有八十卷書，因為他們也承認「次經」（Apocrypha）為「半正典」。

[舊約的正典性]
' m  y, ^. Y) d" o) a6 F0 o
) j, i, Q  |1 j" i4 k+ ^
( P: u+ V3 M% S- N. K     希伯來文瑪所拉（Masoretic）抄本的舊約，將這三十九卷書分成三類︰律法書（五經）；先知書（書、士、撒上下、王上下、大先知書、小先知書）；及聖卷（有時稱為「詩歌」，包括詩歌及智慧書——詩、箴、伯；書卷——歌、得、哀、傳及斯；歷史書——但、拉、尼、代上下）。
) u- K1 j1 W, q

+ Z2 \: M0 b8 x5 W& ~
  i2 V# `. K; M* a8 }# g這三十九卷書原本只計算為二十四本，因為撒母耳記上下、列王紀上下、歷代志上下、小先知書及以斯拉記、尼希米記是合並為一的。
: U1 F* R) o0 \' @& g* K# J
! x8 Z7 G! |* b0 i0 u8 z7 H

新約時代，這種三分法是被認可的（路二十四44）。其他的名詞如「經」（約十35）和「聖經」（提後三15），都表明舊約的正典，一般是被接納的。



2 f+ c' b6 F# [8 V+ ?: b& H這種三分法也被約瑟夫（Josephus，主後37至95年）、撒狄主教墨利托（Bishop Melito of Sardis，約主後170年）、特土良（Tertullian，主後160至250年）及其他人證明。主後90年的雅麥尼亞會議（The Council of Jamnia），一般都認為是舊約正典被公開承認的會議（但還有幾卷書的正典性受到爭議）。

2 _" l2 j8 O0 \5 l
     舊約書卷被確認為正典，是有以下根據的︰哈利斯（Laird Harris）追溯這種認可的源流︰摩西被承認是在上帝的權柄下寫書的（出十七14，三十四27；比較書八31，二十三6）；五經被認可的標準，是根據它是否來自上帝的僕人摩西。在摩西以後，上帝興起了先知的體系，繼續向百姓啟示自己（比較申十八15至19 ；耶二十六8至15）。上帝向他們說話的先知，也將啟示記下來（比較書二十四26；撒上十25；賽八1；結四十三11）。
- x6 t5 }2 r; ?+ V4 J; m

# J" i2 c/ G9 w4 D; f/ p
# {( Y* Y- r0 V( E) p) ~: {8 n哈利斯的結論是︰「律法是根據作者的地位，而作者是被稱為上帝的使者。同樣地，後來的先知也獲得了一定的地位，他們的著作也獲得同樣的尊崇，被視為上帝的話語，書卷中包含的見證，令書卷被人接受。」
1 h, F/ {# N7 k

     聖經的正典性有以下幾方面的試驗標準。該書是否顯明上帝是作者？該書是否顯出是上帝藉著中保說話？（例如出二十1；書一1；賽二1）


4 k' N9 \: E' I, z7 n
那位作者是不是上帝的發言人？該作者是不是先知？或者說，他有沒有先知的恩賜？（例如申三十一24至26；撒上十25；尼八3）

  \7 A$ L7 N- P6 t
# I/ v& G" R+ D- z  _" Z: E
# c- r' ^! z% C! _該書的歷史是否正確？該書是不是記錄真實的事情？猶太人怎樣看那本書？
5 k- N: I& E8 W8 d7 G% h' z

- N1 D* L1 ]: }5 p  c     總的來說，舊約書卷成書時，都已經是上帝的默示，是擁有權威的。這些著作得到人的認可；通常是當人確認了作者是上帝的發言人，著作就被認可。最後，就有一系列的書卷被收納為正典。

* Z6 @2 ^8 q# Q' m[新約的正典性]
, X4 F* o" d6 ]; v+ q( p, D: y9 t
/ Z7 r: V7 c! T1 s
, @" o/ ~* V- I5 Z     確認一本新約書卷為正典，有以下幾個因素。


4 N" w: N2 f6 O' {9 W( U$ }: _
% W5 l7 L) E! H/ z/ h5 E（Ⅰ）假的作品充斥，和真的著作備受攻擊是一個原因。舉例說，馬吉安（Marcion）除了保羅的書信外，拒絕接受舊約和其他新約書卷（他更改路加福音，以迎合自己的教義）。
" q: B9 n/ \5 f) L

0 W, j) R7 T5 L* ^0 X& G
（Ⅱ）新約著作的內容，見證它本身的權威性，這些作品自然地被收集起來，被公認為正典。
. y0 Y0 V0 d  Q4 q5 `) m% w
# @7 ~: c8 E- D- o1 f
$ T3 a) ~  g" B3 Z
. u) L6 f% Y4 H) o' d/ C' z  n% o（Ⅲ）使徒的著作在公開崇拜中被使用，但人還需去確定當中那些作品是正典。
! I0 L& {: V) t: Q8 {( h7 n
5 t; g4 R& N+ l% L( M/ v
6 R! o' ~+ s, \4 \( l
/ P" X) p1 W9 T2 u# l（Ⅳ）到最後階段，在主後303年，羅馬皇帝戴克理先（Diocletian）頒布諭令，焚燒所有宗教書籍，這事導致新約書卷被收納起來。


9 P% O1 W% j( `0 M     書卷的確認和收集的過程，是在第一世紀開始的。很早時期，新約書卷已被確認。舉例說，保羅就曾確認了路加的著作，與舊約有同等地位（提前五18引用了申二十五4，和路十7，並且稱這兩段經文為「聖經」）。彼得也確認了保羅的著作為聖經（彼後三15至16）。使徒的書信在教會中流傳，被人誦讀（比較西四16，帖前五27）。
5 E; |# B2 d4 ~: }+ ~& f3 R# ~
0 j# X, n. C9 |3 c( C$ I
- p6 P9 I5 L8 i% G4 D2 r& g4 R" t& N. ~     在後使徒時期，羅馬的革利免（Clement of Rome，約主後95年）在一封信中，提到最少有八本新約書卷；安提阿的伊格那丟（Ignatius of Antioch，約主後115年）也承認約有七卷新約。約翰的門徒坡旅甲（Polycarp，約主後108年），承認有十五卷書信。這不是說，這些人不承認有更多的正典，這些只是他們在書信中曾提及的數字而已。後來愛任紐（Irenaeus，約主後185年）寫道，他承認有二十一卷書。希坡律陀（Hipploytus，主後170至235年）承認有二十二卷。當時的一些問題書卷，是希伯來書、雅各書、彼得後書、約翰貳書及約翰參書。

/ J7 k0 ~4 S% g( `
2 Y) w- g/ y/ A9 X- R& J# V. D. V: Y    更重要的見證，是穆拉多利經目（Muratorian Canon，主後170年），該經目將教會初期所承認為正典書卷加以收集。穆拉多利經目所收集的，除了希伯來書、雅各書和約翰的一封書信外，包括了全部的新約書卷。
1 u6 ^- |7 c6 L$ v
' @2 i2 ]3 w& H1 W6 h, U5 ?1 }
- r6 P+ |) f  U/ ~4 w0 y! {
* N9 H# c- ?% t) c  第四世紀，新約聖經的確認也發生了重大事故。亞他那修（Athanasius）在主後367年的著作中，提及新約的二十七卷書，是唯一真實的書卷。主後363年，老底嘉會議（Council of Laodicea）提到，只到舊約的書卷和新約的二十七卷書可以在教會中誦讀。希坡會議（Council of Hippo，主後393年）承認，有二十七卷書。迦太基會議（Council of Carthage，主後397年）確定了，只有這些正典書卷，可以在教會中誦讀。

$ r* T# @; i: H6 ?% n4 @% B0 Y
     教會是憑什麼去確定這些書卷為正典的呢？以下是回答這問題的一些測試準則。
% g8 P) R( ]# |5 ^
4 O& B; R, j" O% ?( B: Q- t: v8 F
  C" O; D1 _& n) j. k  （Ⅰ）使徒性（Apostolicity）︰作者是不是使徒？作者是不是與使徒有聯系？舉例說，馬可是根據彼得的權威寫書，而路加是根據保羅的權威寫書。
& x1 ?3 h* @7 [3 }, h

% H+ S/ o1 r" o8 x0 F# L4 o, J  （Ⅱ）接納性（Acceptance）︰這本書是不是被教會整體接納的？教會對某卷書的認可，是相當重要的，假的書卷當然會被拒絕（但有些合法的書卷，也可能延遲被認可）。
$ V, N  o. d. K% c1 \; y2 A4 W
- J8 P0 |7 D& c( G0 z
  Q! |" |) O- |  （Ⅲ）內容（Content）︰該書的內容是否與已接納的書卷教義互相一致？一本假的作品《彼得的福音》，就是在這個原則下被拒絕的。

- G, ]5 r' A* a% E
6 A4 k1 s* O" T  （Ⅳ）默示︰該書是否反映出默示的本質，次經及偽經，就是因為未能滿足這個標準，而被拒絕。正典書卷應該包括高尚的道德情操，和屬靈價值，反映出它是聖靈的工作。
4 Y6 q" R5 s0 I9 l, A

8 D/ M5 v. I5 [% l% T0 f9 l
0 H8 p% b+ ?- K& x- U' E
, c& ^5 T8 P: K: H5 K

! P9 Q" n, O; e+ p, N* o
1 X/ Y' K: p! J- M** 相關閱讀:聖道論 (啟示論)