Nikon 16-85mm f/3.5-5.6 vs 17-55mm f/2.8

EdmontonUnlock

想問高手哪一支鏡比較適合我用? 我本人打算用來拍風景加生活照,聽說16-85mm f/3.5-3.6 加VR2已經夠用. 但是心裏有想過17-55mm f/2.8.兩支鏡是用於D7000身上,看看大家有什麼高見?

蓝雨幽可

16-85还真没用过...我用过18-70mm 3.5-4.5G，非常满意的一个老套头。从网络评价来看16-85优于18-70不少。值得购买。个人认为此头有vr功能比较鸡肋，唯一用处就是展会等大场面的室内拍摄。其他时候都用不太到。当然，我没用过此头，评价基本来源于网络。
17-55么，确实是镜皇。用变焦的话就是他封顶了，在D7000上比24-70好用多了。这头我用过，很强大。虽然性价比低一点，但是现在论坛里有朋友900就出，这样就很值得购买了。
" ]/ h, C2 M7 |
这两个头价位差了很远，其实不太好比较。
预算充足的话，不妨来个17-55 f/2.8G，花费$1400新品...$900-1200二手。甚至 再补个85mm f/1.4D，总价$2000左右，日常使用到顶了。
预算不足的话，上16-85。不过我觉得16-85的新货也太贵了，买16-85新货还不如17-55二手。
只想随便拍拍的话，推荐两个我用过的：18-70mm f/3.5-4.5G ED DX.  这个头虽然只是D70的套头，但是品质得到大家认可。二手价格一般是200多，不过偶尔也有牛人120-150就卖。 或者腾龙17-50 f/2.8 这头是副厂好头，与原厂相比锐度不输，但是色彩比尼康差了很多，做工比尼康差远了。价格二手的300多，可以玩玩，不可依赖。

sjxbrd

我有17-55 f2.8，在DX画幅下应该没有更适合的镜头了，我对色彩锐度都很满意，全焦段下可以放心用f2.8
16-85的VR很好，但是不会有大光圈的效果的

pinksr

想問高手哪一支鏡比較適合我用? 我本人打算用來拍風景加生活照,聽說16-85mm f/3.5-3.6 加VR2已經夠用. 但是心裏有想過17-55mm f/2.8.兩支鏡是用於D7000身上,看看大家有什麼高見?
: X& x: e' c1 [( H% I1 IEdmontonUnlock 发表于 2010-12-13 02:50

全新16-85VR不如二手17-55, 17-55号称"DX镜皇"是N家做工最好的镜头之一, 出门携带可以当防身武器, 缺点是重, 配D300s/D2正好, 在D90/D7000上有些头重脚轻.

EdmontonUnlock

謝謝大家的意見,我知道17-55是一枝好鏡,但是他的變焦比較短,可是16-85又不昰大光圈,很難做決定

蓝雨幽可

* ^( g) p' {" u6 H+ I
这样吧，我那个模棱两可的答案确实没什么帮助，现在就总结一下。
) s' Y3 M) ?) z/ Q# @6 c2 X& H5 ~请选17-55，优点：1.上了不再想其他的  2. 大光圈景深控制和低光照拍摄都比16-85好太多  3. 外形威猛   4. 成像确实比16-85好很多

焦段短一点其实不是大问题。我估计其他朋友也会这么说的。我拍照使用的焦段基本如下（半幅）：17-24附近，35，80，135附近。17-55涵盖了最常用的焦段，可以了。半幅机身上55-85这个范围，大部分焦距使用起来很不舒服，远摄够不到，人像又尴尬。我觉得为了相质和大光圈，完全可以放弃这些变焦范围。

如果真的需要变焦范围和防抖，16-85也不是个好选择。去买18-200吧，好东西，非常实用。