 鲜花( 3)  鸡蛋( 0)
|

楼主 |
发表于 2010-12-10 23:44
|
显示全部楼层
我解释一下吧:
" u d' F* S# M' ?6 c0 ?伏波指马援.
7 d5 S) P' x5 g/ q马援曾经这样说:, t! V! T1 v7 q, `
(后汉书马援传)隗嚣与援共卧起,问以东方流言及京师得失。援说嚣曰:“前到朝廷,上引见数十,每接宴语,自
, A, h% A7 R3 s5 c9 N4 s7 ^5 B夕至旦,才明勇略,非人敌也。且开心见诚,无所隐伏,阔达多大节,略与高帝同。经学博览,政事文辩,前世无比。”嚣曰:“卿谓何
) v$ @( }0 J9 h3 R7 C3 W如高帝?”援曰:“不如也。高帝无可无不可;今上好吏事,动如节度,又不喜饮酒。”嚣意不怿,曰:“如卿言,反复胜邪?”然雅信援
, `. K) u h1 ],故遂遣长子恂入质。- H3 n: g0 I, U) l+ f
通鉴卷四十一(汉纪三十三)所记同。
3 ^" v# L% k' P" S, y2 j2 n这段记载,后来的史家有说法,有的质疑后汉书所记有错误,有的认为马援故意说反话。我自己认为,马援确实认为光不如高,所谓 i3 N9 l( X7 y$ a T, p
无可无不可,应该是帝王的最高境界。; x3 g6 W3 }8 f# b+ n( L- w
石勒的典故,应该是很常见的。龙文就有勒比高光。6 F% ?1 C" B' E5 P
晋书(石勒下 ):
! o/ w' L' k- d2 D, z勒因飨高句丽、宇文屋孤使,酒酣,谓徐光曰:“朕方自古开基何等主也?”对曰:“陛下神武筹略迈于高皇,雄艺卓荦超绝魏祖,自三
; k/ i! b1 N1 q4 ~2 E王已来无可比也,其轩辕之亚乎!”勒笑曰:“人岂不自知,卿言亦以太过。朕若逢高皇,当北面而事之,与韩彭竞鞭而争先耳。脱遇光
9 e$ I5 y, T' V& C' v* v武,当并驱于中原,未知鹿死谁手。大丈夫行事当礌礌落落,如日月皎然,终不能如曹孟德、司马仲达父子,欺他孤兒寡妇,狐媚以取
- m p5 W q' k天下也。朕当在二刘之间耳,轩辕岂所拟乎!”其群臣皆顿首称万岁。
% l3 E9 Z3 B5 R9 e. Y从马援与石勒的话,可以看出,高祖还是高过光武的。小时候读前四史,按照当时我的理解水平,如果让我给前四史中的皇帝按照开明
# h) c8 ?$ J4 g4 ?排个名次的话,我认为汉明帝第一,他老爹第二(当然,现在岁数大了,我又有了不同的理解)。' j6 x* Q u6 ~; m6 L
我的这首诗中,第二句到第四句所说的,是下面两段记载:6 F A% f' X* ]& O
通鉴卷三十九(汉纪三十一 淮阳王):5 W) q0 o% X" @* u: w! M2 u" O
“秀收郎文书,得吏民与郎交关谤毁者数千章。秀不省,会诸将军烧之,曰:令反侧子自安!”
+ H r. Z3 e, \通鉴卷六十三(汉纪五十五 孝献皇帝戊):1 a6 ~, x& S% z% @1 E
“收绍书中,得许下及军中人书,皆焚之,曰:当绍之强,孤犹不能自保,而况众人乎?”
3 _: J& K. {. M9 ~三国志卷一 魏书 武帝纪第一所记略同,但曹操没有说话。, l0 C' w0 W! t
那天晚上翻通鉴,偶然看到刘秀烧书那段,旁边还有我多年前写的两个字:“小气”。回想起来,当时是已经从三国演义里读过曹操的话; x) D7 N/ X0 I2 w( M) [
,第一次读到刘秀的话时,觉得刘秀不如曹操。所以就写了这首诗。至于从他们俩的言语中,到底能看出谁更牛谁更英雄谁更人情化,- S* F# b) C, W' e1 c
只能是读史的人,结合当时的背景,自己评判了。3 G# p$ F. [ r. H4 y
再说一下我的这首诗(如果能算诗的话),其实不咋的。明典如祭鱼,暗典又过于隐涩,句法上也有点不知所措。大家没看出来,我写
* a" b" U1 U- e, m" s4 `1 S的不好,是主要原因。
5 R7 o1 g+ G1 \! k0 M) ]. X; g6 y
& I* {: J7 \7 ?: `) t伏波将军和石勒皇帝堪比汉高祖和光武帝;8 N w0 h8 k7 }
光武帝哪里又有魏武帝强呢?) u8 Z, U3 N' \- h8 m1 J
同是城中一把火,指公元190年董卓焚烧宫室; g# M+ O5 E( a6 Q- Z- A
所言各自动心肠,指关东诸军名为讨董卓,实际各自心怀鬼胎。* ^; n3 K' [7 w0 m) K
Justing 发表于 2010-12-10 21:05  |
|