美国可能被迫采取更极端措施应对美元外流

宇琪侯

国可能被迫采取更极端措施应对美元外流
+ k; N6 C: b. }+ ~" W: P
1 c3 a$ i1 `) C6 \2 x' \货币数据表明美联储第二次货币宽松实属被（中国）逼无奈  

8 G5 N0 {4 @0 o; U2 M; ]2009年3月份，美联储宣布将在未来的6个月内购买至多3000亿美元的国债，被普遍解读为将在6个月内印刷3000亿美钞，冲击市场。
   
: s9 a& h' v% d- j事实上，美联储在这半年中实际购买美国国债860亿美元，增印美钞248亿美元；而在同期人民币则增印了454亿美元的现钞。在这半年中美元M2货币减少695亿美元，而人民币M2货币则增加8176亿美元（人民币按1：6.7换算，下同）      

$ Q6 n- ]4 P! F/ Z, G事实上，美联储在一年半中实际购买美国国债1290亿美元，增印美钞658亿美元；而在同期人民币则增印了1210美元的现钞。一年半中美元M2货币增加1810亿美元，而人民币M2货币则增加24753美元，也就是一年半内增加了18万亿人民币，是美元增量的14倍。   
2 d1 a  G3 \" i1 V0 F* E2 C& D
/ u# {$ d, S1 |3 p$ Q$ y9 }这就是美联储在2010年11月3日被迫宣布实行第二次货币量化宽松的原因。这次宣布的是在2011年6月份以前购买至多6000亿美元的国债。可以预见，美联储宽松出来的美元货币再次大量流失的话，美国将不得不采取更极端的措施。

4 k8 \8 ?7 ~- a3 T" k' G; K) h美联储第一次货币宽松以来中美货币存量对比（亿美元，人民币按1：6.7换算）（浏星雨制作）
+ n/ A/ x( r3 L+ ?        M2货币/上年GDP
" a" H* J, {  C! [年月 美联储所持国债 美元（M0） 人民币（M0） 美元（M1） 人民币（M1） 美元（M2） 人民币（M2） 美国（%） 中国（%）
2009年03月 6830 8482 5037 15906 26349 84728 79198 59.7 158.2
6 g3 |5 k; n1 v% n' a; H1 T2009年09月 7690 8730 5491 16399 30106 84033 87374 59.2 174.6
* H: S+ f9 \$ g$ h+ i$ H2009年12月 7770 8900 5709 17218 33052 85487 91078 60.2 182.0
( x7 d" L) M( y. \# Z) k3 w# B7 m7 g5 F2010年05月 7770 9000 5769 17283 35298 85828 99008 60.4 197.8
# e" D# I( \$ l( H2010年09月 8120 9140 6247 17434 36391 86538 103951 60.9 207.7

. }% K4 I1 |5 L* p' p结论1：2009年3月份，美联储第一次宽松后的半年，美元现钞增加248亿，增幅3%；人民币现钞增加454亿，增幅9.0%；         
8 B, l- ^6 x9 R4 p! M2 E6 w           美元M1货币增加493亿，增幅3.1%；人民币M1增加3756亿，增幅14.3%      
  ^6 J7 k/ f2 e5 b: M1 S           美元M2货币减少695亿，减幅8.2%；人民币M2增加8176亿，增幅10.3%      

结论2：2009年3月份，美联储第一宽松后的一年半，美元现钞增加658亿；增幅7.5%；人民币现钞增加1210亿，增幅22%；         
$ k* r$ L1 W: J0 [& k; F            美元M1货币增加1528亿，增幅9.3%；人民币M1增加10042亿，增幅33.4%      
            美元M2货币增加1810亿，增幅2.2%；人民币M2增加24753亿，增幅28.3%      
+ u: O5 f3 n- o! Z
+ w& I' ^! b2 ^" _) D结论3：中国境内的人民币M0,M1,和M2货币总量的绝对值，全面超过美国境内的美元相应货币总量。
3 K1 Q' S9 V( @4 w9 }
结论4：人民币三个层次货币与GDP之比值，大约分别比美元高4倍，6倍和3倍。说明人民币基于GDP相对于美元严重超发。

9 M/ X8 s( D/ `注1：美元M0货币为全球总量，大约一半以上在美国境外流通，所以和美国GDP没有对应关系。
6 |2 O% T, B# i0 S& C# s; q# H! m( l8 ~注2：美元M1和M2货币和人民币M1和M2货币量一样，只统计各自境内的数量，所以和GDP可以挂钩。
% ^  F$ z& \8 N. E. p注3：人民币M1，M2和现钞之比约为5.7和16.3，美元比值为3.8和19.3（假定50%现钞在境内），可能预示人民币M0被隐报。
注4：美元的初始统计数据和经过季节性调整后的数据略有不同。
注5：人民币的前后统计口径有略微变化因而数值也有略微不同。
4 o6 F, m, ~; S! i5 N' M注6：本表数据来源于美联储和中国人民银行的货币统计数据库

. d( r2 b5 S  Y- z：
2 n" p! `5 k$ z/ c. X此主题相关图片如下：
$ y0 `2 r" E7 O2 Z