 鲜花( 6)  鸡蛋( 0)
|
拿撒勒人耶穌是歷史上的一位真實人物。照聖經所說，他是基督，是上帝的兒子（約壹四：15），成了肉身來到世上（約一：14，約壹四：2）﹔又說：“父差子作世人的救主”（約壹四：14）。
M& e, D; D4 ?1 Q* e/ {
0 A- r& H4 s' ]; p; O
8 ?, ?* }' U5 e* w g% @ B
/ v4 [' U3 m* q2 f- E* W我們“…若口裡認耶穌為主，心裡信上帝叫他從死裡復活，就必得救。”（羅十：9）
; c! B2 B4 a5 M, E, q @6 S$ B: a
( B. l z4 Z3 b- h4 l- @ 8 [. w0 ~. B2 Y' r, S! ?, P+ r
, I3 C8 V& I8 A8 |救主只有一位，聖經說：“除他以外，別無拯救，因為在天下人間，沒有賜下別的名，我們可以靠著得救。”（徒四：12）
6 i2 M% i* N( G2 l0 L1 \
, W& O" m# {5 J" t& c 商場上有一信念，就是每個賣主都有平等權利來推銷他們所相信的東西。然而，這并不表示他們的想法都是正確。同樣的道理，每個宗教教主也有平等權利推銷他們的信仰和教義，但這也不表示他們的說法都是正確。耶穌基督不是教主，他來不是推銷自己的信仰和教義，他是父差來作“世人的救主”﹔他自己也宣告，說“我就是道路、真理、生命﹔若不藉著我，沒有人能到父那裡去。”（約十四：6） Q+ y( O; v6 o+ p5 ^, F
6 u, P: s) ?( W$ q, S; h) g" z ( l2 A2 `# \ F' p" a9 O2 K
% Y$ b5 z* U5 _9 V& ^8 j9 P
耶穌基督并不是我們投票表決救世主的最佳人選﹔他只是宣告自己對宇宙萬物的主權。他有什麼資格作這樣的宣告呢？因為他是“三位一體”上帝中的一位。
# w: i; \1 \2 [. ^8 K
9 b. J( {" i& j9 c
3 Q2 b! M0 c- C2 D* A) f[“三位一體”( three Persons, one Substance，拉丁字 trinitas)]& ]0 g: S3 J) s* u
) K) M. l% U( j; o9 w* Y P
所謂“三位一體”，就是說上帝有三個“位格”，但只有一個“本體”的意思。什麼是“位格”？什麼是“本體”？ 0 t9 \7 c# |' w+ F
: g, V- `2 [ S$ D) ~ . V3 @* n* P- }. U! F+ R+ P {
" Z7 E; I. d% b6 }3 Q& D6 h8 xA．位格（Person） - 拉丁文是 personae 或 subsistentia （存在），希臘文是 hypostasis，指的是非物質的實存個體（non-material substantive entity），由三個重要的元素組成，即理智、情感和意志。所以，人有位格，天使有位格，動植物沒有位格，桌椅沒有位格。: I- h' M. Z/ Z; P% r! t
, f: }" W2 Q6 U9 U) @9 z6 EB．本體或本質（Substance）- 拉丁文是 Substantia，希臘文是 homoousios，就是獨一，不可分割的質性。4 ?( l0 h `# e
- {' h y, {$ u
0 i$ l' v$ Q7 P; S( @ 當我們說上帝是“三位一體”的時候，意思是上帝是獨一的上帝（申六：4），但在這唯一的本體中，卻有三個位格，即聖父、聖子和聖靈。: A t3 A0 I2 ^" T# \2 X
4 H( e% U+ i9 v2 x9 r& l: U [聖經有這樣的說法嗎？]
. t" I8 z2 J. t! j3 K& b% t s; Y
( P3 R9 Z4 M" G* ~$ n& l/ ^- c2 N
% n3 N3 d7 G7 d' r2 P* o# x& M G
8 ~# r: u" f" g' _$ |% L沒有。為什麼上帝不這樣直說呢？理由很簡單，因為人是有限的被造物，沒有辦法明白靈界裡無限的創造主。這就好像人“道成蟻身”，對螞蟻說人是由身體和靈魂組成，有限的螞蟻又怎能明白這深奧的道理？所以，父差的子耶穌基督要這裡一點，那裡一點地教導門徒，如說自己“我與父原為一。”（約十：30）又說：“我要求父，父就另外賜給你們一位保惠師，叫他永遠與你們同在…”（約十四：16）
V/ ^7 ^( r6 p G3 k3 D5 O$ p% P
% ?3 R$ a' g* P7 t
3 {5 o r% `- F) i3 J( D5 F) }' c. D% S0 r
以後，真理的聖靈再默示給使徒，在他們所寫的書信裡這裡一點，那裡一點地教導，如“因為我們兩下藉著他（耶穌）被一個聖靈所感，得以進到父面前。”（弗二：18）! { m0 w0 X Y3 _" C0 x0 M" V
& a0 V0 I; l: V; k6 I2 j
" m6 T. Y, \6 O, J
) M4 k7 s* U! y. i+ S3 D. R在一句話裡把三個位格的上帝都聯繫起來。類似的經文還有：路三：21-22，太二十八：18-20，林前十二：4-6，林後十三：14，弗一：3-14等。「注：約壹五：8 “7 L( L4 y2 A' R& {
& z7 R: a6 T# E- l; J. e% u
" S6 R/ Y; L) n
0 v0 G M0 b" S6 N: p, J z作見證的原來有三：就是聖靈、水與血，這三樣也都歸於一。”有一些抄本在“見證”與“就是聖靈、水與血”之間加上：“in heaven, the Father, the Word, and the Holy Spirit: and these three are one. And there are three that bear witness on earth: ”英文欽定本 KJV 就是這樣的翻譯：“For there are three that bear record in heaven, the Father, the Word, and the Holy Ghost: and these three are one. And there are three that bear witness in earth, the spirit, and the water, and the blood: and these three agree in one.”（因為在天上作見證的有三，父、道，與聖靈：這三乃是一。而在地上作見證的…）# r' y$ F- j- _& F/ ^6 _
* _ p3 N6 D8 K" m) G5 ?# q( W& U3 V Z
; i) s) ~" x, F, B7 T+ \5 M2 t0 z
這插入的短句是第四世紀的一篇拉丁文章 （Liber apologeticus），也許源於對血、水、聖靈這三個見證的寓意解釋，以作為象徵三位一體的教義，之後將這短句寫在拉丁本的《約翰壹書》。自第五世紀起，古拉丁聖經就將其視為經文的一部分。伊拉斯母（Erasmus 1446-1536）在他的第一版（1516）新約聖經中，省略了“三樣天上的見證”，結果遭到抨擊；他回答說：“如果有人能夠找到一本含有此句的抄本，他就會把它加入再版的聖經中。沒多久，居然出現這樣的抄本（或說是人的偽造，因它是寫於 1520年），伊氏遵守他的承諾在第三版聖經中（1522年）加上這額外的經文。路德把這些字句譯為德文，丁道爾也將它譯為英文，這些字句後來就被納入了《公認經文》和1611年的英文欽定本 KJV。主後800年之前的拉丁文武加大譯本並沒有這句話，也從來沒有希臘教父引用過它。新約希臘 文 教授 Bruce M Metzger 寫道：“已經可以確定這些話是偽造的，沒有資格存在新約之中。”所以，我們不要用這節經文支持“三位一體”的教義。」* L8 X7 S G x& n' r
* g) t/ c6 @0 V4 u7 @* l3 a+ e& L9 i/ L7 l7 M
作為上帝特殊啟示的聖經完成後，真理的聖靈再以道光照一些教父，引導他們這裡一點，那裡一點地把在聖經裡道成肉身的基督所啟示的上帝，清清楚楚地描繪出來。5 L! L7 [' V9 X% b8 B7 C
) p R# w( e C
8 F7 L* E$ T# C+ f' Z+ }6 }
0 N+ a+ K5 |% ?. o5 [2 P0 _1 j6 w特土良（Tertullian，160 -220A D）是第一個指出上帝有三個位格，也是首先使用“三位一體”專名的人。# Q s! f: H/ N+ v. Z7 T
, e; V8 f" O9 \. V4 @
7 m B. b+ T7 c# [9 H6 k4 M5 [7 H& h) O9 t9 Y
由於諾斯底派異端的思想滲入教會，加上幻影派、伊便尼派、神格唯一論（Monarchians）（撒伯流主義）的興起，為了要駁斥他們的謬論（特別是神格唯一論的說法），他特別重視上帝是一位，但有三個位格﹔只有一個本質，雖在數字上可以說是三位，但上帝的本體絕對沒有分裂。不過，特土良的三一觀還不完全，因為他認為三位格中有等次之分，即基督比天父低一級，聖靈又比基督低一級。
2 ^. I: z; i" P" c( K
) G- Z7 N# z, m 其它教父如俄利根（Origen，185 -254A D）也有提出“三位一體”的概念，但各人從聖靈所領受的并不整全，直到尼西亞大公會議（主後325年），在亞他那修反亞流的鬥爭中才將三位一體的教義闡釋得更為完善（頒布了尼西亞信經）。5 ^8 I. F7 o4 d7 n5 _, k" J& c
5 K$ v5 i- p0 J4 @
- c. C' Q+ O. r% K i9 F
* l' B! I( g2 e& v4 F. s+ Q; I0 J當然這個教義引起了很多爭辯，詳情可參考神學家伯克夫的《基督教教義史》，但我們千萬不要因為難以理解這個教義（畢竟我們是有限的，上帝卻是靈，是無限的），就將上帝簡單化，如一位一體，三位三體…這跟按自己的意思造一個偶像來拜沒有兩樣。也千萬不要像一些學者那樣，認為上帝的“三位一體”不是絕對的，只不過是一個學術的論題，沒有什麼對或錯。7 h; q0 x) V0 Z5 s! ~* k, _
w! Q( G& C- c) J% B- i
$ W/ `2 p2 r- ^% u9 i 反基人士如那個研究人本哲學的香港李天命博士，在他的《哲道行者》就曾這樣的批《三一論》，他說：
, m" U0 H1 W6 x: Q$ I
/ z+ I- G A s1 z4 L2 I 1 ` n7 T7 }4 w N6 K7 T
8 h0 E" m9 V, r7 n0 K) L7 d# n
3≠1，說「上帝既是三個又是一個」蘊涵著說「上帝既是三個又不是三個」，明顯自相矛盾，自打嘴巴。
6 h5 P \/ C% y; \: Y. _$ l+ V6 x! i' A. `" w5 @2 p4 `; r
8 v5 r) }+ B: S5 x+ w
+ X) C9 @9 A: g2 q/ q, a1 ], r
我說：“在十進制的計算裡，一加一等於二﹔在計算機二進制的計算裡，1 + 1 = 10。在物質界裡，一加一加一等於三﹔但在靈界裡，一加一加一等於一不是不可能的事，因為上帝是靈！” i2 z, @$ y- M" f/ S3 t* e! S- K
: e8 M8 t: F y2 t' l1 [
6 y& z4 l, v& X& m, }9 u" Z) M% t
[作為基督徒，我們要怎樣理解“三位一體”呢？]2 C9 u E( s: C6 z+ B" h
- K# I. {8 r& T z " L8 g. y' n* q# a
- P) v+ }$ z/ z" G
我們時常看到傳道人用許多類比來闡釋“三位一體”，如水：液體、固體、氣體（三種狀態）﹔男人：在家是丈夫，在工作場所是經理，在運動場是跑步健兒（三個身份）…其實，這種用物質的比喻，以有限的理性去度量超自然和無限的屬靈上帝，是怎樣也比不上的。我認為最好的解釋還是：因為上帝是“愛”，所以他的“獨一”不是孤孤單單的“一”，乃是三個位格在愛裡的合一。
* D$ k) [5 Z0 }* u; }6 q
[7 l% ?, s- S, P4 A* b: m* \ V4 \
) F. U8 V; W V
* X, ^7 B: {( n) g( X3 V6 n4 A 在希伯來文裡，申六：4 的“獨一”是 yahad，是聖父、聖子和聖靈之間，有溫暖愛情和彼此相交的“一”，而不是 yahid ，單獨、冷酷、冷冰冰，與人沒有關係的“一”。
I' C: K5 Q3 w0 j% |0 \8 L4 s) t! v1 ?6 n& \* L
/ T3 K3 s# ?+ |7 ?) L& a% G- X1 x4 y- q: z. M& j2 P; W) J
2 w2 x. f# e) x, b
' t; M% ]7 E$ @3 P. q% o& y** 相關閱讀請至基督論 |
|
狗仔卡
发表于 2010-11-26 09:45
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
