 鲜花( 2)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 绿菏 于 2010-11-21 21:26 编辑
X! P2 H3 D' |, S本不想多说,最近较忙,网上的事也没有太放在心上。大妈自认占理,觉得天大冤枉,口才又好,说得老白哑口无言,可又不能不答复大妈,就在这简单唠叨两句。4 X" q. J4 l) U- {3 Y9 X: @
老白是累脖,粗人一个,如有得罪请多包涵." n" s1 C( r% s3 ]/ |6 ~! n0 Y
1.“投票的结果 ...$ f. p; _: N: q& y! }: Y; ?1 N
白马啸西枫 发表于 2010-11-21 19:30  6 }2 ?2 K8 S4 b7 E9 H! j% G) t
/ ~' j4 J3 f; ?2 b1、你的判罚认定,说耳光只是指表述“不能如愿”。没有羞辱和歧视的意思。这是你个人的理解。但suv紧跟的帖子里说“大妈这是怎么了?原来大妈觉得被我打了耳光,来投诉我。” suv表述很清楚,耳光在他的含义就是打人,打我。和你的认定完全不一样。是以你的为准,还是以他自己的解释为准?你还认为“被我打了耳光”还不是羞辱吗?( H8 t6 ~' [& |& ]
# x6 B9 ^6 a2 ^4 }) _4 k他是借你的判罚,给他撑腰,进一步羞辱说,是打左脸还是右脸?是打全脸?这样明确的打人动作,你怎么看不见?而随后另一位版主更是看不见,这些SUV直接的攻击性语言,而断章取义认定我说的自己打自己是在攻击他?
7 G( B- F: v P: a5 Y0 y. e" s( l1 c
% W- x5 B7 B3 \; j( a* j6 W+ c你们都是茶馆的,你们是铁哥们,你们都是同行,你要为suv撑腰,这是显然不过了。无论他怎样说,怎么骂,怎么打,你们都可以视而不见,我怎样说你们却一定抓住不放。即使我明确说明,说他自己打自己耳光只是表明他没有如愿。你们仍然认定我是在攻击他。他是攻击我不成,反被结果打到了自己的脸上。这样一个显然的事实表述,你们却看不见。# I( y4 e Z* I: R' n& g$ t+ z
8 Q6 p8 D" p3 B3 O: ]
你们的判罚,完全不是按照当事人的表述和想法,而是用自己的理解去歪曲去判定。
' K/ r8 l3 W4 x; |* r4 J# s& w, t8 r; q2 E* ]
2、我是吃斋念佛的,所以,我一忍再忍,但我修行不够,忍辱不好。可能你的忍辱都比我都好。如果有人直接了当骂你说“婊子就是婊子,我说的就是你。“你会怎样反应?当时人的自然反应就是自卫骂回去。自卫就是自卫,是人的本能。不管你法规有没有定义。我是完全的受害者,受害者有权保护自己。. E+ A8 U4 q: k1 K" z
$ Q' h% ~' e# Y0 b
说实话,我其实一直不想来投诉,因为我知道你们也不会为我伸张正义,看到以前发生的各种投诉判罚,我已经知道这里是为什么人开的地方,结果也证明了这点。好人在这里是不会得到公平对待的,因为不对你们的口味。$ e8 V- U+ y$ C% {" S
% U2 d1 ]; {+ y- C) P& k& |
吉普车,和上山打老虎是怎样的人,网上人心里都有数。是非曲直,自在人心。
7 g- @ n- ^6 Y$ a, W. |3 r L Q& ]/ Z, R+ T* x$ d
我是学佛的,所以,永远记住一句话”善有善报,恶有恶报”。 3 P3 z5 v+ C- H* A) k3 z0 v, R) g$ T
0 Q: X& l. x. P3 ?还有一句话很有意思:人善被人欺,马善被人骑。但是别忘了底下一句“人善人欺天不欺,人恶人怕天不怕”/ q1 y3 Z+ }5 t# B5 G* m. Q) ^
1 [. M; h* @8 B
白马版主,你在此判罚的心到底是怎样心,你知,我知,众人都知。不必解释。
6 @% x9 b$ K7 A7 R( L4 x9 p, o% e9 v+ q9 [8 |, {! l
活在这个世间,最重要一点就是问心无愧,那就安心了!走到哪里都安心!
. @' X3 F, O' p' O0 T0 y/ ~# P$ v3 } D+ _, J
祝你理得心安!睡个好觉,将来你太太被人欺负时,有人来相救。 |
|