 鲜花( 2)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 绿菏 于 2010-11-21 21:26 编辑 ( Z0 Z5 R$ S9 y2 ~- }+ r0 p2 W
本不想多说,最近较忙,网上的事也没有太放在心上。大妈自认占理,觉得天大冤枉,口才又好,说得老白哑口无言,可又不能不答复大妈,就在这简单唠叨两句。
; L8 T% s; c3 v i9 T老白是累脖,粗人一个,如有得罪请多包涵.( ] n6 u4 o) a) x; ^
1.“投票的结果 ...
, N. k% {5 z9 k% C; \白马啸西枫 发表于 2010-11-21 19:30 
! T& I1 m2 b6 P, T! n
' |* V' m. n) f5 W: h1、你的判罚认定,说耳光只是指表述“不能如愿”。没有羞辱和歧视的意思。这是你个人的理解。但suv紧跟的帖子里说“大妈这是怎么了?原来大妈觉得被我打了耳光,来投诉我。” suv表述很清楚,耳光在他的含义就是打人,打我。和你的认定完全不一样。是以你的为准,还是以他自己的解释为准?你还认为“被我打了耳光”还不是羞辱吗?
v/ B* J% e( M, `3 V8 ~8 C
/ W7 l. W c0 o他是借你的判罚,给他撑腰,进一步羞辱说,是打左脸还是右脸?是打全脸?这样明确的打人动作,你怎么看不见?而随后另一位版主更是看不见,这些SUV直接的攻击性语言,而断章取义认定我说的自己打自己是在攻击他?
9 \# c, p& @9 u0 W+ `: h5 Z/ s1 |
" b, a' v g% F- r9 O你们都是茶馆的,你们是铁哥们,你们都是同行,你要为suv撑腰,这是显然不过了。无论他怎样说,怎么骂,怎么打,你们都可以视而不见,我怎样说你们却一定抓住不放。即使我明确说明,说他自己打自己耳光只是表明他没有如愿。你们仍然认定我是在攻击他。他是攻击我不成,反被结果打到了自己的脸上。这样一个显然的事实表述,你们却看不见。
# }) p3 Y1 _8 O, N6 z
7 Y* j, v3 Y9 w1 ^3 R你们的判罚,完全不是按照当事人的表述和想法,而是用自己的理解去歪曲去判定。2 s3 {9 a8 H! s1 g( j5 ?
5 ?% Z; |! Z% j. Y+ H2、我是吃斋念佛的,所以,我一忍再忍,但我修行不够,忍辱不好。可能你的忍辱都比我都好。如果有人直接了当骂你说“婊子就是婊子,我说的就是你。“你会怎样反应?当时人的自然反应就是自卫骂回去。自卫就是自卫,是人的本能。不管你法规有没有定义。我是完全的受害者,受害者有权保护自己。
( n, _/ j4 ?# Q& Y; R: @6 Y9 G% c+ A. X' o' j
说实话,我其实一直不想来投诉,因为我知道你们也不会为我伸张正义,看到以前发生的各种投诉判罚,我已经知道这里是为什么人开的地方,结果也证明了这点。好人在这里是不会得到公平对待的,因为不对你们的口味。
% |) W4 w# H; s. y- _$ V
! o$ C, \3 c3 w' |吉普车,和上山打老虎是怎样的人,网上人心里都有数。是非曲直,自在人心。
4 V% H" ]* ~9 U5 j4 x* ~" Q* p; O
2 V: H- t& P, p# {# D, {* S我是学佛的,所以,永远记住一句话”善有善报,恶有恶报”。
4 H" y* b, o. z3 o9 g
" }$ F) l2 K9 A! S& e还有一句话很有意思:人善被人欺,马善被人骑。但是别忘了底下一句“人善人欺天不欺,人恶人怕天不怕”
6 g5 J( T$ q, b& x# O& Y
/ `( f; u+ J* j" M8 V% Q" e w; _白马版主,你在此判罚的心到底是怎样心,你知,我知,众人都知。不必解释。9 Z" Y" q) E# N1 c- B/ Z
/ R. X4 v+ Q1 g9 {8 |" `8 I# g
活在这个世间,最重要一点就是问心无愧,那就安心了!走到哪里都安心!
, ?. e+ Y4 ~% K! D4 w6 S
) w. ^/ d1 i, A2 F/ `# w2 A* j2 X祝你理得心安!睡个好觉,将来你太太被人欺负时,有人来相救。 |
|