 鲜花( 2)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 绿菏 于 2010-11-21 21:26 编辑 8 b' V1 B' ^5 G* s7 H+ X* m
本不想多说,最近较忙,网上的事也没有太放在心上。大妈自认占理,觉得天大冤枉,口才又好,说得老白哑口无言,可又不能不答复大妈,就在这简单唠叨两句。
3 c3 ^3 f& s$ z' D2 h老白是累脖,粗人一个,如有得罪请多包涵.
' S z! _+ W* l) o" z0 Y0 N1.“投票的结果 ...
& R: ? h# i+ z! p( s2 `白马啸西枫 发表于 2010-11-21 19:30 
- J8 a. M, t" X' s+ F6 h7 D8 `4 G; S8 X
1、你的判罚认定,说耳光只是指表述“不能如愿”。没有羞辱和歧视的意思。这是你个人的理解。但suv紧跟的帖子里说“大妈这是怎么了?原来大妈觉得被我打了耳光,来投诉我。” suv表述很清楚,耳光在他的含义就是打人,打我。和你的认定完全不一样。是以你的为准,还是以他自己的解释为准?你还认为“被我打了耳光”还不是羞辱吗?
( G" A3 u* v! A( Y4 v9 n+ E4 @! k3 A5 n8 e3 Y& S) b
他是借你的判罚,给他撑腰,进一步羞辱说,是打左脸还是右脸?是打全脸?这样明确的打人动作,你怎么看不见?而随后另一位版主更是看不见,这些SUV直接的攻击性语言,而断章取义认定我说的自己打自己是在攻击他?. N! q- F2 K3 }; f5 |0 X0 a! h
! q0 e+ m. y# H2 [你们都是茶馆的,你们是铁哥们,你们都是同行,你要为suv撑腰,这是显然不过了。无论他怎样说,怎么骂,怎么打,你们都可以视而不见,我怎样说你们却一定抓住不放。即使我明确说明,说他自己打自己耳光只是表明他没有如愿。你们仍然认定我是在攻击他。他是攻击我不成,反被结果打到了自己的脸上。这样一个显然的事实表述,你们却看不见。( U5 P0 D; E0 U6 L
7 O& Q& _+ a3 N; C: F7 }0 t/ P+ p你们的判罚,完全不是按照当事人的表述和想法,而是用自己的理解去歪曲去判定。
. H. q9 ~+ o5 J6 B8 d; {3 R) b5 J& Z) e/ A" {. ]/ P
2、我是吃斋念佛的,所以,我一忍再忍,但我修行不够,忍辱不好。可能你的忍辱都比我都好。如果有人直接了当骂你说“婊子就是婊子,我说的就是你。“你会怎样反应?当时人的自然反应就是自卫骂回去。自卫就是自卫,是人的本能。不管你法规有没有定义。我是完全的受害者,受害者有权保护自己。
0 U0 x: p- X& _" q. `! t
! b8 r3 p% U6 G& ~$ k, A" t% ?& G, b说实话,我其实一直不想来投诉,因为我知道你们也不会为我伸张正义,看到以前发生的各种投诉判罚,我已经知道这里是为什么人开的地方,结果也证明了这点。好人在这里是不会得到公平对待的,因为不对你们的口味。, f" K7 [0 x5 u" l
g0 A2 j; @/ m. D
吉普车,和上山打老虎是怎样的人,网上人心里都有数。是非曲直,自在人心。
& }3 a6 }, H3 H v7 p' |+ f
7 C: c. q3 c A: c9 b' i我是学佛的,所以,永远记住一句话”善有善报,恶有恶报”。 2 {) b9 l f% \" u/ j" u" G) Y) J
8 G0 N. t) \, c还有一句话很有意思:人善被人欺,马善被人骑。但是别忘了底下一句“人善人欺天不欺,人恶人怕天不怕”7 ?3 i3 w0 _" L( A
. t' e8 U5 _- @
白马版主,你在此判罚的心到底是怎样心,你知,我知,众人都知。不必解释。
& ]# H5 S# W5 z, E+ S" C0 L4 S8 z% G q7 P& [' E; B
活在这个世间,最重要一点就是问心无愧,那就安心了!走到哪里都安心!
6 ]3 {/ ^: E; E, O( f
& D7 A+ k0 Z2 I* J祝你理得心安!睡个好觉,将来你太太被人欺负时,有人来相救。 |
|