 鲜花( 2)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 绿菏 于 2010-11-21 21:26 编辑
8 F, C/ W$ d, q' K' c$ q本不想多说,最近较忙,网上的事也没有太放在心上。大妈自认占理,觉得天大冤枉,口才又好,说得老白哑口无言,可又不能不答复大妈,就在这简单唠叨两句。
7 d3 W; |3 D+ A) u$ u& |0 A$ x老白是累脖,粗人一个,如有得罪请多包涵.
2 b& U- E6 }- R, V8 q& I1.“投票的结果 ...0 F7 u: e1 I; [
白马啸西枫 发表于 2010-11-21 19:30 
, I" O5 \) m, V" C5 u/ V! K6 Y3 l# ]6 `
1、你的判罚认定,说耳光只是指表述“不能如愿”。没有羞辱和歧视的意思。这是你个人的理解。但suv紧跟的帖子里说“大妈这是怎么了?原来大妈觉得被我打了耳光,来投诉我。” suv表述很清楚,耳光在他的含义就是打人,打我。和你的认定完全不一样。是以你的为准,还是以他自己的解释为准?你还认为“被我打了耳光”还不是羞辱吗?3 u2 m6 i8 [6 `% S' H
3 o. K5 j% o r/ \0 n: H! R! n
他是借你的判罚,给他撑腰,进一步羞辱说,是打左脸还是右脸?是打全脸?这样明确的打人动作,你怎么看不见?而随后另一位版主更是看不见,这些SUV直接的攻击性语言,而断章取义认定我说的自己打自己是在攻击他?' Q& E; I4 L0 b/ m' i4 ^% E
2 S1 k3 P$ Y( E- \5 [9 \; T9 B
你们都是茶馆的,你们是铁哥们,你们都是同行,你要为suv撑腰,这是显然不过了。无论他怎样说,怎么骂,怎么打,你们都可以视而不见,我怎样说你们却一定抓住不放。即使我明确说明,说他自己打自己耳光只是表明他没有如愿。你们仍然认定我是在攻击他。他是攻击我不成,反被结果打到了自己的脸上。这样一个显然的事实表述,你们却看不见。9 O Z$ }4 ?7 d# U' A
2 s! n+ z$ y, Y6 b6 `
你们的判罚,完全不是按照当事人的表述和想法,而是用自己的理解去歪曲去判定。# X# s" d f8 G. ]/ Y' r- Q' a$ B, n
, z8 _ U- ^8 s
2、我是吃斋念佛的,所以,我一忍再忍,但我修行不够,忍辱不好。可能你的忍辱都比我都好。如果有人直接了当骂你说“婊子就是婊子,我说的就是你。“你会怎样反应?当时人的自然反应就是自卫骂回去。自卫就是自卫,是人的本能。不管你法规有没有定义。我是完全的受害者,受害者有权保护自己。/ c t* Z/ I. q$ x: b I5 g
# E; k0 @0 i/ c. i$ f! x
说实话,我其实一直不想来投诉,因为我知道你们也不会为我伸张正义,看到以前发生的各种投诉判罚,我已经知道这里是为什么人开的地方,结果也证明了这点。好人在这里是不会得到公平对待的,因为不对你们的口味。
; o: ]1 \; y: O2 m# d4 I3 i' |4 Z. p0 @$ ]! A; |
吉普车,和上山打老虎是怎样的人,网上人心里都有数。是非曲直,自在人心。0 z# L& w5 c- l
" f8 z) I; D% h' K: n" r我是学佛的,所以,永远记住一句话”善有善报,恶有恶报”。 2 g! D9 v! C O) R8 G
2 t' ]4 j% U" j( k! u, X& F$ D还有一句话很有意思:人善被人欺,马善被人骑。但是别忘了底下一句“人善人欺天不欺,人恶人怕天不怕”8 R2 F( E$ H$ s& P- ~) W* H! g
3 G. z0 [# F$ {2 W% Q白马版主,你在此判罚的心到底是怎样心,你知,我知,众人都知。不必解释。
# C% j4 l, e3 O7 {& a( v' S ]- r# h2 j$ z R' M4 N; H; ^
活在这个世间,最重要一点就是问心无愧,那就安心了!走到哪里都安心!3 H$ q/ N! ?$ M/ x% q! P6 Z9 s
0 ?+ u; |* B6 @/ U( [3 L( S祝你理得心安!睡个好觉,将来你太太被人欺负时,有人来相救。 |
|