 鲜花( 2)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 绿菏 于 2010-11-21 21:26 编辑 . C& q8 Z: j% m$ j
本不想多说,最近较忙,网上的事也没有太放在心上。大妈自认占理,觉得天大冤枉,口才又好,说得老白哑口无言,可又不能不答复大妈,就在这简单唠叨两句。
T' q+ L8 K* N) Z4 V- l老白是累脖,粗人一个,如有得罪请多包涵.9 d2 P) ~* E' X# m' i# l
1.“投票的结果 ...' r, L% q+ w6 s* ~/ \5 c
白马啸西枫 发表于 2010-11-21 19:30 
. f6 _* A3 i( {* x- A8 U5 O/ j O$ Z l9 x$ Z2 {8 I
1、你的判罚认定,说耳光只是指表述“不能如愿”。没有羞辱和歧视的意思。这是你个人的理解。但suv紧跟的帖子里说“大妈这是怎么了?原来大妈觉得被我打了耳光,来投诉我。” suv表述很清楚,耳光在他的含义就是打人,打我。和你的认定完全不一样。是以你的为准,还是以他自己的解释为准?你还认为“被我打了耳光”还不是羞辱吗?: ]/ V5 I2 L! T# Q1 k
* S4 d( C) j# W" K他是借你的判罚,给他撑腰,进一步羞辱说,是打左脸还是右脸?是打全脸?这样明确的打人动作,你怎么看不见?而随后另一位版主更是看不见,这些SUV直接的攻击性语言,而断章取义认定我说的自己打自己是在攻击他?* R9 I+ {/ [- F w% _& r
5 u- {+ y( |* J5 B; F: z5 n
你们都是茶馆的,你们是铁哥们,你们都是同行,你要为suv撑腰,这是显然不过了。无论他怎样说,怎么骂,怎么打,你们都可以视而不见,我怎样说你们却一定抓住不放。即使我明确说明,说他自己打自己耳光只是表明他没有如愿。你们仍然认定我是在攻击他。他是攻击我不成,反被结果打到了自己的脸上。这样一个显然的事实表述,你们却看不见。
7 i; l+ J$ g- n# I2 E1 Y- y2 F( b1 b: b0 I
你们的判罚,完全不是按照当事人的表述和想法,而是用自己的理解去歪曲去判定。
1 ?" g. i! k3 O2 a9 _5 f6 h# o! P' c: X9 k" S j" h; |# s
2、我是吃斋念佛的,所以,我一忍再忍,但我修行不够,忍辱不好。可能你的忍辱都比我都好。如果有人直接了当骂你说“婊子就是婊子,我说的就是你。“你会怎样反应?当时人的自然反应就是自卫骂回去。自卫就是自卫,是人的本能。不管你法规有没有定义。我是完全的受害者,受害者有权保护自己。, Z; G# m1 x7 r9 B! d
; {- F2 |# l1 A; O! V* o
说实话,我其实一直不想来投诉,因为我知道你们也不会为我伸张正义,看到以前发生的各种投诉判罚,我已经知道这里是为什么人开的地方,结果也证明了这点。好人在这里是不会得到公平对待的,因为不对你们的口味。
( a. Z0 q! K$ J+ b/ ^
, m. q# T# q4 B# A8 q+ W* k, [4 ^# ~吉普车,和上山打老虎是怎样的人,网上人心里都有数。是非曲直,自在人心。
8 \: F0 @+ O" X; r2 z/ f, `. ]% w( V" M' ?1 M; ~! k( R
我是学佛的,所以,永远记住一句话”善有善报,恶有恶报”。 0 z) F) i1 Q: v# x
$ L) v% x8 `6 g; E; i0 Q; l
还有一句话很有意思:人善被人欺,马善被人骑。但是别忘了底下一句“人善人欺天不欺,人恶人怕天不怕”) X: F5 S5 E. h% x3 H
9 Z# y: K! o% D) a7 L, S白马版主,你在此判罚的心到底是怎样心,你知,我知,众人都知。不必解释。 [3 s* D1 `9 R0 o1 X1 C
+ Z( ]" ]8 O( f( H0 _活在这个世间,最重要一点就是问心无愧,那就安心了!走到哪里都安心!' s1 F0 {* A$ L, H" k& e5 b; a
6 ]$ t" Z' Y1 X7 z" A
祝你理得心安!睡个好觉,将来你太太被人欺负时,有人来相救。 |
|