 鲜花( 2)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 绿菏 于 2010-11-21 21:26 编辑
$ ]( J% a8 p6 v. H. a: [本不想多说,最近较忙,网上的事也没有太放在心上。大妈自认占理,觉得天大冤枉,口才又好,说得老白哑口无言,可又不能不答复大妈,就在这简单唠叨两句。7 c2 C! m* u$ v8 k% h- Q) q$ B% ?
老白是累脖,粗人一个,如有得罪请多包涵.( Q9 ~) M2 b' ~* p' z
1.“投票的结果 ...7 ^* d4 q* K8 ^
白马啸西枫 发表于 2010-11-21 19:30  & x2 Y; Y3 w5 C+ q6 m( X( E
5 o ]0 I2 D- V) k: t# M- U
1、你的判罚认定,说耳光只是指表述“不能如愿”。没有羞辱和歧视的意思。这是你个人的理解。但suv紧跟的帖子里说“大妈这是怎么了?原来大妈觉得被我打了耳光,来投诉我。” suv表述很清楚,耳光在他的含义就是打人,打我。和你的认定完全不一样。是以你的为准,还是以他自己的解释为准?你还认为“被我打了耳光”还不是羞辱吗?7 |2 K8 w3 z, r
* Q# n- g$ q4 j1 C: E% g8 l4 `
他是借你的判罚,给他撑腰,进一步羞辱说,是打左脸还是右脸?是打全脸?这样明确的打人动作,你怎么看不见?而随后另一位版主更是看不见,这些SUV直接的攻击性语言,而断章取义认定我说的自己打自己是在攻击他?. f$ R% m! W. ]: v
" b2 r, o- S/ K# q/ ?
你们都是茶馆的,你们是铁哥们,你们都是同行,你要为suv撑腰,这是显然不过了。无论他怎样说,怎么骂,怎么打,你们都可以视而不见,我怎样说你们却一定抓住不放。即使我明确说明,说他自己打自己耳光只是表明他没有如愿。你们仍然认定我是在攻击他。他是攻击我不成,反被结果打到了自己的脸上。这样一个显然的事实表述,你们却看不见。" ^ y, }1 }& [1 x
+ e5 B' m0 c& s; k& H; P6 B你们的判罚,完全不是按照当事人的表述和想法,而是用自己的理解去歪曲去判定。/ j% J" ?% f b+ x8 A- e& m
& }$ @. E" x( B7 q7 a D
2、我是吃斋念佛的,所以,我一忍再忍,但我修行不够,忍辱不好。可能你的忍辱都比我都好。如果有人直接了当骂你说“婊子就是婊子,我说的就是你。“你会怎样反应?当时人的自然反应就是自卫骂回去。自卫就是自卫,是人的本能。不管你法规有没有定义。我是完全的受害者,受害者有权保护自己。2 c$ K& x& n& R! S. S% L2 s/ L
( ?# l* @& d* e) Y+ {: c
说实话,我其实一直不想来投诉,因为我知道你们也不会为我伸张正义,看到以前发生的各种投诉判罚,我已经知道这里是为什么人开的地方,结果也证明了这点。好人在这里是不会得到公平对待的,因为不对你们的口味。5 n5 [" ]0 U5 r1 K
" ~9 c) T2 z; {
吉普车,和上山打老虎是怎样的人,网上人心里都有数。是非曲直,自在人心。
) t) B7 L+ ^& e6 a) c# e7 D9 T
+ z/ { [* y1 S) o我是学佛的,所以,永远记住一句话”善有善报,恶有恶报”。 : ]- u" k. k, D5 x% a
& ~, o& c" i; a7 H+ `6 m3 e还有一句话很有意思:人善被人欺,马善被人骑。但是别忘了底下一句“人善人欺天不欺,人恶人怕天不怕”
3 F" R4 M0 M$ |% O! O" x
; j$ W' _, b; d7 q+ X3 N白马版主,你在此判罚的心到底是怎样心,你知,我知,众人都知。不必解释。
* D8 X6 F9 @) [, N" ^$ x
2 p1 m( _+ h; j: N i活在这个世间,最重要一点就是问心无愧,那就安心了!走到哪里都安心!
0 A: t5 s+ t" t& [. Z. {& e$ F v% I* V j; j$ \) B& m
祝你理得心安!睡个好觉,将来你太太被人欺负时,有人来相救。 |
|