埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2467|回复: 8

起诉执法版主白马啸西风

[复制链接]
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2010-11-20 07:55 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 绿菏 于 2010-11-20 08:03 编辑
' D" d! L- ?4 e; g% o
  R( e; _3 ^4 M/ L  C+ a5 U" \( X“投票的结果,会给大妈一个响亮的耳光!”- H% A8 d8 k' F9 o/ n9 C+ F0 z: a
白马裁定:我认为表达的意思是只说明投票的结果不能如绿荷所愿,不是太好的词语,但不是歧视或侮辱。因此我认为与“懦夫行为”类似,从一致性的角度出发,不违规。% Q7 T- a" d' v; R
http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
* Y+ J5 u" m5 T! {* @“你这种懦夫行为真让人瞧不起”
( K  v& ]; h& l2 ?8 O白马的裁定:但此case成因复杂,紫光在贴子中语气稍重,是重要原因,个人希望注意下为好,谢谢。
+ b" u# e; z) [9 r; o3 v% _http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D14 X+ K! ?9 @" p# o$ A* L5 g/ x
% w. m  @5 v; m$ p/ l
投诉理由:判罚尺度明显不公,且对我投诉的人毫无警告和提醒。明显包庇倾向。
  s  D1 \& r! u& |& q' z
, `# S0 d: B( Y0 L9 T
0 W2 \( k. M) E' P; d# y) q- S' N”说一句懦夫,执法就判决语气稍重,而扇耳光,这种带有身体动作的流氓行为,却认为只是不太好的“语言”(废话,当然是语言,但这语言本身是动作的表述)没有侮辱。扇耳光不是羞辱的动作表述?不认为是语气稍重,有明显动作羞辱倾向。另外,对被投诉人毫无警告和提醒话语。9 k# w9 ~( n( a2 A4 ~

) h" w* r" ~  T" x# g7 s懦夫”比“扇耳光”语气还重。明显违背基本常识,明显有故意包庇倾向。(要不就是脑子错乱了,如果执法澄清是当时自己一时脑子错乱了,我可以原谅)
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-11-20 11:08 | 显示全部楼层
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-11-20 12:02 | 显示全部楼层
大妈照老白当头就是一闷棍,
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-11-20 15:08 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
给大妈纠正一下,您把老白的名字写错了,那是另外一个网友,嘿嘿
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2010-11-20 15:16 | 显示全部楼层
本帖最后由 zsm2002 于 2010-11-20 15:25 编辑
* r4 [; \6 {- C) J3 S- {4 r- L9 K0 k" l9 i) M$ Z) h; w
看楼主的意思,似乎是说白马版主的判罚不公?如果是,请按照执法版主弹劾程序进行。见执法版主规则的第四条:5 i/ m4 s$ p5 }. z6 A; @
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
鲜花(2) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-11-20 15:52 | 显示全部楼层
大妈照老白当头就是一闷棍,
3 I# H$ x7 Q( a' b1 N, z: z白马啸西枫 发表于 2010-11-20 12:02

3 m$ Y( Z1 ~4 L7 b! W  U" P' H, o+ q( x& f3 o( c5 H
如果让白马版主觉得没面子,我先道歉,得罪!得罪!但我本意是论事不对人,希望正义和公平在这里得到伸张和体现,作为执法版主,我相信最基本道德底线是一碗水端平,无论是亲是疏,政见是一致是不一致。作为法官,应是公私分明,使用的判罚标准应当一致。8 G3 w- |4 e" H' B  e" f+ h& [9 c

4 f0 p1 o5 z- Q0 o+ b放弃上诉后,偶然看到白马版主的“懦夫”的判决,让我惊叹的是,白马版主何其的不一样的判罚标准。不得不提出质疑,希望得到解释和更正。  |1 H8 y9 H1 n) L4 H! y* ?

1 y6 C  C3 g4 e  Y0 i$ K! Z9 @! t+ r希望每一个人的尊严得到公平的保护和尊重!相信一句话:善有善报,恶有恶报。希望版主惩恶扬善,还公道以济慰人心。感恩!
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-11-20 19:04 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
偶做为执法,我是尽力调和矛盾,可判可不判的情况下不判,判了违规以后对大家的ID有影响,这也是我极力推动吵架版的原因(我个人认为吵架版内大家可以畅所欲言,放开了说。有人说吵架版不好,我倒认为它很有必要。打个比方,大家都知道抽烟对身体不好,可还是有人喜欢,那他们就可以到室外去抽。)绿荷,吉普车及上山打老虎三位网友喜欢较真,所以我推荐三位荣任版主。  v8 J+ y5 J/ X3 N" i
至于我的判决,那是我真实的想法,做为执法,自会秉公处理。如果大妈不满,可以发起对我的弹劾,我没有意见。我输了,自会引咎辞职;如果大妈输了,我会当什么也没发生过;毕竟大妈也是老ID了,不容易啊,呵呵
sao2.gif
鲜花(2) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-11-21 07:54 | 显示全部楼层
本帖最后由 绿菏 于 2010-11-21 07:55 编辑
( {. k: x7 b* J+ |
看楼主的意思,似乎是说白马版主的判罚不公?如果是,请按照执法版主弹劾程序进行。见执法版主规则的第四条:8 `5 d& g2 h2 C( j# _7 ^
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
! o/ W1 W+ `- W. G! _' ?zsm2002 发表于 2010-11-20 15:16

  Y& M, u0 D6 k" P, ~" X# L  Y( e
' M, `& B4 v' a我的意思很清楚的写在上面,我质疑的是白马版主判罚尺度和标准。至于对我的起诉的判罚公不公,那是你们的事。但明显的两起投诉比较看,轻的说重,重的说轻。比较下而言。/ l( F: e+ u8 e& X: ^

2 Q  S3 Q5 ~% p7 H& u另外,起诉和弹劾是两回事,我不想因为一次的判罚失准而提出弹劾,没有想过弹劾。但没有版规说不可以起诉执法版主。为什么不能起诉执法版主呢?请拿出相关条例证明。我好撤诉。. f' Q" R! B$ a4 r! Z; B

4 {: |% L- H& l' M' x起诉的意思是由其他两位执法版主出面判定我的起诉理由是否成立,如果成立,说明这位执法版主在判案陈述上有问题,需要道歉或者重新更正。不是很简单的道理吗?
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2010-11-21 15:53 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 zsm2002 于 2010-11-21 15:55 编辑
$ S+ H6 P2 ^; B  ^5 `# j# m
' G/ u$ y8 A. D  f; [" t7 v6 f1 @2 v 8# 绿菏
& m- P$ A. ^' G; `
8 G2 V& I1 H8 W: _不是太明白你的意思。如果你认为白马版主有违反规则的行为,请投诉他;如果你认为白马版主不尽职或者不称职,请弹劾他;如果你坚持要起诉,很抱歉,从目前的规则看,执法版主并没有处理起诉的职能,我会把这个起诉转给管理员处理。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-4-17 03:51 , Processed in 0.326484 second(s), 18 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表