埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1288|回复: 0

高税率让美国经济不堪重负

[复制链接]
鲜花(70) 鸡蛋(0)
发表于 2010-11-16 08:44 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
  不久前我参加了一次融资活动,期间一位喜剧演员在舞台上做了表演,而在表演的结尾部分,他对美国表示了特殊的敬意——不知为何,他居然说这个国家最伟大的东西之一就是低税率:“我们的税务负担是世界上最轻的,这是千真万确的事实,我们的国家之所以会这么伟大,这便是原因之一。”这简直让我目瞪口呆。
) t: x6 C* ?& v, `4 [6 K$ F- ^5 h- V3 q2 c- K
  其他的任何人,只要愿意去了解一下的,都会知道各种州税、联邦税、社保税、使用费、不动产税、通行费、燃油税、消费税、许可费等等加在一起,已经让我们和世界上多数地方处于两个极端。正因为如此,富人们才会尽可能地将他们的财富和企业转移到海外去。" E5 M  n2 L; r5 X/ }

- h: e( P4 @; \  我们不妨假定我们在机场,要租一部车开到市区。在这一过程中我们将遇到大量庞杂的税项,当然,通常是以“费”的名目出现的。由于它们的缘故,每天19美元的租金将一路增加到40美元左右。至于这40美元,则是来自其余60美元已经因为其他种种名目税费收缴掉的100美元。从这个角度说来,要租19美元的车,实际上的成本是100美元,甚至更多。
6 ~$ }: v+ }- C
0 [% g" j: ]/ I7 o1 a5 [: R  微软转向爱尔兰( ^+ ]* s' ]: B; R! |3 Z
& c8 r0 U+ ], \* Z
  金里奇(Newt Gingrich)曾经就此发表过长篇讲话,指出美国的企业所得税(这又一个隐藏税项,因为归根结底,这意味着更高的价格,而更高的价格还是消费者支付的)已经高到了荒唐的程度。他最常提起的例子之一就是微软(MSFT)将自己的专利转到了爱尔兰,这样他们的许可费就可以按照爱尔兰12%的企业税率纳税,而不是美国的35%。具有讽刺意味的是,我们的这一高税率能够覆盖到的,恰恰正是那些没有本事玩这种花招的小企业。
' K$ f" U( E$ f& `& W- b' M' d6 J
  这35%甚至更高的企业税率常常被指出是世界最高者之一。只有日本来得更高,而他们的经济在长达十多年的时间当中一直是无所作为。
* z3 H) v7 H5 _; z1 \7 h& O" _2 i" p0 M6 z* ~
  手机富矿的流失
: m" W/ }" G9 n9 q+ b# d/ l
% T) _* z! W# E" R* T' m  这还只是冰山的一角,但是已经可以开始让人们明白经济为何进展艰难,为何会出现所谓结构性失业。一些人已经指出了我们身边最有趣的反常现象:手机是在美国发明的,而且也在美国获得了广泛的流行。尽管市场上确实也有一些美国的品牌,但是即便是这些手机实际上也不是在美国生产。数以亿计的手机虽然在这里销售,但却是海外出品。
  i4 U/ n* }; v; f$ B( C  ?% I& z8 u0 P2 t, N8 c% G1 }* E- K0 ^
  许多人将这归因于外国劳动力的廉价。虽然我不愿意戳破这层窗户纸,但事实就是,对于这样的机器装配产品而言,劳动力因素的影响微乎其微。这样的描述也适用于苹果(AAPL)的iPad、iPod和iPhone。这些产品都获得了巨大的成功,而且都是在海外由机器装配。" L! |) Z9 \1 ^; Y  J4 A* M: |9 Y
* u& D7 J) c6 I8 A
  事情与廉价劳动力无关,关键是在于海外生产的总体成本,而在美国生产,企业负担的重重税费实在是招架不住。此外不能忘记的是,相关文书工作还不能有丝毫差池,不然还要被罚款,而要做到这一点,还需要一个小小的专家团队。2 M* F0 ^! V0 M& G. p6 f
: ^: d0 j$ Q( c9 ~
  《萨班斯-奥克利法案》$ m' V6 I1 _' W6 _0 _
% V0 z" e* ]* c* q% v* E
  如果你是一家上市公司的老总,你会知道,要按照《萨班斯-奥克利法案》的要求行事,你就必须为此付出自己盈利的大致4%。想要拷贝这一拙劣法案的国家,现在只有日本一个。
1 [0 j* o8 F/ {, b$ q- r0 u
9 h7 A: O# L" A8 X% q/ N7 X/ J2 V  你注意过公立部门工作人员的薪资情况吗?我们可以看到,有很多联邦工作人员都可以赚取每年至少15万美元,而且还有惊人的福利。那么,私营部门又凭什么去和人家争夺人才?人才为政府工作,收入更好,工作更清闲,而且不必担心被解雇。  Z( k$ p5 B4 Y& A4 C4 J7 Q1 O; q
; O  t( i1 C, C) Z  Y3 r& A
  换言之,这实在不是适合企业,或者说私营部门就业增长的气候。让情况变得更加糟糕的是,太多的人都成为了税务增长的牺牲品,因为我们消费得实在太多。
3 w6 }+ d1 r6 X$ N9 ^! D$ ?
# `$ V5 {9 A, F8 l( \5 W  我们最开始为什么要消费那么多,借贷那么多?回到前面的例子,我们就会知道,为了每天花19美元租车,我们实际上负担的终极成本是100美元。当政府将这么多金钱从企业和公众那里拿走,去填饱自己的胃口,他们显然就没有理由指责美国公众的开支习惯。我们所陷入的,就是这样一个糟糕的循环。
8 [8 Y( Y4 B$ s! a, V8 H+ D1 \( O% Z9 O8 V7 Y
  该发生的可怕故事,都已经发生了,下面还会怎样?(子衿)$ G+ Q3 X9 J0 P

  C# T2 I, M0 S. c/ {  
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-8-26 20:06 , Processed in 0.114045 second(s), 10 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表