子虚乌有的4G

get8686

　　为什么在世界上根本没有一个所谓4G网络存在的时候，我们却能够不断地听到关于4G的各种说法呢？
6 v* j7 h; k& D: ~+ z
　　相关行业权威机构都已经明确表示，4G要成为一种真实的技术，要真正来到公众的身边，至少也要等到2014年——这可不是评论家的信口雌黄，而是国际电信联盟的官方回答。
2 \! l) c% N) {8 e4 p* _& @) F# U. j
　　国际电信联盟是无线通信的标准确定者。自1800年以来，这一组织就一直在以这样或者那样的方式履行自己的职责。
% Z, y$ n! ~0 m0 i
% D1 G8 ^# l- V  t* R/ @9 i$ ?　　拟议中的4G标准，有如下这两个重要特征：

　　——在用户处于相对于基站的高速移动当中时，名义资料速率为100Mbps，而当用户处于基站的相对固定位置上时，传输速度为1Gbps。
2 p8 _' A+ R1 d2 T6 W+ k% L
　　——世界上任意两点之间的速率至少有100Mbps。

( \8 r& c( ?" P. j, G/ X# b8 b7 Y　　当然，4G还有其他一些很酷的地方，但是我可以向各位担保，它至少现在还不存在。具体说来，我们不妨把前面这些数字拿来和T-Mobile(DTEGY)及斯普林特(S)所谓的4G网络架构拿来比较一下，我们可以看到，后者所谓的4G网络，到了5.5Mbps也就顶头了。这哪是真正意义上的4G？
# a7 U2 N) H1 Q# Q$ j7 c0 N; X) F) ^
　　记得当年，3G网络推出的前后，运营商也是这样夸大其词，发动着铺天盖地的宣传。现在，他们可以说是故伎重演了，而且伴随网络的升级，将这种夸大也提升到了一个新的水平。
& z& T5 b& {; b6 ]8 D! \9 X) {
, g0 {4 z& R5 U% ^, _　　既然真正的4G网络根本就不存在，那么是谁允许这些公司自我宣传和推销，宣称他们自己拥有4G网络的呢？联邦通信委员会对这一切竟然视若无睹，这实在是让我感到吃惊。
# u% C( T7 D8 {- I# S6 n5 v
3 T+ l" l* U; Z　　更要命的是，几乎所有的分析师们都没有打算出来拨乱反正，相反，他们还为这些运营商辩解，将其夸张合理化。
* _# d8 ^1 }0 w# ~: j* P
0 o- M4 M8 F* e% o9 W* W+ D　　下面这段话可能是最经典的：

　　“如果我在一个所有其他人都宣布自己的网络是4G的市场当中，然后我觉得我的服务比起他们来并不逊色，那么，为了我股东的利益，我也应该……说我是4G公司。”这话来自Current Analysis的贾里奇(Peter Jarich)，还被《计算机世界》引用了。
% ~  ?: x, U9 |/ ~$ h  s" z8 E' c
　　真的吗？你股东的利益就是要你对消费者撒谎？我不能不说这是一种有趣的逻辑。

8 b2 q( u  q/ C( {　　在同样一篇文章当中，还有一次合理化的奇妙尝试，来自T-Mobile资深工程经理麦克迪亚梅德(Mark McDiarmid)：“所谓4G，其实只是一件与用户体验有关的事情。”
- t% j. X' O9 ^; ?3 e
% ?( }* B0 {) D* W; k% ^; e　　什么时候变成这样的？

% j+ w7 ~" K# S- w7 ~　　一位工程师告诉我们，所谓4G，并不是取决于若干标准规格，若干实际情况或者细节，而是取决于虚无缥缈的“用户体验”。这些是哪个工程师学校教他的？

9 \  o) F% I( V( Q0 f　　我们可以想象一个类似的桥段。一位消费者钟意V8，决定购置一辆，可真的看到时，却发现自己面前的其实是一辆V6。

　　“这不是V8，这是V6！你可是对我说过，你卖的是V8的！”

/ s4 L: c  a/ J5 O# G0 ]　　“没关系，这只是个名字的差别，因为它完全可以给你V8的用户体验。”
/ O' n% j- o" p
" j. ^6 j& D# @3 i/ G7 V# ~　　“不管什么体验，这总是V6。为什么你要说它是V8？根本不是嘛。”
: T1 M* t1 V  Y$ ~0 \7 O# L
- ~# Y1 K/ L8 S* x& M　　“好了，所有其他人都在做一样的事情。我们为了股东的利益，必须也这样做。您还是试驾一下吧。”
5 `. n1 _0 v; L8 W4 O  c; T
　　唉，在联邦通信委员会采取措施之前，这样的情况还要持续多久？(子衿)

5 }3 @) R/ d& Z6 r" k: o; Z　　

冰糖葫芦