子虚乌有的4G

get8686

　　为什么在世界上根本没有一个所谓4G网络存在的时候，我们却能够不断地听到关于4G的各种说法呢？
! D$ ^4 ]3 P- ^( J
5 X+ o9 ]6 O+ d: g; }# O　　相关行业权威机构都已经明确表示，4G要成为一种真实的技术，要真正来到公众的身边，至少也要等到2014年——这可不是评论家的信口雌黄，而是国际电信联盟的官方回答。
/ G5 J' D! x+ u" K
, n$ ]7 s( _) z* a' _* h( {% c　　国际电信联盟是无线通信的标准确定者。自1800年以来，这一组织就一直在以这样或者那样的方式履行自己的职责。
  b/ J# X2 o. h( u) _3 I
1 \5 J2 f8 I/ ^, x% y- c: p　　拟议中的4G标准，有如下这两个重要特征：
/ k/ |. y4 I8 E( u3 h- K- [: q
# O1 y* m% ^- c# B% M  ~( Y　　——在用户处于相对于基站的高速移动当中时，名义资料速率为100Mbps，而当用户处于基站的相对固定位置上时，传输速度为1Gbps。
$ {* R- Y9 ?5 o" K5 U/ K( U7 P
　　——世界上任意两点之间的速率至少有100Mbps。
, m, R4 u/ s4 m' v/ I
　　当然，4G还有其他一些很酷的地方，但是我可以向各位担保，它至少现在还不存在。具体说来，我们不妨把前面这些数字拿来和T-Mobile(DTEGY)及斯普林特(S)所谓的4G网络架构拿来比较一下，我们可以看到，后者所谓的4G网络，到了5.5Mbps也就顶头了。这哪是真正意义上的4G？

4 i7 ~) `5 _6 A1 y) r　　记得当年，3G网络推出的前后，运营商也是这样夸大其词，发动着铺天盖地的宣传。现在，他们可以说是故伎重演了，而且伴随网络的升级，将这种夸大也提升到了一个新的水平。

　　既然真正的4G网络根本就不存在，那么是谁允许这些公司自我宣传和推销，宣称他们自己拥有4G网络的呢？联邦通信委员会对这一切竟然视若无睹，这实在是让我感到吃惊。

　　更要命的是，几乎所有的分析师们都没有打算出来拨乱反正，相反，他们还为这些运营商辩解，将其夸张合理化。
5 R! V1 F6 {2 E; z2 ]! o  ~8 F
1 I8 J- E: E) v5 ?/ g& l5 ~" v* M　　下面这段话可能是最经典的：

% l9 H: n) E* D' q( S" L5 e  y* d　　“如果我在一个所有其他人都宣布自己的网络是4G的市场当中，然后我觉得我的服务比起他们来并不逊色，那么，为了我股东的利益，我也应该……说我是4G公司。”这话来自Current Analysis的贾里奇(Peter Jarich)，还被《计算机世界》引用了。
+ R5 V1 t2 U0 u
5 \. I+ R/ ]5 ?# i/ \8 E　　真的吗？你股东的利益就是要你对消费者撒谎？我不能不说这是一种有趣的逻辑。
5 ]  }8 m; K* s4 O9 u& p9 Q7 X
3 T( v2 B" T, l6 F  S　　在同样一篇文章当中，还有一次合理化的奇妙尝试，来自T-Mobile资深工程经理麦克迪亚梅德(Mark McDiarmid)：“所谓4G，其实只是一件与用户体验有关的事情。”

6 f9 `0 E6 A' {/ Z! O　　什么时候变成这样的？

4 s* O$ w& R+ T* i　　一位工程师告诉我们，所谓4G，并不是取决于若干标准规格，若干实际情况或者细节，而是取决于虚无缥缈的“用户体验”。这些是哪个工程师学校教他的？
7 {: c  z$ S9 l! r1 D/ [' M
　　我们可以想象一个类似的桥段。一位消费者钟意V8，决定购置一辆，可真的看到时，却发现自己面前的其实是一辆V6。
% c4 u* f1 I/ ~; r
7 n5 ~/ c9 H4 f+ g6 b　　“这不是V8，这是V6！你可是对我说过，你卖的是V8的！”
( [* \; |: k" s- p( |; R/ D
9 `' o0 a" I4 h* v( H　　“没关系，这只是个名字的差别，因为它完全可以给你V8的用户体验。”

　　“不管什么体验，这总是V6。为什么你要说它是V8？根本不是嘛。”

2 I, X( E1 v2 |- I0 [　　“好了，所有其他人都在做一样的事情。我们为了股东的利益，必须也这样做。您还是试驾一下吧。”
6 H+ z' L: \1 J2 e4 F& q
　　唉，在联邦通信委员会采取措施之前，这样的情况还要持续多久？(子衿)

/ ?1 x) G$ K8 ^& U$ q% u　　

冰糖葫芦