 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
- z$ {6 V! D) r7 o9 U
基督教的核心教义就是所谓“耶稣的救赎”,即:
' X% m8 y2 E/ F; E2 ?% v
. A9 T6 O% g7 p1)人人都有罪,都罪该万死。什么罪?“亏欠了神的荣耀”。3 C+ Q. r3 C6 z: v7 _
5 @$ e4 D; y$ B8 Y, O4 i) `, B( b
2)耶稣替信徒们死了一次。: i3 t4 q6 Q0 w7 {
* H* P6 C( V' K+ K3)信耶稣的人,由于耶稣替他们死过了,因为“信”,所以被“救赎”了,可以上天堂,得永生。这是所谓的“因信称义”。(即:基督徒们常说的耶稣的“宝血”洗清了基督徒们的“罪”。)
8 J! }2 U! `& E1 T * X4 D% @, Z+ K# ] a' ~- ]
问题是:所谓耶稣的“死”不过是廉价的煽情。因为:按照“圣经”,耶稣上十字架之前,清清楚楚知道自己会“复活”(耶稣是“全知全能”的 “神 ”嘛)。这样的“死”也叫“死”吗?这样的“死”可怕吗?这样的“死”有什么风险吗?这和演一出戏有什么区别?嗯,对了,据说耶稣承受了痛苦。那么,为什么要说耶稣为你去“死”了呢?为什么不直接说耶稣为基督徒们承受了一点痛苦呢?因为要煽情嘛!
. e( y s; V+ T( M* B3 s & {1 d7 U5 T/ x+ n) L3 K, v' N5 a Z" [
所以,按照“圣经”,耶稣的“死”其实也是一场没有任何风险却能为耶稣带来巨大利益的事情。看证据:# ?$ U# a2 G: |1 q
& A- Z/ \( [0 o- Y( i: s1 D, P
希伯来书 2:9 惟独见那成为比天使小一点的耶稣,(或作惟独见耶稣暂时比天使小)因为受死的苦,就得了尊贵荣耀为冠冕,叫他因着神的恩,为人人尝了死味。% j9 x0 x0 Z, l w7 N
; o2 G% f4 S/ X* }! _4 b9 {& P
( t+ Z( @1 P# ?2 d更深一点的思考:3 t4 B6 k# L. [) C2 {0 r
---------------
+ p0 v9 |) | g) d& U, P$ Q 8 v1 o. Y, O+ k9 y, _) L4 L! F/ _2 t, B
按照基督教的信仰,耶稣同学既是“100%的人”,又是“100%的神”。至于为什么耶稣同学既能是“100%的人”,又能是“100%的神”,据说这是“神的奥秘”,我们正常人是不会懂的。还好,本帖要讲的东西不需要我们搞懂这个“奥秘”。
4 d4 F5 i; g9 ~
# m7 a3 w) {* f, q! j基督徒们认为耶稣是“神”,而“神”是不会死的。据说,耶稣同学在十字架上为了基督徒们的“罪”牺牲的是这个“100%的人”的生命。于是,基督徒们捶胸顿足泪流满面:“主耶稣为了我们牺牲了生命!”
) C: H+ u; H2 W6 ^ % ^/ ~3 J4 D$ J8 @; T
可是,请基督徒们想一想,按照基督教的信仰,在耶稣同学还没有“道成肉身”来到这世上之前,耶稣同学是不是活得好好的?“道成肉身”,有了基督徒们所谓的“100%的人的生命”,对吧?基督徒们所谓的耶稣同学的牺牲就是这个“作为人的生命”,对吧?& r6 u3 B/ v; y5 e3 t/ J% F
9 h4 Y7 \' N0 O那么,请基督徒们想一想:耶稣同学需要这个“100%的人的生命”吗?给基督徒们做个比喻:葛优同学原本是光头,为了演一部电视剧,蓄了一头金发。然后,演电视剧的时候根据剧情需要把这一头金发全部剃光了。请问:葛优同学为了艺术“牺牲”了一头金发了吗?如果有葛优同学的粉丝捶胸顿足泪流满面: “葛优为了艺术牺牲了一头金发!”,基督徒们会不会觉得很可笑呢?
0 h- T: l7 N1 S Q5 n) X) o
, Z! w7 j9 O" N- ?5 M基督徒们所谓的耶稣牺牲的“作为人的生命”,就好比葛优同学“牺牲”的一头金发。因为耶稣同学原本根本就不需要这个“100%的人”的生命。明白了吗?!* r/ i; }" n- i& i* b
+ Q( J- p6 l; U: M# A5 r0 b所以说,即使“圣经”的记载是真实的,耶稣同学在“十字架”上的演出也不过就是一场极其廉价十分劣质的煽情闹剧。更何况,按照“圣经”,耶稣同学还因为“十字架”的演出为自己谋取了巨大的利益!4 i& H. Z5 H! r8 c% Y. V
& d9 e4 [2 G* ?: T( o
至于葛优同学为什么会蓄出一头金发,这是“葛优的奥秘”!呵呵。 |
|