 鲜花( 19)  鸡蛋( 2)
|
目下,关于美国在线可能收购雅虎的传闻在硅谷已经是铺天盖地,但是实话实说,这样的传闻至多只有娱乐的价值。
* ?, ]# ~& ~; d& e U
! o' @8 Z$ [7 v; L 好吧,最开始,还是先让我来概括描述一下发生了什么。
9 j/ _0 X/ |& l& w3 ]% p8 G+ T( d% H
不,等等,要把这事情说清楚,还真不是三言两语的事情。各种想象中的可能性似乎都有其自身的逻辑,现在还说不清哪一种占据了上风——比如美国在线(AOL)收购雅虎(YHOO),比如私营化玩家收购这两家公司,还比如据说微软(MSFT)也可能会再度入局。! w5 A: Q% A2 e( @, N' S! ^5 c6 k
6 x8 c: k3 |; q1 i
更有甚者,还有传言称新闻集团(NWS)也可能会掺和进来,因为他们想要让自己已经显露疲态的MySpace业务重获新生。& a; z4 m" h9 ^8 w% [' y- z
+ w$ I0 p' }7 B) t+ J# S0 ]# d 之所以会出现这样的流言或者想象,归根结底还是行业发展的重大趋势使然——Facebook和Google Inc.(GOOG)正在缓慢地将几乎所有的互联网广告收入都聚拢到自己身边。在Google发布了明显好于预期的财报之后,这一趋势更是昭然若揭。
; Q( ]% ?* ^1 }" F9 p( w' R' u1 E ~9 B! V
那好,我们还是来看看整个局面到底是怎样的。这里有两家公司,都吸引了很多的眼球。眼球的来来往往就像时尚的季风,现在看起来又是他们的时代了。
- z1 R8 I8 T/ Y% t$ C" r
+ X; f+ P7 C! L 如果读者对硅谷的行话不够了解,我们可以解释一下,这里的所谓眼球就是指网页的浏览。很多人都在使用美国在线或者雅虎的服务,这倒是不假,问题在于,如果与Google和Facebook相比较,这两家公司吸引的眼球显然谈不上有什么增长。& B j0 [# o6 l- \
6 I, T9 Q9 |7 u* ^$ w5 `* i 在这种情况下,要增加眼球的数量,似乎只有将这两者合二为一。在我看来,所谓美国在线与雅虎合并,最大的意义也就在这里。
: J M ~( Y- c$ E+ w) c+ L" Y: ~ t% V5 _3 b
尽管合并显然不可能解决这两家公司的根本问题,但是确实可以让新公司拥有比之前任何一家更多的眼球。新公司会叫什么呢?美国虎?当然是开个玩笑。, x4 G1 ^- L [5 O6 ~
9 H9 g4 J/ z! {6 J7 v8 l
说起这两家公司的问题,其实也并不复杂。他们各自都曾经有可能成为今天的Google或者Facebook,但是他们两家显然都没有做到。在搜索、浏览、个人网页和社区等方面,他们都落伍了。" w1 K" K7 X3 `5 o2 \3 F2 n
/ Q& v! C" J9 o1 B3 U5 |3 D/ I3 @ 美国在线曾经应该收购Digg,但是他们却选择了模仿Digg,而且是拙劣的模仿。雅虎则总是习惯性地收购Flickr这样的公司,却拿不出像样的理由。与此同时,他们还忽略了自己电子邮件之类的核心业务,使得后者的情况不断恶化。
, O% o& d$ o0 F, W8 B
, J# [! B4 w4 e* X 两家公司还有一个共同之处,就是他们都没有长性,总是不断地从一个理念跳跃到另外一个理念,最后什么也没有抓住。不错,他们现在还拥有成千上万的眼球,这也就是他们今日的价值所在。6 `$ l1 s6 [1 h9 T, T8 Q1 X
3 h. W( }, R0 G+ \( r 美国在线和雅虎都知道,他们的位置正在不断滑落,如果他们不能重新找到生机和活力,未来将是非常悲惨的。在我看来,观察家们和分析师们对他们已经基本失去了兴趣,即便在他们偶尔谈论这两家公司的时候,得出的也是消极的结论。: t g: ^0 A% R5 V. p5 o2 l2 f- r& ^
$ F0 P: \ k! O! k" y6 W! w 两家公司都网罗了一些相当不错的人才,而且这些人的有些策略有些时候看上去还是很有思想的。然而,他们的形象已经遭受了严重的损坏,而他们又很难重新挽回自己品牌的影响力,因为那需要投入太多的资金。
- M+ k3 l3 f; P% P0 r8 l ?; d" I0 E3 h7 U
简而言之,雅虎在观察家眼中就是一群笨蛋的集合,他们原本是有机会以相当于现在两倍的价位把自己卖给微软的,但是他们却拒绝了。
4 H0 N# a$ {$ s
8 N% a/ ~' P& p9 H 该公司的傲慢自大达到了奇怪的程度。杨致远不久前在斯坦福的一次活动当中故意表明了对我的怠慢态度。巴茨(Carol Bartz)看上去根本没有足够能力处理公司的日常运转,尽管许多人对她的评论看上去似乎带有诅咒的色彩,但那似乎居然是真的。至于之前的另外一位首席执行官塞梅尔(Terry Semel),对好莱坞的兴趣显然超过对公司本身。( a. D9 T: N9 J9 o1 ^2 E
" E6 c. k- d, K% |( U 他们是自己把自己推下悬崖的。
3 i3 g0 X, l% M6 g. B8 y! z" T! P6 J: k; y5 U2 E$ q, J, {( G
至于美国在线,他们的情况甚至更加糟糕:网络时代的乐透大奖赢家似乎忘记了自己的分量,选择了一个自己其实根本不可能吞下的食物,时代华纳(TWX)。在那之后,他们尽可能快地轰走了自己富有想象力的领导人凯斯(Steve Case)。人们有各种字眼来形容他们的作为,独独没有聪明、精明、明智一类。
# m! ~8 Y% p( R+ o u3 u8 k0 g$ d& N
我曾经不止一次见过人们公开奚落还在使用美国在线邮箱的人,把后者看作是老古董。美国在线在很多人眼中就是失败者的同义词。
, o; ~: w1 Z* q& D* E- E4 S
. t' E4 |! `( ^' Z 这家公司几乎完全游离于硅谷之外。公司里没有一个人拥有强大的行业影响力,他们是在美国还是秘鲁开业,似乎并无区别。4 ~$ o" O, @6 w/ u0 M
0 g9 p- U- v& n8 C/ E, v) j 当然,这并不是说,他们就完全没可能来一次卷土重来。比如苹果,2003年的时候,你能够想象到今天的苹果(AAPL)吗?
% y3 f* _: {3 k' `8 X
# A# a- a3 U$ ~2 a2 p- r1 D V( a 关键在于,无论是美国在线还是雅虎,他们似乎都没有,或者是拒绝认识到自己的问题所在,相反,他们选择了无视Google和Facebook正在将他们边缘化的现实。4 ? A* @# b" y( D T
* P: m- a. R4 `! N 如果我是私营化公司的负责人,我唯一合乎逻辑的选择就是选择购买其中一家,然后将其彻底拆分,因为拆分开的价值反而超过完整公司的价值,这一点在雅虎身上尤其明显。(子衿) |
|