赶快接受转基因 – 再谈基因变化 （ZT）

historian

上篇贴谈到基因的变化并没有按照一定的发展方向而产生，而我们能够生存到今天，正是因为我们的基因能够有能力不断的变化，不断还有新的基因产生，我们才发现我们通过几十万几百万年的进化，我们的身体和周围的环境才是配合得这么好（不能说完美或天衣无缝，因为我们有些基因还是对我们不好）。

举一个简单的例子，天花病毒是一种DNA病毒，曾经横行一时，但是，当人发明了天花预防针，因为DNA病毒的基因比较稳定，在它有变种之前，就给我们消灭掉了。小儿麻痹症是我们盯上的第二个要消灭的病毒。但是，有些病毒，象丙型肝炎，艾滋病病毒，这些病毒变化快，大多数在我们身体产生抗体之前，他们已经变种，我们的免疫系统和疫苗也奈何不了。
, j1 @4 d9 M( n6 `: P  u
从细菌的抗药性，我们也能看到适者生存的美丽（从我们角度是丑陋吧），那些没有抗药性基因的细菌，一下子给抗生素消灭掉。那些有抗药性基因的细菌则生存下来。
" b# g" R. r* i; `9 h# Y7 S8 G9 Z
病毒、细菌是简单的生物，我们人体呢？有何证据证明我们是适者生存的结果呢？
* l, G9 Q( T+ @3 H, S
3 p) s: i! }% S0 B1 E. i$ ^在我们的祖先还在野外捕猎采食，没有学会用火、耕田、养家禽的时候，他们能够得到食物的能力有限，要生存，他们可能要好几天没有食物，特别是一些年纪大的人和怀孕的女人。我们需要糖分来当能量，如果糖分太低了，人可能在几个小时内就会死亡。但是，能够生存下来的人，就一定有他的长处。我们当中有的基因就是抗胰岛素的（胰岛素使血糖进入细胞然后才做能量），如果有抗胰岛素的，血糖就会慢一点进到细胞里面。因此，年纪大的人和孕妇如果有这抗胰岛素的基因，他们生存的能力就大大的提高了，他们可以一两天不吃东西而保持足够的血糖。在很久以前，这些基因对人说是好的，能保护人的生存能力。
6 Y6 R9 H! Y1 Z# X/ p9 [, l5 u
但是，我们学会了用火，耕田，养家禽，食物充足了，我们的抗胰岛素的基因却没有跟得上我们的进度，所以，问题来了，现代，糖尿病成了我们杀手。以前，我们中国人在中国，吃一碗饭，做一碗饭的工作，来到美国，吃一碗饭，做半碗饭的工作，加上那些抗胰岛素的基因，糖尿病的机会就大大提高了。现代的美国印第安人，有些部落有50%的人有糖尿病，就是因为以前使他们能很好生存的抗胰岛素基因，现在变成了致病的因素。孕妇糖尿病的机会高，也是同一个原因。

另一个例子。以前，我们狩猎，受伤的机会高，如果出血，能够尽快止血是最有效的生存机制。想一想，如果有人的基因不能够控制血凝结，他们一出血，一下子就死掉了，他们的基因也消失了。所以，人体的血凝也是进化生存的一大因素。

) t) i) y( z- y. i但是，以前有效的机制，现在却也成了我们的杀手。我们现在大出血的机会较少了，但是，这些基因还是在体内正常工作，结果，冠心病、中风成了我们的主要杀手（冠心病和大部分中风是因为血凝结了引起血管阻塞）。如果我们现在血不容易凝结，我们冠心病和中风的机会就会减少。所以我们就发明了阿司匹林来对抗凝血现象以帮助我们的血不容易凝结。
- d1 q( o$ T  Z# \7 T, D' W
我们还能够找到更多的如此的事例，非洲人身体对盐分的保留机制（同一个道理，要保留足够的钠才可以生存），结果到现在引起血压高；非洲人的镰状红细胞（sickle cell, hemoglobin S）基因有抗疟疾的功能，当疟疾横行，有一个镰状红细胞基因可以抵抗疟疾，但是，到了现代，疟疾少了，结果镰状红细胞引出一大堆问题；亚洲人的 alpha thalassemia （一种遗传性贫血）也有抗疟疾功效，但是，我们要赔上代价，就是如果父母都有alpha thalassemia的话，他们的下一代有可能因为严重的贫血而不能生存，一出生就死亡。

胞囊纤维化（cystic fibrosis）基因是在白人中常看到的基因（2%的白人有这个基因），这种引起疾病缩短生命的基因为什么遗留下来还有争议，但是，证据显示胞囊纤维化基因有抗结核病的功效，欧洲十七世纪的结核病流行，结果，相当多的有胞囊纤维化基因的人生存下来了。这，就是进化的机制在工作。

我们跟环境配合得这么美妙，不是因为有什么东西造了我们，而是因为那些跟环境不合的特性、物种都给淘汰掉了。有一天，当我们的基因变化跟不上环境的变化时，我们也会消失的，很残酷，但是，这是进化和适者生存的代价。