我对”版主的弹劾规则”的疑问?

jack_lai

First
在”高潮提案：版主的弹劾规则” 中有
% n. Q& v4 S0 D1 R! ?- ?+ r
8 Q0 }) ]8 q' j0 y5 ?" S3 ]; n( Y5.2        如果一周之内在发起帖中有效支持者超过10人，即可在站务通知帖中通知执法版主启动弹劾投票；

* E# I- t; b5 n0 f* N请定义什么叫“有效支持者”, 是不是要跟帖表示支持才算是“有效支持者”?
9 Z1 X0 m. J; Z+ m% Y# s
Second
“版主的弹劾规则” 也才只有24人投票,
( ?9 D, p2 R# I5 L4 C+ L' Mhttp://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
0 i. \7 q; [* i1 R# r但"版主的弹劾规则"归定
“成功： 支持票超过2/3且不低于38票则弹劾成功，否则失败。…”
却要求38票. 很多论坛就是在周末上网的人也很难达到38个. 愿意投票的人更少. 这是一个不切实际的规定. 我相信从 “版主的弹劾规则”实施到现再,不回有一个版主被弹劾. 今后也基本不会. 我认为
“只要有当天上网人数的1/10 跟帖支持, 就启动弹劾, 这时版主向执法版主报告, 由执法版主宣布”启动弹劾”已生效. 一个星期后, 根拒上网的人数, 若支持票超过1/2, 则弹劾成功.”
) _* M9 |5 j1 c% L0 s) V+ ~这个1/2 实际上就是等于大家都同意重选一次版主, 对版主和选民都是非常公平的.

移民电工

First
' K* G& T/ }; A! T8 [1 _5 d在”高潮提案：版主的弹劾规则” 中有

5.2        如果一周之内在发起帖中有效支持者超过10人，即可在站务通知帖中通知执法版主启动弹劾投票；
, k1 V0 m* @( L; G' T* V
* b4 F( T0 x3 x9 e0 P请定义什么叫“有效支持者”, 是不是要跟帖表示支持才算 ...
& s  p  B' a% [jack_lai 发表于 2010-10-4 21:06

( o7 z7 m$ k' p3 O0 k1 h" K支持楼主弹劾无线马达。

zsm2002

1# jack_lai

( c2 `9 Z: P* D7 |: K6 z' `- ?1、有效支持者的解释见4.2条“有效支持者阅读权限不能低于4，注册时间不能低于2个月，且在事件发生前于该版块有过发帖记录”
$ x. r) {  H0 R* I2、网友对规则的关心程度远低于对版主的关心程度，因此，规则制定程序中没有投票数量要求，而为了慎重起见，对版主的弹劾则不仅有投票数量要求，还有参与人资格要求。目前对人数的要求是在管理员提供的数据基础上的一个估计值，将来有了这方面案例后可以根据实践情况调整。

jack_lai

2# 移民电工


Thank you. You are welcome.

jack_lai

1# jack_lai
4 Z$ c- ]9 b1 \! S6 m3 i* D- \) P" a
  I5 M* ~+ |" ?3 p; p1、有效支持者的解释见4.2条“有效支持者阅读权限不能低于4，注册时间不能低于2个月，且在事件发生前于该版块有过发帖记录”
2、网友对规则的关心程度远低于对版主的关心程度，因此，规则制定程序 ...
zsm2002 发表于 2010-10-5 23:00

. t  @  y+ D; g9 r# u1 m) P你的
“规则制定程序中没有投票数量要求”
1 D5 H" }) z. f* \* P+ x+ l8 W" Z5 _和"版主的弹劾规则"
6 l" y8 P" d7 f5 K“成功： 支持票超过2/3且不低于38票则弹劾成功,否则失败。…”
3 S, n. Z. N$ p% N7 J" r中的”且不低于38票”
' w5 K* [# w# z3 X好像不一样.  我应该依照你现在的解释来考虑问题吗?
1 m1 a" M% w. y, J" A9 p
另外
0 [1 ^# c( C# m: Z. S! |“目前对人数的要求是在管理员提供的数据基础上的一个估计值”
  u; B6 k" Z  z( ]6 J6 {这”估计值”是一个很模糊的说法. 需要有一个定义, 否则弹劾发起人无法评估弹劾成功的可能性有多大.

& h0 {) q/ F" B还有一个问题是:
“投票是无记名投票,还是记名投票.?”
只有无记名投票才能保证公正的投票.

zsm2002

可能是我的叙述不清楚。“规则制定程序”和“版主弹劾规则”一样都是网站规则，虽然都是投票决定结果，但是因为情况不同，前一个规则没有票数要求，而后一个则不仅有票数要求，还对投票人的资格有限制。关于“版主弹劾规则”的形成的讨论，请参看：
http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D7
http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D7
  O2 R8 T8 a5 K3 l/ S0 `  _http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D6
http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D6
( s* A1 M+ X6 u) Z$ Hhttp://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D6