 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
显而易见,惠普现在已经打定了主意,不再满足于销售最普通不过的电脑,而是要走上一条全新的,以网络为中心的盈利之路。% H: _; {+ o8 X, m1 r0 @
) u$ ~: ?) h& e- C2 s5 w- ~ 我还无法确定究竟是谁按下了按钮,但是这一策略应该说确实存在,已经被惠普(HPQ)的最新任命所证实——他们分别任命李艾科(Leo Apotheker)和雷恩(Ray Lane)为公司的首席执行官和非执行董事长。
7 B b# {. \5 Z' J' W0 U4 W3 M# A, O. e' L5 Q; ^; q
这两者都有着非常深厚的软件背景。
, |( ?- [2 C! I6 @& t3 S- J6 J/ ]/ f0 X w$ n
尽管许多人可能都觉得,关键是在于惠普终于有了一位首席执行官,至于这人选是来自软件还是硬件领域,倒无关紧要。可是,如果真的这么想,那就将大错特错,将错失至关重要的事实了。
& z6 U" o8 V4 Y& x, U M
8 M( k( m( P' \, _" i' K2 G& k 这中间的差别就像木匠与铁匠的差别一样,两种技术根本是截然不同。且不说这个,便拿酿酒为例,酿得好白葡萄酒的都未必酿得好红葡萄酒。
8 `* L8 W3 C8 {, U/ j5 @
0 y5 K9 j; }9 ]6 j# }+ H7 I4 ?7 M! Y 因此,我们最好还是认定,这两个人的出位,背后是发生了什么故事的。换言之,当他们收购了Palm并且赞扬webOS的种种优点时,一些消息已经被明白无误地传达出来了。
( Z5 y6 i, R; {
) Z+ o2 ~: `9 ]- L" H9 H 事实上,在最近的TechCrunch Disrupt研讨会上,细心的人们就已经可以闻出味道来了。惠普的个人系统部门执行副总裁布拉德利(Todd Bradley)——之前也被许多人认为是首席执行官的有力候选者——大力向与会者强调,webOS正是他们收购Palm的交易最有价值的部分,是多么的重要。
2 M+ @6 X1 W- v. |" c1 q; M2 k9 a: ~! i' i8 g0 z
这种操作系统将成为惠普即将推出的Palm平板电脑的基础,这自不待言,更重要的是,这种系统将成为惠普最有力的武器之一,火力已经指向了Google(GOOG)的安卓、微软(MSFT)的Windows、苹果的麦金塔和iOS等等。3 @5 { U- m' ?
4 k+ ^( a/ N7 i" n 这无论如何都算得上是雄心勃勃的打算。可是,事情必然要是这样,不然我们也就无法解释,惠普为什么要将SAP AG(SAP)的前首席执行官和甲骨文(ORCL)的前高层都罗致旗下,他们的来处,正是两家实力强大、咄咄逼人的软件公司。8 q; ~# {3 @5 V0 ~+ Z, c. `1 ^
' c! Q4 E4 @; q& ` f4 c
我还相信,雷恩绝非只是来担当董事长那么简单,他同时还是个救火队员——如果李艾科未能有效执行任务的话。在过去,雷恩也曾经是一些观察家心目中的惠普首席执行官人选。
. @1 e: Z+ G9 V/ }* N$ Z5 R1 G( a4 S/ s! U( O; A
在我看来,这恰恰说明惠普对于软件的一博是极为严肃的。不过,这当中也存在一些非常严肃的问题。0 U* I @' j9 r
( g& y+ X E! T$ f. V" k+ P
归根结底,惠普还是一家硬件公司。他们的企业文化被打上了鲜明的硬件和硬件工程师文化。这种企业文化的转变怎么可能轻松地,毫无代价地完成?8 C1 L4 R: [6 G# q
4 T4 b( u! P8 Y4 g/ t4 W! i
此外,他们所面对的并非随随便便可以打法的对手,都是具有市场统治地位的大玩家:微软、苹果和Google Inc.。这和他们之前与戴尔(DELL)、宏碁(ACEIF)或者联想的竞争完全不是一个概念。6 ~- H* {4 W6 S/ \* f
+ K! s* C2 a% O. y0 L; ^7 m8 A 然而,现在坊间已经出现传言,称惠普已经放弃了以Windows或者安卓为操作系统推出平板机的想法。% c- W- V- l9 ~* ^9 O7 `5 e
3 N: n# u4 O: p+ }$ J, x Google或许并不会特别在意,因为他们采取的原本就是开放代码的模式,竞争并不会怎样阻碍其前进的脚步。不过,微软肯定会介意,而且显然可能会对惠普施加压力。我的猜测是,如果惠普没有决心在未来有朝一日彻底放弃个人电脑业务,微软一定会让他们头疼不已。
8 M" q* G6 a+ Z
' v4 S2 I1 E. V3 m [: k% }5 R 对于这一点的可能解释之一是,惠普可能已经做出判断,认定这个世界未来的运算需求全都指向了平板机和手机;之二则是,惠普完全可以独力完成将webOS移植到个人电脑当中的任务,而这便可能改变整个游戏的规则。
! m, Q. o, E* v- X/ V8 r# ]4 v- k: T) ?
其实,内行人都知道一个最简单的事实:很少有人会在这些设备上同时运行三个甚至四个应用程序。这就意味着,这些用户99%都根本不需要Windows那么复杂的操作系统。# F# L3 N3 P* f8 c" S
0 x, @) T/ @6 G3 A3 e WebOS不仅可能会在未来某一天浮出水面,成为最常见的操作系统,甚至在今天的用户眼中,它也可能是很有魅力的。作为一个个人电脑操作系统,它只要有能够和Microsoft Office竞争的匹配功能就可以了。
/ T* j, C, N/ l) a+ J c2 r# @0 O9 H9 x* C, y. u' k
这一配件便来自Libre Office,恰恰已经在发展之中了。这一开放代码程序是一群心怀不满的Open Office和甲骨文/Sun开发商的产物。8 e! q2 Z) ]$ {6 V0 E, n* D
g! L* _: w- x" m8 A/ n2 j0 G
惠普和其他的一些玩家很可能已经注意到了这种新的可能性,因为这是技术是意味着,未来某一天,一套Office软件的价格可能会戏剧性降低。0 f) _7 t( Z# f7 I$ }1 W2 D
: A, s& \# l. s# c4 G9 d 当然,所有这一切说说都是相当不错,但是现实世界则和纸面完全不同,这里有至为残酷的竞争。, D) Z$ f# Q$ T6 l: G
+ I+ o, j7 l9 k- e# R7 \
因此,如果你要问我惠普是否真的会打开塞子,我的回答是:希望我的判断是错误的。(子衿) |
|