加拿大怎么了？最高法院裁定：群交和换妻俱乐部合法！

平常

Edmonton Journal 12月22日消息，加拿大最高法院以7-2判决，群交和换妻俱乐部（group sex and partner-swapping）合法！

- k0 A8 d3 `9 x& r( Y简单看了一下这条报道，好像是一个群交俱乐部被警察查获，受到起诉。加拿大最高法院近日判决说，因为这个俱乐部对社会没有危害（因为会员要先考察，交年费，每次参加活动要买票，进入活动场地的大门要输入密码等等），所以完全合法！而且是压倒多数的判决！
$ I2 ?2 `- V) u3 p9 U& ]9 t
先是同性婚姻合法，然后群交和换妻俱乐部也合法了。加拿大要向何处去？
; C9 f7 P' y4 ^' H0 J% D! w
OTTAWA - Swingers clubs that feature group sex and partner-swapping are legal because they cause society no harm, the Supreme Court of Canada said Wednesday in a ruling that rewrote the definition of indecency.

湘沙古人

社会价值何在？道德沦丧的表现。类似polygamy,这是不是和现行的monogamy自相矛盾？

UpUpUp

原帖由 平常 于 2005-12-22 12:20 发表
( M# r4 W. `# mEdmonton Journal 12月22日消息，加拿大最高法院以7-2判决，群交和换妻俱乐部（group sex and partner-swapping）合法！

简单看了一下这条报道，好像是一个群交俱乐部被警察查获，受到起诉。加拿大最高法院近日 ...

( {* c# J6 l) v/ ]' X* }
) o# ]# O4 o* i" [& e% F/ MLiberal 执政，这不新鲜。继续选他们当政，还有更新的招呢。

湘沙古人

都是 Libido 的错.

三思

去往禁欲的反面贝！还不好？！ 就许你yy啊？

嗡嗡

原帖由 三思 于 2005-12-22 15:04 发表
去往禁欲的反面贝！还不好？！ 就许你yy啊？

话俗理不俗：妻不如妾  妾不如偷  偷不如偷不着的   哈哈

antelope

原帖由 UpUpUp 于 2005-12-22 13:45 发表

' z0 M$ Q% y6 i( E( A2 ~
3 P- t7 |4 w( L/ c1 w4 Q3 QLiberal 执政，这不新鲜。继续选他们当政，还有更新的招呢。

5 P$ m' i; Q. g. v最高法院和liberal执政有什么关系？

blue2046

合法并不代表普遍，这只是个人sex观念不同而已

平常

原帖由 antelope 于 2005-12-22 15:32 发表
' A6 Q1 ^7 b; [5 K" g

最高法院和liberal执政有什么关系？

有一点关系。自由党执政多年，大部分最高法院大法官都是自由党提名的，多少代表了自由党的主张。

三思

原帖由 blue2046 于 2005-12-22 15:38 发表
. J8 n% t5 i8 }) w1 J合法并不代表普遍，这只是个人sex观念不同而已

揍斯说呢！
8 B6 z$ P' b( ?4 o5 }6 ~
谁家愿意missionary position only,也是人家自由阿

老杨

不是我不明白，这世界变化快
  f( |+ ~4 A" F过去的所作所为我分不清好坏  
过去的光阴流逝我记不清年代  
我曾经认为简单的事情现在全不明白  
3 ~+ k* I- Z+ c/ ~  t$ \我忽然感到眼前的世界并非我所在

surf

最高法院不是道德法庭，法院判决的依据是该行为是否对社会造成伤害。不能以90%的人们认为某种行为是伤风败俗和犯罪，法院就判决该行为有罪，这违反自由，平等，生活方式多样化的价值观念。少数社会群体同样拥有保持其生活方式的自由和权利，只要这种行为不伤害他人及社会。这是社会多样性的基础。这是同性婚姻合法化的意义，是社会发展和进步所体现出的宽容。加拿大是成熟的西方社会。

孤独的牧羊人

佩服楼上！
" _: c4 `3 e. e3 p6 o& _那么，吸毒怎么算？

yj151

世界变化快，我已分不清东西南北了。

平常

原帖由 surf 于 2005-12-22 20:29 发表
7 g# e$ A' k# v, _最高法院不是道德法庭，法院判决的依据是该行为是否对社会造成伤害。不能以90%的人们认为某种行为是伤风败俗和犯罪，法院就判决该行为有罪，这违反自由，平等，生活方式多样化的价值观念。少数社会群体同样拥有保 ...

' U. n) @8 q' k2 `1 A这样下去，下一步，一夫多妻制或一妻多夫制也要合法了。
# D9 s! _' W; z$ Z9 Q' W3 \
- d# Z, k4 \8 p7 H/ T8 T别笑，加拿大政府已经开始组织法律专家研究对策了。

醉酒当歌

原帖由 老杨 于 2005-12-22 17:42 发表
( h" \4 K( T* _( {) ?$ c; [# Y不是我不明白，这世界变化快
过去的所作所为我分不清好坏  
# ?( `2 ~! ^5 j6 B# x$ b过去的光阴流逝我记不清年代  
我曾经认为简单的事情现在全不明白  
5 d8 ^3 G1 c' f/ S# p6 H- u3 ?0 C我忽然感到眼前的世界并非我所在

' G0 Q: K% u4 x) ^哇，老杨的这首歌曲很流行过呢。。。。想不到老杨性趣如此广泛。。。好，cheers!

醉酒当歌

原帖由 平常 于 2005-12-23 00:39 发表
$ ?' @$ D) D/ \) D5 {/ S/ g
这样下去，下一步，一夫多妻制或一妻多夫制也要合法了。

别笑，加拿大政府已经开始组织法律专家研究对策了。

我感觉这个比俱乐部要好，起码固定的/合法的。就像很多伊斯兰教国家一样。

胡杨

主啊，原谅她们，因为他们所作的她们并不知道

tian2tian

但是比较民主

variator

原帖由 孤独的牧羊人 于 2005-12-22 21:18 发表
1 `3 S& K# q* d! q% Z9 {佩服楼上！
! p. l5 H& s. U+ m' V$ T: t+ y那么，吸毒怎么算？

嘿, 嘿, 加拿大也正在讨论要将吸marijuana合法化---吸毒算什么?

湘沙古人

什么叫不合法？ 没有！
只要在有法律的框架里的所有行为都是合法的。
8 K1 Q+ z6 p9 F- i; G
! m! [. H+ C; D有杀人嗜好的人可以发起提议，使杀人俱乐部合法化。在俱乐部或组织的范围内，会员间的相互射杀是绝对合法的，受法律保护的。一旦出了俱乐部或组织的范围，杀人就是非法的。
( H* n: y- N$ _: @7 i
从这个角度去看其它的东西就不难理解了。

湘沙古人

比如有人想抽大麻，就得了解下相关法律，看怎么个抽法是合法的。
% U1 J1 z' C3 L. G, l  f
: ~. B- S8 H+ ~7 W再比如你看某人不来，想干了他，你就要看法律是怎么规定的，说服对方加入在法律的框架内搞定。出来后绝对不会有官司。

美人如玉剑如虹

武装政变俱乐部应该纳入哪国法律的框架？

文宇

楼上的牛比

湘沙古人

原帖由 美人如玉剑如虹 于 2005-12-24 22:42 发表
: @. t; N- `+ X" f6 n5 G5 \6 |0 X武装政变俱乐部应该纳入哪国法律的框架？

8 r. {4 K; z: _  K" O


  ?- }4 Y) q4 }& g' Y# Q6 O# ~0 d联合国！！！

Moonchild

看不懂............

山风过衣

原帖由 Benjamin 于 2005-12-23 20:23 发表
什么叫不合法？ 没有！
只要在有法律的框架里的所有行为都是合法的。
( O9 N) y6 Q6 L2 A* e0 h# C% K
有杀人嗜好的人可以发起提议，使杀人俱乐部合法化。在俱乐部或组织的范围内，会员间的相互射杀是绝对合法的，受法律保护的。一旦出了俱乐 ...

" H. L% m$ G) a& D6 B& z/ ~" p
6 o9 x4 E1 m+ z; H
% Q- \9 `9 U$ R7 v5 _/ W5 e$ Y恐怖而正确的理解。

美人如玉剑如虹

靠！联合国到底是个什么东西？
: w; }* Z1 l0 t6 i4 G* |  f它的法律框架是什么？

风吹枫叶落

haha

review168

加拿大自由得有些过火了~