加拿大怎么了？最高法院裁定：群交和换妻俱乐部合法！

平常

Edmonton Journal 12月22日消息，加拿大最高法院以7-2判决，群交和换妻俱乐部（group sex and partner-swapping）合法！

简单看了一下这条报道，好像是一个群交俱乐部被警察查获，受到起诉。加拿大最高法院近日判决说，因为这个俱乐部对社会没有危害（因为会员要先考察，交年费，每次参加活动要买票，进入活动场地的大门要输入密码等等），所以完全合法！而且是压倒多数的判决！
4 d4 T& f% O/ \. t! \, L
& n' U' @" b2 E4 ?, u; b6 a" o% U' K先是同性婚姻合法，然后群交和换妻俱乐部也合法了。加拿大要向何处去？

8 D- {. z1 x7 q# ROTTAWA - Swingers clubs that feature group sex and partner-swapping are legal because they cause society no harm, the Supreme Court of Canada said Wednesday in a ruling that rewrote the definition of indecency.

湘沙古人

社会价值何在？道德沦丧的表现。类似polygamy,这是不是和现行的monogamy自相矛盾？

UpUpUp

原帖由 平常 于 2005-12-22 12:20 发表
- Q' t4 S: z5 F* E) ]Edmonton Journal 12月22日消息，加拿大最高法院以7-2判决，群交和换妻俱乐部（group sex and partner-swapping）合法！
- U+ u0 i4 H; R9 b. U5 A7 X0 j0 I  V
2 [; p/ C% ?* n3 O5 v" A0 Y简单看了一下这条报道，好像是一个群交俱乐部被警察查获，受到起诉。加拿大最高法院近日 ...

8 k! ]# k: |- A" l' m  l& l7 P
Liberal 执政，这不新鲜。继续选他们当政，还有更新的招呢。

湘沙古人

都是 Libido 的错.

三思

去往禁欲的反面贝！还不好？！ 就许你yy啊？

嗡嗡

原帖由 三思 于 2005-12-22 15:04 发表
5 y5 ~5 `+ J% U* y) k  L/ |去往禁欲的反面贝！还不好？！ 就许你yy啊？

% r& I) X4 k' B( @  M! z) Y话俗理不俗：妻不如妾  妾不如偷  偷不如偷不着的   哈哈

antelope

原帖由 UpUpUp 于 2005-12-22 13:45 发表

: W2 Z5 s. @* {3 r. Y3 q
Liberal 执政，这不新鲜。继续选他们当政，还有更新的招呢。

4 ~* A/ w! q: }: _% ^4 a- ^( h7 V6 Z最高法院和liberal执政有什么关系？

blue2046

合法并不代表普遍，这只是个人sex观念不同而已

平常

原帖由 antelope 于 2005-12-22 15:32 发表


# z' x. B! N, w4 s* c! u8 u最高法院和liberal执政有什么关系？

有一点关系。自由党执政多年，大部分最高法院大法官都是自由党提名的，多少代表了自由党的主张。

三思

原帖由 blue2046 于 2005-12-22 15:38 发表
合法并不代表普遍，这只是个人sex观念不同而已

揍斯说呢！
" c; }4 z) g7 t$ j4 D
& Z! g5 z/ {8 H) K) K谁家愿意missionary position only,也是人家自由阿

老杨

不是我不明白，这世界变化快
) y& [! J5 u+ ~" t. r9 g" D, T过去的所作所为我分不清好坏  
' K1 q) d, O# H% o& Q# c6 f) S过去的光阴流逝我记不清年代  
我曾经认为简单的事情现在全不明白  
我忽然感到眼前的世界并非我所在

surf

最高法院不是道德法庭，法院判决的依据是该行为是否对社会造成伤害。不能以90%的人们认为某种行为是伤风败俗和犯罪，法院就判决该行为有罪，这违反自由，平等，生活方式多样化的价值观念。少数社会群体同样拥有保持其生活方式的自由和权利，只要这种行为不伤害他人及社会。这是社会多样性的基础。这是同性婚姻合法化的意义，是社会发展和进步所体现出的宽容。加拿大是成熟的西方社会。

孤独的牧羊人

佩服楼上！
* k* f" M+ Z) e' C7 N2 B0 I那么，吸毒怎么算？

yj151

世界变化快，我已分不清东西南北了。

平常

原帖由 surf 于 2005-12-22 20:29 发表
最高法院不是道德法庭，法院判决的依据是该行为是否对社会造成伤害。不能以90%的人们认为某种行为是伤风败俗和犯罪，法院就判决该行为有罪，这违反自由，平等，生活方式多样化的价值观念。少数社会群体同样拥有保 ...

$ V9 B9 ]3 N# P6 s4 G9 e这样下去，下一步，一夫多妻制或一妻多夫制也要合法了。
4 ^9 g. e& d" t/ r
别笑，加拿大政府已经开始组织法律专家研究对策了。

醉酒当歌

原帖由 老杨 于 2005-12-22 17:42 发表
不是我不明白，这世界变化快
3 C5 a- f" J) r5 V; n# c过去的所作所为我分不清好坏  
  `  Z2 P: Z2 R5 ~# A. c过去的光阴流逝我记不清年代  
1 e) N4 N( l6 U- s我曾经认为简单的事情现在全不明白  
9 L0 N6 O/ k! ^我忽然感到眼前的世界并非我所在

哇，老杨的这首歌曲很流行过呢。。。。想不到老杨性趣如此广泛。。。好，cheers!

醉酒当歌

原帖由 平常 于 2005-12-23 00:39 发表
: y) E, N0 d! L. {! a
这样下去，下一步，一夫多妻制或一妻多夫制也要合法了。
  R, |' o2 z# ~! h7 }) F
3 b/ Y9 q  E8 Z! z" ~别笑，加拿大政府已经开始组织法律专家研究对策了。

8 S( c% d" x8 ^. {我感觉这个比俱乐部要好，起码固定的/合法的。就像很多伊斯兰教国家一样。

胡杨

主啊，原谅她们，因为他们所作的她们并不知道

tian2tian

但是比较民主

variator

原帖由 孤独的牧羊人 于 2005-12-22 21:18 发表
佩服楼上！
那么，吸毒怎么算？

嘿, 嘿, 加拿大也正在讨论要将吸marijuana合法化---吸毒算什么?

湘沙古人

什么叫不合法？ 没有！
6 z, a& B# ^; M4 Q8 s# s只要在有法律的框架里的所有行为都是合法的。
; W% w' a: j! I+ a  n- G: o
: E( i5 }, N# z& `( q有杀人嗜好的人可以发起提议，使杀人俱乐部合法化。在俱乐部或组织的范围内，会员间的相互射杀是绝对合法的，受法律保护的。一旦出了俱乐部或组织的范围，杀人就是非法的。

: E: g: \, E4 x  }从这个角度去看其它的东西就不难理解了。

湘沙古人

比如有人想抽大麻，就得了解下相关法律，看怎么个抽法是合法的。
# v' X( t! I3 Y7 M3 }
" A) ?% g9 {$ H: X: N- L; A1 r再比如你看某人不来，想干了他，你就要看法律是怎么规定的，说服对方加入在法律的框架内搞定。出来后绝对不会有官司。

美人如玉剑如虹

武装政变俱乐部应该纳入哪国法律的框架？

文宇

楼上的牛比

湘沙古人

原帖由 美人如玉剑如虹 于 2005-12-24 22:42 发表
( ~  i+ U9 v3 t8 {9 t: c武装政变俱乐部应该纳入哪国法律的框架？

5 V! H. N: T% O3 ?; Z

联合国！！！

Moonchild

看不懂............

山风过衣

原帖由 Benjamin 于 2005-12-23 20:23 发表
什么叫不合法？ 没有！
3 w8 u6 B# {% A3 }0 }只要在有法律的框架里的所有行为都是合法的。
- g9 @. x( `: M6 e. z0 B
有杀人嗜好的人可以发起提议，使杀人俱乐部合法化。在俱乐部或组织的范围内，会员间的相互射杀是绝对合法的，受法律保护的。一旦出了俱乐 ...

. J/ h: \. D& T/ S
& u/ C; I6 r6 M
恐怖而正确的理解。

美人如玉剑如虹

靠！联合国到底是个什么东西？
它的法律框架是什么？

风吹枫叶落

haha

review168

加拿大自由得有些过火了~