 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
“日本的中央银行制度、人口结构、选举制度以及经常顺差是造成其长期通货紧缩的深层次原因。这些因素在美国没有发挥作用的基础。”
a# z$ Z2 V. N% S) M
% r5 N% T2 \ R, Y, |; ?" H2 b9 A 在全球金融危机之后,美国债台高筑。大规模的财政赤字将会成为长期现象,同时通货紧缩的阴影挥之不去,这一切不禁使人们担心:美国是否会成为下一个日本,是否将有一个甚至几个“失去的十年”。+ c! M$ J' y1 @) \; `6 ^
, O' Z) d: q9 V! S2 k 的确,从初始条件看,美国经济现在的状况很像当年的日本。在上世纪80年代的日本,不动产市场泡沫破裂,导致经济严重衰退。在当前的美国,居民房地产和信用泡沫的破裂,不仅已经导致经济的衰退,而且随时有通货紧缩的风险。0 V o/ K% R5 ?7 I* Q5 `
+ z0 z c1 T2 V) @: n. ^
很多分析人士把日本长达20 年的通货紧缩归咎于其货币政策的失败。遵循同样的逻辑,只要美联储不重复日本央行的错误,美国就不会“日本化”。
/ Q5 b/ ^% X8 q. n k) y# k: X" P: r9 b
笔者认为,这样的分析只是触及了表面现象。而核心问题是,为什么通货紧缩在日本持续的时间如此之长?为什么日本社会主动或被动地,有意识或无意识地选择了长期通货紧缩?在后金融危机时代,美国社会是否做出同样的选择?
3 d d2 M1 H0 E h- i: _' f* o3 \& m( [
日本长期通缩源于四个深层的结构和制度性因素。* q. g, b9 _* Y+ l* y# i0 ]
6 y: L. t4 a0 @* R
首先是日本的中央银行制度。自1998年以来,日本央行享有极高的独立性,但却没有与其权利相匹配的问责制度。
) q$ l9 i7 P1 y- c( F- F3 G4 {: j3 v" Q( ~* o0 S9 M3 }
尽管《日本中央银行法》给日本央行的任务定位是“通过价格稳定来帮助国民经济的健康发展”,但实际上,日本央行直至2006年才给出了一个“价格稳定”的定义,也就是在0%至2%之间。然而, 在此后的51个月内,日本的核心通胀率有46 个月低于0%,出现了严重通缩,但日本央行并未因此被问责。" C$ r h+ Z; i
( R. F# `7 B$ J& e" h+ M 为什么日本社会的问责要求如此之低呢?这就涉及到第二和第三个深层因素:日本的人口结构和选举制度。8 x2 E! p2 p h" [- D
7 c. k* q8 [* n1 s" o x* S3 m' {
在过去的20年里,日本人口迅速地老龄化,退休人口比重越来越高。一个老龄化的社会更倾向选择通货紧缩。退休人员的主要收入来源是退休金和其他固定收益类投资产品,鲜有股票类投资品。尽管在通缩环境下,名义利息率很低,但价格下降会提高退休人员的实际收入水平,可以很大程度上抵消利息收入的不足。
9 E& L2 D+ _- R% L
I$ z2 m/ ]/ @+ X+ ]+ r3 N, U( W 日本政治选举制度的设计客观上赋予年长的人群超比例的影响力,从而使政策的制定越来越倾向于保护年长者的利益。作为利益共同体,他们会反对通胀,更倾向采取导致通缩的政策措施。
9 x! m7 M( A/ ?9 I
0 _( P- ^1 i% a. \3 p3 W; c0 s 第四个深层次的因素与日本长期经常账户顺差有关。经常账户顺差的存在,意味着经济整体是净储蓄。这一宏观环境下,财政赤字很容易通过国内发债融资来支持,从而客观上减弱了采取结构改革政策的动力。没有强有力的制度变革,就无法消除由大规模不良资产引致的通缩压力。" H; D, K' L) ?3 K( X
3 @5 f4 r! j/ A" Q* w
上述四个因素在美国发生作用的可能性不大,因此,美国不会日本化。 F: s8 d6 v: a! d: Z' u0 v
% |, I; S6 D# g) f/ y8 A" ~: D 首先,美联储虽然享有高度的独立性,但在其政策目标中,不仅有通胀还包括就业。 t" |9 t+ U! e5 p+ W: Y3 V
& A$ D) t0 ]5 M/ {; A5 R 尽管美联储在制度上没有明确规定的通胀目标值,但长期以来,政策制定者和市场参与者已经达成一个共识:美联储的通胀目标值是2%。同时,美国国会对美联储有明确的问责制度。具体体现在,国会参众两院对美联储主席任命的影响,以及频繁地举行关于货币政策的听证会。' Y) C" z* j0 u7 O; f' N6 D
" h; e" L. J& ?% E9 [5 K 其次,尽管美国人口老龄化也在进行,但在相对开放的移民政策等因素的作用下,美国老龄化程度和速度都远未达到日本的状况。
- p8 n/ [$ B+ ?; q- g3 i
; ]7 E) _5 C3 y5 `6 R* c/ d 第三,美国的政治选举制度并不存在有利于年长人群的安排。公共政策能够均衡地反映各年龄阶层的诉求,没有采取通缩政策倾向的偏好。
0 f6 S. ?) _" @( S6 ?( E
4 D+ P1 R4 ~# y: h; A4 s 第四,与日本不同,美国有长期经常账户逆差,意味着整个经济体是负储蓄,需要从其他国家借入资金。这样,市场的约束力量就会迫使当局采取有效的结构改革政策,促进经济增长预防通缩,并减少财政赤字,否则,其融资成本会大幅上升。
" m1 q# L3 y! G* R0 Q- K& w8 g, W- t5 R& \8 ]- L# [) Y
实际上,相比美国,欧洲经济更容易像日本那样陷入长期通缩。因为,在上述四个方面,欧洲的状况介于美国和日本之间。$ t. R" ?3 Q% p7 G
$ d5 R2 E6 p" t. S. A
尽管有非常明确的通胀目标,欧洲央行并不对某一个主权政府负责。欧洲的人口结构和发展趋势介于美国和日本之间。同时,没有迹象表明,当前欧洲的选举制度含有利于年长者的倾向。尽管不同欧元区国家的经常状况有很大差别,有些有大量的顺差(如德国),另一些国家有大量逆差(如希腊),但从欧元区整体看,经常账户基本平衡。 |
|