 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
“日本的中央银行制度、人口结构、选举制度以及经常顺差是造成其长期通货紧缩的深层次原因。这些因素在美国没有发挥作用的基础。”. Z, r5 `6 M5 S
2 H# x* i. H4 w- _7 p( x 在全球金融危机之后,美国债台高筑。大规模的财政赤字将会成为长期现象,同时通货紧缩的阴影挥之不去,这一切不禁使人们担心:美国是否会成为下一个日本,是否将有一个甚至几个“失去的十年”。8 T5 D4 a: |$ x% Z
& [# n& B" @" _; u; _
的确,从初始条件看,美国经济现在的状况很像当年的日本。在上世纪80年代的日本,不动产市场泡沫破裂,导致经济严重衰退。在当前的美国,居民房地产和信用泡沫的破裂,不仅已经导致经济的衰退,而且随时有通货紧缩的风险。
) G9 W M/ H7 C: V+ Y8 ~% `/ ^: A% n1 ]2 G$ f. r% v
很多分析人士把日本长达20 年的通货紧缩归咎于其货币政策的失败。遵循同样的逻辑,只要美联储不重复日本央行的错误,美国就不会“日本化”。
8 {% ^0 n, R0 V! |. v- k/ Q% E3 ]4 Y6 W( r
笔者认为,这样的分析只是触及了表面现象。而核心问题是,为什么通货紧缩在日本持续的时间如此之长?为什么日本社会主动或被动地,有意识或无意识地选择了长期通货紧缩?在后金融危机时代,美国社会是否做出同样的选择?
( L3 z$ O8 H; T3 U& m" K4 ^* |8 p3 J8 M1 N7 e
日本长期通缩源于四个深层的结构和制度性因素。
0 q O; M9 v' K8 n
& W, w: b. E" K3 P( S5 A2 B 首先是日本的中央银行制度。自1998年以来,日本央行享有极高的独立性,但却没有与其权利相匹配的问责制度。
8 G ^ d# c9 F4 Y0 x
6 h! N; {# Y6 v2 l9 } 尽管《日本中央银行法》给日本央行的任务定位是“通过价格稳定来帮助国民经济的健康发展”,但实际上,日本央行直至2006年才给出了一个“价格稳定”的定义,也就是在0%至2%之间。然而, 在此后的51个月内,日本的核心通胀率有46 个月低于0%,出现了严重通缩,但日本央行并未因此被问责。6 p+ }' b* o) g- S4 k
# V* U4 @4 \0 U+ r, ~* J
为什么日本社会的问责要求如此之低呢?这就涉及到第二和第三个深层因素:日本的人口结构和选举制度。5 y9 l4 T. [# V& x) t" J1 l
9 h. a+ [% ?" X; M( [ 在过去的20年里,日本人口迅速地老龄化,退休人口比重越来越高。一个老龄化的社会更倾向选择通货紧缩。退休人员的主要收入来源是退休金和其他固定收益类投资产品,鲜有股票类投资品。尽管在通缩环境下,名义利息率很低,但价格下降会提高退休人员的实际收入水平,可以很大程度上抵消利息收入的不足。; [, ^( z1 n _- c9 ]9 L0 T+ P$ K0 w
& ^1 d* w5 B8 d* V9 i- ]0 S* b/ h
日本政治选举制度的设计客观上赋予年长的人群超比例的影响力,从而使政策的制定越来越倾向于保护年长者的利益。作为利益共同体,他们会反对通胀,更倾向采取导致通缩的政策措施。* ^# p$ r/ V+ N; H
1 r N5 d$ x( C0 X$ J- m: s1 I 第四个深层次的因素与日本长期经常账户顺差有关。经常账户顺差的存在,意味着经济整体是净储蓄。这一宏观环境下,财政赤字很容易通过国内发债融资来支持,从而客观上减弱了采取结构改革政策的动力。没有强有力的制度变革,就无法消除由大规模不良资产引致的通缩压力。; B$ ]; L2 s0 q( ]) O# C9 Y
4 }/ [- i7 r/ k* R% e$ F( x0 H' a 上述四个因素在美国发生作用的可能性不大,因此,美国不会日本化。
! f- ]' s# e0 b. M( t
$ p: o; Q& T4 m7 Q3 J+ y 首先,美联储虽然享有高度的独立性,但在其政策目标中,不仅有通胀还包括就业。
% p0 k( J8 a( p" {3 U2 q3 t1 b x N# m# ]
尽管美联储在制度上没有明确规定的通胀目标值,但长期以来,政策制定者和市场参与者已经达成一个共识:美联储的通胀目标值是2%。同时,美国国会对美联储有明确的问责制度。具体体现在,国会参众两院对美联储主席任命的影响,以及频繁地举行关于货币政策的听证会。
' g+ }" X" U5 {- v0 b. D% k* }! @4 \( |8 t
其次,尽管美国人口老龄化也在进行,但在相对开放的移民政策等因素的作用下,美国老龄化程度和速度都远未达到日本的状况。
: J( m/ G4 r. o% r8 t. O; z/ K+ |! j6 w; w
第三,美国的政治选举制度并不存在有利于年长人群的安排。公共政策能够均衡地反映各年龄阶层的诉求,没有采取通缩政策倾向的偏好。" r/ R. ?3 u" W% t6 r1 Q5 K5 {' j/ M
+ b A, b3 J, [7 E+ M- D% a; e& W
第四,与日本不同,美国有长期经常账户逆差,意味着整个经济体是负储蓄,需要从其他国家借入资金。这样,市场的约束力量就会迫使当局采取有效的结构改革政策,促进经济增长预防通缩,并减少财政赤字,否则,其融资成本会大幅上升。
6 m! U2 n* C1 h8 h* A' y% W" E' J- a, W( r F
实际上,相比美国,欧洲经济更容易像日本那样陷入长期通缩。因为,在上述四个方面,欧洲的状况介于美国和日本之间。
3 ?, F0 h6 h- p6 B7 u7 p/ b Z. i% I8 W$ d! m: I5 {8 m2 h! W9 }7 \
尽管有非常明确的通胀目标,欧洲央行并不对某一个主权政府负责。欧洲的人口结构和发展趋势介于美国和日本之间。同时,没有迹象表明,当前欧洲的选举制度含有利于年长者的倾向。尽管不同欧元区国家的经常状况有很大差别,有些有大量的顺差(如德国),另一些国家有大量逆差(如希腊),但从欧元区整体看,经常账户基本平衡。 |
|