 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
大跃进的时候，国人提出了10年“赶英超美”的口号，是典型的中国式产物。40多年过去了中国取得了巨大的进步，“赶英超美”的目标真的在我们身上实现拉？0 F$ J8 p% B) Q: Q8 Z. M
. Z6 C3 C/ b4 ]6 P, x) k
GDP重估：“赶英超美”的目标实现了一半？
7 r2 W& S: K' F @& \2005-12-16 09:56:48 来源: 每日经济新闻 收藏此页 网友评论 56 条 0 O& s# x, [& Q2 ^& B) o
% Y% y u* C! K0 V
就“制造悬念”来讲，前几天英国《金融时报》的一个报道，为12月20日国家统计局即将召开的新闻发布会所作的“预热”，效果真是好极了———虽然未必是刻意而为，但由于不言自明的原因，人们的期待也当然有其理由———这次新闻发布会题为“第一次全国经济普查基本情况及利用普查数据测算的2004年GDP数据和对历史数据进行的修正情况”，将最终揭开中国GDP的最新面纱。
0 X$ h3 C. n- I% a: Y# e/ x3 }! h# f1 l9 t
最新面纱，自然指的是关于中国GDP的最新数据。据英国《金融时报》报道，中国的全国性经济普查表明，中国的经济规模大大超过了先前的官方数据———中国2004年的GDP可能被低估了20%左右。按照初步核算的2004年国内生产总值136515亿元计算，20%的低估则意味着27353亿元的国内生产总值没有被纳入到当年的统计当中。, t v8 ]# Z! e7 I5 z* ~7 j2 F
f0 H' U3 z9 x 如果这一数据属实，一定程度上将改变对中国经济的认识———中国不仅将正式取代英国和法国，成为世界第四大经济体，而且如果按照IMF和世界银行的购买力平价估算，中国实际已经是世界第二大经济体。8 @; U0 ?3 K' a& p
2 |+ U% e6 H# X& n: x
需要引起注意的是，被低估的20%主要属于服务业，这一行业中，一般认为，私营企业占有较大比重。而在以往的官方统计中，由于各种原因，服务业在GDP中的比重明显偏低。
" S! S6 ^# m: |- K6 ~4 i( J/ |* W, Q* S
这一数据显然出乎许多人的预料，尽管就统计数据而言，许多国际研究机构都有自己的统计方法和数据来源，未必就完全认同中国官方的统计数据，但由于中国这个经济体是如此庞大，到目前为止，还没有哪个研究机构敢于宣称，它们已经掌握了中国经济的真实情况。所以，尽管心存疑虑，很多时候，却又不能不把中国官方的数据作为参照。5 Q- ^ |* q7 n$ W! F2 b4 m
. @, x$ V/ H; d! K
而对这一次由中国经济普查所得出的数据，虽然不排除仍然含有水分的猜疑，但与以往相比较，又有些许不同———这次官方的统计，与中国经济给外界的印象，一定程度上是吻合的。) Q6 k( x5 o; N) q$ y- M3 _/ l
/ \. E) J6 J! t# p' H
国家统计局的一位官员向媒体表示，全国经济普查统计出来的数据比平常年度核算的数据“更多、更准确”，“以此为参照，不仅GDP数据，方方面面的很多数据都要修正。”
" W! k$ n3 l0 x# ]! E' v4 {) l9 Y4 E5 T
由于最终的数据还没有由权威部门对外公布，如何修正我们不能贸然下判断。但如果数据属实，中国的经济状况反倒给人以比较乐观的感觉。高盛公司14日发布报告认为，这一数据减少了市场对“硬着陆”的担忧。中国经济的很多“比例失衡”问题将没有原先设想的那么严重。同时，这些数据表明，中国经济对投资的依赖没有那么大，受消费驱动更多一些。而这，也恰恰是中国一直希望的结果。
. H# p( e4 R* f* z! S
7 C3 j" z4 A* m 这自然是一个皆大欢喜的结果，但这个结果显然也带有“中国特色”的幽默———不知不觉甚至稀里糊涂中，“赶英超美”的目标竟然实现了一半。+ v! Z3 |/ Z7 c& {' R+ Y
+ Z S) m1 f. }5 t# g- g) @ 我们无意怀疑“更多、更准确”的判断，可是考虑到“中国特色”无处不在，疑虑总是难免的。更何况，在经济普查的过程中，多次出现不合作甚至部门扯皮的情况，这些，在某种程度上影响了人们对数据的信心。
5 v) q- L. `& v; l7 k
1 j0 J& D# H/ j3 m4 F" E9 R 由此，那些乌鸦嘴们的声音是有价值的。清华大学世界与中国经济研究中心的袁钢明研究员对媒体说，即便GDP真被低估了20%，但现行的经济结构和体制并不会因此而有明显改善。(作者：徐冰) |
|
狗仔卡
发表于 2005-12-17 22:17
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
