 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 historian 于 2010-9-24 02:34 编辑 . [- V7 s5 ]0 S( X/ ~2 s/ M
+ o* ^' _8 n* L7 W 由科学家爱因斯坦亲笔所书,一封外界不知道的信函本周即将在伦敦公开拍卖。而爱因斯坦在函中写道,犹太人信仰上帝是出于“幼稚迷信”。他身为犹太人,却不认为被称为上帝“选民”的犹太人,会比其他族群更高明。
7 n. P- |/ @0 e( K* O4 m0 f0 W9 v B% t! V: o+ F4 x& N
爱因斯坦这封信写于1954年1月3日。当时他人在普林斯顿,信则是寄给同为犹太裔的哲学家艾瑞克.古特金。
; f' P% s( y( c) T* h% H, k
5 x8 s3 }' ?; z 上帝是“人类软弱的产物”
) l0 ^! |$ }5 v* @, `0 _ K3 ~' W4 J& [7 ?/ j9 E! P
爱因斯坦似乎对古特金的某些观点不以为然。他信中说,犹太人崇拜的“上帝”,在他看来只是一种“措辞”,是“人类软弱的产物”。《圣经》则是集“传奇故事”之大成,内容“幼稚”。
) V+ y! K4 f: V9 Z2 z
' Q6 w8 ?6 X: O; F- J) e 这位发明相对论的科学大师认为,犹太教和其它宗教,都是“幼稚迷信的化身”。他身为犹太人,却不认为被世人称为“上帝选民”的犹太人,有何特殊过人之处。 + U; e, D' j4 g3 K0 i5 Z
% l! O- a% i; P 这封爱因斯坦以德文书写的亲笔信,15日将在伦敦布伦斯伯瑞拍卖会上拍卖,预计可卖到6000至8000英镑(约合台币36万至48万元)。
" j( O+ @1 ?6 l% Y! B) n+ C
! Z& ]5 ?( k) R: [ 写了这封信之后,爱因斯坦于次年(1955年4月18日)去世。过去,人们对爱因斯坦的宗教观有过不少争论,这封信的内容,将为这类争论火上加油。 0 O+ p- Z, d: b, X3 H: \ n3 S
9 t3 i, P8 ]" p% e- E 矛盾宗教观再起争论
( g7 {7 f; U( @( b! L
! k" k6 o7 @& y# }9 u$ J 爱因斯坦生前曾针对信仰发表过复杂且矛盾的观点,他认为宇宙充满了灵性,但却拒绝一切有组织的宗教。这封信的内容说明,他对宗教的立场并未随着年龄而有所软化。 $ z4 U7 j1 n a9 Z+ {) X
, i1 O9 h- p" {) v2 U 从事科学与宗教研究的牛津大学荣誉退休教授约翰.布鲁克表示,这封信只会强化人们的一种印象,即爱因斯坦虽然不主张无神论,但也不是传统的有神论者。他说,爱因斯坦就像过去许多伟大的科学家,对宗教采取比较模棱两可的态度。 / i0 a8 K' @* K( k8 S& @$ C" m- b
4 |/ V. G- O% |/ |" Y2 L" T. O
爱因斯坦于1879年出生在德国一个犹太裔家庭里,他宣称年幼时曾经很虔诚,但从12岁起他便开始质疑传统宗教。
2 y# C1 C; j3 l7 E# t2 m1 X( P6 i
' `" l1 q- M) L$ t. W/ N 后来,爱因斯坦曾经对宇宙的奥妙和神秘发出惊叹,他称之为“宇宙宗教感”,并且说出他那句很有名的话:“没有宗教的科学是跛子,没有科学的宗教是瞎子。” : u( V% f- n3 {1 Y% p( a+ y4 O
`; W C0 G+ B- a, N& [/ A C& O7 k4 s. `
不信传统基督教宗教观
! \, a7 t9 @) E+ h0 w8 D' M% G6 `+ n3 |1 b+ m# x0 r( D
然而爱因斯坦也讲过,他不相信神学里那位赏善罚恶的上帝。他说:“我的上帝创造了能照料一切的法则。他的宇宙并非由痴心妄想来治理,而是由不变的法则来治理。”
2 h5 X3 w$ Q/ J$ x1 Z9 J4 L0 M9 l5 c4 M) k- ]1 U7 i
布鲁克说,爱因斯坦相信有某种智慧透过大自然而运作。但他的想法当然不是传统基督教或犹太教的宗教观。
3 g; d8 y" H( G* Y4 ^6 _' z# v' o$ {; b! d4 G& D9 J# ~5 t5 L! e
同样是在1954年,爱因斯坦在给一名工人的回信中写道:“我不相信人格化的上帝,我从不否认,而是清楚表达这一点。假如在我内心有什么能被称为宗教的话,那便是我对科学所能揭示这个世界的结构,怀着无限的敬仰。”
% [* W* u* w2 g( k; J$ G, A- n* f2 k6 }% R& _
4 ]9 b/ M) L* E
爱因斯坦写给哲学家古特金的信,原文为德文,部分内容如下:
) O2 k9 e( g9 }9 f
, z, f/ K) [3 S4 u4 @0 T …过去几天我花了许多时间拜读您的大作,非常谢谢您将它寄给我。这本书特别令我感动的是,我们对生活的实际态度和人类社群有许多共同的看法。 1 Y+ d# h' d4 p: _; b
. Z) v2 k. P8 U! I, h# \. H8 ~ …“上帝”这个名词对我来说不过是一种措辞,也是人类软弱的产物,《圣经》则汇集了许多卓越,却很原始的传奇故事,这些故事相当幼稚。再怎么细致的诠释(对我而言)都不能改变这一事实。这些细致的诠释种类繁多,但几乎都跟原始内容无关。对我来说犹太教和所有其它宗教一样,是最幼稚迷信的化身。身为犹太人我很开心,我对犹太人的思维方式也深有共鸣,但我不觉得犹太人的资质和其他人不同。就我个人经验,他们也不比其他人类族群好,虽然他们因缺乏权力,得免罹患最糟的癌症。否则我看不出他们有任何“天赋异禀”之处。
* ~' x$ |8 x2 }0 G/ t' u
9 o7 F! ?5 K+ j; e 您自认为享有特权地位,并试图以两道高傲的墙垣来捍卫此一地位,外面的一道是身而为人,里面一道则是身为犹太人。总的来说,我对此感到难过。就您所称,身为一个人,就能免除广被接受的因果关系,身为犹太人,则享有一神论的特权。 7 |7 r4 O+ F% K8 Z$ ]
# L6 x# ]9 S$ [8 g
但有限的因果关系,就不再是因果关系,就像我们伟大的史宾诺沙所深刻了解的那样…那些崇拜自然的宗教所持的万物有灵论看法,原则上不会因这种垄断看法而作废。这类墙垣只会让我们达到某些自我欺骗的境地,而我们在道德方面的努力不会因此有所增进。刚好相反。
- k6 R n- K$ C( y' u6 P) _# D8 U) h1 L2 w% ~" ]
我已相当公开地指出我们在知识信念方面的差异,但我很清楚我们在某些重要事情上彼此非常接近,那就是我们对人类行为所作的评估。将我们分隔开的,用佛洛依德的语言,只有知识的“道具”及“合理化”。因此我们若能谈点具体的事情,我认为我们可以彼此瞭解得很好。由衷感谢您,也祝您好运。 * N g, n0 h3 H/ f8 g4 W; m& _
( a3 f. R& Z+ p9 t( S" l
谨上, ' H) F( R, }; G3 k
7 H5 Z* Q4 ?5 N# M9 f) M
艾伯特.爱因斯坦 ' a& f8 G2 E. H
* E8 g# W+ ^6 G! d. n" ~# E( e
来源:中国时报 |
|