 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:牧涛
- o7 ~, q: F: d; i' Y' M6 x5 S# k0 n$ J M U% [ B# {) j
本周六(9月11日),联邦政府将正式取消对EI(regular EI benefits)获益时间的延长计划,新申请者的福利待遇将回落到08至09年的水平。同时,多伦多大学的一份调查显示,本次经济不景气中的EI覆盖率不如以往的衰退期,而且EI福利在各省间的分配额也并不公平,安省和BC省份最吃亏。
0 d9 u. u! P+ Y1 y! N8 t% \. R7 W0 i: p* L4 E3 x
取消获益期的延长受质疑
" q0 B' C0 K0 v1 L: }1 {0 f1 l0 D0 F9 D3 J, M9 C* @6 O! i
为了应对经济衰退而带来的就业市场不景气,联邦政府于去年9月15日临时增加EI的受益期,根据工人工作和缴纳EI保险时间的长短,从5周至20周不等。当时政府曾计划,整个方案预期为时一年,之后酌情扩增;一共将花费政府9.35亿元,受益人数则达19万。
$ }, q5 R* |4 \" K7 t% O
* x5 S- S8 U- d8 m/ h据悉,扩展EI受益期是联邦政府470亿元刺激经济计划的一部分,整个刺激政策将持续至明年的3月31日,即本财年结束。( z( [# h# `' S/ Q/ n/ C
2 @" r: N+ L: u& T6 l M一年过去,联邦政府并没有透露出延长计划的意思。按照先前的安排,从下周开始的新申请者,其福利待遇将回落到08至09年的水平。. T" C# a- j* r. V/ {8 L- L
0 t; S% b9 } M, _6 k: Y# D
取消了临时延长计划后,新的EI的申请人将比之前平均少拿1,768元至7,072元(EI的发放额按原收入的55%为基准),这可能会对家庭生活带来很大的影响。因此,无论是各省的官员、还是劳工业内,很多人都对政府中止EI的延长计划表示出忧虑。& z0 l( H( F+ o9 m# w/ b
7 O; e* u3 o" w0 z
安省政府事务部部长史密斯(Monique Smith)表示,中止EI的延长计划后,很多失业者会感觉到“非常不习惯”。特别是那些受雇多年,一朝被解雇的劳工,他们的生活将受到沉重打击(crushing blow)。/ ~2 j( i! M3 h; H, C1 b) A
) P% u9 [: k: M史密斯指出,本国的经济复苏之路并不平坦,失业率也没有出现稳固地下降,而且越来越多的人开始担心“二次衰退”。联邦政府这个时候中止EI的延长计划,将给本已经陷入缓增长本国经济和劳动力市场带来负面影响。
& U/ [* I9 x3 o3 {! G2 s8 j& z# [' J& }6 R
加拿大汽车工人工会(Canadian Auto Workers)主席卢恩扎(Ken Lewenza)也质疑联邦政府的这个做法是否合理。他表示,中止EI的延长计划将对加拿大的工人带来令人震惊的打击。他已经给联邦总理哈珀写信,要求延长这个计划至2011年9月,以便更好的资助失业工人、刺激本国经济。6 Q2 O+ T4 M" ]! A* A6 K. {% u* m8 t6 {
, `, l" Z3 }+ @5 }2 z
联邦劳工部部长的发言人斯普罗(Ryan Sparrow)则回应,各省早就知道EI获益期延长计划的时限,也应该提前做好准备。他还表示,加拿大已经从经济衰退中走了出来、就业也在恢复,例如安省已经从先前的“失业潮”中恢复了82%,所以各项刺激措施必然会渐渐取消。. d X2 a% X0 ~
- d. R* x% _ y: i3 p
EI覆盖率不如以往的衰退期
: I+ D0 [% N% _/ `" o; e" A4 t
6 d+ F2 \! r/ a1 g据多伦多大学Mowat政策改革研究中心的调查,从绝对人数上来看,EI系统最令东海岸的省份、尤其是安省和魁省的省民受益。不过,这次经济不景气中的EI覆盖率并不如往年的衰退期;而EI在各省间的分配额也并不太公平。( _+ [. d' J, ?: ?' S. j- i
* M9 T; @3 r* L# `7 L2 A- R在2008至2009年,只有46%的失业居民获得了EI;而在1981至1982、1990至1991的经济衰退中,获得EI的失业者比率分别是71%和76%,远远超过前者。. r x1 L: F! v
; ^. A1 P! |) U$ [ W: V$ z在联邦的某些省份,例如大西洋三省、魁省、纽芬兰省,2009年的EI的失业者覆盖率皆超过了80%;而本国的两大工人聚集地,安省和BC省份,覆盖率则分别只有38%和39%,低于联邦平均水平。 p' V9 f& d8 X/ n% ]8 v4 z
v; V; G+ ~! |1 C" Y- y
尽管本国有42%的失业者都是安省居民,但是联邦仅拨给了安省25%的EI款项和与之相关的培训基金。报告指出,联邦分配的不公平,令EI系统并没有在安省发挥应有的作用,也大大增加安省的财政压力,也让当地的纳税人面临潜在的加税可能。 |
|