 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:牧涛$ ~6 Q8 [$ H* d) G9 \! i: n: O7 ~
5 V6 A+ |" ~ u本周六(9月11日),联邦政府将正式取消对EI(regular EI benefits)获益时间的延长计划,新申请者的福利待遇将回落到08至09年的水平。同时,多伦多大学的一份调查显示,本次经济不景气中的EI覆盖率不如以往的衰退期,而且EI福利在各省间的分配额也并不公平,安省和BC省份最吃亏。
7 t' Y( O# ]/ U: `, Q. C7 V1 d' |4 K4 Z: V* P+ [) Z9 V O/ L2 S7 j
取消获益期的延长受质疑0 l" k: I) K( [1 J3 V" [4 {
: E! u* A9 H5 d- W$ z- M& P为了应对经济衰退而带来的就业市场不景气,联邦政府于去年9月15日临时增加EI的受益期,根据工人工作和缴纳EI保险时间的长短,从5周至20周不等。当时政府曾计划,整个方案预期为时一年,之后酌情扩增;一共将花费政府9.35亿元,受益人数则达19万。! ~) h8 g! M) _7 V
4 E% s) V7 Z7 S! n据悉,扩展EI受益期是联邦政府470亿元刺激经济计划的一部分,整个刺激政策将持续至明年的3月31日,即本财年结束。
2 ]* V' x T* J$ A L: | m" k$ I# I7 T ~
一年过去,联邦政府并没有透露出延长计划的意思。按照先前的安排,从下周开始的新申请者,其福利待遇将回落到08至09年的水平。5 F7 t6 e! i a6 b- `
( z% u6 }1 B) O6 Z, ]0 Z- K. \取消了临时延长计划后,新的EI的申请人将比之前平均少拿1,768元至7,072元(EI的发放额按原收入的55%为基准),这可能会对家庭生活带来很大的影响。因此,无论是各省的官员、还是劳工业内,很多人都对政府中止EI的延长计划表示出忧虑。
" O' _9 b2 }$ g* @* |: Y) e. _" J
安省政府事务部部长史密斯(Monique Smith)表示,中止EI的延长计划后,很多失业者会感觉到“非常不习惯”。特别是那些受雇多年,一朝被解雇的劳工,他们的生活将受到沉重打击(crushing blow)。
% `. E: h! r! H+ S% O. [+ {' U& M8 y& p+ a# E
史密斯指出,本国的经济复苏之路并不平坦,失业率也没有出现稳固地下降,而且越来越多的人开始担心“二次衰退”。联邦政府这个时候中止EI的延长计划,将给本已经陷入缓增长本国经济和劳动力市场带来负面影响。; ?; y( R% @4 C% D- \: ]
, |. ]' R/ g& L8 g# P4 f
加拿大汽车工人工会(Canadian Auto Workers)主席卢恩扎(Ken Lewenza)也质疑联邦政府的这个做法是否合理。他表示,中止EI的延长计划将对加拿大的工人带来令人震惊的打击。他已经给联邦总理哈珀写信,要求延长这个计划至2011年9月,以便更好的资助失业工人、刺激本国经济。, w! E# C/ Y8 x# H9 P% H; b
2 c5 E" M g8 P( H- t4 P+ {/ y联邦劳工部部长的发言人斯普罗(Ryan Sparrow)则回应,各省早就知道EI获益期延长计划的时限,也应该提前做好准备。他还表示,加拿大已经从经济衰退中走了出来、就业也在恢复,例如安省已经从先前的“失业潮”中恢复了82%,所以各项刺激措施必然会渐渐取消。
, K: r( |+ Q) v- T4 f- s+ p& H
/ I( b5 g! E2 ~7 C8 b8 a1 L0 B, @ EEI覆盖率不如以往的衰退期
- y+ t) F! E; A4 N. b$ v* B$ D% v
. O9 N5 d+ c- |& H" F: r* u" M# n( R据多伦多大学Mowat政策改革研究中心的调查,从绝对人数上来看,EI系统最令东海岸的省份、尤其是安省和魁省的省民受益。不过,这次经济不景气中的EI覆盖率并不如往年的衰退期;而EI在各省间的分配额也并不太公平。
9 w8 J; Q+ l9 Z" C: w+ c' T6 ?# A$ b. P/ V2 u3 \' A( k
在2008至2009年,只有46%的失业居民获得了EI;而在1981至1982、1990至1991的经济衰退中,获得EI的失业者比率分别是71%和76%,远远超过前者。- C- r( b$ ]6 F
% H1 }# v/ w5 j, d
在联邦的某些省份,例如大西洋三省、魁省、纽芬兰省,2009年的EI的失业者覆盖率皆超过了80%;而本国的两大工人聚集地,安省和BC省份,覆盖率则分别只有38%和39%,低于联邦平均水平。
/ y: Y4 _8 ~; _$ }+ r
9 Z) d- @8 k/ c- w4 x9 x尽管本国有42%的失业者都是安省居民,但是联邦仅拨给了安省25%的EI款项和与之相关的培训基金。报告指出,联邦分配的不公平,令EI系统并没有在安省发挥应有的作用,也大大增加安省的财政压力,也让当地的纳税人面临潜在的加税可能。 |
|