 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:牧涛- W! g2 C' N( u" ~4 [# c6 Z
; }" a$ q7 P7 W! U+ |/ X; l
本周六(9月11日),联邦政府将正式取消对EI(regular EI benefits)获益时间的延长计划,新申请者的福利待遇将回落到08至09年的水平。同时,多伦多大学的一份调查显示,本次经济不景气中的EI覆盖率不如以往的衰退期,而且EI福利在各省间的分配额也并不公平,安省和BC省份最吃亏。
6 R& i z" ?* B7 I, b5 ~* W6 p. h3 l1 G; c5 K/ C! r2 V a
取消获益期的延长受质疑
( ~, U3 ~3 y4 C( H" G/ j
* S8 B* v7 ?) O6 ?) m为了应对经济衰退而带来的就业市场不景气,联邦政府于去年9月15日临时增加EI的受益期,根据工人工作和缴纳EI保险时间的长短,从5周至20周不等。当时政府曾计划,整个方案预期为时一年,之后酌情扩增;一共将花费政府9.35亿元,受益人数则达19万。
/ U6 S0 N4 u- i' U
- ?+ X% |% r w! s& b, U据悉,扩展EI受益期是联邦政府470亿元刺激经济计划的一部分,整个刺激政策将持续至明年的3月31日,即本财年结束。2 m* z7 B# A- [) V; @ n* J+ U
w. K7 G1 C" d
一年过去,联邦政府并没有透露出延长计划的意思。按照先前的安排,从下周开始的新申请者,其福利待遇将回落到08至09年的水平。2 O7 M& }4 P9 B# K; l6 V
+ O/ d( c* K0 B9 o- o# V0 N$ B# z取消了临时延长计划后,新的EI的申请人将比之前平均少拿1,768元至7,072元(EI的发放额按原收入的55%为基准),这可能会对家庭生活带来很大的影响。因此,无论是各省的官员、还是劳工业内,很多人都对政府中止EI的延长计划表示出忧虑。
\" T* H6 D- H0 U/ T+ w4 U2 z- t4 ?! w
安省政府事务部部长史密斯(Monique Smith)表示,中止EI的延长计划后,很多失业者会感觉到“非常不习惯”。特别是那些受雇多年,一朝被解雇的劳工,他们的生活将受到沉重打击(crushing blow)。
& E( Q4 c1 z; C1 ], T
% o# p1 z# R/ c9 E R/ H4 n史密斯指出,本国的经济复苏之路并不平坦,失业率也没有出现稳固地下降,而且越来越多的人开始担心“二次衰退”。联邦政府这个时候中止EI的延长计划,将给本已经陷入缓增长本国经济和劳动力市场带来负面影响。1 s9 v2 o' n3 i3 s0 x: y
; c& J; `/ C& a( w0 |( r3 Z加拿大汽车工人工会(Canadian Auto Workers)主席卢恩扎(Ken Lewenza)也质疑联邦政府的这个做法是否合理。他表示,中止EI的延长计划将对加拿大的工人带来令人震惊的打击。他已经给联邦总理哈珀写信,要求延长这个计划至2011年9月,以便更好的资助失业工人、刺激本国经济。
, v1 H9 H; o+ \3 B2 ~) u1 k+ L
- D3 s- |/ {6 K* `联邦劳工部部长的发言人斯普罗(Ryan Sparrow)则回应,各省早就知道EI获益期延长计划的时限,也应该提前做好准备。他还表示,加拿大已经从经济衰退中走了出来、就业也在恢复,例如安省已经从先前的“失业潮”中恢复了82%,所以各项刺激措施必然会渐渐取消。( w& L' m: f* D b5 T$ f
. h+ v5 g1 @- H& a" nEI覆盖率不如以往的衰退期
/ w# _& E5 \5 ^/ Z1 P' m1 i6 @! h9 c% g$ j, A' K
据多伦多大学Mowat政策改革研究中心的调查,从绝对人数上来看,EI系统最令东海岸的省份、尤其是安省和魁省的省民受益。不过,这次经济不景气中的EI覆盖率并不如往年的衰退期;而EI在各省间的分配额也并不太公平。% O: L! l7 C8 W: X1 \
% M0 p9 i5 @2 K/ r在2008至2009年,只有46%的失业居民获得了EI;而在1981至1982、1990至1991的经济衰退中,获得EI的失业者比率分别是71%和76%,远远超过前者。; G X& t$ }1 A& I$ N
# h; Y" S/ A# q# s3 l5 f; \. s1 m在联邦的某些省份,例如大西洋三省、魁省、纽芬兰省,2009年的EI的失业者覆盖率皆超过了80%;而本国的两大工人聚集地,安省和BC省份,覆盖率则分别只有38%和39%,低于联邦平均水平。6 [9 \' Q7 U* b( i
: D0 x, d# B) n2 ~+ l4 s尽管本国有42%的失业者都是安省居民,但是联邦仅拨给了安省25%的EI款项和与之相关的培训基金。报告指出,联邦分配的不公平,令EI系统并没有在安省发挥应有的作用,也大大增加安省的财政压力,也让当地的纳税人面临潜在的加税可能。 |
|