 鲜花( 86)  鸡蛋( 3)
|
本帖最后由 pchell 于 2010-9-8 00:11 编辑 5 n) ^1 M, y- T8 R/ d
/ Q! C0 o& C( d1 B
我是有证据的。虽然我对基督教不熟,无法从基督教、圣经角度分析,但下面的几条应该足以判断了:( C3 ?- f* g6 H$ D6 ?! ?: D
' m; Z, v. j! M7 \
1.以“新语丝”为自己的理论基础。1 k+ M& d; z7 D9 l- `2 q
http://www.edmontonchina.com/vie ... p;page=2#pid28441355 Q( n) k" Y8 z' I# F9 v# G" I
其实上山打老虎在22楼、40楼、44楼的发帖,暴露出了他自己内心的真实想法,就是对“新语丝”的推崇,以“新语丝”的论调为自己的理论基础。! S7 c+ ?. T0 `( c. B, s
而另一方面,他是以“基督徒”的身份出现的,只在宗教版发贴,不可能在其他版找到他是基督徒的证据。之前有人质疑过“上山打老虎”对圣经的了解程度么?
( M" {- v# }9 a8 Kpchell 发表于 2010-6-8 23:35 
. i |8 K5 v& D, w# O/ N1 B( X4 F6 I& t& z1 I4 }9 R+ F
% S* U n( u r! e5 c6 \8 Q
2.名为维护圣经,实为以彼之矛、攻彼之盾。此类例子数不胜数。举最早的一例,原贴在贬低布鲁诺同时,也提到布鲁诺被教会烧死。其他人有质疑,见原贴的4楼、7楼:
4 a$ U* @" Z6 l7 ?/ Ahttp://www.edmontonchina.com/vie ... p;page=1#pid2837878 h' w: s' Z: j& U9 Y( t, O- m6 C
* f/ p6 u$ x/ ?/ @; f+ D3 I1 e, U- F
3.在宗教版是“忠实”的基督教信徒,完全看不出来其政治观。在茶馆是激进的毛粉,完全看不出其宗教观,并且在茶馆和某一位基督徒也死掐。发了两千多贴(很少灌水,大都是吵架贴),却在两个版有着截然不同的立场,互不关联。一个作风激进的人,不可能做到这样,以两个面目示人。
) B1 _3 V- ~; E. G2 j, v) i我最早的提醒是在下面的帖子,当时没有完全把上面的意思说出来,因为相信zsm2002 能看的懂。( r l3 s' a8 g5 l' y
http://www.edmontonchina.com/vie ... p;page=1#pid2940772 |
|