爱城9万人签名支持保留机场

get8686 · 发表于 2010-8-28 06:47

经过两月多收集签名，希望争取就保留市中心机场（City Centre Airport）事，进行公投的伟景爱民顿（Envision Edmonton），终于完成工作，于周四下午把签名名单交给市府官员。
伟景爱民顿的支持者在市中心沿街步行往市府，并且把签名名单呈交书记办公室，他们声称取得了9万个签名。
市府官员现在有30日时间点算及核实签名，市长曼德尔（Stephen Mandel）表示，如果签名人数达到《市政府法》（Municipal Government Act）要求，「我相信应先进行公投，然后再作下一步行动」。

（新闻来源：星岛日报）

smart007 · 发表于 2010-8-28 07:35

经过两月多收集签名，希望争取就保留市中心机场（City Centre Airport）事，进行公投的伟景爱民顿（Envision Edmonton），终于完成工作，于周四下午把签名名单交给市府官员。 4 e; v# n' T9 [/ ~
伟景爱民顿的支持者在市中心沿街步行往 ...6 h3 |1 }+ d# p& y4 P8 |
get8686 发表于 2010-8-28 07:47

市中心那有飞机场?每一次回国都是去国际机场,上面不是胡说么?

monamak · 发表于 2010-8-28 07:47

市中心那有飞机场?每一次回国都是去国际机场,上面不是胡说么?
) i. M. W) p) B$ q5 ]; j$ s& Fsmart007 发表于 2010-8-28 08:35

是有一個叫 city centre airport

是給小型飛機用，包括訓練飛機師，還有作為搶救病人的直升飛機的起降點。

visatochina · 发表于 2010-8-28 10:54

为啥要有两个飞机场？浪费物力人力，坚决支持拆除，然后大搞房地产，拉低爱城偏高房价，

luck09 · 发表于 2010-8-28 12:23

pchell · 发表于 2010-8-28 12:57

我也签了。个人没啥看法，但听自愿者说了半天，貌似政府要把机场拆了建公寓云云，感觉自愿者是真心的，就签了。

Go-to-airport · 发表于 2010-8-28 14:27

坚决支持拆除

陕西闺女 · 发表于 2010-8-28 15:20

我也签了。个人没啥看法，但听自愿者说了半天，貌似政府要把机场拆了建公寓云云，感觉自愿者是真心的，就签了。
; ]* @, f2 i: X) B) Cpchell 发表于 2010-8-28 13:57

啊呀，

你上红单子啦。
我的一对宝贝正为市政府工作，调查着这件事呢。

enya3309 · 发表于 2010-8-28 19:01

看见有人在Church Square为保留市中心机场（City Centre Airport）鼓动人们签名一事。

我注意观察一下，那天没有人给他们签名。

094 · 发表于 2010-8-28 19:45

曾经在此机场坐过几次，飞机虽小，但确实节省很多时间，而且安检也没有国际机场那么复杂。非常方便。

Spring10 · 发表于 2010-8-29 07:54

这个市内机场产生的负面效应太多，噪音问题，大气污染问题，影响整体市政规划。

拆了以后，可以给NAIT扩大校区，可以建办公楼，可以见住宅楼，建公园，建医院。好处多多。

必须坚决拆除。

翠花 · 发表于 2010-8-29 08:59

我也签了。个人没啥看法，但听自愿者说了半天，貌似政府要把机场拆了建公寓云云，感觉自愿者是真心的，就签了。" y9 g% y, C' K% O5 h. n
pchell 发表于 2010-8-28 13:57

建affordable housing，你也签啊～

翠花 · 发表于 2010-8-29 09:00

是有一個叫 city centre airport
* A. s' F2 `! P% w w. W/ g
F7 a; X* b, g1 Y6 O0 g是給小型飛機用，包括訓練飛機師，還有作為搶救病人的直升飛機的起降點。, @2 L. I& }) w0 b
monamak 发表于 2010-8-28 08:47

还有一些富人使用。

Go-to-airport · 发表于 2010-8-29 10:04

谁搞一个签名，反对公投.
不过，即使公投，结果是必然的，那就是拆。
拆，有利于资本家挣钱，这是头等大事，是拆的巨大推动力
拆，还有利于城市建设，造福百姓，何乐不为？

waterous · 发表于 2010-8-29 11:26

2# smart007
2007年注册爱城论坛，到现在还知道市中心有机场，不是开玩笑的话，怎一个×字了得

孤岛客 · 发表于 2010-8-29 15:55

facing · 发表于 2010-8-29 19:38

山羊 · 发表于 2010-8-31 08:30

我怎么有个印象是要在那里建娱乐场所呢？希望我记错了。
那个地方是很中心的地方，成本太高。估计政府不会在那里建住宅楼的。所以个人感觉还不如保留机场了算了，总比建些娱乐场所要好。
当然用来搞教育我是赞成的。虽然还要花我们那随人的钱。那个税交了我们也就管不了了。

别问 · 发表于 2010-9-1 14:34

在人口密集的市区天天起降飞机，怎么都是个不安全因素．尤其都是小型飞机．

别问 · 发表于 2010-9-1 17:40

webants · 发表于 2010-9-1 21:26

听说那快地给NAIT了呀

常华 · 发表于 2010-9-2 22:13

不了解利弊，但关心这件事。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

[爱城新闻] 爱城9万人签名支持保留机场