 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
剥开日本车省油的画皮 ! E4 J1 ~ V* T- d5 ^. ^, J
8 c) m/ m9 ~1 ^1 W4 F) L" x+ F9 L
$ x+ N0 j6 @$ c' w- A$ V0 N5 r 提到日本车,大家都说日本车省油,碰撞实验又安全,做工也不差;现在是商业社会,没有人不爱惜自己钱袋子。因此,尽管国人对日本人大摇其头,可日本车仍风行中华,都快烂街了。
. f2 d1 F$ X( q9 T% a- W* P ?2 z' u+ i$ N* l$ `
可大家有没有仔细想一下:日本车为什么省油?
: h7 O4 v' s. ?4 r
. ~5 d' g% D3 \6 |2 F$ n- ~6 B2 Q 是日本车的发动机的效率高出其他国家产品一大块吗?显然不是,世界著名车用发动机虽各有所长,但性能相差无几,就是中国的国产发动机也已达到世界先进水平。
$ V& V, y) o) u1 P4 a& Q3 ?( q# D( P
是日本车采用了某种其他车都没有的新技术,致使其节油显著,一年可省出"跑一趟万里长征"的油?显然也不是!众所周知,造车作为一项已经非常成熟的技术,本质的改变几不可能,剩下的只有细节。
4 K! s; x' t- L% m3 d/ D* M
: A* I J6 u' D# u 其实,日本车省油只有一个原因,那就是车轻! C6 y, ]: H* |7 s1 @) k9 }* U' T, ^
, s- O6 d7 H- L* m: H" n7 N 以中级车为例,1.8的日本车一般车重在1100KG左右,而德系和国内品牌车一般在1300KG左右,车重差别200KG,相当于3个成年男子的重量,比率接近20%。 ' B: n2 B% f0 A
* T o, ~" W Y2 w$ v7 T3 L3 |- E8 }
车轻自然省油,当年德国人为了在省油上与日本车竞争,也在车轻上作过文章,采用了大量铝合金配件,但因车价的大幅度提高而作罢,可日本车却毫不犹豫的减薄了钢板厚度。 + l' b3 {2 ^( M8 V2 g" l
2 [; l/ r& D' j2 Z- v" I 车外壳和结构的钢板厚度减薄了,车的总体重量降下来了,于是车就省油了,多简单!还有碰撞实验的数据为证,安全也没问题。两全其美,面面俱到,日本车自然热销。
/ N" K/ e Q( I2 y. S+ ^: V. |* k0 j: ]4 Y+ F
可天下有这样的好事吗?不要迷信所谓日本的设计技术,没有物质的支撑,全是无米之炊,1.0的钢板减为0.8厚度,强度降低决不止质量相差上的20%。 7 X4 e( E4 b3 I7 G' D/ h
- c! ~) J- I& W% @" Q0 \+ { 还是让我们看看碰撞实验吧:一辆车以一定的速度撞击在一堵重达数百吨的墙上,车头部分结构溃缩吸能,从而保护车内人员。合格的便贴上安全标签。 ; M! d6 s1 p2 H: Z' k/ N
" F- C8 w' S) H 我们只要想一想就能明白这项实验的局限性,做一个很小的实验就能明了日本人钻了一个什么样的漏洞。 : P1 T& o( w2 `2 O; m# `9 t3 G' d9 ]
( L0 ?- m+ B+ ]3 e* b( s: G
拿一个鸽蛋和一个鸡蛋,从相同的高度自由下落在石板上,高度相同速度也相同,落下后鸽蛋鸡蛋全破,内部蛋黄破碎程度相同,因此碰撞实验数据表明两蛋安全性相同。鸽蛋也拿到了上路许可证(小孩子都知道,鸡蛋比鸽蛋结实的多)。于是在一个鸡蛋、颌蛋混合运动的公路上,发生了两蛋相撞,结果…….. |
|