 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
剥开日本车省油的画皮
1 r' x3 r! B5 L* f3 r1 E
, y' A2 m" a# a2 L# k! I( H/ R( f& c7 Z$ G0 `9 e* y
提到日本车,大家都说日本车省油,碰撞实验又安全,做工也不差;现在是商业社会,没有人不爱惜自己钱袋子。因此,尽管国人对日本人大摇其头,可日本车仍风行中华,都快烂街了。
" U+ B( A- Z v. T( C5 v2 R9 k" G$ T* v( j# ~
可大家有没有仔细想一下:日本车为什么省油?
5 w, ~7 g1 x! z* j) f# ^, E2 v+ `* i. n: r9 L, X
是日本车的发动机的效率高出其他国家产品一大块吗?显然不是,世界著名车用发动机虽各有所长,但性能相差无几,就是中国的国产发动机也已达到世界先进水平。 4 ^. b4 @5 l$ k, i+ `% M/ Q
# P+ W! [7 z* q2 Y 是日本车采用了某种其他车都没有的新技术,致使其节油显著,一年可省出"跑一趟万里长征"的油?显然也不是!众所周知,造车作为一项已经非常成熟的技术,本质的改变几不可能,剩下的只有细节。
; p! `6 @, E- |% K2 a, P R8 l8 h/ a2 o- ^
其实,日本车省油只有一个原因,那就是车轻!
- Y" i" h, ^7 l
& l' A& ]/ d" p6 j t1 v 以中级车为例,1.8的日本车一般车重在1100KG左右,而德系和国内品牌车一般在1300KG左右,车重差别200KG,相当于3个成年男子的重量,比率接近20%。 . |% s; S7 M. b( g
3 _3 C' W5 j3 |5 o9 M5 \: L. K
车轻自然省油,当年德国人为了在省油上与日本车竞争,也在车轻上作过文章,采用了大量铝合金配件,但因车价的大幅度提高而作罢,可日本车却毫不犹豫的减薄了钢板厚度。
( x$ G3 _$ r) h+ ]9 F1 q4 W3 j3 O8 p. \
车外壳和结构的钢板厚度减薄了,车的总体重量降下来了,于是车就省油了,多简单!还有碰撞实验的数据为证,安全也没问题。两全其美,面面俱到,日本车自然热销。 6 w& L1 k3 z" A2 Z! f
: o. z2 M: p5 k1 i! x% l; F3 d
可天下有这样的好事吗?不要迷信所谓日本的设计技术,没有物质的支撑,全是无米之炊,1.0的钢板减为0.8厚度,强度降低决不止质量相差上的20%。 6 B2 b# e2 M" ]
$ n' x, M; S% b# ^ 还是让我们看看碰撞实验吧:一辆车以一定的速度撞击在一堵重达数百吨的墙上,车头部分结构溃缩吸能,从而保护车内人员。合格的便贴上安全标签。
8 |& g3 g' f \! g1 h; P' Z& U; W7 j0 c. H; G" Z
我们只要想一想就能明白这项实验的局限性,做一个很小的实验就能明了日本人钻了一个什么样的漏洞。 7 Y' l# [ G% e, B$ w
) P6 _1 L% y8 \6 s9 r6 Z& o. l
拿一个鸽蛋和一个鸡蛋,从相同的高度自由下落在石板上,高度相同速度也相同,落下后鸽蛋鸡蛋全破,内部蛋黄破碎程度相同,因此碰撞实验数据表明两蛋安全性相同。鸽蛋也拿到了上路许可证(小孩子都知道,鸡蛋比鸽蛋结实的多)。于是在一个鸡蛋、颌蛋混合运动的公路上,发生了两蛋相撞,结果…….. |
|