 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
剥开日本车省油的画皮
+ p1 }0 S, Y' R+ \
! S% Z4 Y/ Q; Y3 n2 q
+ k, i2 e/ _( Y) { g \& v w 提到日本车,大家都说日本车省油,碰撞实验又安全,做工也不差;现在是商业社会,没有人不爱惜自己钱袋子。因此,尽管国人对日本人大摇其头,可日本车仍风行中华,都快烂街了。 $ o9 E+ S( X! R/ w' O$ K: |
F7 U7 s6 l" t' O+ i
可大家有没有仔细想一下:日本车为什么省油? 7 z- ]; ]6 N/ {6 B* @, N" ?
# q, G/ H/ |5 X0 F9 j0 E
是日本车的发动机的效率高出其他国家产品一大块吗?显然不是,世界著名车用发动机虽各有所长,但性能相差无几,就是中国的国产发动机也已达到世界先进水平。 & n1 I/ ^/ m, X5 L! W- d
( n/ `5 R6 s/ J6 H0 W. C
是日本车采用了某种其他车都没有的新技术,致使其节油显著,一年可省出"跑一趟万里长征"的油?显然也不是!众所周知,造车作为一项已经非常成熟的技术,本质的改变几不可能,剩下的只有细节。
$ k" I& G0 ?; B" Q- S# Y$ k9 m
6 L( O$ B( O& b9 M) c0 |3 Q; s' d; w 其实,日本车省油只有一个原因,那就是车轻! : b. g) L2 K+ C8 `
+ }! i3 M) |2 t3 O
以中级车为例,1.8的日本车一般车重在1100KG左右,而德系和国内品牌车一般在1300KG左右,车重差别200KG,相当于3个成年男子的重量,比率接近20%。
% C; T4 v6 ^0 X0 |$ `+ }# Q2 o6 S/ e+ g C6 Q" `+ t1 O
车轻自然省油,当年德国人为了在省油上与日本车竞争,也在车轻上作过文章,采用了大量铝合金配件,但因车价的大幅度提高而作罢,可日本车却毫不犹豫的减薄了钢板厚度。 9 u! a8 s7 x8 w2 q0 n: O4 a
. m2 ?" \! c! v1 T# [. P
车外壳和结构的钢板厚度减薄了,车的总体重量降下来了,于是车就省油了,多简单!还有碰撞实验的数据为证,安全也没问题。两全其美,面面俱到,日本车自然热销。
* y. _& B6 e% F2 o0 K6 `. n- p- P8 W9 a/ \7 n
可天下有这样的好事吗?不要迷信所谓日本的设计技术,没有物质的支撑,全是无米之炊,1.0的钢板减为0.8厚度,强度降低决不止质量相差上的20%。
. }7 H2 b; f# m& |8 \( {3 a
+ _5 c$ _0 U/ \- | 还是让我们看看碰撞实验吧:一辆车以一定的速度撞击在一堵重达数百吨的墙上,车头部分结构溃缩吸能,从而保护车内人员。合格的便贴上安全标签。
& H. D! x1 n- f+ @6 I/ O, s. J. w( v
u$ h8 z" [$ f9 n5 G; f 我们只要想一想就能明白这项实验的局限性,做一个很小的实验就能明了日本人钻了一个什么样的漏洞。
6 U/ C! {, \+ E; c& P" K
4 A1 |$ r2 O# J5 f0 e* _2 ] 拿一个鸽蛋和一个鸡蛋,从相同的高度自由下落在石板上,高度相同速度也相同,落下后鸽蛋鸡蛋全破,内部蛋黄破碎程度相同,因此碰撞实验数据表明两蛋安全性相同。鸽蛋也拿到了上路许可证(小孩子都知道,鸡蛋比鸽蛋结实的多)。于是在一个鸡蛋、颌蛋混合运动的公路上,发生了两蛋相撞,结果…….. |
|