 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
谁能阻击必和必拓,充当Potash Corp想要的“白衣骑士”?( R6 ]; p; C X% I
% P7 `% @. e& T! O: z
两家传言与之有过接触的企业,淡水河谷辟谣否认,中化集团不予置评。只因Potash Corp还在寻找第三方介入,全世界的目光仍聚焦在中国企业身上。5 j) ]" p+ ]9 T5 i$ ~1 O
' V$ W; c H# |' x
从关联度最高的中化集团、到手握重金的中投、中金、国开投,甚至无业务关联的中铝,实力企业悉数在列。: x- o2 j0 G/ b
1 j% Q) c# F$ ^- ^ 8月24日,一位并购业的专业人士对本报指出:“中国企业直接与必和必拓竞争的可能性很小,如有财务投资的机会,也属中投的可能最大。”
* t! h% _2 u* e9 E- J# R0 Y4 }6 E* G& {9 s; u2 B
他表示,尽管如此,在国际重大并购案例上,由于中铝失手力拓在前,中国企业欲再出手,可能会变得更为谨慎。8 N Z* v, b+ {- V8 B
& `; _( \8 J P2 Z$ d+ E$ X 当天,中化集团总经理办公室主任李强则在向本报记者表示:“对媒体的说法不予证实、也不予评论”。他强调:“我们的态度就是:这是全球业内比较大的事件,我们作为国内钾肥行业最大的企业,又与这一公司有着长期合作,所以我们会密切关注。”# p3 F9 k( M! A) L/ E, w2 @
9 k2 y S, E9 e6 {9 X# [1 o 为何是中化?) X' P( Z# t& V; c5 D, N; d
; N1 ?% S1 b9 M/ }- g8 W6 Z 为什么中化集团获得的联想最多? d, y0 r- p. ^9 L! m) U7 D. s( B
6 Y7 h, u7 f# m8 G% V$ i% u# M0 O 公开资料显示,成立近60年的中化集团目前主业分布在农业、能源、化工、地产、金融领域,是中国最大的农业投入品(化肥、农药、种子)一体化经营企业、第四大国家石油公司、领先的化工产品综合服务商,并在高端商业地产和非银行金融业务领域具有广泛影响。
) F7 K1 v1 ^+ f! n, v: e3 b' B7 S! ^2 K
其在境内外设有200多家经营机构,控股“中化国际(10.29,-0.24,-2.28%)”(600500.SH)、“中化化肥”(00297.HK)和“方兴地产”(00817.HK)三家上市企业。
2 I, {8 u J' o; [* m2 W# l4 n) B; H9 K5 e5 O% g
瑞银集团的分析师格林·劳考克(Glyn Lawcock)此番大胆表示:“必和必拓最后很有可能将放弃收购计划,而中化集团或将成为Potash Corp新的东家。”9 Q4 N: \ N2 Y
# c+ E4 v2 q4 k! K% Z
对这等呼声和猜测,李强表示这可能与两者之间的长期合作有关。8 R4 @2 ?# i8 F# A- S
+ f; q! h' h1 U6 x! I8 j' {" c P “我们化肥业务上市时,Potash Corp以战略投资者的身份进入,后来又增持了一部分。显然是看好我们的经营。”他告诉本报记者,“而且在化肥业务领域,我们的合作也有30多年的历史,时间很长,了解很多。”
1 s# e3 j( ^" c C9 V0 r+ \* H, E7 P+ @5 q M
2005年6月,Potash Corp与中化集团旗下子公司中化香港(“中化化肥”的前身,0297.HK)达成战略投资协议,以9700万美元收购后者9.99%的股份;
- t+ _9 U5 m- P0 a5 W5 ? M3 K) i' N7 [) D( l
2006年初,Potash Corp再度增加1.26亿美元收购10.01%的股权,增持中化化肥至20%。拥有董事会内推荐第二名董事的权利;
h) q( M6 x5 o" p: N3 x- O# r" M, [* o# z
2008年,其再度增持2.06%,至现有持股比例为22.06%。中化化肥目前最大的股东则是中化集团,持股53%。* g5 X% o0 d/ h) A$ v# o1 ?& z
4 x, X5 n" A4 J
此外,据记者了解,Potash Corp一直以来通过加拿大钾肥销售联盟——Canpotex向中国出口钾肥,而Canpotex则是通过与中化集团签订销售合同来完成向中国的出口。& z% i; M H: L! A q. a! x# V
, B: x k: E5 C" x! z 据Potash Corp网站公告,2008年,中国从Canpotex的进口量为100万吨,占2008年中国进口钾盐总量359万吨的约28%。2010年一季度,Canpotex与中化签订的钾肥合同数量为35万吨,按单季推算,今年全年可达140万吨。
1 ^1 ]0 M7 M- w- t9 M$ Y$ \6 E, \& t
* _7 W- V) D5 C- N9 \* ^ 尽管双方关系紧密,不过对于这桩收购本身和中化出手的可能,李强不予置评,仅表示会密切关注。
6 r. S$ C" S8 i& n& ^6 n
/ \6 j: e" v2 D+ X! ]( h6 Q# ` 中资出手逻辑# F2 t/ b2 }/ L' T' j+ F, m/ Q
& i- H8 |/ \2 u9 {
8月24日,记者从中川国际矿业控股公司获得的一份分析报告中了解到:以进口量计算,中化化肥是中国最大的化肥产品进口商之一,同时也是最大的进口化肥销售商。2008年11月末,该公司设有14个办事处和1036个销售中心,覆盖面巨大的销售网络为中国76%的播种土地提供产品。
7 A& U& N8 b+ b2 I
) w' q; s! A5 E1 j 中川国际同样投资加拿大钾矿业务,并在当地有一个钾肥基地在建。% j# M8 h: I) R* k
! ^; B7 { a) s2 ^3 q, \
这意味着:如果必和必拓收购Potash Corp成功,保守估计下,必和必拓就将控制中国钾肥总进口量的30%-50%,将对中国的钾盐市场产生巨大的影响。
' b3 K/ H2 z0 \. x; E! u1 `9 C1 j' q
5 a! u( H4 K/ Y/ C 辉立证券的董事黄玮杰就表示:“中国是全球最大钾肥进口国,也是Potash的最大客户之一,而Potash又持有中化化肥22%股权。如果不想中化化肥间接落入必和必拓之手,以及避免重蹈铁矿石仰人鼻息的覆辙,中国应慎重考虑加入竞购。”
# B; [5 L' x- [4 w+ A4 \* G" [4 y" P6 h/ Q- }
但据本报记者了解,从中化的角度而言,是比较希望能在单独的矿产项目上与Potash Corp展开合作。但后者的运作极其规范,资金实力雄厚,一直都没有合作的前提。: @! m' p! ]# y8 f5 g
2 [5 `- P/ F. P+ I2 z! \
24日,中投顾问化工行业研究员常轶智接受本报记者采访时表示:“从我国钾资源缺乏的角度考虑,参与对Potash Corp的收购似乎是理所当然的事情。不过由于必和必拓近400亿美元的出价,使得收购Potash Corp具有财务上的进入壁垒,以中化当前的财务状况还不能完全收购Potash Corp。”
- r, g( x, j1 l9 A- j" K( c+ g% M, |) `& D* {5 }0 [7 k3 {
国开投的态度,或许更加从商业理性的角度提出了一种声音。0 j$ _2 ~6 y5 w$ H' d# x5 e0 y6 G
' t* }) }' k5 y1 w' Z1 I3 X
当天,一位接近国开投的并购资深人士告诉本报记者:“国开投的分析认为,Potash目前股价在120美元以上,如果它希望找一个参股10%以上的财务投资者来介入,也将涉及数十亿美金。”
) m5 N8 G, ]7 Z, k8 j M7 s) ?
, h4 d7 g* q- a$ V$ O. m a/ J* S “从实业投资来说,如果是30亿美元,就足以在中国周边如俄罗斯等地自行开采一个年产100万吨的钾矿了。”他说。1 Z( x2 g, S0 i& {; k R. k- o
: Y8 ^% l& t! ^2 e" x: b4 G
而另一个重大历史因素在于,从中铝二次入股力拓折戟,中投购买大摩可转股巨亏等案例来看,中国企业财务投资的判断力尚待考验。
( R: r. D2 x5 b+ Y# Y. m, |- p5 q7 c. Q! u, u9 i
常轶智表示:“造成中铝入股力拓失败的原因有很多,例如过度的政治化、竞争对手必和必拓的阻挠、企业的公共关系管理能力以及战略因素等,削弱了中铝在海外收购方面的财务投资能力,同时也显示出了中国企业在进行海外大规模收购方面的不成熟。”! K# b0 J3 h# V) e1 V
/ [8 |) P/ _: M! O( @
必和必拓或提高报价
* k! A& m! {! w4 O1 [ E F$ a: u j, |8 @
据中国化学(4.07,-0.11,-2.63%)矿业协会预测,至2015年,我国钾肥需求在1339万吨左右。# a2 v6 d8 T% a4 c. A- J8 J
' Y. z- C' _, X0 E @( e, h 上述中川国际的内部报告预计,到2015年Potash Corp的钾肥产能将达到1710万吨/年。如果必和必拓成功收购,其钾肥总产能将达到2510万吨/年,必和必拓将跃升至全球钾肥业顶峰,且原料市场两头在握。0 f/ c+ W+ h+ s3 {# c
& _6 x; M2 P7 E
目前,必和必拓拥有Jansen,Boulder,Young,Burr,Melville五个加拿大西部的钾矿开发项目,目前除了Jansen项目以外,其他项目仍处于初步的探测阶段。Jansen项目预计2015年投产,成本约120亿美元,最大年产量可达800万吨。6 ]7 l! T4 J- x4 z6 q5 R
8 u+ q# p- E5 }, o+ n! J* s 其本月18日每股130美元、总额约382亿美元的收购作价,不仅令Potash Corp董事会集体拒绝,Potash 周二约 426 亿美元的市值,也显著高出必和必拓的报价。
, @+ \1 t7 j9 Q3 U" C/ }! B6 k* A) O4 `; V# D" \* L
市场分析显示,过去五年,收购方在类似行业交易中通常支付30%平均溢价。如以Potash公司16日收盘价加上这一溢价计算,新报价将为每股146美元,较必和必拓当前报价高出12.3%。9 C1 a, ?; w* K! Z
/ h) p+ B& {; K9 r
这家全球矿业第一巨头,会否调高报价,成为与第三方是否介入一样令人关注的话题。' V7 W3 X$ k1 k- {* M
; q3 w' A& U3 N 常轶智认为,必和必拓极有可能提高报价对Potash进行收购。. E# V2 B9 A! J
( `. i& x; G! a0 x" Z' X 他说:“目前,国际粮价上涨的趋势明显,使得钾肥的需求预期提高,将会刺激钾肥价格的上涨,Potash作为世界上最大的钾肥生产企业,具有很大的收购价值。而且,现在必和必拓已经从六家银行获得了总计450亿美元的贷款用于收购Potash,这种志在必得的态势也足以显示必和必拓对此次收购的信心。” |
|