 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
年初至今,笔记本市场经历着一波又一波的低价大战,低价的背后,有关笔记本质量问题的投诉也越来越多。
; D1 d, L& A+ f
6 }5 B, J% M" g4 F% Q7 M# ^& t, ^! `% ~, c 近日,经国内某知名IT专业网站评测发现,在某笔记本厂商送测的笔记本中,竟然有几款的移动CPU有“造假”现象。其中评测的改造封装结构的CPU竟然来自Intel自身,属于一批ODM订单的产物,是货真价实的Intel处理器产品,并且这种现象相当广泛的存在于其低价
1 j1 d5 F2 {" `1 i. T 1 z2 ]0 s. \' p& i; B+ C
1 h6 C9 ]" [# _3 u( q$ X 6 d0 d+ p' N+ o0 v* k
( I5 h7 z; c! J
5 R1 T3 M# A2 v+ G" B& {
' o; r2 F# j& q' [7 a. d
机型中。
/ a- O8 h4 Z4 l' t/ Z0 y$ S, }; O7 c) P! H
造假移动CPU频现笔记本5 I' ]6 O+ }4 S. \2 K A
: z, ^9 _ |/ c; o* v6 P
9月11日,一位赵姓消费者在一知名论坛IT视界版发了一张《质疑XX XX9040笔记本的CPU性能缺陷!》的帖子。在帖子中,赵先生用充分的测试数据和图片证明,他一直使用的这款某知名厂商笔记本CPU性能有缺陷——1.6G的CPU在大部分时间仅相当于800MHz。很快,有多位消费者跟帖表示也遇到了类似问题。随后,赵先生与这些用户取得了联系。后来的统计发现,众多消费者在今年三四月之前购买的该款笔记本几乎都存在此问题,而且问题产品几乎覆盖了该厂商的整个系列。这让赵先生等用户相当愤怒,联合把该公司告上了法庭。
+ ?- B% }) {9 v7 y- m1 |" }5 \2 x: q/ F6 P
赵先生的诉讼还没有结果,另一件关于笔记本CPU质量问题的“大事件”又浮上水面。
% Z- X) y2 S6 k/ @9 h' D. N4 g! z3 o- s+ N Z: {3 m
10月13日,某知名IT专业网站以专题报道的形式重磅曝光:在某笔记本厂商送给他们测试的笔记本中,竟然发现某几款笔记本的移动CPU有“造假”现象!其中评测的改造封装结构的CPU竟然来自Intel自身,属于一批ODM订单的产物,是货真价实的Intel处理器产品。
1 i6 e" R& L. e; B L9 G! R* {* N0 s+ @0 \
工程师确认产品是Intel官方改装
% F5 N0 j, Y3 [/ `/ X* o' z1 M5 k
4 E3 x( B1 i) w: }2 S) o 据该网站分析,CPU“造假”主要有以下三种形式:一是直接使用工程测试产品充当正式产品销售;二是将工程测试样品Remark(俗称“打磨”)后充当正式产品销售;三是改造封装形式不同的笔记本处理器重新利用。
0 H6 n3 n- x1 S5 m% T, h* o
. |& ]2 ^& L8 [+ l 第三种形式基本上是将原本BGA封装形式的处理器直接改装成PGA形式安装进笔记本电脑中。这种行为和Intel与一线代工厂有着密切关系。因为这种造假手段隐蔽性极高,使用软件检测使用这样机器的处理器,既不会报告出原始的封装形式,也不会报告出造假机器使用怎样的方式安装CPU。但令人惊讶的是,Intel工程师最终确认,这样的产品就是Intel官方进行改装的。
6 h9 g0 @ A8 c6 c* }% w" R# z6 {- E/ {1 ?3 Q. ^! u$ J* _+ y
经过多次与Intel工程师联系与沟通,他们认定其送测的这块处理器为某一级厂商批量采购的产品,并且遵循该厂商的ODM要求,Intel为其提供了改装服务。6 \8 t* O% `; a( j$ a4 x! U
$ R) S4 G. S$ g8 h5 R; s
据该网站分析指出,uFCBGA封装的产品要比uFCPGA封装的产品成本高,任何一家厂商不会不计较成本的大批量要求Intel制造这种处理器。况且这种改造形式还需要单独购买改造插座,且有可能承担改造风险。所以,如果有厂商提出成批量的ODM需求,Intel不排除会进行大批量定制的可能。但是,目前还没有发现Intel任何相关白皮书中提到这样的封装或者叫做改装形式。
2 M6 f0 D, e! u4 e) z1 ?; C; w: W: _) T. g
记者观察 谁来保护消费者权益?3 W9 P7 r4 \1 y5 ~) E. h8 X7 j
5 g( `- d# l# t9 s, M% d" C6 P
近年来,对于国内笔记本市场,大家关注最多的是笔记本价格雪崩式的下降,战火从9999、7999、6999、5999一直烧到4999,甚至3999、2999,笔记本市场的价格竞赛一天也没有停止过。但大家似乎都忽略了了一个事实:随着价格不断下降,笔记本的质量问题成倍增加。1 p6 g# o, ]; R2 S; C8 H5 u
. E7 e1 s% c# q. W6 b8 I! y' l
对于造假移动CPU事件,Intel应负不可推卸的责任。作为笔记本CPU的制造源头,如何保证自己测试CPU的回收?并且使用怎么样的手段制裁不遵守规则搅乱市场的厂商?莫非又是官官相护的表面文章?站在用户的角度,Intel又怎样对最终的消费者负责任?莫非只是一句简简单单的“这和我们无关”或者“测试样品我们全部要求收回,但是没有法律或准则来约束”?如果是Intel+制造商+品牌厂商协同造假,后果太可怕了。% [$ d% d' f7 B ]$ j5 t P; A/ I
; h2 E5 t$ h1 V2 J7 s- l4 Q
这样的情况和市场上低价笔记本火爆的销售势头合并起来看,我们感到彻骨的寒意,造假事件的发生应该不只和下级生产厂商有关,Intel是否一身清白,只有Intel自己清楚。
( `5 q& Q1 i8 x$ F/ }9 X9 F$ W% z3 `' K, l& ^ v7 a$ Z( P
我们则希望消费者们擦亮眼睛,一旦发现异常问题,应保存好证据,向厂商或者媒体反映,以获得快速妥善的解决。 |
|