 鲜花( 1015)  鸡蛋( 1)
|
我理解这条规定是针对马甲违规的情形,对于主ID违规的情况并不适用。同时从已有的执法记录来看,这样执法并无先例,从公平一致的角度看,除非被投诉并有确定的依据具有马甲违规嫌疑,执法版主才有依据向管理员提请马甲查询;只有从管理员处获得马甲违规的肯定通知,执法版主才可以按照此条规定处理。
; U& T, x! ?0 K# B% g6 Q* Q" s/ C9 t3 @
不知这样理解是否妥当?
1 [% J# G4 e1 E6 Szsm2002 发表于 2010-8-22 21:43  " W* T! T" H, U1 A& p% z, z
我的理解和你不同,虽然例子是举了马甲违规的情况。, Q9 A: |1 y% X' q& C3 V5 |
1 o1 Y4 K& l" O" F' |3 C; I
我觉得如果主ID和马甲在同一板块反复发帖,并且主ID已经被判违规的情况下,一周内马甲在同一板块发帖时应该受到查处的。否则即使主ID被罚了,马甲依旧在做同样的事,这样的判罚意义何在?而且极易引起新的矛盾。
3 a7 I) k, ~. \5 c+ ^$ i
* ^) \% \: f) Q8 t# G1 t在目前的情况下,执法系统是遵循不举报不介入的原则,所以如果有ID要求查处被判罚ID的马甲的情况下,执法版主应该据此提请管理员协助查询马甲;3 O1 D) U0 d5 M; K
- Y* P z3 \' a, l$ _2 L2 r
而且管理员只能告诉执法版主是否是违规主ID的马甲,他是不能肯定马甲是否违规的。
6 T3 {% C ?0 ^( k( Z! H+ ~
: R5 _; g' ^1 c1 A0 C" b9 {; |) z你的理解情况下,其实主ID和马甲起了独立的作用,也就是说即使主ID被罚了,马甲依旧在同一板块内逍遥自在,只有等马甲违规投诉有效以后才能真正对此ID和马甲有所抑制,起到判罚的效果。$ t( H; m& Q$ @' ~- Z* c; z
( E3 m2 L* N% Z8 S9 o" N
至于执法先例,只要不违背现有法规,我觉得没什么不妥的。不能说以前没有,现在就不能开始做了。
: ]+ ~ Q4 d) F: Z* u& X0 |$ G3 _; f. G* ?: w3 }) k4 g; U! S
不好意思,法规肯定是你比较熟悉,我只是说说自己的看法。有争论才能前进哈,对不? |
|