 鲜花( 1015)  鸡蛋( 1)
|
我理解这条规定是针对马甲违规的情形,对于主ID违规的情况并不适用。同时从已有的执法记录来看,这样执法并无先例,从公平一致的角度看,除非被投诉并有确定的依据具有马甲违规嫌疑,执法版主才有依据向管理员提请马甲查询;只有从管理员处获得马甲违规的肯定通知,执法版主才可以按照此条规定处理。
6 M" h) [* Z4 Y/ S0 h; G
9 @* H4 k. J, Q7 k* e不知这样理解是否妥当?* a6 o+ r& e8 M4 c* l6 D- Z" {
zsm2002 发表于 2010-8-22 21:43  ) Y, E1 o; z6 o ~* t
我的理解和你不同,虽然例子是举了马甲违规的情况。+ k" k( H6 G8 i, [4 c. O% s$ }
, Q% h& J0 ] n我觉得如果主ID和马甲在同一板块反复发帖,并且主ID已经被判违规的情况下,一周内马甲在同一板块发帖时应该受到查处的。否则即使主ID被罚了,马甲依旧在做同样的事,这样的判罚意义何在?而且极易引起新的矛盾。% p% {5 O! V4 K
/ H' T: O- v1 i" b% T6 S3 ~1 e4 `9 y在目前的情况下,执法系统是遵循不举报不介入的原则,所以如果有ID要求查处被判罚ID的马甲的情况下,执法版主应该据此提请管理员协助查询马甲;
f7 p0 ?+ C5 }: m7 j
' s& i, i) [4 N; I& d/ B而且管理员只能告诉执法版主是否是违规主ID的马甲,他是不能肯定马甲是否违规的。0 s: E5 c H! }0 z, U
: M9 \" W2 D2 I3 T8 @你的理解情况下,其实主ID和马甲起了独立的作用,也就是说即使主ID被罚了,马甲依旧在同一板块内逍遥自在,只有等马甲违规投诉有效以后才能真正对此ID和马甲有所抑制,起到判罚的效果。
% ~4 s8 c2 l; e4 E/ Y6 D' }
9 G6 p- o$ G6 _! ~; f; h6 p至于执法先例,只要不违背现有法规,我觉得没什么不妥的。不能说以前没有,现在就不能开始做了。
! B8 L0 [: g3 R# k, [; B/ S- e
+ w+ V2 n! [& r |" n: k/ F* L) C不好意思,法规肯定是你比较熟悉,我只是说说自己的看法。有争论才能前进哈,对不? |
|