 鲜花( 1015)  鸡蛋( 1)
|
我理解这条规定是针对马甲违规的情形,对于主ID违规的情况并不适用。同时从已有的执法记录来看,这样执法并无先例,从公平一致的角度看,除非被投诉并有确定的依据具有马甲违规嫌疑,执法版主才有依据向管理员提请马甲查询;只有从管理员处获得马甲违规的肯定通知,执法版主才可以按照此条规定处理。) ], w# G2 b" j6 g L
/ G/ A' Y) |2 o" _
不知这样理解是否妥当?
4 L9 g3 u" y$ m1 }' E pzsm2002 发表于 2010-8-22 21:43  ; ~8 a( L/ K; ^+ v; @5 s
我的理解和你不同,虽然例子是举了马甲违规的情况。
" a2 b- w, g1 M. I& a: e# k8 f7 ~( k# {. S! P" e" h* _2 Z! Q
我觉得如果主ID和马甲在同一板块反复发帖,并且主ID已经被判违规的情况下,一周内马甲在同一板块发帖时应该受到查处的。否则即使主ID被罚了,马甲依旧在做同样的事,这样的判罚意义何在?而且极易引起新的矛盾。! `& K. |5 b2 V" z. M+ I/ c% g# `
4 |: V6 X) Q2 ^) @7 q0 |
在目前的情况下,执法系统是遵循不举报不介入的原则,所以如果有ID要求查处被判罚ID的马甲的情况下,执法版主应该据此提请管理员协助查询马甲;& p2 m: j; H' B1 { T
# X% o, a) l4 e4 s6 A而且管理员只能告诉执法版主是否是违规主ID的马甲,他是不能肯定马甲是否违规的。6 J& I: _& c2 i- }; }: G( v
' Z7 y7 Z$ \. u* q% O你的理解情况下,其实主ID和马甲起了独立的作用,也就是说即使主ID被罚了,马甲依旧在同一板块内逍遥自在,只有等马甲违规投诉有效以后才能真正对此ID和马甲有所抑制,起到判罚的效果。5 Q0 Z, P- F+ t, s! t
" l- ?: S0 V4 f: ?) T q4 }) z
至于执法先例,只要不违背现有法规,我觉得没什么不妥的。不能说以前没有,现在就不能开始做了。, }# u. W' T1 H$ y
$ a3 }' a: o/ A6 h8 Z不好意思,法规肯定是你比较熟悉,我只是说说自己的看法。有争论才能前进哈,对不? |
|