 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
林天民先生在《宗教与现代人生》一书中把基督徒分为成熟的基督徒与不成熟的基督徒,他归纳出幼稚不成熟的基督徒的特色是依靠性、服从宗教权威、没有思考及不关心现实世界四点。笔者感慨的是,现今社会上仍然存在著大量不成熟的基督徒,暴露出宗教信仰者丑陋的一面,笔者现将他们的特徵概括如下:
6 W; i# N# ~; l
% v0 z# i( \) a% e# V* t+ \+ w- W 1)盲目信仰、诉诸权威; Q7 G3 Z8 e3 \. \$ Q2 T
% ?1 ]. ^; @" o) O% ~% i 作为一个基督徒,将自己一生埋葬於基督宗教,无论如何都是人生一大事,然而极大多数基督徒,信主或决志前,是根本不曾仔细研究过基督教的。他们没有把《圣经》通读,考察基督教这个宗教的起源,《圣经》怎样写成等等一连串问题就胡乱信奉,牧师所言全部照单全收,甘愿被牧,而那些无知的师奶婶婶基督徒,可能对进化论为何物更一无所知。
/ f+ f! q! } h + s8 q+ x. |; }& F
非基督徒与基督徒进行信仰讨论,往往发现有一个现象就是当基督徒总是有一个诉诸权威的习性。举例来说,麦道卫的《铁证待判》一书是教会中比较权威的护教名著,该书对基督教信仰进行了理性上的论证,它也自然地成为了众多基督徒的护身符,用来抵御非信徒们对基督教的理性质问,我们经常遇到很多基督徒在讨论宗教过程中理屈时,总喜欢搬出麦道卫的《铁证待判》一书,说什麼:「对於你的质疑,我介绍你看一看麦道卫《铁证待判》一书。」「你的问题在《铁证待判》一书中己经解答了。」云云...其实这是诉诸权威不负责任的行为,试问当基督徒搬出《铁证待判》一书时,有几多个基督徒认真求证过这些所谓权威著作的可信性呢?
2 s* _. R* y% W# k' z) h* G
. r2 ~. l# E% s) Q8 z. q 2)相信地狱、人性歪曲
( X; @: Y9 j, u1 p9 q& T8 u, _& a# d 0 u9 J. V% n6 Q* n* T, s
基督徒渴望天国生活,不惜心理上承认不信主的人会下地狱,地狱是基督教一个以永恒烈火烧人的报复性教义,为有良知的人所不齿。相信和接受这些教义的人,其人本身的人性实已被歪曲及泯灭。$ v1 D; Z" D$ S1 ?/ G n% V5 l
! ?$ O$ T# e9 Z( J) d3 R
故此我可以归结出,信耶稣就是出於自私心,因为每一个有良心的人都不会相信地狱,如达尔文就这麼说:
& L& w5 u& ]( V2 i( z' e' K- B* j
) ^/ P9 `1 {, R. j. Y" \* ? w g$ A 「而且实际上,我恐怕还不能够理解到,无论什麼人怎样会希望基督教的教义成为真情实事;因为如果它是这样的话,那麼《福音书》中简明的经文大概就表明:不信神的人,其中应当包括我的父亲、哥哥和几乎所有我的亲密好友,都将会受到永世的惩罚了。这真是该死的教义!」7 h( e3 I1 k5 I$ p* D
# f+ H7 X2 U" ? W$ \! A7 X
而哲学家罗素亦说:; o* G; {8 @0 }& X. ?: z. }. ]- e. D
6 Q* d/ ^4 \' h0 u3 ^
「我认为在基督的道德品性中存在著一个非常严重的缺点,那就是他相信地狱。我自己认为,真正非常慈悲的人决不会相信永远的惩罚。《福音》书中描绘的基督无疑是相信永远的惩罚的,我们也一再发现把不听从他训导的那些人视为寇仇的报复心理,这种态度在传教士中并不少见。」
8 H9 C& o9 s c/ z- f/ { . \: f9 h9 }6 h5 ?
即使有些基督徒不愿承认地狱中具体的火,但地狱至少也是令人精神痛苦的地方,单凭这一点,耶和华即已是一个邪恶之主。
Z4 j" K) s. F $ Y9 v9 T q+ h/ ]4 Q
. S% _4 J8 Z8 ]" i M4 _7 X" T- f 3)仇视科学、指鹿为马
; a: b) @' z3 z+ `1 Q0 P* H7 d$ U
# c+ {) U8 A+ J# H6 \. h+ N 基督徒极大部分都是反进化论的,这是很可悲的,因为科学界普遍来说已承认进化论是科学事实的时候,基督徒仍然躲在教会中发梦进化论已被推翻,而牧师却大言不惭而且可耻地攻击进化,愚弄教徒。
8 C- }. W5 @% G3 X' m. @ 其实基督徒对科学的误解及歪曲,稍有看书都知道他们对科学的无知。其实无知是不要紧的,最重要是虚心学习,然后由无知变有知,可惜基督徒偏执至极,既不懂又不愿学,面对他们,实在是可悲复可怜。
! q; \/ C# S: O5 o " N) `5 _$ u, _! C8 t( q3 c
4)背祖离宗、枉为国人
% k2 p6 p, C- p3 }! G, C * J8 Z4 }& \8 U9 U: A
专指中国基督徒,稍微研究下基督教的发生史,都知道耶和华只是源於犹太人的部落神祗,到后来才被逐级提升,由部落神到护国神再到全人类救主,《旧约》中的耶和华只不过是以色列人的神,《马太福音》亦清楚表明耶稣只不过是以色列人的救世主。
/ x0 v# S2 d5 |" g, j" o6 d6 v + X: |& K* f: |: q. w* g
“外邦人的路,你们不要走。撒玛利亚人的城,你们不要进。宁可往以色列家迷失的羊那里去。”(太:10,5) }) k3 D+ V0 S* v: }8 X- _
) }. R3 w! Q3 L' Q3 p- p0 @: z “耶稣说,我奉差遣,不过是到以色列家迷失的羊那里去。”(太:15,24) $ ]( J4 L+ A# c( U9 x; i
6 E% |& v2 n5 m# y) i, ^ 基督教本就是罗马帝国统治压迫下低下群众自发形成的,后来基督徒向外邦人传教才将以色列人的救世主升级到全人类的救世主。
" A6 K3 t j% o3 D7 o0 O % F6 @* x) | j7 g t- E5 t
现今中国基督徒全忘了当初洋人是怎样用枪炮,怎样一手拿《圣经》一手拿面饱强行向中国人传教的,中国人基督徒,甘做以色列宗教的狗,把以色列的宗教文化取代祖国的文化,弃中国伟大文化不顾,更甚者,有某些基督徒以中国文化附会圣经,认贼作父,实在是中国人的败类及耻辱!
4 T* j5 R8 x" k6 i/ W - L. P( i d) f1 x: Z$ o
5)洗脑教育、误人子弟' g4 s) s6 M8 O# g, c2 R d. a! E
5 x4 l, b" \6 w D q
正如哲学家罗素所说:
1 @, \2 k- G3 I! A3 E8 ] | 5 d6 V/ S3 q; m9 P4 g
「不顾事实的盲目信仰,是一切宗教的通性,也是一切国家教育制度的基本精神。在这种情况下,青年的心智发育备受阻碍,对於抱有别种盲目信仰的人,充满了盲目的敌意,对於反对一切盲目信仰的人,更怀有恶毒的忿恨。」 : U- A% w3 G! q6 ]& I6 I
' s: o& T! l8 ^- T/ I7 a; K
这段说话对今日的教会中小学校而言仍然适用,学生年轻幼嫩,思想多未成熟,就要受教会学校每天上课日催眠式福音洗脑,在他们的潜意识里被灌输及植入迷信思想,正如某些教会开办的中学,学生们每天早上集会都要被迫携带一本圣诗集,教会学校就是透过悦耳的歌唱,不断歌颂主残暴圣主耶和华,渐渐麻痹学生,从而达到“洗脑”的效果,这种手法不禁令人汗毛直竖。
2 t4 Q( c8 P* Q; y 5 K$ m1 k# l5 N* Z- O/ F8 ~% e
课堂上,进化论被基督徒教师恶意歪曲并攻击,学生接收的讯息不是客观的事实,而是争议性很大的偏见!在此情形下,学生的独立思维能力及灵活性被严重破坏。(注:本文作者为香港人。本条说的是前英国殖民地香港的情况)
* v$ b3 D4 w5 {/ k% B& H. ?
3 c, P" R, w/ e L5 Z 6)自命属灵、排斥异己
& C4 O3 |2 |/ G& d8 ? - c$ d/ V+ y9 `9 ]- y( T
基督徒最讨厌的地方就是他们那种自高自大,自命为属灵一族,以致觉得自己便是唯一得救的一群,自以为只有他们才获得了最后真理,基督徒便是高人一等似的,从而鄙视其他学问知识,不信的就是“属世者”,不配他们这些“属灵人”,在婚姻上便是“信与不信原不相配”。
6 Q6 z5 q, a& e6 k& R * x" r8 ^% t' o" c: Y& D0 _' L
7)出卖尊严、自我作贱
9 A5 K, t( ?( i. | E* P : B7 B: q# {! g/ D* p. a( z
基督徒在上帝前无疑尽失做人的基本尊严,基督徒决志的那一刻就注定要把做人的尊严交出,基督徒所谓的以荣耀神为属灵生活的目标,其实只是为讨上帝欢心,如此作贱自我的为令人侧目,难怪罗素会说:
) Z9 M' l* H1 M9 X6 C- ^
7 R& p4 i/ ]/ |* ] 「当你听见人们在教堂中自我贬斥,说他们是可怜的罪人这类话时,会感到是可耻的,是同有自尊心的人不相称的。我们应当昂然奋起、坦率地正视世界。」 ! n3 C$ t' p1 g
& L2 ^. N# \# Z, b& N 8)教派冲突、狗咬狗骨
. L2 j" X! Z( c3 P0 }* s2 f 0 [" t5 x) v- b- P
基督新教与天主教同出一根,但是自从新教改革以后,基督新教比天主旧教更邪恶,对社会的危害性比中世纪的旧教本质上有过之而无不及,而且总是不安分守己,某些新教教派更经常攻击天主教,视为异端,而即使是新教教会与教会之间,也透露出各堂会之间的不和与勾心斗角,当中不难嗅出教会之间的权力斗争与商业化的气色。 |
|