 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
QUOTE:% R# n# H4 R" h# d4 N( s0 N
5 l! d% q1 c6 s# e. l2 D O
嘁哩喀喳0 Z% C4 F" Q3 ^, g1 r; |4 m
耶稣吹牛说:“若喝了什么毒物,也必不受害。”
' x+ b. T5 a; P( K我问你:基督徒们不小心吃错药(例如:医疗事故)会不会受害?
9 ?( v4 x' T; q0 S/ A9 K你回答:会。
$ r8 q, p- o" \$ z" I) h/ u; m
+ W U$ h; D+ d: S+ `那么,显然耶稣的牛皮吹破了。你还在狡辩些什么呢?
. b) v' G- L. I6 ]1 D8 a9 Z" @
: F1 }/ {: J" _1 w" m# Z. }% z% s8 @
嘁哩喀喳问了很多好问题,每一条都根据圣经,如果按你的解释,条条都可以“推翻”基督教。但是,世界上、历代有很多基督徒,大都不是低智商的,显然他们读圣经的结论和你不一样。你当然有你的自由,可以随心所欲的读出你想象的结论。如果你只是找乐子,也无可厚非。但如果有人真心想认识圣经和上帝,我愿意回答。(时间有限,仅针对一题)。
/ m- l4 m5 s$ C; p/ G
3 ^2 O6 \" u5 a" d5 E: x& L$ v但我先说明,原帖的内容我不都赞成。文章听起来像是一个十九世纪末、二十世纪初,受过自由主义冲击后,只剩下敬虔思想的浪漫主义者写的自我安慰。' ]3 ^ G6 l! c- D
: R: v$ e9 Q, v a8 Q1 E' YQUOTE:
9 g# K ]6 b$ d# \& Q1 `9 T' E$ I% v3 \ A7 B5 B; S
耶稣吹牛说:“若喝了什么毒物,也必不受害。”
' I: ~7 a+ p+ u* h9 }# R8 d( s6 q8 T4 C! n6 u& X/ N
$ C/ E1 f* e4 b8 E1。经文鉴定。这句话记载在马可福音16章18节。而马可福音16章9节以后的经文在最早的抄本里都没有找到,大多学者相信这不属于原著,是后人加上去的。(原著不知为什么没有一个正规的结尾)0 s8 A6 j& J: v6 i$ h" U
0 A( R2 r ]* d: L7 Y3 j8 S2。历史鉴定。根据使徒行传28章1-10节,使徒保罗被毒蛇咬后,没有受伤,甚至当地人以为他是个神。因此,有人推论在马可福音补结尾的人可能是根据此事件,写上这句话。
/ m. e& ^2 U# s1 e* F! m
) ?( _; ]4 a6 @6 E# [- E0 Y3。神迹与圣经。在新约圣经中,耶稣行了最多神迹,耶稣复活、升天以后,他的使徒们开始也行了很多神迹,但后来神迹就越来越少了,甚至连使徒也不再有神迹。圣经所记载的神迹不是为了满足人的好奇心,而是一种记号,为了要证明一个事实——耶稣是上帝道成肉身。当这些神迹都被记载在圣经上,圣经就成为耶稣基督的见证。自然就不需要更多的神迹了。路加福音里,耶稣讲了一个故事,说:“就算有死人复活的神迹给不信的人看也没有用,有神的话在为神做见证。”
- ?2 D7 w4 U: k$ f) V2 R
$ x6 N: o/ k- _# v. R( P% ]4。基督教的信仰不是让人坐在自己的宝座上,审判一切的证据,最后作个盖棺定论。这个信仰是死在罪中的人得神的拯救,恢复与造他的主的关系。宝座上只能有一位,就是上帝。
2 R; u, B1 X9 H
; D+ x, w* \" [, \. R* n" u我看了这里的帖子,有点失望。大家常常不过是闲得无聊,东拉西扯,骂一些当面不敢骂的话(这也许是虚拟世界最真实反映人心的一面)。我想对反基人士劝一句。你有你的自由可以随便写、随便骂,但这个世界上有多少有见识、有智慧的基督徒可以根据圣经来回答这里所有认真的问题。你骂了痛快,对你有什么益处呢?历史上很多极顶聪明的无神论者,对基督教也不乱讲。你可以不同意,但如果乱讲就没有意义了。
6 H9 Y1 m; `; V }: Z6 m I* ?$ W* Q) ~& F j0 I
( X a) s P1 o7 e. E# W7 q2 D2 t' b
1 N% z3 t: z" nQUOTE:
, {/ o& q+ j" J: F4 w! R8 E& F% G) {2 u& q9 O8 |- ]2 q+ t
常常- s) |1 x4 v1 g. O) |
* b, Y3 C: L* U6 W: t& f
依你说,“吃了毒药必不受害”是后人加上的了?能不能给出更多的后人在圣经里加上一些耶稣并不曾说过的话例子?4 W4 W4 J- A; X2 ]
# o! s. p5 s8 z
# K! J- u4 Q4 U
这一点比较容易回答,新约的经文研究已经相当完善。到目前为止,根据所有的古代抄本,只有两段较长的经文一般相信事后填补的。除了马可福音的结尾,只有约翰福音7:53-8:11。所以,大家尽可放心(如果你有NIV英文圣经,这两段都有注释)。除非是自由派的高等批判,把圣经撕裂到面目全非,否则我们坚信圣经的无误和权威。5 @4 `" N1 u: d. e* Y* T. ~7 t
, c7 D0 K: V6 K1 T" E, t. F
QUOTE:4 D d) B7 c: c1 u" M0 u+ B
+ x0 c i% `! y _7 t
你说的“历史鉴定”是谁做的?有何权威性?
1 ]- J4 C) a* l: [/ U y/ x
) @' ~* g. ~; r# C: i5 V/ D! J, x% P
请看 Craig Evans 在 Word Biblical Commentary 的注释(英文,p.545):
- i8 ^- |! N1 y9 B1 T8 T: [. R( ^
# t8 h8 o- \; AAlthough scholars are almost evenly divided over the question of whether v 8 was the original conclusion of the Gospel of Mark, almost all regard both the so-called Long Ending (i.e., vv 9–20) and the Short Ending as textually spurious. Most think the longer passage is a late secondary conflation of traditions found in Matthew, Luke, John, and Acts, enriched with a few legendary details.
: F+ f6 r, R' h( m* v' a. D. H& q$ U& s% T, N
$ B( k3 u$ X+ J0 M6 E
7 r; G# k$ K9 d% I
Perhaps the most interesting suggestion of authorship comes from H. H. Evans, who has proposed that the Apostle Paul wrote Mark 16:9–20. This far-fetched proposal, however, has gained no following. Conybeare suggested that Mark 16:9–20 was composed by the second-century apologist Aristion. Nineteenth-century contemporaries Burgon and J. P. P. Martin argued that Mark 16:9–20 is authentic, while very recently Powell has suggested that Mark’s lost ending is preserved in John 21.
* h2 [% T8 F$ G: e+ N+ a o0 k9 O9 G3 ~# v% h1 V( J
# r& c- X \+ ~5 P; }& @
% E, l$ T+ _% v 7 m& ?6 p" R% W
, Q- u V3 l2 a
其大意是,学者们大都相信这段经文不是原著的一部分,但大家对它在这里的原因有不同的解释。Evans 还指出马可16:11-20 的内容几乎都是重复其他福音书和使徒行传:
, A$ q$ J- t5 S
1 U) [2 M4 }' F7 v3 N . P. S3 ^, }$ j# \
+ f7 e1 g' }6 M% y' CV 11: Lack of belief (cf. Luke 24:11)5 l; n' v3 \" @0 t
6 {% V. _3 }( p' F, h
V 12: Two on the road (cf. Luke 24:13–35)2 M. C6 G* [" l9 b. I
8 K3 ]% T" Q- g; ^V 14: Reproach for unbelief (cf. John 20:19, 26)' O, g' s2 s& P3 h. N) q) @/ V
% d" U; j* H# x- U4 `' C
V 15: Great Commission (cf. Matt 28:19)7 B1 y. D6 B0 F" g% R, D
$ N6 R; H( h" }4 J& tV 16: Salvation/Judgment (cf. John 3:18, 36)
: N: _, x; d4 _: r; Q- v5 |8 M% B$ v
l% h6 x2 T. q# B XV 17: Speaking in tongues (cf. Acts 2:4; 10:46)
y7 q" j+ v( \. R8 q" S ?7 }$ b( {1 ?
V 18: Serpents and poison (cf. Acts 28:3–5)4 V% r2 [0 E! ], p" m+ M. _2 }
& e6 G2 f) K4 U: s; ?$ i* B7 m; g3 W4 A
V 18: Laying hands on the sick (cf. Acts 9:17; 28:8)
4 x4 v- A, K- p r
, A6 H! n! }' O6 \! n! }V 19: Ascension (cf. Luke 24:51; Acts 1:2, 9)' a* x1 \, m/ p( B6 E
. m+ Q# W+ J) w
V 20: General summary of Acts
9 o0 X3 f* P1 Y4 v+ D, Q0 M0 D8 ^5 y9 S( x8 u( p; m# e
6 E2 [% Q: P- s5 f
- O9 `) S w9 S' @
我们不需要对圣经有任何的怀疑,因为一个重要的解经原则乃以经解经,既然这段经文的内容都出现在新约其他地方。但这段“经文”把一些使徒行传叙述性的内容变成命令的内容就容易叫人误解了。所以,不把它当作建立神学或实践的基础为上策。
9 Y# k D4 o' q
' `6 u' x7 T. q" T [: U因为时间有限,我有时没有把很多证据列出来。但反基人士常常信口开河、只能把最主要的理由给他们。
% E; h: _3 Z6 G/ d& u/ ~* p
& {+ b5 }' f" j( K& u# j; ~4 k9 { \% W M3 s" j; | o4 ^
不要忘记,人的罪性把人的理性蒙蔽了,即使给反基人士足够的证据,他们也很少会接受。只能求慈爱的天父施恩给他们,开他们心灵的眼睛。+ h0 m8 a; d! j3 k# R) r5 h$ @; ]
# V' X! b$ Z5 y" P) m
SDG
) {4 q6 R2 Z* K* N! p/ ~. W9 Q _/ [2 l9 s* f8 C, h
' d9 e1 B) [6 @( H
; u& D2 Y+ J! V( a1 z, ~3 a& ~! I
$ y: k8 e; N; N: N0 A! V" i3 @: e& G1 i# ]+ f
[snowball]
7 T/ U6 [/ H- O X$ g3 i8 }! M, I
/ K9 L2 P% L; \9 A/ u
3 a H4 \7 o+ t" q; j* n7 I+ P
; p( \/ r( ^9 e马可福音到底是如何结尾的争议很大,但就算原来没有“以手拿蛇”那一段,使徒行传也表达了同样的意思,就是在教会身上会显出大量神迹,达成“证明”(Jesus是主、是王)的目的。这些神迹所起到的是“仪式”的作用,相当于一个“就职典礼”,因此是短期性的、并且不会无休止的进行下去。% ^! I5 g0 ?3 l6 N
& _7 e1 i3 v! {. w" K+ x
2 J* ~; A( v2 ~: Q5 r
% G8 u+ A% {+ U9 B[josephshen]
, P. v( _4 }% E- p. {
9 z+ { i9 S8 l* H* g 3 N$ n a" u' a9 y1 E* b
9 @) W0 l8 M# a8 @0 E2 g
其实已经回过他了,记得在国度网上和他讨论了很久,他已经无话可说,但仍然到处贴。
8 R9 E" O' P5 i( F8 y/ f2 O) O2 S7 V" t$ S3 ?. V& D
, J! }6 {% J' \4 k1 ~, Y0 b2 r3 N
4 k* y: G+ m2 A
能找出相关的经文,问题已经解决了一大半。
; q7 L9 Z& j0 |# E5 K( D2 {" f
2 h2 d* @, |! \ $ c' Y+ J2 j+ w2 X/ V
; [8 Q. ~8 l1 p+ |6 b0 f- c
可 16:15 他又对他们说:“你们往普天下去,传福音给万民听(“万民”原文作“凡受造的”)。/ m$ H# U: b7 W( \
- B4 [) Z0 e7 _( h1 v% t4 [
可 16:16 信而受洗的必然得救,不信的必被定罪。
! i4 y8 u& E# w6 L
7 o; Q& r% r: e可 16:17 信的人必有神迹随着他们,就是奉我的名赶鬼,说新方言;) f3 t2 C3 ^# k/ s7 _3 G }0 @
# q; H, w1 W& Y/ F8 J可 16:18 手能拿蛇;若喝了什么毒物,也必不受害;手按病人,病人就必好了。”
5 ]( w. v: [5 T3 l' o8 T8 Q; e% g
可 16:19 主耶稣和他们说完了话,后来被接到天上,坐在 神的右边。
* u; x, D; j; {3 e1 h9 A( o) P. d, b
U. V: q& z/ e8 l可 16:20 门徒出去,到处宣传福音。主和他们同工,用神迹随着,证实所传的道。阿们。& E; a" s: x9 K6 B4 a
7 |- i; {9 I1 c d3 @
# `6 O5 `- m* C; L( y7 Y" O
3 P' I N0 y0 a0 v$ n我问了他一个关键问题:什么是神迹?不是出于神,人能行神迹吗?
# s, X9 K; G- w1 L/ \7 ]
s9 K$ i( w+ {3 K0 \* y v6 _7 G第二点:神迹有什么用?不是为了证实所传的道,神迹会随着门徒吗?
% I9 A, p- L& s( g1 J
0 z# R+ `0 Y8 {: p第三点:明知毒物有毒,却要神迹,这不明显在试探神吗?5 l+ D& B9 N6 s: J% ]! U9 t
' D W2 B7 y: H4 e+ I第四点:基督徒和非基督徒同样在医疗事故中受害,嘁哩喀喳明显是在幸灾乐祸,没有表现半点同情心。3 L; I+ T2 i4 Y4 o+ m/ N
$ v/ s8 k3 O; Y1 _! @7 L & J' _& m! a* d0 ~" k1 n0 K+ b
, o9 T* M4 U. l' W
所以我得出结论,嘁网友缺乏常识及一般意义上的判断力,没有同情心。 |
|