 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
安省高等法院昨天作出裁决﹐要「遨天置地」分契式商场的发展商﹐向2名买家提前煺回订金﹑利息及支付2人因今次诉讼所引致的一切开支。0 Q7 y; n! K r0 t% ?
5 n y& s8 k* Z" J- X. {
该2宗由2名不同买家入禀的煺订官司,由于涉及同一论点、合约、物业及律师,安省高等法院昨日合併在新市法院进行聆讯﹐法官马利根(Gregory M. Mulligan)最后以发展商「单方面延期但没知会买家」、「在要求延期的信中带误导」以及「无法如期交吉而预期违约」为理由,判决2名买家得得直,发展商要随即向2名买家发还订金及利息,以及支付2人的全部诉讼费用。
; C2 V0 I( V5 M# ]; @, H
6 e" a. n. ^5 a) t发展商辩称1名买家过早要求退订
- Y; _) q _$ o+ q4 V( R, l5 `- ~, Z
昨日的聆讯主要是就其中一案进行辩驳,因为该案的买家曾向发展商签回延迟交收物业日期(possession date)的同意书,故要到今年11月30日才到煺订的期限。5 Q# L, a- ]- J
; a# [. c9 _7 r% B
尽管发展商的主要理据,是指这名买家要求退订是过早(premature),应要等到买卖合约上所註明、即成立共管物业业主管理委员会(condo corp)的限期(今年11月30日)后的一天才有权终止合约,但法官最终还是接纳了2名买家的代表律师比纳文斯(Jullian Binavince)所提出的上述3项论据。 ; C! C# c# |! B7 R3 U7 P3 D
7 [3 ?, @9 C% i/ M# k
* }8 z& S# c9 C& x/ T( j( R" N( O
; `5 Z/ l$ w! O法官在作出裁决时指出,发展商虽可行使权利来单方面把交收物业日期延期(最多18个月),由2007年9月30日延至2009年3月31日,但却从没就此通知买家,是一项「严重的遗漏」(serious omission),所以这项延期应该无效。 # @' v% N9 a/ ~7 e# k+ j
. O0 B( L; }6 a) y3 E
0 x9 ^4 L8 d/ [- E. l没通知买家 延期属无效 , l/ F( `: X! |5 Z1 }
2 ~) ?/ s6 {* j2 `! A2 r5 [% V& q
对于发展商于2007年7月发给这名买家、要求把交收物业日期延迟的信件,法官也认为当中涉及错误的陈述(misrepresentation),因为发商展在信中表示「获取所有所需的建筑许可证」,是以复数来写的,但实际上至今亦只是获得唯一的一项地基许可证(foundation permit),故这项延期亦应无效。 1 @/ F9 y+ v; y4 y
, L3 R' {' I6 x- k法官指发展商不能按合约日期交吉
7 Z; c6 }9 o3 f; \0 m4 }, ~) p6 c5 H/ M, n3 }3 @( L3 y
, s( D3 ]1 [/ P+ h
: P! m1 N: K h, |+ r* @
, `$ n6 Q! O S3 U8 y) b与此同时,法官也同意这名买家所提出的预期违约(anticipatory breach)理据,因为目前已很明显地可预料到,发展商不会遵守买卖合约的条款、无法及时完成商场的兴建来交吉,而且发展商的代表律师昨日在庭上也承认,该商场项目是不可能按合约的日期而如期交吉的。 $ x& c- g( D) o
0 d. F0 w ]$ p& r0 m* E* I
) d; V' ~) |' E; X4 f. e2 p5 M6 ~
. Z5 @& n! e; A& J# N. G2 b0 w' k; U' _' y" G
法官最后按以上3项要点,颁令要发展商马上向这名买家煺回128,625元订金及法定的利息,以及由法庭所定出的1.5万元诉讼开支(包括聘用律师及建筑师费用)。
* P8 V" u( F, H! t- A
5 L R7 ?4 ~- d
0 m( Q" V* s+ v4 l5 u% L$ o' i, P
# B7 d! u% q9 {. _$ S! N( P0 [3 N- t2 o
至于昨日另一宗一同审理的个案,由于该案的买家的买卖合约已在今年6月30日到期,故煺订问题已经解决,昨日剩余的是诉讼费用的问题。法官昨日按照上述一案,也向发展商颁令要向该案的买家煺回43,800元订金及利息,以支付法庭所定出的7,500元诉讼开支(包括聘用律师及建筑师费用)。 9 Y9 R# Q5 F- w" `1 M3 C
' J3 f) O( d M; U* p: d- j
3 L' ~ l# `; S8 p, {( W' d) [# u' ?5 E; e6 M3 T/ L3 R( d
2买家2005年签买卖合约 1 a3 L/ S# X# n
4 F* H4 T9 O9 ?) B这2宗煺订案件的2名买家,都是2005年6月时签署买卖合约,分别跟发展商购买了3个及1个的商用单位。合约规定发商展要在交收物业日期2007年9月31日,让这名买家迁入。合约准许发展商把该日延期一次或以上,但合计不能超过18个月,即是不能延期超过2009年3月31日。
- L8 @! i) [+ h* H; e7 n; `+ F/ t6 M4 W; t" I4 g7 N# f
合约并规定发展商在这交收物业日期后的最多14个月之内,成立共管物业业主管理委员会,如不能做到,买家有权终止合约,获煺还订金及利息。合约并规定发展商要在交收物业日期之后的最多15个月之内交吉,完成单位的买卖(final closing)。 + A* N& s* Q: `( a
4 e7 E' q9 K/ |; R& f; O% B# z5 S
而其中一名买家则是于2007年10月,签回由发展商于2007年7月所发出的信件,接受把交收物业日期由2007年9月28日延至2009年3月31日。以此计算最多14个月之后,即是今年11月30日要成立共管物业业主管理委员会,在今年12月30日完成单位的买卖。 |
|