埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1506|回复: 0

5年前合约还未交楼 发展商败诉判退定金兼赔讼费

[复制链接]
鲜花(70) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-6 07:13 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
安省高等法院昨天作出裁决﹐要「遨天置地」分契式商场的发展商﹐向2名买家提前煺回订金﹑利息及支付2人因今次诉讼所引致的一切开支。
0 R9 y: }. p8 Z1 x* u
& v3 v: s  Q! U: O; c9 t该2宗由2名不同买家入禀的煺订官司,由于涉及同一论点、合约、物业及律师,安省高等法院昨日合併在新市法院进行聆讯﹐法官马利根(Gregory M. Mulligan)最后以发展商「单方面延期但没知会买家」、「在要求延期的信中带误导」以及「无法如期交吉而预期违约」为理由,判决2名买家得得直,发展商要随即向2名买家发还订金及利息,以及支付2人的全部诉讼费用。
4 h+ ^8 I7 y% q, _1 o' \0 i7 X
7 K+ h8 G& ?; {% L# H! H( a& p发展商辩称1名买家过早要求退订 1 W. E  N) k% R

: T( f4 t! j5 b& y( @# V1 e昨日的聆讯主要是就其中一案进行辩驳,因为该案的买家曾向发展商签回延迟交收物业日期(possession date)的同意书,故要到今年11月30日才到煺订的期限。
  f: J1 v7 A& V3 e. T8 G" ^8 e! J& S# m) @/ }
尽管发展商的主要理据,是指这名买家要求退订是过早(premature),应要等到买卖合约上所註明、即成立共管物业业主管理委员会(condo corp)的限期(今年11月30日)后的一天才有权终止合约,但法官最终还是接纳了2名买家的代表律师比纳文斯(Jullian Binavince)所提出的上述3项论据。
$ l( N2 y, `* o% X0 R. b6 O1 J2 U, U. q
$ c8 F5 P  f4 R. U+ y1 A' D

, j) x2 Y8 Y; {$ I) A9 ?3 u, H, C4 j' o9 t2 J3 r0 s# n, y4 H" Q
法官在作出裁决时指出,发展商虽可行使权利来单方面把交收物业日期延期(最多18个月),由2007年9月30日延至2009年3月31日,但却从没就此通知买家,是一项「严重的遗漏」(serious omission),所以这项延期应该无效。 2 V+ C$ w; {$ p! ^+ x: B

, q. G" {/ _  M+ @* r; B( @
% i9 I7 f& ~# A$ I$ c没通知买家 延期属无效
1 B% p: A% H! K) F4 j8 q* C- Q. |$ {3 Y2 i
对于发展商于2007年7月发给这名买家、要求把交收物业日期延迟的信件,法官也认为当中涉及错误的陈述(misrepresentation),因为发商展在信中表示「获取所有所需的建筑许可证」,是以复数来写的,但实际上至今亦只是获得唯一的一项地基许可证(foundation permit),故这项延期亦应无效。
: |: x0 I# h6 O% N% h( P+ y/ [, _- q. [- l2 A  X2 @% V1 K  M3 h
法官指发展商不能按合约日期交吉
4 x0 a0 J% v) c: ^( O
+ g- m) P7 m) T! o- P$ r! [2 W3 f( b) S5 `- C8 L& ~0 P+ p
, l. l9 T3 G* g4 q4 B) D0 r, K
: D9 A$ ~& u, A5 y3 O  C
与此同时,法官也同意这名买家所提出的预期违约(anticipatory breach)理据,因为目前已很明显地可预料到,发展商不会遵守买卖合约的条款、无法及时完成商场的兴建来交吉,而且发展商的代表律师昨日在庭上也承认,该商场项目是不可能按合约的日期而如期交吉的。 9 E& J* S' z' K# J$ {  e8 d2 ~
' O9 X* t6 W" a" s
' j7 n0 X) E8 {. k( q

5 |8 [: z0 \* W$ w& ?" @: m' A- X
法官最后按以上3项要点,颁令要发展商马上向这名买家煺回128,625元订金及法定的利息,以及由法庭所定出的1.5万元诉讼开支(包括聘用律师及建筑师费用)。 9 e7 Q3 B. P$ O- J" H6 e

  |8 E0 X! n4 d! }# D/ v: `% m- \: y, s- P

7 q! w. k6 I. d5 L# H) O8 ^5 }- R  E% w* s; e5 a; _+ d
至于昨日另一宗一同审理的个案,由于该案的买家的买卖合约已在今年6月30日到期,故煺订问题已经解决,昨日剩余的是诉讼费用的问题。法官昨日按照上述一案,也向发展商颁令要向该案的买家煺回43,800元订金及利息,以支付法庭所定出的7,500元诉讼开支(包括聘用律师及建筑师费用)。
2 X! \! }+ Y6 N1 ~6 o9 \9 u( g6 w& Z7 S8 ^" }: }4 E- Y

+ i2 e- C7 K9 m4 M! ^; \" ~: I1 g* j$ j
2买家2005年签买卖合约 5 ^4 `) s8 Z+ V, O' i4 h7 d
! i: X9 d2 X. a
这2宗煺订案件的2名买家,都是2005年6月时签署买卖合约,分别跟发展商购买了3个及1个的商用单位。合约规定发商展要在交收物业日期2007年9月31日,让这名买家迁入。合约准许发展商把该日延期一次或以上,但合计不能超过18个月,即是不能延期超过2009年3月31日。3 l$ J& f4 m4 d9 g$ q0 j: Z6 i2 U

; g4 S+ \: X8 `- W& U合约并规定发展商在这交收物业日期后的最多14个月之内,成立共管物业业主管理委员会,如不能做到,买家有权终止合约,获煺还订金及利息。合约并规定发展商要在交收物业日期之后的最多15个月之内交吉,完成单位的买卖(final closing)。
6 `: K% j& L0 H2 K
  j, S0 b' _: G" n  S而其中一名买家则是于2007年10月,签回由发展商于2007年7月所发出的信件,接受把交收物业日期由2007年9月28日延至2009年3月31日。以此计算最多14个月之后,即是今年11月30日要成立共管物业业主管理委员会,在今年12月30日完成单位的买卖。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-6-9 23:56 , Processed in 0.135482 second(s), 9 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表