埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1752|回复: 0

5年前合约还未交楼 发展商败诉判退定金兼赔讼费

[复制链接]
鲜花(70) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-6 07:13 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
安省高等法院昨天作出裁决﹐要「遨天置地」分契式商场的发展商﹐向2名买家提前煺回订金﹑利息及支付2人因今次诉讼所引致的一切开支。
# c# ]  N0 r! ^  ^! X
+ b/ g+ [. n$ p1 S- C8 t$ G8 n' S该2宗由2名不同买家入禀的煺订官司,由于涉及同一论点、合约、物业及律师,安省高等法院昨日合併在新市法院进行聆讯﹐法官马利根(Gregory M. Mulligan)最后以发展商「单方面延期但没知会买家」、「在要求延期的信中带误导」以及「无法如期交吉而预期违约」为理由,判决2名买家得得直,发展商要随即向2名买家发还订金及利息,以及支付2人的全部诉讼费用。
8 Q6 R. V' g7 J) P" z/ W
4 k+ T  J1 M1 L% v发展商辩称1名买家过早要求退订 ) p' s( X& i3 G

8 L( X! A# E" z9 ~* {4 t% h4 R! E昨日的聆讯主要是就其中一案进行辩驳,因为该案的买家曾向发展商签回延迟交收物业日期(possession date)的同意书,故要到今年11月30日才到煺订的期限。& r$ x+ k4 l: j+ ~5 R6 s3 e" m! l
& U8 Y0 t, ~$ E& o
尽管发展商的主要理据,是指这名买家要求退订是过早(premature),应要等到买卖合约上所註明、即成立共管物业业主管理委员会(condo corp)的限期(今年11月30日)后的一天才有权终止合约,但法官最终还是接纳了2名买家的代表律师比纳文斯(Jullian Binavince)所提出的上述3项论据。
, k" ?1 L$ h) o4 ?. R$ ]$ k, S# [; }" r$ D
9 W! ?9 t4 L. b! ~4 [  |
8 W% Y5 z6 l* s& _6 s

8 @" M' l2 Y' I2 E5 D法官在作出裁决时指出,发展商虽可行使权利来单方面把交收物业日期延期(最多18个月),由2007年9月30日延至2009年3月31日,但却从没就此通知买家,是一项「严重的遗漏」(serious omission),所以这项延期应该无效。
$ H) N- J; Z* r# |3 H  P
! V; S6 b" y  c: G& t5 L8 o6 C
: i0 b- I  u, J没通知买家 延期属无效
; Z' @4 H0 k* ?1 x
2 I9 Q7 ?' m9 U# v对于发展商于2007年7月发给这名买家、要求把交收物业日期延迟的信件,法官也认为当中涉及错误的陈述(misrepresentation),因为发商展在信中表示「获取所有所需的建筑许可证」,是以复数来写的,但实际上至今亦只是获得唯一的一项地基许可证(foundation permit),故这项延期亦应无效。 0 A: O+ F! s2 ]8 D$ e9 Z- a* N! Q

# P4 U  d6 m* X. W# A法官指发展商不能按合约日期交吉
6 q1 ]2 `' h9 ?/ s/ a* E& t5 X3 `1 @. d4 ]3 B
0 n' i# r0 g5 E0 f8 j- b& {' m

# _: \9 a. E" _( H" ^3 k3 e% K6 q1 f, b' s
与此同时,法官也同意这名买家所提出的预期违约(anticipatory breach)理据,因为目前已很明显地可预料到,发展商不会遵守买卖合约的条款、无法及时完成商场的兴建来交吉,而且发展商的代表律师昨日在庭上也承认,该商场项目是不可能按合约的日期而如期交吉的。
4 K" e+ J7 M; q( z- A- P, l
; g9 e; O% m5 P( A8 v5 T1 ^' e* e' E
/ A- m4 f3 c  N) N
7 z" f* K% K) `& ^
法官最后按以上3项要点,颁令要发展商马上向这名买家煺回128,625元订金及法定的利息,以及由法庭所定出的1.5万元诉讼开支(包括聘用律师及建筑师费用)。 , r( V- d* h9 K
1 f0 ?7 O& W  Y% A9 D; H3 ~5 ^$ }

( c& T" y3 }, b! t5 k7 `* {# X% L( m; U% f; u  J+ i7 b0 r4 H( z) P3 M" m

# e/ h) i- r3 W8 m# R至于昨日另一宗一同审理的个案,由于该案的买家的买卖合约已在今年6月30日到期,故煺订问题已经解决,昨日剩余的是诉讼费用的问题。法官昨日按照上述一案,也向发展商颁令要向该案的买家煺回43,800元订金及利息,以支付法庭所定出的7,500元诉讼开支(包括聘用律师及建筑师费用)。 4 p1 {; t! \- n# y; S7 e( X
) I8 Y3 D1 a4 y$ L5 v3 C; B1 G4 K

7 B; y" d/ Z3 W- U% b9 Y6 B
& S# `) r4 b: S1 r$ V9 I# j! F& ]2买家2005年签买卖合约 2 k+ X$ ?( p: `4 u  V: ~( U5 ?
+ @: d% F) A3 P+ g- F# d- Q" V; J+ t9 v% O2 L
这2宗煺订案件的2名买家,都是2005年6月时签署买卖合约,分别跟发展商购买了3个及1个的商用单位。合约规定发商展要在交收物业日期2007年9月31日,让这名买家迁入。合约准许发展商把该日延期一次或以上,但合计不能超过18个月,即是不能延期超过2009年3月31日。! j7 e! s( c0 {$ [* f/ P1 i

. P- C. F  N2 y- j1 U. {& G合约并规定发展商在这交收物业日期后的最多14个月之内,成立共管物业业主管理委员会,如不能做到,买家有权终止合约,获煺还订金及利息。合约并规定发展商要在交收物业日期之后的最多15个月之内交吉,完成单位的买卖(final closing)。
5 K8 c8 _; r& \+ T5 o# a6 G7 h3 }
而其中一名买家则是于2007年10月,签回由发展商于2007年7月所发出的信件,接受把交收物业日期由2007年9月28日延至2009年3月31日。以此计算最多14个月之后,即是今年11月30日要成立共管物业业主管理委员会,在今年12月30日完成单位的买卖。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-10-15 05:37 , Processed in 0.931217 second(s), 10 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表