埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1435|回复: 0

5年前合约还未交楼 发展商败诉判退定金兼赔讼费

[复制链接]
鲜花(70) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-6 07:13 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
安省高等法院昨天作出裁决﹐要「遨天置地」分契式商场的发展商﹐向2名买家提前煺回订金﹑利息及支付2人因今次诉讼所引致的一切开支。# W! p3 U- D5 A. V5 u
. h/ I$ n! r/ a/ q2 c8 Z/ \
该2宗由2名不同买家入禀的煺订官司,由于涉及同一论点、合约、物业及律师,安省高等法院昨日合併在新市法院进行聆讯﹐法官马利根(Gregory M. Mulligan)最后以发展商「单方面延期但没知会买家」、「在要求延期的信中带误导」以及「无法如期交吉而预期违约」为理由,判决2名买家得得直,发展商要随即向2名买家发还订金及利息,以及支付2人的全部诉讼费用。
2 {# b( j( N$ y& j: d  z  M
3 D0 L! ~$ k# |+ i" U* J7 k1 z发展商辩称1名买家过早要求退订
5 U; I1 T' q: Y/ [5 Y% p; ?
% h% W( q7 k* x7 P昨日的聆讯主要是就其中一案进行辩驳,因为该案的买家曾向发展商签回延迟交收物业日期(possession date)的同意书,故要到今年11月30日才到煺订的期限。
5 |+ i" g" k# z1 B0 A! G5 X
7 r4 R: H- Q4 _. m尽管发展商的主要理据,是指这名买家要求退订是过早(premature),应要等到买卖合约上所註明、即成立共管物业业主管理委员会(condo corp)的限期(今年11月30日)后的一天才有权终止合约,但法官最终还是接纳了2名买家的代表律师比纳文斯(Jullian Binavince)所提出的上述3项论据。
, D% R* S1 \2 N" |, X6 R; ^
0 s& @* q- x$ V" l/ X% @) B8 b+ M# ?2 o2 E( O1 _

& b' D! @' F3 p- M. V2 u
7 e, X+ y$ j8 M" C- H- o( h法官在作出裁决时指出,发展商虽可行使权利来单方面把交收物业日期延期(最多18个月),由2007年9月30日延至2009年3月31日,但却从没就此通知买家,是一项「严重的遗漏」(serious omission),所以这项延期应该无效。 6 f5 Y7 ~1 V1 A1 W( Y3 b
1 b( N$ n2 W* }4 {' H$ I% a
9 a  R7 Y/ e1 J9 C. o; S$ k
没通知买家 延期属无效
4 v+ Z7 ?; y( E+ S- m, \8 T/ A$ u. o$ l' X
对于发展商于2007年7月发给这名买家、要求把交收物业日期延迟的信件,法官也认为当中涉及错误的陈述(misrepresentation),因为发商展在信中表示「获取所有所需的建筑许可证」,是以复数来写的,但实际上至今亦只是获得唯一的一项地基许可证(foundation permit),故这项延期亦应无效。
4 W: d' K  X" ~5 M4 p4 c' |4 d8 H
9 O# h2 ^3 L: I; h. w; w" x法官指发展商不能按合约日期交吉
3 [- l6 s% x) D$ p5 N8 K2 ~4 F8 N: X# v% o

# c6 D  y- {" w. p) u
% P! U8 `- a. H  ^& q7 a+ z
, h9 o5 ~6 o1 n, K与此同时,法官也同意这名买家所提出的预期违约(anticipatory breach)理据,因为目前已很明显地可预料到,发展商不会遵守买卖合约的条款、无法及时完成商场的兴建来交吉,而且发展商的代表律师昨日在庭上也承认,该商场项目是不可能按合约的日期而如期交吉的。 5 w% p4 ~: [2 g* W5 x

+ K! W( K; d7 t% f% l+ l
' q0 |2 \  C. o! M! Z" g- x/ X, b; w! [2 Q
% Y- e6 n! ^. P( F
法官最后按以上3项要点,颁令要发展商马上向这名买家煺回128,625元订金及法定的利息,以及由法庭所定出的1.5万元诉讼开支(包括聘用律师及建筑师费用)。
3 F, O$ ~# h2 e. ?; e" o1 ?6 O) u3 `7 }% G/ x" ~( R0 _. W
/ F0 Q9 G: f( h4 A

1 M( f; {4 j' w5 n
4 w; J$ }# ^) r- J: L% x至于昨日另一宗一同审理的个案,由于该案的买家的买卖合约已在今年6月30日到期,故煺订问题已经解决,昨日剩余的是诉讼费用的问题。法官昨日按照上述一案,也向发展商颁令要向该案的买家煺回43,800元订金及利息,以支付法庭所定出的7,500元诉讼开支(包括聘用律师及建筑师费用)。
/ f$ M0 Y3 d1 z8 k  `5 g/ H( H) g/ r$ F) j

$ \4 U* X- D5 Q) ?& c0 |1 F
/ S% J3 r! O* V+ e( M+ l2买家2005年签买卖合约 ' v/ p$ s+ t  Y$ J
! a# g" B/ k! \$ n- M( k, y" J  |
这2宗煺订案件的2名买家,都是2005年6月时签署买卖合约,分别跟发展商购买了3个及1个的商用单位。合约规定发商展要在交收物业日期2007年9月31日,让这名买家迁入。合约准许发展商把该日延期一次或以上,但合计不能超过18个月,即是不能延期超过2009年3月31日。8 D+ \7 X( r2 {, W

4 S* V8 ?* |5 b( B6 N% t  M( ~合约并规定发展商在这交收物业日期后的最多14个月之内,成立共管物业业主管理委员会,如不能做到,买家有权终止合约,获煺还订金及利息。合约并规定发展商要在交收物业日期之后的最多15个月之内交吉,完成单位的买卖(final closing)。
7 i7 Q1 G& n! X: H) r! E: k# x% C9 p% `0 B7 m: m- l
而其中一名买家则是于2007年10月,签回由发展商于2007年7月所发出的信件,接受把交收物业日期由2007年9月28日延至2009年3月31日。以此计算最多14个月之后,即是今年11月30日要成立共管物业业主管理委员会,在今年12月30日完成单位的买卖。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-4-1 10:10 , Processed in 0.074635 second(s), 10 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表