埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1364|回复: 0

5年前合约还未交楼 发展商败诉判退定金兼赔讼费

[复制链接]
鲜花(70) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-6 07:13 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
安省高等法院昨天作出裁决﹐要「遨天置地」分契式商场的发展商﹐向2名买家提前煺回订金﹑利息及支付2人因今次诉讼所引致的一切开支。
8 M! _& Z: d8 d7 `& Q: k! N  g! }% Y) @" K# `, ^  A
该2宗由2名不同买家入禀的煺订官司,由于涉及同一论点、合约、物业及律师,安省高等法院昨日合併在新市法院进行聆讯﹐法官马利根(Gregory M. Mulligan)最后以发展商「单方面延期但没知会买家」、「在要求延期的信中带误导」以及「无法如期交吉而预期违约」为理由,判决2名买家得得直,发展商要随即向2名买家发还订金及利息,以及支付2人的全部诉讼费用。
7 o7 `( n8 I. m) B" a, V% m
5 t; Y1 N4 ?! [发展商辩称1名买家过早要求退订
6 D9 B! c! h7 b+ O: R& u' u. m
5 ]6 }7 B  T6 U9 ^; L& x1 K) G5 o昨日的聆讯主要是就其中一案进行辩驳,因为该案的买家曾向发展商签回延迟交收物业日期(possession date)的同意书,故要到今年11月30日才到煺订的期限。
. f& M* d& H+ d/ a* J. h. e/ a; J9 f0 U
尽管发展商的主要理据,是指这名买家要求退订是过早(premature),应要等到买卖合约上所註明、即成立共管物业业主管理委员会(condo corp)的限期(今年11月30日)后的一天才有权终止合约,但法官最终还是接纳了2名买家的代表律师比纳文斯(Jullian Binavince)所提出的上述3项论据。
( x% V* G9 e, ~0 g  [& X3 u4 I& p, U/ M* O0 D9 Z, }& ?9 ^
3 J/ T; Y0 ]/ L; M3 z8 k

/ Z! H, p0 k+ A$ [$ e0 }3 |' V" \% b3 c6 ]+ c# I
法官在作出裁决时指出,发展商虽可行使权利来单方面把交收物业日期延期(最多18个月),由2007年9月30日延至2009年3月31日,但却从没就此通知买家,是一项「严重的遗漏」(serious omission),所以这项延期应该无效。
3 Z8 g) ~1 J3 [' r. Y7 F* ^: F8 d! R
0 C# ^3 N6 K6 X0 ?5 @  w; J. ~6 ~) u( Y5 r
没通知买家 延期属无效 3 z  K9 G9 s! W

$ {$ w% v( {5 K) J" t6 H对于发展商于2007年7月发给这名买家、要求把交收物业日期延迟的信件,法官也认为当中涉及错误的陈述(misrepresentation),因为发商展在信中表示「获取所有所需的建筑许可证」,是以复数来写的,但实际上至今亦只是获得唯一的一项地基许可证(foundation permit),故这项延期亦应无效。
/ G4 K2 b5 d3 n- k/ p" A" p- \: R! |0 |' }  V4 p
法官指发展商不能按合约日期交吉   I/ H8 M0 Q# U$ A% G; b

! f* k7 x. M9 W0 D& }& P5 Q0 G: G. L. f- K8 m) d# C
9 |. o1 e4 _4 d. i  R' l' a
: d; s. T; P0 x( V% {/ ]1 h5 Q1 p
与此同时,法官也同意这名买家所提出的预期违约(anticipatory breach)理据,因为目前已很明显地可预料到,发展商不会遵守买卖合约的条款、无法及时完成商场的兴建来交吉,而且发展商的代表律师昨日在庭上也承认,该商场项目是不可能按合约的日期而如期交吉的。 * @! `( G' R- G

" _  }: l  I0 V' V* a) N+ B2 {3 N' z# I
2 v6 `2 i- T$ a) m. J% l/ v
% E1 b& D* \* a
法官最后按以上3项要点,颁令要发展商马上向这名买家煺回128,625元订金及法定的利息,以及由法庭所定出的1.5万元诉讼开支(包括聘用律师及建筑师费用)。
' J. [9 @3 d% Q* @: P9 O0 E% c% p; d5 U1 W2 e7 m: t8 R9 z. P/ S" Q4 W/ X
% ?  h2 M( a. W2 e8 Q8 K8 A

0 r5 Y. H: S5 }; G6 g- i% x% S8 L
至于昨日另一宗一同审理的个案,由于该案的买家的买卖合约已在今年6月30日到期,故煺订问题已经解决,昨日剩余的是诉讼费用的问题。法官昨日按照上述一案,也向发展商颁令要向该案的买家煺回43,800元订金及利息,以支付法庭所定出的7,500元诉讼开支(包括聘用律师及建筑师费用)。 7 `) |) I  ?, R  w1 e: n

0 _) M0 p, g4 ]& [0 B3 g8 ^
' A( z: [6 e) {6 X3 R6 i, ]' q: x
2买家2005年签买卖合约 , O4 C( d: M9 g! l
8 X2 l9 y' A. q) D. n
这2宗煺订案件的2名买家,都是2005年6月时签署买卖合约,分别跟发展商购买了3个及1个的商用单位。合约规定发商展要在交收物业日期2007年9月31日,让这名买家迁入。合约准许发展商把该日延期一次或以上,但合计不能超过18个月,即是不能延期超过2009年3月31日。
# h3 M3 Q* u$ |/ H& }4 g- F; ]7 l( Y# l% P8 V0 p5 k) i
合约并规定发展商在这交收物业日期后的最多14个月之内,成立共管物业业主管理委员会,如不能做到,买家有权终止合约,获煺还订金及利息。合约并规定发展商要在交收物业日期之后的最多15个月之内交吉,完成单位的买卖(final closing)。
1 p- y" m0 O4 ]' m  L2 d
. l" J3 ]+ F: l+ Y而其中一名买家则是于2007年10月,签回由发展商于2007年7月所发出的信件,接受把交收物业日期由2007年9月28日延至2009年3月31日。以此计算最多14个月之后,即是今年11月30日要成立共管物业业主管理委员会,在今年12月30日完成单位的买卖。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-11-13 07:12 , Processed in 0.085332 second(s), 10 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表