 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
“圣经”清清楚楚明明白白地鼓励基督徒们不要结婚（以及理由！）$ D p) B, H. Y& @# O
7 r9 q& T4 C& P' w) K7 n基督教的教义是明确地鼓励基督徒们不要结婚的。要理解基督教的教义，先要说明以下两点：
' X, a) A2 N; O/ g+ o$ ] A- e; t$ Z' O0 ?
1）基督徒们相信“圣经”是“全知全能”的“神”的话语，神圣不可侵犯。
6 d! ~! z% Y& a( U: C: A2）根据“圣经”，“神的话语”是要“安定在天，直到永远”的。5 q6 K( P9 I f) L# K
/ H7 ^& C- D* T那么，“圣经”的“新约”部分对婚姻是什么态度呢？白纸黑字，清清楚楚，明明白白，“圣经”是旗帜鲜明地鼓励基督徒们不要结婚的。我们来看：; j0 M; H9 w& W' c* a
8 X* h4 w5 }) r' `4 m歌林多前书 7：8 我对着没有嫁娶的和寡妇说，若他们常像我就好。
4 z: V% \7 \# F+ G* wNow to the unmarried and the widows I say: It is good for them to stay unmarried, as I am.( h0 |4 ?# T0 H4 U) ~, N
" `/ x) \2 H% `8 K( G6 V0 p7：27 你有妻子缠着呢，就不要求脱离。你没有妻子缠着呢，就不要求妻子。
2 U- Q, d1 ]: M! _: s3 o4 I0 bAre you married? Do not seek a divorce. Are you unmarried? Do not look for a wife.5 D% r3 n3 t. R& o
( {0 H! B* Z9 U* D6 ?这里，中文的翻译有些不清楚，所以我把英文也列出来了。歌林多前书 7：8 更准确的翻译是：“我对没有结婚的人们和寡妇们说：最好保持不结婚的状态，就像我一样。”( ]5 S( t: D8 d" ]9 e0 W
3 ?* M! y6 a- H; Q3 \* w
第7：27节就更清楚了：如果你已经结婚了，不要离婚。如果你还没有结婚，就不要去寻找一个妻子。
/ g+ `5 c9 \$ }0 Q- Q5 e7 Z) e+ o: ~: y4 s+ A7 _0 C0 x, W" E& ^$ m5 W
大家看清楚了吗？白纸黑字，清清楚楚，明明白白，“圣经”旗帜鲜明地鼓励基督徒们不要结婚的！7 Y1 ?4 ?) i$ c0 |- s: x
: g( q2 {# L+ z8 G+ l9 |, Z1 X* L3 J/ p+ W& r
为什么“圣经”鼓励基督徒们不要结婚呢？“圣经”也说得清清楚楚：+ F6 r0 X& k8 O3 V
% f" b" s2 Q- }* l" `; ?. }
歌林多前书: w4 t1 o: l! p# u- R+ @$ r
7：32 我愿你们无所挂虑。没有娶妻的，是为主的事挂虑，想怎样叫主喜悦。# |) {" q9 [: m3 s& k
7：33 娶了妻的，是为世上的事挂虑，想怎样叫妻子喜悦。- d) _- i/ s \
7：34 妇人和处女也有分别。没有出嫁的，是为主的事挂虑，要身体灵魂都圣洁。已经出嫁的，是为世上的事挂虑，想怎样叫丈夫喜悦。$ b/ f0 w' K+ M6 B! z2 i
7：35 我说这话，是为你们的益处。不是要牢笼你们，乃是要叫你们行合宜的事，得以殷勤服事主，没有分心的事。
" J7 Y5 F) w6 Z! Q7 j3 c9 G0 C' A5 \- W; c0 f% S& u5 s1 h
原来，“圣经”鼓励基督徒们不要结婚，是因为一个人一旦结了婚，就会分心去照顾（取悦）自己的配偶，就不能全心全意地侍奉基督徒们的“主”了。
' X! u: M) D7 g
M3 S8 W" ?1 N5 K+ v基督徒们的虚伪也在于此。一方面，基督徒们动不动就引用“圣经”的话来劝诫别人，一方面自己又把“圣经”的话都当成了P话！
: s2 K) K8 Z& l, i
9 x6 f7 N9 ?5 S6 B7 V当然，“圣经”也没有禁止基督徒们结婚。但是，“圣经”鼓励基督徒们不要结婚。结婚，是基督徒们“欲火攻心”之后迫不得已的选择：
* |. y. W0 C4 k* O% s
1 |$ s8 X! h1 D- j8 F* h歌林多前书
0 X4 S% I/ r. w4 U* K9 \/ T! k) R7：9 倘若自己禁止不住，就可以嫁娶。与其欲火攻心，倒不如嫁娶为妙。
! U0 g2 b" O/ N. d' J" g1 @1 p5 q4 X# }7 W
所以，很奇怪，基督徒们不办“独身培训班”，却办个什么“婚前守贞陪训班”，作出一幅道貌岸然的样子，是不是很滑稽呢？这是不是典型的又要当X 子，又要立牌坊呢？！
" b7 u9 i4 ^, L
+ }, W! \+ T) c# _基督徒们可能拿出来的辩解，无非就是说我“断章取义”，“时代背景”“保罗如何如何”之类。这样的辩解只能欺骗那些喜欢自欺欺人的基督徒们。请大家注意：
7 B# l7 R8 O& S5 F3 c& X
8 H/ r* U( Y$ |/ t8 g# y1）我“断章取义”了吗？上下文清清楚楚明明白白，一点都没有含糊的地方。我把“圣经”鼓励基督徒们不要结婚的“经文”列出来了，也把“圣经”为什么鼓励基督徒们不结婚的“经文”列出来了，我还怎么“断章取义”呢？
% W) l* j) k/ }( d& r2）“时代背景”之类的狡辩实在是弱智得很。按照基督教的教义，我引用的“圣经”是保罗的话还是“神”的话？“神”的话会过时吗？哪个基督徒敢说 “神”的话过时了？如果没有过时，“时代背景”之类的狡辩有什么意义？* V2 D3 h V% B7 U1 g" F
8 \( R' p8 n/ w最后，基督教的阴暗面远远不止一个婚姻问题。“圣经”还明确鼓励基督徒们撇下自己的父母妻儿，请看：
8 ~1 V: c: O: E$ h( u! U0 n" H1 B: s1 ?% j5 s- x* G. L7 }
马太19：29 凡为我的名撇下房屋，或是弟兄，姐妹，父亲，母亲，（有古卷添妻子），儿女，田地的，必要得着百倍，并且承受永生。
?6 C4 T* ~$ [/ m+ O0 p# u5 @6 F; d; P9 r/ W; M% ^3 y2 t4 P
马可 10：29 耶稣说，我实在告诉你们，人为我和福音，撇下房屋，或是弟兄，姐妹，父母，儿女，田地。; K6 c; G" _& L$ q6 B; Y& N
马可 10：30 没有不在今世得百倍的，就是房屋，弟兄，姐妹，母亲，儿女，田地，并且要受逼迫。在来世必得永生。8 r4 t( ?1 C' Z3 v8 R( `+ f
* K* l1 b2 f4 \% @! N
路加 18：29 耶稣说，我实在告诉你们，人为神的国，撇下房屋，或是妻子，弟兄，父母，儿女，
5 L6 p( p$ m, u2 B; f路加 18：30 没有在今世不得百倍，在来世不得永生的。# A" t2 n; ~6 h# q' W
- X& E. t m6 N3 [+ Z基督教的阴暗面实在是太多了！！！尽管基督徒们表面上都是一幅谦卑善良乐于助人的样子，基督徒们的本质却都是一样的，都是极端偏执的人肉炸弹后备军。不信，请看看基督徒们是怎么狡辩的吧！
, `: h) K7 J( O5 N1 D Q& ~! W8 l( Q& J/ I% i$ s8 {
更多关于基督教的真相的研究，请访问我的博客：% m! b; g9 |& @ \# u. i0 i8 V; m
, k) t5 m# ]2 e2 @6 }
http://truth-truth.blog.sohu.com/
3 P4 U! o+ ]% p5 x( W
2 ^4 d7 B. ^1 q+ I0 }* x* K# @6 i里面详细论述了五大论点，还列出了基督徒们常用的辩解并且一一加以剖析/驳斥。这五大论点是：
6 h2 ^: l9 s9 I/ a. H2 o# v' [
! C h; L" x0 l @, I1 J1 ?% b, R/ X1）基督教和科学是矛盾的+ {+ W( a* w3 r% O
2）耶稣的牛皮是吹破了的& K$ d9 w. \0 `5 Q6 Q
3）基督教的崇拜的“神”耶和华/耶稣是邪恶的! N6 l- k/ ?' [- m' b0 c
4）“圣经”充满了错误和自相矛盾( T+ I' [2 `; k) q
5）基督教吹嘘的“耶稣的爱”是廉价的虚妄的 |
|
狗仔卡
发表于 2010-8-3 19:26
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
发表于 2010-8-4 12:07
