“圣经”明确鼓励基督徒们独身（以及理由！）

嘁哩喀喳

“圣经”清清楚楚明明白白地鼓励基督徒们不要结婚（以及理由！）
6 }+ a# y& \9 ~% v. H& T$ |1 y* r
基督教的教义是明确地鼓励基督徒们不要结婚的。要理解基督教的教义，先要说明以下两点：
& c: q* o( g1 H* g$ |6 l
" T! Q: h' e- I0 A$ c1 [1）基督徒们相信“圣经”是“全知全能”的“神”的话语，神圣不可侵犯。
; d4 \9 {" \- {' P4 `( a3 V) ^  K2）根据“圣经”，“神的话语”是要“安定在天，直到永远”的。
. ]" [) ^* e: |, b7 T' H- @3 B6 W
9 W3 Z: {. n2 X% _8 V, {$ c! K5 R那么，“圣经”的“新约”部分对婚姻是什么态度呢？白纸黑字，清清楚楚，明明白白，“圣经”是旗帜鲜明地鼓励基督徒们不要结婚的。我们来看：

% B3 o. b8 Q: v歌林多前书 7：8 我对着没有嫁娶的和寡妇说，若他们常像我就好。
Now to the unmarried and the widows I say: It is good for them to stay unmarried, as I am.

2 [4 v" m+ s- j: O3 G0 k$ B7：27 你有妻子缠着呢，就不要求脱离。你没有妻子缠着呢，就不要求妻子。
Are you married? Do not seek a divorce. Are you unmarried? Do not look for a wife.
& `8 T# `7 ^! n- G5 ?* `
+ f- H1 W! r) D9 o这里，中文的翻译有些不清楚，所以我把英文也列出来了。歌林多前书 7：8 更准确的翻译是：“我对没有结婚的人们和寡妇们说：最好保持不结婚的状态，就像我一样。”

第7：27节就更清楚了：如果你已经结婚了，不要离婚。如果你还没有结婚，就不要去寻找一个妻子。
5 t, Q5 C0 L: W1 L% b
大家看清楚了吗？白纸黑字，清清楚楚，明明白白，“圣经”旗帜鲜明地鼓励基督徒们不要结婚的！

& {$ x  j& ]0 Q3 O9 U7 k: I
' N+ a) O2 N# U- x! `) R8 Y. Y为什么“圣经”鼓励基督徒们不要结婚呢？“圣经”也说得清清楚楚：

歌林多前书
: }) h( \3 a; f3 D6 b* V# A7：32 我愿你们无所挂虑。没有娶妻的，是为主的事挂虑，想怎样叫主喜悦。
1 _4 I0 ^: O! T8 T% Q* r7 N7：33 娶了妻的，是为世上的事挂虑，想怎样叫妻子喜悦。
2 k5 o1 r2 ^. K, K0 e, L3 f$ s$ o7：34 妇人和处女也有分别。没有出嫁的，是为主的事挂虑，要身体灵魂都圣洁。已经出嫁的，是为世上的事挂虑，想怎样叫丈夫喜悦。
1 y5 k$ ~8 T, @  w" r7：35 我说这话，是为你们的益处。不是要牢笼你们，乃是要叫你们行合宜的事，得以殷勤服事主，没有分心的事。
8 a5 Q# e, \, ?- K
原来，“圣经”鼓励基督徒们不要结婚，是因为一个人一旦结了婚，就会分心去照顾（取悦）自己的配偶，就不能全心全意地侍奉基督徒们的“主”了。
5 n1 i( d, `1 I0 a5 `1 D
基督徒们的虚伪也在于此。一方面，基督徒们动不动就引用“圣经”的话来劝诫别人，一方面自己又把“圣经”的话都当成了P话！

当然，“圣经”也没有禁止基督徒们结婚。但是，“圣经”鼓励基督徒们不要结婚。结婚，是基督徒们“欲火攻心”之后迫不得已的选择：
6 H! Z  U9 u8 `" r) F3 ~6 M
歌林多前书
' s: q, D3 i5 j7：9 倘若自己禁止不住，就可以嫁娶。与其欲火攻心，倒不如嫁娶为妙。
& g) F- X. Z% W8 G
所以，很奇怪，基督徒们不办“独身培训班”，却办个什么“婚前守贞陪训班”，作出一幅道貌岸然的样子，是不是很滑稽呢？这是不是典型的又要当X 子，又要立牌坊呢？！
! n2 G4 |2 [, N
基督徒们可能拿出来的辩解，无非就是说我“断章取义”，“时代背景”“保罗如何如何”之类。这样的辩解只能欺骗那些喜欢自欺欺人的基督徒们。请大家注意：
1 n3 z, J# k: `. v+ V! ^# i
1）我“断章取义”了吗？上下文清清楚楚明明白白，一点都没有含糊的地方。我把“圣经”鼓励基督徒们不要结婚的“经文”列出来了，也把“圣经”为什么鼓励基督徒们不结婚的“经文”列出来了，我还怎么“断章取义”呢？
2）“时代背景”之类的狡辩实在是弱智得很。按照基督教的教义，我引用的“圣经”是保罗的话还是“神”的话？“神”的话会过时吗？哪个基督徒敢说 “神”的话过时了？如果没有过时，“时代背景”之类的狡辩有什么意义？
, ~7 O: X* N" x0 u! V
/ ], v7 P5 s1 s# B  U% C( n. G/ ]最后，基督教的阴暗面远远不止一个婚姻问题。“圣经”还明确鼓励基督徒们撇下自己的父母妻儿，请看：
9 k! t% V" a) \" Q: M$ v
马太19：29 凡为我的名撇下房屋，或是弟兄，姐妹，父亲，母亲，（有古卷添妻子），儿女，田地的，必要得着百倍，并且承受永生。

马可 10：29 耶稣说，我实在告诉你们，人为我和福音，撇下房屋，或是弟兄，姐妹，父母，儿女，田地。
3 u: W4 o9 s, r1 i; z+ i. }. ]马可 10：30 没有不在今世得百倍的，就是房屋，弟兄，姐妹，母亲，儿女，田地，并且要受逼迫。在来世必得永生。

, E' s0 N/ n9 }) A+ {# @" _; @1 u路加 18：29 耶稣说，我实在告诉你们，人为神的国，撇下房屋，或是妻子，弟兄，父母，儿女，
4 c  C1 E1 I7 L' {9 n5 C路加 18：30 没有在今世不得百倍，在来世不得永生的。
+ F6 N  Q8 P: u9 Z- c
1 }5 `' f0 A  z2 u* R# a* D1 X基督教的阴暗面实在是太多了！！！尽管基督徒们表面上都是一幅谦卑善良乐于助人的样子，基督徒们的本质却都是一样的，都是极端偏执的人肉炸弹后备军。不信，请看看基督徒们是怎么狡辩的吧！
; j" v) m% ?7 g& {- l: W
5 Y" ?! V2 O& r/ {2 f更多关于基督教的真相的研究，请访问我的博客：

1 m. h* s6 X( v" ^1 H, t7 ~http://truth-truth.blog.sohu.com/

里面详细论述了五大论点，还列出了基督徒们常用的辩解并且一一加以剖析/驳斥。这五大论点是：

* S6 P4 i5 u4 ?! r' @1）基督教和科学是矛盾的
- K+ B: ~: J9 v5 j# R0 W, r2）耶稣的牛皮是吹破了的
3）基督教的崇拜的“神”耶和华/耶稣是邪恶的
1 E; S' l% `- K0 c4）“圣经”充满了错误和自相矛盾
+ W5 O+ _( ]- n1 Q. K! Z0 I5）基督教吹嘘的“耶稣的爱”是廉价的虚妄的

上山打老虎

你为什么不引用允许结婚的经文。
+ J3 ~( k, j' F: c8 T+ Z" b: D
如果管不住自己的情欲，结婚为佳，只是不要淫乱。

嘁哩喀喳

你为什么不引用允许结婚的经文。

) R6 X! E/ D) Y如果管不住自己的情欲，结婚为佳，只是不要淫乱。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 20:30

9 G& D! n+ b6 D/ X/ C+ A' i
引用了啊。说得很清楚嘛：如果“欲火攻心”，与其犯罪，还不如结婚。
3 }' G9 ?7 b0 X# {
* y7 s  O2 W3 [- U# ?( {2 A2 \但是，“圣经”鼓励基督徒们独身，对不对？

只是，如果如果“欲火攻心”，与其犯罪，还不如结婚。结婚，是“欲火攻心”之后迫不得已的选择。对吧？

上山打老虎

鼓励不是强制。不过对于你这样的弱智，再简单的经文你也看不懂。

嘁哩喀喳

鼓励不是强制。不过对于你这样的弱智，再简单的经文你也看不懂。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 22:53

1 w1 ]5 E, `! C/ j* ~! X
3 V- X* z$ j1 u4 p2 ^0 h对！鼓励不是强制  --- 我完全同意。我也没说“圣经”要求基督徒们独身啊。

6 r% x/ F, @) D+ S( `& k2 h. W) |不过，既然“圣经”鼓励基督徒们独身，基督徒们是否应该努力尝试过独身的生活呢？你努力过吗？你见过几个基督徒努力过独身的生活了？


所以说基督徒们虚伪啊！嘴巴上把“圣经”说的神圣无比，行动上去把“圣经”当成一个P放了。

上山打老虎

对！鼓励不是强制  --- 我完全同意。我也没说“圣经”要求基督徒们独身啊。

! T- @! k: p: e. p4 d不过，既然“圣经”鼓励基督徒们独身，基督徒们是否应该努力尝试过独身的生活呢？你努力过吗？你见过几个基督徒努力过独身的生活了 ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 22:57

$ Z  G8 t6 K, j5 A结婚以前都是独身，基督徒当然都独身过了。
你这都不懂，看来你一生下来就失贞了，是还是不是？

嘁哩喀喳

结婚以前都是独身，基督徒当然都独身过了。
你这都不懂，看来你一生下来就失贞了，是还是不是？
4 K/ y' Q9 {8 i, q3 e5 M& s+ O上山打老虎 发表于 2010-8-3 23:00

) u+ q. }2 x( R8 Q1 N1 u0 |
哈哈，结婚以前都独身。问题很显然：“圣经”明确鼓励基督徒们独身，基督徒们把“圣经”的鼓励当成了一个P。

上山打老虎

哈哈，结婚以前都独身。问题很显然：“圣经”明确鼓励基督徒们独身，基督徒们把“圣经”的鼓励当成了一个P。
' D8 A1 h6 B4 y; r4 x嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 23:36

: ~& ~; D) T8 U* O. m0 e是啊，不像你，自己生下来就失身了。贱就一个字。

髙潮

是啊，不像你，自己生下来就失身了。贱就一个字。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 23:43

一生下来就是罪人的，贱不贱？

Onesimus1970

“圣经”清清楚楚明明白白地鼓励基督徒们不要结婚（以及理由！）
: ?- w( m) h/ t  z( C5 }
基督教的教义是明确地鼓励基督徒们不要结婚的。要理解基督教的教义，先要说明以下两点：
9 G6 e- v2 `& H$ ]0 M
1）基督徒们相信“圣经”是“全知全能”的“神”的话语 ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 20:26

7 M) g/ C5 W/ j你知道婚姻的来历吗？

嘁哩喀喳

你知道婚姻的来历吗？
Onesimus1970 发表于 2010-8-4 13:07

- D, i2 q9 ?  s0 J0 T. ^4 t
哈哈，婚姻的来历，各家的说法不一样。
5 p$ Z3 F8 K- _+ u; c, a
" x8 x2 z1 R/ S: a) A# w你或许会说，“圣经”“创世纪”如何如何。那又怎样呢？？？那是“旧约”了。

4 t1 K) _0 [  q* \- T到了“新约”了，“圣经”白纸黑字明确地鼓励基督徒们独身，你承认吗？

上山打老虎

哈哈，卡纳困难你强词夺理的嘴脸。
% F0 _) f4 Y/ {7 X" `一方面承认基督徒都已经独身过，一方面又在指责基督徒不听从圣经的教导。

嘁哩喀喳

哈哈，卡纳困难你强词夺理的嘴脸。
* g6 A. e% G8 k% ^* ^一方面承认基督徒都已经独身过，一方面又在指责基督徒不听从圣经的教导。
. d$ c# t6 A. W& \0 n上山打老虎 发表于 2010-8-4 15:58

1 X/ [$ G, N8 V% l5 C' R
0 ?' `  Z+ P8 ?( o: F( t故意混淆概念的人很可耻。

很显然，“圣经”“新约”白纸黑字明确鼓励基督徒们保持“独身”的状态。


) i# X! r# d( W; O7 W, e* m# }8 |做人，要诚实一点，不要太耶稣了。

上山打老虎

鼓励啊， 但是我们不能控制自己的情欲，所以结婚，那里和圣经抵触。另外，对你生下来就失贞感到悲哀。等你爆料呢。

嘁哩喀喳

鼓励啊， 但是我们不能控制自己的情欲，所以结婚，那里和圣经抵触。另外，对你生下来就失贞感到悲哀。等你爆料呢。
上山打老虎 发表于 2010-8-4 16:17

( n% E  U4 [2 P6 |' k8 ~4 w问题不在于基督徒们是否结婚，问题在于基督徒们是否努力地保持独身的生活，直到“欲火攻心”之后再结婚。

上山打老虎

问题不在于基督徒们是否结婚，问题在于基督徒们是否努力地保持独身的生活，直到“欲火攻心”之后再结婚。
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-4 16:23

# V3 ^+ J) f7 d( b- R; l你可以去问每一个基督徒。另外，对你而言，什么是“努力”？

嘁哩喀喳

你可以去问每一个基督徒。另外，对你而言，什么是“努力”？
上山打老虎 发表于 2010-8-4 16:25

( |0 a  h$ L" ?1 {) b4 Q

呵呵！用得着我问么？你自己问问周的基督徒们，有几个努力保持独身了？
6 w; \2 |! n' q% }$ u
典型的又要当X子又要立牌坊。

嘁哩喀喳

鼓励啊， 但是我们不能控制自己的情欲，所以结婚，那里和圣经抵触。另外，对你生下来就失贞感到悲哀。等你爆料呢。
上山打老虎 发表于 2010-8-4 16:17

7 d: s' \0 _) f7 s, l
还有，你这话等于是承认基督徒们结婚就是为了解决情欲问题，是不是？

上山打老虎

什么是你的努力？怎么样算努力？

上山打老虎

还有，你这话等于是承认基督徒们结婚就是为了解决情欲问题，是不是？
7 d3 S( V! b9 O; S1 Q& @: N) ^% P嘁哩喀喳 发表于 2010-8-4 16:33

6 g9 b7 ^2 h' @6 o你是要讨论情欲和爱情问题是不是啊，可惜一个自小失身的人是不配谈感情的。

上山打老虎

呵呵！用得着我问么？你自己问问周的基督徒们，有几个努力保持独身了？
$ Z# n2 j1 Q" b: A: x$ ?) L! ?% f
典型的又要当X子又要立牌坊。
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-4 16:32

不知道自小就失身的算不算婊子。

嘁哩喀喳

你是要讨论情欲和爱情问题是不是啊，可惜一个自小失身的人是不配谈感情的。
上山打老虎 发表于 2010-8-4 16:37

, a; W/ s( ^' O7 M+ H' }8 \哈哈，你前面的发言已经很清楚了。基督徒们结婚只是因为控制不住情欲。
5 ?8 ]) F) `3 A* d- _
  K0 k/ j1 a0 w& I. h( M  w而且，“圣经”“新约”明确鼓励基督徒们独身，然后后说了，“欲火攻心”的话，可以结婚。这也完全符合你前面的发言。

上山打老虎

看来你没读过圣经。