拍案惊奇！生病了怎么办？

嘁哩喀喳

对一般人来说，生病了该怎么办是个常识问题。但是，对基督徒们来说，就没这么简单
了。

1）基督徒们相信“圣经”是“神的话语”。
2）所以，“圣经”上的要求，基督徒们都应该听从。
" S% E" k( V! X, D
“圣经”的“新约”部分，关于基督徒们生病了该怎么办的问题，有非常清楚明白的指
3 w8 ]9 Q6 d# \- r0 T* E示：
+ k3 a1 s" A# x! ?# k
: d1 S" t9 F. G6 C! v: M2 V雅各书
5：14 你们中间有病了的呢，他就该请教会的长老来。他们可以奉主的名用油抹他，为
: r( M2 [' e, b  |+ y8 f他祷告。
# t8 t- i" ^# b+ n$ bIs any one of you sick? He should call the elders of the church to pray
$ B- g5 b2 |- v! x) C3 kover him and anoint him with oil in the name of the Lord.
6 E) E3 I9 ]3 Q. K/ G0 Z
5：15 出于信心的祈祷，要救那病人，主必叫他起来。他若犯了罪，也必蒙赦免。
7 w: I+ Z& ]/ x, R7 L- J- dAnd the prayer offered in faith will make the sick person well; the Lord
will raise him up. If he has sinned, he will be forgiven.
: b1 E$ [' u* L% R5 @0 B

这段“圣经”清清楚楚明明白白地要求，基督徒们生病了应该：

" F& V5 J, b0 V8 X4 O1）找教会的长老来 （读英文版“圣经”，这里“教会的长老”是指教会里的老年人）
2）由教会的长老“奉主的名用油抹他”
6 `" Q/ `$ [5 t! q: O3）由教会的长老祷告。
4）结果：“And the prayer offered in faith will make the sick person
, _5 K1 X+ L) N2 m- P+ m9 z" @well”，这里说得很清楚，“出于信心的祈祷”必定会治好病人！
4 d2 |9 L1 K. b1 J4 L; }* W
- V' P5 e. p, ]/ W那么，基督徒们就不用看医生了。对吗？

' e4 Z4 A9 i; i4 g4 W1 P9 g: q- M基督徒们遵守“圣经”了吗？“圣经”对基督徒们来说到底是“神的话语”还是一个P？

- S9 ]( ^% A5 T* j" ^/ I% x( d当然，有些基督徒狡辩说：“圣经”并没有禁止基督徒们看医生啊！
3 m4 f" W# ?/ P' S0 i5 c: C
0 n: W. ~% x3 |( N0 b# D; J是的，“圣经”并没有禁止基督徒们看医生。但是！！！“圣经”白纸黑字要求基督徒
们生病了的时候要请教会的老人来抹油/祷告，基督徒们为什么不遵守呢？这才是
* O- Q  _5 \9 n关键问题啊！

0 \4 W/ Q3 X) T6 a5 A6 ~6 I“圣经”里面有些要求（比如“圣经”鼓励基督徒们独身）比较难遵守，基督徒们不遵
守这些很难遵守的“圣经”要求，也许大家还能理解。但是，生病了请教会的老年人
3 k4 w9 l6 E: l3 `9 K% D* J来抹油/祷告这种简单之极的要求，基督徒们为什么也不遵守呢？？？
1 M* G1 f' Q* U+ I( |5 ^1 J4 S( |# Z' C1 V
; |1 E4 O& ~1 A: t9 R9 S还有些基督徒狡辩说：我们生病了的时候的确祷告了啊。嗯，“圣经”还要求请教会的
老人来抹油怎么就不提了呢？？？
) g( M3 U8 j& P0 w
8 [% U) d6 X+ _8 Z唯一合乎逻辑的解释是：基督徒们自己心里也知道“圣经”的这个要求很荒唐。
. @# n! N6 V" G- {. d7 ^8 Z8 G
大家说是吧？

上山打老虎

主耶稣承认有病的人用得着医生

　　主耶稣曾经说过：「健康的人用不着医生，有病的人才用得着」(太九12)。虽然灵恩派的人解释说：这里的「医生」是指主耶稣自己，但主这话是借用一般人公认的作法──即身体染恙时需看医生──来辩明祂为什么和罪人一同吃饭，主的意思是说这些罪人乃是心灵有病的人，因此他们需要祂这一位属天的大医生。在主的话里隐约暗示，我们生病时看医生乃是一件理所当然的事。
　　有些人引用历代志下第十六章十二节的经文，作为他们不该看医生的凭据：「亚撒作王卅九年，他脚上有病，而且甚重；病的时候没有求耶和华，只求医生。」结果两年后他死了。其实，圣经在这里并没有明言定罪他寻求医生，亚撒的罪是在于他没有求神医治他。据说，那个时代的「医生」是使用巫术医病；若是这个说法正确的话，则本节圣经根本不能用来和今日的医生相提并论，作为反对看医生的凭据。
+ {3 O* d7 m* N3 L% w
1 m( a+ e" S! ~; k+ j1 E# ?
　　圣经并不排斥用药
- b. J$ S5 G. s+ m; S
　　旧约圣经中多处提到「良药」(箴四22；十二18；十三17；十七22；耶三十13；四十六11)。当犹大王希西家病得要死的时候，痛哭求神医治，神差遣先知以赛亚去医治他。以赛亚是使用一种天然药物(无花果饼)贴在希西家的疮上，结果使他得了医治(王下廿1~7；赛卅八10~20)。
7 G  ?& P" J  X& U4 f  J　　新约圣经中也有多处提到人在必要时可以借用药物的帮助，例如：主耶稣在好撒玛利亚的比喻中提到用「油和酒」裹伤(路十34)，使徒保罗劝提摩太稍微用点「酒」以治胃病(提前五23)，还有雅各书中的用「油」抹病人(雅五14)，这些东西究竟能产生多少药物的果效，另当别论，值得重视的事实是，新约圣经并不反对借用药物治病。主耶稣复活之后在天上，甚至还曾建议老底嘉教会买「眼药」擦眼睛(启三18)哩！
9 G7 ~" |6 T6 K- @

　　医生和药物也是神用以治病的工具
, v% L0 F6 A$ w1 L, L$ J
" W1 M3 ]4 j  p% M# ]8 z% _2 K2 a　　是否只有出于超然的能力所得的医治，才算是神的医治，否则就不是神的医治？是否神只作「超自然」的事，而不作「自然」的事？许多主张神医的人，认为有病吃药、看医生，就是不相信神，所以就是犯罪；在他们的潜意识里，认为看病、吃药所得的医治，不是出于神的能力，因此必然不是神的医治。根据这种观念而去寻求超自然的医治，不只误会了神，并且含有试探神的性质。
　　要知道，天地万物在在都显明神的永能(罗一19~20)，连世人的生活、动作、存留，都在乎神(徒十七28)。在我们日常生活所遇到的事物中，绝大多数是自然的，它们原就是神所立定的，它们跟神偶然显出的那些神迹奇事同样是出于神的。有些人根本不信超自然的事，因为他们根本不信神的存在；有些人却一味追求超自然的事，他们忽略了神已经立定的那无数自然的规律，他们不自觉地以为只有超自然的事才出于神的作为，便无形中否认了那些自然的事也是出于神的作为。
　　神是行超自然之事的神，神也是行自然之事的神。因此神不但行超自然的医治，也行自然的医治。并且，神行超自然的神迹(包括医病)，或行自然的作为(包括医病)，全在乎祂自己的喜悦与定意，并不在乎人的希望、勉强、与追求。因此，不要把看医生、服药当作一件不信靠神的表现。

上山打老虎

关于抹油

% p1 _) Q/ G7 m) @" _4 n5 o0 j; k你们中间有病了的呢，他就该请教会的长老来；他们可以奉主的名用油抹他，为他祷告；出于信心的祈祷，要救那病人，主必叫他起来；他若犯了罪，也必蒙赦免。所以你们要彼此认罪，互相代求，使你们可以得医治」(雅五14~16)。这是新约圣经对于「信徒生病时该怎么办」唯一明文的命令。一个人生病的时候，有一个作法，就是请教会的长老来抹油祷告。这里的「油」，有下列几种不同的解释：
* Y* k, t  u  w1 f5 Y. {8 m  I
( a9 ?/ w; c' ^- H- ~$ K　　第一种，这里的「油」即古时候的「膏药」(参路十34)，故此处意即若有人生病，可一面用药，一面祷告。
2 u' Q' Y5 m9 p4 ^
2 H% k3 I# s3 x& z　　第二种，「油」预表「圣灵」(赛六十一1)，借着信心的祈祷，让圣灵来运行、医治。
9 `7 F8 {( Y' Y! c& P" p
　　第三种，「抹油」象征「分别为圣」(出卅22~32)，藉此表示甘心归给神、服事神，方能得享神的医治。

: L$ o5 u, z3 Z9 w7 c　　第四种，长老抹油代表身体的接纳，让元首的膏油能流到肢体上来(诗一百卅三2)，从而得着身体(教会)生命流通的医治。

　　本段经文也提到祷告者的「信心」，和病人的「认罪」，对病得医治也能产生决定性的效果。从上下文来看，无疑地雅各很注重正常的教会生活，信徒彼此之间有「对」的关系，乃是继续存活于世上的要件。

上山打老虎

说明信徒生病要去看医生， 抹油只是另外一种类似精神上的治疗。

髙潮

说明信徒生病要去看医生， 抹油只是另外一种类似精神上的治疗。
2 K( z) o2 G2 p* y上山打老虎 发表于 2010-8-3 03:07

那么老耶提供的这种“精神上的治疗”到底有没有效呢？
如果有效，为什么还要看医生？浪费时间和金钱？
# ]0 M" I! p2 T) h3 i如果无效，老耶是不是在说P话？

嘁哩喀喳

是的，“圣经”并没有禁止基督徒们看医生。但是！！！“圣经”白纸黑字要求基督徒
1 Z0 @7 W8 _( s, o们生病了的时候要请教会的老人来抹油/祷告，基督徒们为什么不遵守呢？这才是
关键问题啊！
+ }% D8 d; R; D
祷告能不能治病？抹油能不能治病？这些根本不是本贴的重点。

% X7 y# P9 W7 Y# k. a" Z. \! Q本帖的重点是：

7 j& i) G! C& C+ W1 i  |, w7 Q$ z圣经”白纸黑字要求基督徒们生病了的时候要请教会的老人来抹油/祷告，基督徒们为什么不遵守呢？
7 f6 `- P: x. L* ~2 P/ l. u' R
圣经”白纸黑字要求基督徒们生病了的时候要请教会的老人来抹油/祷告，基督徒们为什么不遵守呢？
5 Y0 x( Z! Q: S
圣经”白纸黑字要求基督徒们生病了的时候要请教会的老人来抹油/祷告，基督徒们为什么不遵守呢？
) p! F4 {, d* e3 R7 Z5 I0 H" S2 t7 J
& G' d. p* k$ b* X  O' @* m圣经”白纸黑字要求基督徒们生病了的时候要请教会的老人来抹油/祷告，基督徒们为什么不遵守呢？

圣经”白纸黑字要求基督徒们生病了的时候要请教会的老人来抹油/祷告，基督徒们为什么不遵守呢？
# ?1 {  l* @  r& O2 N9 N
圣经”白纸黑字要求基督徒们生病了的时候要请教会的老人来抹油/祷告，基督徒们为什么不遵守呢？

7 _6 {* a+ U8 ~% C$ V+ ~& X7 l圣经”白纸黑字要求基督徒们生病了的时候要请教会的老人来抹油/祷告，基督徒们为什么不遵守呢？
/ B/ E+ ]9 T& Z% M, P( W
" e: K* T' D4 o/ G圣经”白纸黑字要求基督徒们生病了的时候要请教会的老人来抹油/祷告，基督徒们为什么不遵守呢？
, h9 Q5 u: M* D* O
' w2 k' i2 t2 }) v5 q  C圣经”白纸黑字要求基督徒们生病了的时候要请教会的老人来抹油/祷告，基督徒们为什么不遵守呢？
$ F! [, A& d* l: y$ E
3 ~- r- L3 J) O( N- S6 }/ W0 B; l( O圣经”白纸黑字要求基督徒们生病了的时候要请教会的老人来抹油/祷告，基督徒们为什么不遵守呢？

上山打老虎

圣经的要求是有变化的。 比如割礼，燔祭现在也不用了。自己长了个榆木脑袋。蠢。

嘁哩喀喳

圣经的要求是有变化的。 比如割礼，燔祭现在也不用了。自己长了个榆木脑袋。蠢。
' W6 s+ H0 z2 |. a- b/ J" M2 i8 |上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:04

  m; n0 Z9 m' j& M# |$ s
“割礼，燔祭现在也不用了”  ---- 基督徒们的“解释”是说现在是“新约时代”，“旧约”的这些要求就不用了，逻辑上勉强说得过去。

# C" n$ m* x$ n6 ^, O6 ^3 ?主帖引用的“圣经”要求是“新约”的要求！
; R- n* ?$ T4 G! _2 [9 R
5 X  l; z3 Y8 G) z% A+ f% H怎么，“圣经”“新约”的教导，基督徒们可以不用遵守，你是不是这个意思？请你明确一下。

上山打老虎

“割礼，燔祭现在也不用了”  ---- 基督徒们的“解释”是说现在是“新约时代”，“旧约”的这些要求就不用了，逻辑上勉强说得过去。

主帖引用的“圣经”要求是“新约”的要求！
. O$ p- e# f* a1 l# i& h. p$ D
怎么，“圣经”“新约”的教 ...
1 g( M# l; e; e嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:10

你还很会刻舟求剑啊。耶稣时代可以改变旧约中不合适的律法。现在离耶稣也有2000年了，为什么不可以在改变一些不适合现在的律法呢？？难道基督教自耶稣以后就不可以有一点改变？？

嘁哩喀喳

你还很会刻舟求剑啊。耶稣时代可以改变旧约中不合适的律法。现在离耶稣也有2000年了，为什么不可以在改变一些不适合现在的律法呢？？难道基督教自耶稣以后就不可以有一点改变？？
上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:14

9 R' x9 g. j" g% k不要回避问题。请回答：“圣经”“新约”的教导，基督徒们可以不用遵守，你是不是这个意思？请你明确一下。

上山打老虎

教导当然要遵守，不符合时代的一些细节，则是可以改变的。耶稣时代，对淫妇是用石头砸死，难道现在还要坚持这个律法吗？

嘁哩喀喳

教导当然要遵守，不符合时代的一些细节，则是可以改变的。耶稣时代，对淫妇是用石头砸死，难道现在还要坚持这个律法吗？
上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:26

自欺欺人啊。

1）耶稣可没有让人用石头砸死淫妇。


0 R7 C: ?5 a0 }! }9 c; ?2）什么叫“不符合时代的一些细节”？难道你认为“圣经”“新约”某些教导过时了？请你明确一下。（按照基督教信仰，“圣经”是“神的话语”，是“真理”，是要“安定在天，直到永远”的。你这意思，“圣经”“新约”的某些教导都已经过时了？问题很严重啊，你和你的牧师讨论过没有？

上山打老虎

自欺欺人啊。
: K& H% P: V" `
1）耶稣可没有让人用石头砸死淫妇。


+ A) B2 f* S2 Y/ s0 ?- W2）什么叫“不符合时代的一些细节”？难道你认为“圣经”“新约”某些教导过时了？请你明确一下。（按照基督教信仰，“圣经”是“神的话语”，是“真理 ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:35

! f/ B" W( E9 b. a. I7 a/ i# n1 耶稣没有，但是当时犹太人的律法是这样规定的。
2 你倒是很会混淆概念啊。细节和教导可不是一样的。

嘁哩喀喳

1 耶稣没有，但是当时犹太人的律法是这样规定的。
* O* W7 \0 z  q. U- ]8 N2 你倒是很会混淆概念啊。细节和教导可不是一样的。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:39

! w: i$ H" ^) ]( Q
1）犹太人的律法和我们讨论的问题无关。
+ Z7 ?+ {5 B: L1 P. c6 k8 W
, o1 i- I$ V/ e5 A$ c2）“圣经”“新约”明确要求基督徒们生病了的时候要请教会的老年人来抹油/祷告，请问：你认为“圣经”“新约”的这个教导过时了没有？

上山打老虎

1）犹太人的律法和我们讨论的问题无关。
1 n. @8 ?$ l" J& d* D' ^" h
2）“圣经”“新约”明确要求基督徒们生病了的时候要请教会的老年人来抹油/祷告，请问：你认为“圣经”“新约”的这个教导过时了没有？
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:43

  V4 z; d4 Z  o& @3 u9 o) a0 {; y1 犹太人的律法来自于旧约，你说无关，看来你是没读过圣经。
% N0 l" k" f' V: e1 j5 z) D2 抹油和祷告现在很多教会还在做，但不是唯一的治疗手段。

嘁哩喀喳

2 抹油和祷告现在很多教会还在做，但不是唯一的治疗手段。
& W. ]* a/ h4 z上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:46

7 |8 k2 }8 |" t( Z0 w) v# U
这不是我的问题。请回答我的问题：
( {' F* h" E( G" ?# D( O. b
9 c% @" G: {+ L圣经”白纸黑字要求基督徒们生病了的时候要请教会的老人来抹油/祷告，基督徒们为什么不遵守呢？

圣经”白纸黑字要求基督徒们生病了的时候要请教会的老人来抹油/祷告，基督徒们为什么不遵守呢？

! j2 t3 j! G3 W7 c圣经”白纸黑字要求基督徒们生病了的时候要请教会的老人来抹油/祷告，基督徒们为什么不遵守呢？

( {2 B9 ~5 \- ?) ]% [圣经”白纸黑字要求基督徒们生病了的时候要请教会的老人来抹油/祷告，基督徒们为什么不遵守呢？

圣经”白纸黑字要求基督徒们生病了的时候要请教会的老人来抹油/祷告，基督徒们为什么不遵守呢？

圣经”白纸黑字要求基督徒们生病了的时候要请教会的老人来抹油/祷告，基督徒们为什么不遵守呢？

上山打老虎

这不是我的问题。请回答我的问题：

: c3 z' \. J, d$ ?; S& X圣经”白纸黑字要求基督徒们生病了的时候要请教会的老人来抹油/祷告，基督徒们为什么不遵守呢？
" c" U6 \1 r2 V2 N+ ^
圣经”白纸黑字要求基督徒们生病了的时候要请教会的老人来抹油/祷告，基 ...
" v4 \( U! O+ [5 Z嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:48

# K7 I  E' U4 w7 }; P/ F抹油和祷告现在很多教会还在做，这是不是遵守，你还是弱智看不懂？？？？？

髙潮

抹油和祷告现在很多教会还在做，这是不是遵守，你还是弱智看不懂？？？？？
% y2 u0 K7 T4 I上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:50

. A' b7 j4 D0 s  O: b- u你自己生病了呢？是抺油还是看医生？

上山打老虎

你自己生病了呢？是抺油还是看医生？
髙潮 发表于 2010-8-3 18:03

% Q" [+ |: H$ L' f想知道啊，不告诉你。你屁股太脏了，先擦干净。

嘁哩喀喳

抹油和祷告现在很多教会还在做，这是不是遵守，你还是弱智看不懂？？？？？
上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:50

+ C! y! r& s' `% p2 v# I9 A恩，有些教会还在做。但是，据我对调查，绝大多数的基督徒们并没有这么做。

比如说，你生病的时候遵守圣经”要求请教会的老人来抹油/祷告了吗？你周围的基督徒们遵守了吗？

这么容易做到的“圣经”要求，你为什么不遵守？？？

上山打老虎

恩，有些教会还在做。但是，据我对调查，绝大多数的基督徒们并没有这么做。

4 b! T2 b, u' n/ |1 T# b3 g比如说，你生病的时候遵守圣经”要求请教会的老人来抹油/祷告了吗？你周围的基督徒们遵守了吗？
* _. I5 R1 z  R# ~
0 W7 z- [8 N0 l4 H' d% I这么容易做到的“圣经”要求，你 ...
# O$ ?; n- w$ y3 N嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 18:08

我敢说，你没调查过。你撒谎到无耻的地步了。

嘁哩喀喳

我敢说，你没调查过。你撒谎到无耻的地步了。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:10

+ I7 L# k! h; _! x呵呵，你不相信也无所谓。请回答问题吧：你生病的时候遵守圣经”要求请教会的老人来抹油/祷告了吗？你周围的基督徒们遵守了吗？
7 z* C- c. e9 D" s
这么容易做到的“圣经”要求，你为什么不遵守？？？

上山打老虎

一般抹油是在非常严重的情况下才做。 而祷告，我们都做。

嘁哩喀喳

一般抹油是在非常严重的情况下才做。 而祷告，我们都做。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:12

2 |. w. A; o$ d% t9 {很好。这就是说，你承认你没有遵守“圣经”“新约”白纸黑字的要求了，对吧？而且，这个要求还是如此容易做到！

- P0 i" s; k% I. E  _" y你为什么不遵守“圣经”“新约”白纸黑字的要求呢？

上山打老虎

我遵守了。我们祷告。目前还没有需要抹油，而且注意这些不是强制性的。没有说你们必须

嘁哩喀喳

我遵守了。我们祷告。目前还没有需要抹油，而且注意这些不是强制性的。没有说你们必须
上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:26

, d, W- o; V% j- Q2 ^8 a$ W
多么奇怪的逻辑！“圣经”要求你抹油，你没有抹油，怎么能叫你“遵守”了？

; @; H: b( U* o7 v4 B" S/ a- S0 j7 }其次，照你的意思，是不是凡是没有说“你们必须”如何如何的“圣经”教导，基督徒们都不用遵守？

上山打老虎

注意，要求和必须是有很大区别的。
/ }5 \, \. k# p* @6 i
我说过了，抹油一般在垂危的情况下做。圣经不可能写的如此详细，列出什么情况下抹油，抹油几次。

嘁哩喀喳

注意，要求和必须是有很大区别的。
9 u7 W3 p& p  \* k# T  Y3 f3 m  c4 d
+ y6 @% P3 M0 t) D0 X我说过了，抹油一般在垂危的情况下做。圣经不可能写的如此详细，列出什么情况下抹油，抹油几次。
! A" M2 Z' E3 g# z& M上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:33

8 n4 J+ }) u. z, d0 j! M2 O( s
+ C! n; C) t7 A  L$ g! Q/ v' I6 z“圣经”说了，生病了就应该抹油/祷告，而不是“垂危”的时候才抹油。

嘁哩喀喳

鄙视一下基督徒们的虚伪：基督徒们嘴巴上把“圣经”说的神圣无比，但是基督徒们行动上却把“圣经”“新约”白纸黑字的教导当成了P话。

上山打老虎

鄙视一下基督徒们的虚伪：基督徒们嘴巴上把“圣经”说的神圣无比，但是基督徒们行动上却把“圣经”“新约”白纸黑字的教导当成了P话。
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 18:36

) E1 G! Z7 Z2 q& D. A反基督的蠢材总是抱怨圣经没有把一切细节都说明白。他们需要一个包含一切细节的书。

# M+ J, ~( j' ?6 S8 B: h1 Z鄙视这些无知的傻瓜