投诉上山打老虎

白马啸西枫

) l$ _+ P  C  I% v" Q4 q: T" `, \投诉上山打老虎
人身攻击并污蔑本人名誉。特投诉。
. e4 }; y: K! X$ o# {7 N  ^7 e按十字街头的要求，用毛泽东思想分析长沙爆炸案
原话“俺可没要求你“在没有证据的情况下分析”，俺只不过是要求你使用“毛主席的思想来分析”。”
0 |+ j4 A! y6 S1 L话说十字街头，由于家庭早年是出身恶霸地主家庭，49年后，由于农民在毛泽东伟大思想指导下，翻身做主，使他丧失了欺压剥削农民的土地，一直怀恨在心。其后多年，在农民兄弟按照毛主席“决不放松阶级斗争”的原则监督下，伪装积极，终于有机会出国。出国后，在洋人那里打了几年工，攒了几个小钱，回国投资，不幸由于偷税漏税，被税务局按照毛泽东思想的实事求是原则罚款。十字街头冒用了毛主席“从群众中来，到群众中去；独立自主、自力更生”的原则，亲自雇佣一个小流氓白马，报复税务局，造成惨案。
4 X" @) a) t2 F+ E' o其放于两个贴子中
8 c. N7 ^0 u" \" y) R7 M" H! p3 thttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

上山打老虎

呵呵，看看清楚了是“亲自雇佣一个小流氓白马”。
" E: m4 D7 Z# P* {& f! y白马不是白马啸西枫。也许是白马啸东风。你干嘛对号入座啊。“白马非马”，几千年前古人就论证过了。

上山打老虎

你不是口口声声毛贼毛贼的吗，那么是不是姓毛的都可以来投诉你啊。

上山打老虎

现在目睹某些家伙见人就咬的作风，真是爽歪歪啊！
: `# W- I# _  e4 [做人不能太基督 发表于 2010-7-31 19:53

9 T* u- N& N0 k# C/ U4 b/ Z好久不见你转那些傻贴了。没笑料还真难过。

白马啸西枫

6 X* t1 Y! {/ l0 B0 o6 `
请目前三位执法版主秉公处理，站好最后一班岗。虽然目前上山打老虎是下任侯选执法，偶也支持三位新侯选人，但老白还是要投述，一码归一玛，呵呵

上山打老虎

请目前三位执法版主秉公处理，站好最后一班岗。虽然目前上山打老虎是下任侯选执法，偶也支持三位新侯选人，但老白还是要投述，一码归一玛，呵呵
白马啸西枫 发表于 2010-7-31 20:04

赞同，赞同。公正无私是我的追求。

白马啸西枫

投述！！！！我要投树

上山打老虎

就是啊，怎么版主都不来。我还等着教育你什么是逻辑，

老杨

就是啊，怎么版主都不来。我还等着教育你什么是逻辑，
2 q, b' O3 F. t% Z" v; E8 Q上山打老虎 发表于 2010-8-3 20:53

; M! L5 R6 U0 z做为下任执法版主，希望你能严格要求自己，在发贴的时候首先注意不要言辞过激。尊重别人，才能赢得别人的尊重。

上山打老虎

做为下任执法版主，希望你能严格要求自己，在发贴的时候首先注意不要言辞过激。尊重别人，才能赢得别人的尊重。
老杨 发表于 2010-8-3 23:11

其实就是下了一个套，看白马啸西枫上不上套，玩玩而已。所以故意写成白马，逗逗乐。她自己要往里钻，我也没办法。

老杨

其实就是下了一个套，看白马啸西枫上不上套，玩玩而已。所以故意写成白马，逗逗乐。她自己要往里钻，我也没办法。
6 \( q3 t6 n- X* \. _& T上山打老虎 发表于 2010-8-3 23:47

7 W+ }3 u( ]" `$ h3 P

上山打老虎

大家来不就是玩玩嘛。网上哪有真理。逗逗乐而已。

老杨

大家来不就是玩玩嘛。网上哪有真理。逗逗乐而已。
7 T' p. z8 X2 k上山打老虎 发表于 2010-8-4 00:18

8 j2 F3 Y0 @: J9 p既然是逗乐，最好文明点。

上山打老虎

高潮都能复活，哪有文明可讲。

老杨

高潮都能复活，哪有文明可讲。
2 F0 a( u* p5 A1 ~8 s' X上山打老虎 发表于 2010-8-4 15:45

( ?0 @8 |& ~! \" l4 }看不懂你在说什么，不过我发现你的一些帖子里面有人身攻击的内容，所以特地给你建议。至于你听不听，就是你自己的事情了，多说无益。脚上的泡都是自己走的。

白马啸西枫

老白例来是：你敬偶一尺，偶还您一丈，呵呵

上山打老虎

看不懂你在说什么，不过我发现你的一些帖子里面有人身攻击的内容，所以特地给你建议。至于你听不听，就是你自己的事情了，多说无益。脚上的泡都是自己走的。
老杨 发表于 2010-8-4 17:29

: H6 @7 G8 E  ?( Z2 s9 F你可以允许高潮做，为什么对我建议。请先把高潮的事作个交代。

scuba1995

I take this case.

白马啸西枫

投述，投树，偶要投树！！！{:2_72:}

上山打老虎

投述，投树，偶要投树！！！{:2_72:}
白马啸西枫 发表于 2010-8-16 21:25

/ x4 x; W9 i% G/ ^就是，这些执法版主一点没有职业道德。我还等着量你的一丈够不够尺寸呢。

亦非台

判决如下：
# N' _$ I% p7 ~: h上山打老虎指名道姓的说网友白马为“小流氓”，明显的人身攻击行为。违反了<网友言行规范4.0>2.5 不得有针对网友的攻击语言，包括人身攻击、谩骂、诅咒、诽谤、威胁。违者将受到一般处罚条款处理。
此为第一次违规，判罚禁言三天。
如不服本判罚，请跟贴上诉，上诉贴请注明“上诉”。上诉期24小时。

上山打老虎

上诉：
请问“白马” 是“白马啸西枫”吗？？你懂不懂什么是指名道姓？？
白马非马，几千年前就有定论。白马就是白马啸西枫？

上山打老虎

烧饼可以。但是你要是写出简写，就要投诉你。

上山打老虎

SB就一定是骂人话么？神兵 上班 是不 随便 这都是随机出来的字根
枫桥夜泊 发表于 2010-8-18 19:23

) H" G* P- X2 u7 Y- }3 o是不是骂人，要看版主的判决和上诉的结论。用不着你在这里唧唧歪歪。

白马啸西枫

首先恭喜三位新执法。
4 R2 K3 {# a2 d9 }/ T( ?9 n第二，老白的这个投述case请继续，直至结案，thanks.

上山打老虎

“从当时的语意环境和上下贴关系来看”。真是滑稽了，看来你对文革那一套很熟悉啊。
# v* H6 f) t/ p; g  L( [
7 y7 }+ J! I- U+ l3 h+ l) v版规说明了“不得有针对网友的攻击语言”。
那么问题的关键在于“白马”是不是“白马啸西枫”。

上山打老虎

呵呵，
“白马非马”，还“几千年前就有定论”。忽悠谁啊。
% R8 f9 \% a1 ]6 m6 y8 E' ~告诉你，真实的是：“白马非马”，几千年前就有定论是谬误。
你使用一个谬误的论断来证明“白马” 非“白马啸西枫”，根本就站不住脚。
& z1 b) p9 l) V( x/ L! ?: {( b我说新任执法 ...
2 P0 w) n0 T1 C: ^' @+ v6 `9 N十字路口 发表于 2010-8-21 20:39

你真是选择性失明，没看到当时我已经上诉了？？？亦非台没有解决就跑了，白马啸西枫又再重新投诉了，所以现在是重新开始投诉程序。

十字路口

“从当时的语意环境和上下贴关系来看”。真是滑稽了，看来你对文革那一套很熟悉啊。
! U1 N2 Z: c% v' C
: {& Q' v0 K5 k. r* T, @版规说明了“不得有针对网友的攻击语言”。
2 _* h: I/ _5 R. a8 M那么问题的关键在于“白马”是不是“白马啸西枫”。
上山打老虎 发表于 2010-8-21 20:48

任何谈论都是有缘由，有特定环境背景，有所指的。

面对特定的网友加上当时的特定语言环境，决定了你注意力的范围，注意力的范围决定了你的意图。

你以为使用网友的部分名字就可以蒙混过关了，是吗？

上山打老虎

任何谈论都是有缘由，有特定环境背景，有所指的。

, [" {) }+ x3 T# \; A$ V面对特定的网友加上当时的特定语言环境，决定的你的注意力的范围，注意力的范围决定了你的意图。

你以为使用网友的部分名字就可以蒙混过关了，是吗？
3 e0 J3 g% E, i+ ]7 i% n十字路口 发表于 2010-8-21 20:56

, a9 \. v; z) X" u5 [哈哈，我已经催请其他执法版主来处理了。你就别多罗嗦了。这个问题关系很大，我就是牺牲一下，也值得。何况胜负尚早。告诉你把，我希望你们胜利。好玩极了。

上山打老虎

错了，
亦非台已经判决了，见21楼。
现在是你不服判决，要求上诉。这是你的最后机会了。
而不是你说的“现在是重新开始投诉程序”。
& b; B( m( {0 Y; E3 V! f; j十字路口 发表于 2010-8-21 21:01

8 v3 I0 Z& K- k8 X& l& o哦，那就等其他的斑竹来执行上诉程序。至于谁来，好像不管你的事吧。