 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
【MarketWatch纽约7月14日讯】数字确实不会说谎，但是说谎者常常会利用数字。6 t" H x4 J( B4 J; Y
5 \" g) e, a. u: q
现在正是个乌七八糟的时代。又一次，经济的命运操纵在了那些彻底忘记了最基本的经济原则的人手中。+ o, p# z( o0 g& b: [
: o; w' l2 e7 u0 [) K; V( A3 V6 f, | 关于错误想法和错误决定的最新例子就是，将失业救济扩展到长期失业人口身上的想法似乎是被抛弃了。
8 o& {( l. n" }$ _0 d3 S7 I3 `! ]+ Z
那些人担心政府的开支，担心预算赤字问题，他们正在努力说服公众，希望大家相信，失业救济的扩大只能使得失业问题延续更长的时间。
2 Z& s1 j, L9 W, w; e$ D' y; [0 B; W: q' M+ p8 q; u$ l) T
在一个经济显然还是非常脆弱的时期，这些人不愿意公然站出来号召解决赤字问题，他们采用的策略是对每一项开支设置障碍。他们似乎是相信，只要他们改变失业救济的发放情况，就可以改变失业局面的持续时间。
8 [ Q5 v8 p% U* A3 Z/ ]2 f) g y" C3 ?* K9 C4 e8 ]
根据他们的想法，只要一个人还能够收到失业救济，这个人就不会愿意回去工作，因为政府的支票每周都会送达，他就失去了去找工作的动机。更多的福利就意味着更长时间的找工作的过程，意味着更高的失业率。2 n" m9 m- Y$ b$ {. F
3 B+ G" v' N! x/ a8 d2 U
他们的逻辑是，只要国会不延长失业救济的时间，失业率就将下跌，因为人们将无法再挑肥拣瘦，只能迅速地找个工作先做起来。( D" @% T3 n; G1 K( m
/ o0 n. N. }: c9 X' q) ?
其实这样的逻辑全不新鲜。之前不也有人说过，只要我们减少华盛顿的赤字，就将帮助经济重建信心吗？然而这些人却似乎忘记了，从经济当中抽出购买力会造成怎样的结果。
2 }) ?- O& I5 _# i9 s3 c1 D( I5 f2 R) h
将失业救济和失业问题持续的时间拉到一起，其实完全是乱点鸳鸯谱。看上去两者之间似乎存在关联，但是实际上，它们各自都是由不同的因素决定的。
# G N; p$ b: o
6 c' i! ^1 ?6 J2 G$ j" z! O/ g 或者我们不如干脆明说：失业时间和失业救济领取者的数量，其实都是由一个因素决定的，那便是现在已经糟糕透顶的经济。
2 E* E7 ^% W2 @) F+ f9 A6 b+ B) p, @3 q; d1 d5 l; X! `
再具体一点，便是现在后住宅泡沫时期、后金融危机时期的经济，这些错误造成了近七十年来最严重的衰退，而总体失业率也达到了1930年代以来的最高水平。/ b, }! z0 o+ a2 t0 @9 W0 M
! H9 ^2 g* ~, T- s
这一切的结果之一就是，每一个就业机会都有至少五个人在竞争。显然，这可不是失业救济的罪过。' \. Z F+ a& A) Y
) D4 R& z, E# J( k5 y; ^' B
我们还是回到文章的最初，让数字来说话吧。目前，每周失业救济的中值是300美元，刚刚超过家庭贫困线一点，而较之每周薪酬中值的739美元低了一半以上，这样一点救济在全美大多数地方其实根本买不到多少东西。' @5 u4 n' h% Q% ~" v0 r
c% Z$ S) h7 t; w# G/ X
那些反对延长失业救济的人是在试图让公众相信失业者都是懒汉，他们宁可坐等41%或者更少的收入，也不愿意去找一份他们随时可以找到的工作。
$ u- z$ G5 m6 g4 S/ w6 w
) f( T: F3 a S8 z1 _; @ 情况是这样吗？在我看来，我们还是应该考虑延长失业救济的，这至少有两个好处。
" K% e6 x3 m; v# I6 m
( }) N; G T" W. r 首先，这可以帮助失业者，其次，这可以帮助我们的经济。归根结底，作为失业救济发放的每一美元都将投入消费开支，而我们要避开双底衰退，更多的消费开支是必需的。9 j) K5 o) B2 p( k" j" F
! g2 a$ @" b0 n1 n4 l4 [$ y" Q (本文作者：Irwin Kellner) |
|
狗仔卡
发表于 2010-7-14 08:32
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2010-7-14 09:31
