 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
【MarketWatch纽约7月14日讯】数字确实不会说谎，但是说谎者常常会利用数字。
8 Y6 W' L8 b4 l$ P% q% C0 a0 n/ \- U
现在正是个乌七八糟的时代。又一次，经济的命运操纵在了那些彻底忘记了最基本的经济原则的人手中。& m. }9 f: N1 b, R7 R& e7 `0 o
. H# s7 q9 O) ]1 S3 t2 _' E0 t 关于错误想法和错误决定的最新例子就是，将失业救济扩展到长期失业人口身上的想法似乎是被抛弃了。/ G- U% K' l/ u% g ?
) G0 Q0 ]# q2 ?! d, C5 |3 ]8 N$ R
那些人担心政府的开支，担心预算赤字问题，他们正在努力说服公众，希望大家相信，失业救济的扩大只能使得失业问题延续更长的时间。5 w! A P! T, M) S; T' W' u) {
9 X5 {" h" w$ k( B+ F+ ~4 e( }+ h% u, L
在一个经济显然还是非常脆弱的时期，这些人不愿意公然站出来号召解决赤字问题，他们采用的策略是对每一项开支设置障碍。他们似乎是相信，只要他们改变失业救济的发放情况，就可以改变失业局面的持续时间。& {* U. v& ?+ U
5 Y$ N( D3 H8 b; |$ I# U9 e
根据他们的想法，只要一个人还能够收到失业救济，这个人就不会愿意回去工作，因为政府的支票每周都会送达，他就失去了去找工作的动机。更多的福利就意味着更长时间的找工作的过程，意味着更高的失业率。 C2 ~/ F5 c9 h5 S$ P
& r3 `/ M6 n4 ]$ ^
他们的逻辑是，只要国会不延长失业救济的时间，失业率就将下跌，因为人们将无法再挑肥拣瘦，只能迅速地找个工作先做起来。0 p7 E4 T6 Y* F
& x5 C4 i6 W) H5 {6 t0 G, H7 @6 U 其实这样的逻辑全不新鲜。之前不也有人说过，只要我们减少华盛顿的赤字，就将帮助经济重建信心吗？然而这些人却似乎忘记了，从经济当中抽出购买力会造成怎样的结果。
) T$ L) k0 L2 v
( b0 q: S& `3 F, o- z, B, l" U 将失业救济和失业问题持续的时间拉到一起，其实完全是乱点鸳鸯谱。看上去两者之间似乎存在关联，但是实际上，它们各自都是由不同的因素决定的。! O# }& x5 n) h. u
8 ^; d! l1 A. |7 ]$ _6 g/ @, I5 S
或者我们不如干脆明说：失业时间和失业救济领取者的数量，其实都是由一个因素决定的，那便是现在已经糟糕透顶的经济。
9 Y* w5 Y2 F5 \5 i9 T1 j/ {. N+ z! C( j
再具体一点，便是现在后住宅泡沫时期、后金融危机时期的经济，这些错误造成了近七十年来最严重的衰退，而总体失业率也达到了1930年代以来的最高水平。" V* I+ a7 V7 c5 [
" C/ M# p6 v" h, O- d 这一切的结果之一就是，每一个就业机会都有至少五个人在竞争。显然，这可不是失业救济的罪过。
3 j; q. g* z/ m1 M. k# ~& x) m7 i4 G: Y! @
我们还是回到文章的最初，让数字来说话吧。目前，每周失业救济的中值是300美元，刚刚超过家庭贫困线一点，而较之每周薪酬中值的739美元低了一半以上，这样一点救济在全美大多数地方其实根本买不到多少东西。
$ l" c$ T& D9 `. I/ N5 ^
6 u/ o1 x3 ]9 }0 k 那些反对延长失业救济的人是在试图让公众相信失业者都是懒汉，他们宁可坐等41%或者更少的收入，也不愿意去找一份他们随时可以找到的工作。
) Y2 T- r$ e! v2 K* Q0 ?% s U" f8 l, Z3 d
- ]% I ?5 r9 @. f/ \8 O 情况是这样吗？在我看来，我们还是应该考虑延长失业救济的，这至少有两个好处。* s j( |7 y" J- F" R4 m
* j6 F5 J3 {; H+ D
首先，这可以帮助失业者，其次，这可以帮助我们的经济。归根结底，作为失业救济发放的每一美元都将投入消费开支，而我们要避开双底衰退，更多的消费开支是必需的。
, W" D# y" }$ N3 l4 c+ L
: V* m6 c& Z4 R" N2 z2 R8 n (本文作者：Irwin Kellner) |
|
狗仔卡
发表于 2010-7-14 08:32
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2010-7-14 09:31
