 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
【MarketWatch纽约7月14日讯】数字确实不会说谎，但是说谎者常常会利用数字。
# k/ Q3 \4 h. n) i$ n0 [+ G' F! ~' H$ H. m; d8 @
现在正是个乌七八糟的时代。又一次，经济的命运操纵在了那些彻底忘记了最基本的经济原则的人手中。, F2 P0 P6 m# _2 R* b/ v+ d/ \
/ H1 h" s. n* K$ e5 Z; c
关于错误想法和错误决定的最新例子就是，将失业救济扩展到长期失业人口身上的想法似乎是被抛弃了。
5 i( u+ j! |1 H: H; Q& L0 u- ~( j7 E
那些人担心政府的开支，担心预算赤字问题，他们正在努力说服公众，希望大家相信，失业救济的扩大只能使得失业问题延续更长的时间。
9 _: z9 m. C) w0 m. Z R6 C1 ^6 d2 f
在一个经济显然还是非常脆弱的时期，这些人不愿意公然站出来号召解决赤字问题，他们采用的策略是对每一项开支设置障碍。他们似乎是相信，只要他们改变失业救济的发放情况，就可以改变失业局面的持续时间。- w5 p" j- n/ K7 D1 o% `
: I$ C" O, [: A @4 M. A/ ^# V" W
根据他们的想法，只要一个人还能够收到失业救济，这个人就不会愿意回去工作，因为政府的支票每周都会送达，他就失去了去找工作的动机。更多的福利就意味着更长时间的找工作的过程，意味着更高的失业率。, @5 Y/ r( {/ m
9 u8 d; e U- \8 }" ]2 e
他们的逻辑是，只要国会不延长失业救济的时间，失业率就将下跌，因为人们将无法再挑肥拣瘦，只能迅速地找个工作先做起来。1 W* m% l; H( G' ~- r* _
$ i/ Q8 o0 f9 T- r% k 其实这样的逻辑全不新鲜。之前不也有人说过，只要我们减少华盛顿的赤字，就将帮助经济重建信心吗？然而这些人却似乎忘记了，从经济当中抽出购买力会造成怎样的结果。8 e9 ~2 I: E) m$ k ~8 q* X! U
& ]5 f3 t5 p f2 y+ T/ ]
将失业救济和失业问题持续的时间拉到一起，其实完全是乱点鸳鸯谱。看上去两者之间似乎存在关联，但是实际上，它们各自都是由不同的因素决定的。
5 O1 R7 R+ I! v% `6 r; s' s9 q$ b2 p2 i4 s
或者我们不如干脆明说：失业时间和失业救济领取者的数量，其实都是由一个因素决定的，那便是现在已经糟糕透顶的经济。
# v1 ~: [# H3 Q+ p6 c0 P; Q- r
+ L: Q8 l z* y6 t 再具体一点，便是现在后住宅泡沫时期、后金融危机时期的经济，这些错误造成了近七十年来最严重的衰退，而总体失业率也达到了1930年代以来的最高水平。2 H1 R# B7 P( g: q# n
) ?+ K7 F# P& E2 ?8 K' w: @ 这一切的结果之一就是，每一个就业机会都有至少五个人在竞争。显然，这可不是失业救济的罪过。
6 c6 s0 Z# \, }: w4 i& |4 _2 ?
! W. E2 @ u( h' ^ H8 T% n 我们还是回到文章的最初，让数字来说话吧。目前，每周失业救济的中值是300美元，刚刚超过家庭贫困线一点，而较之每周薪酬中值的739美元低了一半以上，这样一点救济在全美大多数地方其实根本买不到多少东西。0 H, r, v/ f& \, ?4 `
( p% ^) f* e1 H! [1 }6 Q1 ^8 V0 e
那些反对延长失业救济的人是在试图让公众相信失业者都是懒汉，他们宁可坐等41%或者更少的收入，也不愿意去找一份他们随时可以找到的工作。. o3 J" x( S/ L- @$ v0 l
: R2 x) y1 y! y6 |. X 情况是这样吗？在我看来，我们还是应该考虑延长失业救济的，这至少有两个好处。6 @- w+ D5 t1 Z$ y
) v* ?0 c9 A0 X) g3 e/ w1 w
首先，这可以帮助失业者，其次，这可以帮助我们的经济。归根结底，作为失业救济发放的每一美元都将投入消费开支，而我们要避开双底衰退，更多的消费开支是必需的。- a1 i3 T$ J; a* Y, Z
$ y8 m- ]* ?' O5 m (本文作者：Irwin Kellner) |
|
狗仔卡
发表于 2010-7-14 08:32
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2010-7-14 09:31
