 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
【MarketWatch纽约7月14日讯】数字确实不会说谎，但是说谎者常常会利用数字。' j- l% ~& p u, A5 U
8 g7 ?4 O% A/ M9 ]: ?$ c6 V
现在正是个乌七八糟的时代。又一次，经济的命运操纵在了那些彻底忘记了最基本的经济原则的人手中。
4 W( |/ A5 x* H: p: z: \- U4 F: m; L
$ W2 p4 X0 L2 ^' D 关于错误想法和错误决定的最新例子就是，将失业救济扩展到长期失业人口身上的想法似乎是被抛弃了。! y# k! d* M' H7 K- [7 O5 I
. C* s& ?, H6 d* G$ F 那些人担心政府的开支，担心预算赤字问题，他们正在努力说服公众，希望大家相信，失业救济的扩大只能使得失业问题延续更长的时间。5 ^# Y/ H& L1 j; L' H
2 w" X- N5 _, F I, P 在一个经济显然还是非常脆弱的时期，这些人不愿意公然站出来号召解决赤字问题，他们采用的策略是对每一项开支设置障碍。他们似乎是相信，只要他们改变失业救济的发放情况，就可以改变失业局面的持续时间。/ h1 Z* B8 H' V0 s# k, X/ \
8 b: q6 C! n. p& k$ q; u5 s! D: V* B) c 根据他们的想法，只要一个人还能够收到失业救济，这个人就不会愿意回去工作，因为政府的支票每周都会送达，他就失去了去找工作的动机。更多的福利就意味着更长时间的找工作的过程，意味着更高的失业率。: @1 L0 q: r/ G) h/ f
/ m" V/ A" M/ ^/ t; A: E
他们的逻辑是，只要国会不延长失业救济的时间，失业率就将下跌，因为人们将无法再挑肥拣瘦，只能迅速地找个工作先做起来。& K# k6 _5 {5 c0 d
5 k1 R) f2 f/ E: J' z. F) k$ ^3 a3 \
其实这样的逻辑全不新鲜。之前不也有人说过，只要我们减少华盛顿的赤字，就将帮助经济重建信心吗？然而这些人却似乎忘记了，从经济当中抽出购买力会造成怎样的结果。3 z: l& S F9 `8 \; o
! D9 x) b. n! r' E& O# ^8 a& C. g6 _
将失业救济和失业问题持续的时间拉到一起，其实完全是乱点鸳鸯谱。看上去两者之间似乎存在关联，但是实际上，它们各自都是由不同的因素决定的。. `( G7 J- A p' B6 K" f
/ \8 x g/ R& |& K/ _% [9 ~
或者我们不如干脆明说：失业时间和失业救济领取者的数量，其实都是由一个因素决定的，那便是现在已经糟糕透顶的经济。
/ h/ Z7 N3 a7 n5 M9 q) A6 ~5 H6 C9 N5 ^
+ i( m5 a5 m2 U& H9 h6 K 再具体一点，便是现在后住宅泡沫时期、后金融危机时期的经济，这些错误造成了近七十年来最严重的衰退，而总体失业率也达到了1930年代以来的最高水平。* r0 `" L* T$ u1 z! R o
: i J) Y# g6 ?1 @2 n9 T
这一切的结果之一就是，每一个就业机会都有至少五个人在竞争。显然，这可不是失业救济的罪过。- ?' k; g$ @$ Z6 ?. y2 X
. v9 `* e$ m6 o" @* X! ^ 我们还是回到文章的最初，让数字来说话吧。目前，每周失业救济的中值是300美元，刚刚超过家庭贫困线一点，而较之每周薪酬中值的739美元低了一半以上，这样一点救济在全美大多数地方其实根本买不到多少东西。
0 L/ u3 Z' o2 C& z7 C) n2 Y) H% \0 p" f& D. J; A+ q% ?
那些反对延长失业救济的人是在试图让公众相信失业者都是懒汉，他们宁可坐等41%或者更少的收入，也不愿意去找一份他们随时可以找到的工作。8 v2 z/ f k% e
+ Q- _4 U7 k) a# i5 f
情况是这样吗？在我看来，我们还是应该考虑延长失业救济的，这至少有两个好处。
6 e O c/ y( B* t$ t7 t1 M' `2 g
% z" y* J d' G l' y: c, b 首先，这可以帮助失业者，其次，这可以帮助我们的经济。归根结底，作为失业救济发放的每一美元都将投入消费开支，而我们要避开双底衰退，更多的消费开支是必需的。1 X. c) U. V# p, H f+ [
/ G* B7 L: M1 v2 `0 y: j (本文作者：Irwin Kellner) |
|
狗仔卡
发表于 2010-7-14 08:32
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2010-7-14 09:31
