 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
【MarketWatch纽约7月14日讯】数字确实不会说谎，但是说谎者常常会利用数字。
" {/ `( v( X2 c/ @& ~. d3 [. }6 E; G: ?- w
现在正是个乌七八糟的时代。又一次，经济的命运操纵在了那些彻底忘记了最基本的经济原则的人手中。
- a- Z7 E% H% \: u9 r: Z R
+ [% _4 T. g& T 关于错误想法和错误决定的最新例子就是，将失业救济扩展到长期失业人口身上的想法似乎是被抛弃了。
2 J3 u9 Q N; q3 H3 q# q" H: W( G: Z) a$ J& b8 i
那些人担心政府的开支，担心预算赤字问题，他们正在努力说服公众，希望大家相信，失业救济的扩大只能使得失业问题延续更长的时间。! f* N v" e2 x9 O5 n$ u+ k
& X: {/ r0 H3 f0 F: s( Z 在一个经济显然还是非常脆弱的时期，这些人不愿意公然站出来号召解决赤字问题，他们采用的策略是对每一项开支设置障碍。他们似乎是相信，只要他们改变失业救济的发放情况，就可以改变失业局面的持续时间。
4 ^. i" x# |7 v7 {* F/ T( ?/ i6 C" k' }
根据他们的想法，只要一个人还能够收到失业救济，这个人就不会愿意回去工作，因为政府的支票每周都会送达，他就失去了去找工作的动机。更多的福利就意味着更长时间的找工作的过程，意味着更高的失业率。
. |" f, ~2 {/ U, C2 h7 f/ G1 [
) M. v3 b, t0 |$ Z5 c 他们的逻辑是，只要国会不延长失业救济的时间，失业率就将下跌，因为人们将无法再挑肥拣瘦，只能迅速地找个工作先做起来。
; y+ l3 z9 P; W! s$ \
: X6 h/ a. d$ U+ w4 ?' r- P 其实这样的逻辑全不新鲜。之前不也有人说过，只要我们减少华盛顿的赤字，就将帮助经济重建信心吗？然而这些人却似乎忘记了，从经济当中抽出购买力会造成怎样的结果。
Z" u6 w+ j8 J8 p% `( o q* c
4 e. r0 p/ [" B 将失业救济和失业问题持续的时间拉到一起，其实完全是乱点鸳鸯谱。看上去两者之间似乎存在关联，但是实际上，它们各自都是由不同的因素决定的。 w5 {! E* l E/ q
0 S' X. e# c8 X! t |- D9 Q! E4 q 或者我们不如干脆明说：失业时间和失业救济领取者的数量，其实都是由一个因素决定的，那便是现在已经糟糕透顶的经济。
2 @" |1 m' c4 U: j) z) D/ y1 _$ a7 A2 a; k4 w0 t" E9 J; I" p/ I
再具体一点，便是现在后住宅泡沫时期、后金融危机时期的经济，这些错误造成了近七十年来最严重的衰退，而总体失业率也达到了1930年代以来的最高水平。$ t0 N3 f7 s9 \3 h$ p1 P
+ W, r, ]# E6 T: Y% b: R% u2 q6 }5 c, f
这一切的结果之一就是，每一个就业机会都有至少五个人在竞争。显然，这可不是失业救济的罪过。
: ?# d1 ^" E) v% ]) n
3 ?/ K7 T- \$ l$ x: X1 a1 d( i; B1 B 我们还是回到文章的最初，让数字来说话吧。目前，每周失业救济的中值是300美元，刚刚超过家庭贫困线一点，而较之每周薪酬中值的739美元低了一半以上，这样一点救济在全美大多数地方其实根本买不到多少东西。5 p3 D3 p; k) f9 c* S" z6 v
7 l6 M# h" J+ V
那些反对延长失业救济的人是在试图让公众相信失业者都是懒汉，他们宁可坐等41%或者更少的收入，也不愿意去找一份他们随时可以找到的工作。
' H( h: R% l. D
+ U8 N, g* X3 { 情况是这样吗？在我看来，我们还是应该考虑延长失业救济的，这至少有两个好处。
' F" G8 ^! N! u5 v6 {6 i. c+ m$ n9 E: }. z7 |. H8 M
首先，这可以帮助失业者，其次，这可以帮助我们的经济。归根结底，作为失业救济发放的每一美元都将投入消费开支，而我们要避开双底衰退，更多的消费开支是必需的。
# {$ v/ B/ B" l m: ]) R
: X" d3 z& q, h7 s. u (本文作者：Irwin Kellner) |
|
狗仔卡
发表于 2010-7-14 08:32
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2010-7-14 09:31
