 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
【MarketWatch纽约7月14日讯】数字确实不会说谎，但是说谎者常常会利用数字。
! i* H4 p3 O& S" o; y' E( `/ j3 o; S8 t; H7 f" ~ S6 n
现在正是个乌七八糟的时代。又一次，经济的命运操纵在了那些彻底忘记了最基本的经济原则的人手中。) ~6 G% D b! C( \0 |7 v
6 M0 e. P& j* N" W. e+ g1 J
关于错误想法和错误决定的最新例子就是，将失业救济扩展到长期失业人口身上的想法似乎是被抛弃了。
- {/ U% P* o8 f+ T: ^9 J; L! |; t7 _) N" I, R& q0 B/ g
那些人担心政府的开支，担心预算赤字问题，他们正在努力说服公众，希望大家相信，失业救济的扩大只能使得失业问题延续更长的时间。
) b7 G8 L/ Y& S% O2 L3 G- M! } z" s I+ r, Y
在一个经济显然还是非常脆弱的时期，这些人不愿意公然站出来号召解决赤字问题，他们采用的策略是对每一项开支设置障碍。他们似乎是相信，只要他们改变失业救济的发放情况，就可以改变失业局面的持续时间。9 E8 q% b6 @5 _7 j
' p( G$ m' P) N0 @
根据他们的想法，只要一个人还能够收到失业救济，这个人就不会愿意回去工作，因为政府的支票每周都会送达，他就失去了去找工作的动机。更多的福利就意味着更长时间的找工作的过程，意味着更高的失业率。2 q( H3 O3 p8 N
r2 g; A1 E& [
他们的逻辑是，只要国会不延长失业救济的时间，失业率就将下跌，因为人们将无法再挑肥拣瘦，只能迅速地找个工作先做起来。6 C' V* h9 l, w8 V- {8 Q
5 T3 P9 Y' Z8 J& a! G 其实这样的逻辑全不新鲜。之前不也有人说过，只要我们减少华盛顿的赤字，就将帮助经济重建信心吗？然而这些人却似乎忘记了，从经济当中抽出购买力会造成怎样的结果。
" b: A* [ M% U9 Z+ S, m5 L5 _- \
将失业救济和失业问题持续的时间拉到一起，其实完全是乱点鸳鸯谱。看上去两者之间似乎存在关联，但是实际上，它们各自都是由不同的因素决定的。
& U9 x- j# N1 o- I4 S g: A
# n9 j6 |7 k9 T; d7 Y, z 或者我们不如干脆明说：失业时间和失业救济领取者的数量，其实都是由一个因素决定的，那便是现在已经糟糕透顶的经济。5 D' j, M7 m( p3 S3 f
9 E) }2 k+ h" X$ [
再具体一点，便是现在后住宅泡沫时期、后金融危机时期的经济，这些错误造成了近七十年来最严重的衰退，而总体失业率也达到了1930年代以来的最高水平。. n. ?2 t! ^5 o* y
% h9 J& V7 ^9 D$ F 这一切的结果之一就是，每一个就业机会都有至少五个人在竞争。显然，这可不是失业救济的罪过。* W( J% w0 S/ |' u) Z
! y% w, b# U! r; J! M; t( N
我们还是回到文章的最初，让数字来说话吧。目前，每周失业救济的中值是300美元，刚刚超过家庭贫困线一点，而较之每周薪酬中值的739美元低了一半以上，这样一点救济在全美大多数地方其实根本买不到多少东西。
. @, P$ N8 C& r7 t3 M' M9 @0 s: D+ E V' ~5 z* t1 N" q2 h; n9 O6 F
那些反对延长失业救济的人是在试图让公众相信失业者都是懒汉，他们宁可坐等41%或者更少的收入，也不愿意去找一份他们随时可以找到的工作。
- G+ x7 j& _% T1 l7 z' B1 Q7 C$ I, z1 \" J8 n" H
情况是这样吗？在我看来，我们还是应该考虑延长失业救济的，这至少有两个好处。% j6 G' m" }1 ~( f' Y! @
7 V# ~* z: V/ J* M
首先，这可以帮助失业者，其次，这可以帮助我们的经济。归根结底，作为失业救济发放的每一美元都将投入消费开支，而我们要避开双底衰退，更多的消费开支是必需的。' g6 h: R5 P* X' V8 }
5 O/ A7 ?1 { V' i; E8 x; K
(本文作者：Irwin Kellner) |
|
狗仔卡
发表于 2010-7-14 08:32
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2010-7-14 09:31
