 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
【MarketWatch纽约7月14日讯】数字确实不会说谎，但是说谎者常常会利用数字。8 P% P" O8 ?# G
4 m/ F4 J" A4 T9 w
现在正是个乌七八糟的时代。又一次，经济的命运操纵在了那些彻底忘记了最基本的经济原则的人手中。4 h2 u+ L Q/ }
5 f+ B9 E/ q& {% O, m 关于错误想法和错误决定的最新例子就是，将失业救济扩展到长期失业人口身上的想法似乎是被抛弃了。& A/ h. S$ Z$ M7 W8 b
( @& `$ J( t3 `3 K- o" x+ k
那些人担心政府的开支，担心预算赤字问题，他们正在努力说服公众，希望大家相信，失业救济的扩大只能使得失业问题延续更长的时间。% Q" q3 ]3 D; ~: \5 h) }% A, X. t
; {# @* T1 g/ S% O( V
在一个经济显然还是非常脆弱的时期，这些人不愿意公然站出来号召解决赤字问题，他们采用的策略是对每一项开支设置障碍。他们似乎是相信，只要他们改变失业救济的发放情况，就可以改变失业局面的持续时间。
2 u3 U8 \; V, F5 B" u5 E c- G0 i6 w' J
根据他们的想法，只要一个人还能够收到失业救济，这个人就不会愿意回去工作，因为政府的支票每周都会送达，他就失去了去找工作的动机。更多的福利就意味着更长时间的找工作的过程，意味着更高的失业率。' N3 y) T9 d+ v( h+ J7 w1 h
- D/ `* O7 e" ^' s5 ?0 H# I
他们的逻辑是，只要国会不延长失业救济的时间，失业率就将下跌，因为人们将无法再挑肥拣瘦，只能迅速地找个工作先做起来。7 J, f4 ?; O6 i1 R& @5 n9 N& h
% q( q) M6 @8 T 其实这样的逻辑全不新鲜。之前不也有人说过，只要我们减少华盛顿的赤字，就将帮助经济重建信心吗？然而这些人却似乎忘记了，从经济当中抽出购买力会造成怎样的结果。 r8 b9 g- F1 R2 f/ K+ z( K$ e4 t
4 M! z) a7 |7 x1 c& F# @' ^5 J. P 将失业救济和失业问题持续的时间拉到一起，其实完全是乱点鸳鸯谱。看上去两者之间似乎存在关联，但是实际上，它们各自都是由不同的因素决定的。
5 }9 W" E- e; b" j. `% Y, w3 Z$ X: b2 D* w( ^$ f$ r' u
或者我们不如干脆明说：失业时间和失业救济领取者的数量，其实都是由一个因素决定的，那便是现在已经糟糕透顶的经济。
R( i! h, j5 Q1 [( L+ I; U4 q# ]& P$ u8 R4 ^. l3 t, ~
再具体一点，便是现在后住宅泡沫时期、后金融危机时期的经济，这些错误造成了近七十年来最严重的衰退，而总体失业率也达到了1930年代以来的最高水平。5 t0 L4 O. S- I9 p+ r1 }
1 }6 ^2 E1 |+ S5 z/ n* j; |' w8 C
这一切的结果之一就是，每一个就业机会都有至少五个人在竞争。显然，这可不是失业救济的罪过。5 u2 y2 G7 L' P, p2 v& \* [' }+ I4 U; }. u
: [$ m$ A3 [+ ?( h( E- @" e/ H 我们还是回到文章的最初，让数字来说话吧。目前，每周失业救济的中值是300美元，刚刚超过家庭贫困线一点，而较之每周薪酬中值的739美元低了一半以上，这样一点救济在全美大多数地方其实根本买不到多少东西。
: p2 z/ Q! G) P. k$ n
( A1 z" ]7 K2 v% f2 Y 那些反对延长失业救济的人是在试图让公众相信失业者都是懒汉，他们宁可坐等41%或者更少的收入，也不愿意去找一份他们随时可以找到的工作。
N- J' s% D' j1 b8 T
; k) X( U2 ^/ E$ N6 h9 j9 G" ? 情况是这样吗？在我看来，我们还是应该考虑延长失业救济的，这至少有两个好处。
& I; l; L* y+ N; W' K. h$ y9 |$ _) R! [5 d6 h) b) w
首先，这可以帮助失业者，其次，这可以帮助我们的经济。归根结底，作为失业救济发放的每一美元都将投入消费开支，而我们要避开双底衰退，更多的消费开支是必需的。* k$ g8 L6 d. O
# L7 @! s4 ^) C0 F O (本文作者：Irwin Kellner) |
|
狗仔卡
发表于 2010-7-14 08:32
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2010-7-14 09:31
