 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
【MarketWatch纽约7月14日讯】数字确实不会说谎，但是说谎者常常会利用数字。
. X7 ~/ `0 a) O Z2 Q
' S8 [, S1 T+ K$ v 现在正是个乌七八糟的时代。又一次，经济的命运操纵在了那些彻底忘记了最基本的经济原则的人手中。
7 T2 F5 U1 g+ @* T F
- C6 Q, F! U$ {9 _% P 关于错误想法和错误决定的最新例子就是，将失业救济扩展到长期失业人口身上的想法似乎是被抛弃了。: |3 @( F& r* g5 v2 x$ X
* T( c& }( F: ~ 那些人担心政府的开支，担心预算赤字问题，他们正在努力说服公众，希望大家相信，失业救济的扩大只能使得失业问题延续更长的时间。
0 Y7 D: i. y3 \0 @, b% n
- X3 Y5 ~+ H1 D4 L5 l S" P 在一个经济显然还是非常脆弱的时期，这些人不愿意公然站出来号召解决赤字问题，他们采用的策略是对每一项开支设置障碍。他们似乎是相信，只要他们改变失业救济的发放情况，就可以改变失业局面的持续时间。
9 }9 s& N+ }& g: v2 e" C/ U/ y: m
. i+ i9 y" Y6 U8 W1 M" {: K3 g 根据他们的想法，只要一个人还能够收到失业救济，这个人就不会愿意回去工作，因为政府的支票每周都会送达，他就失去了去找工作的动机。更多的福利就意味着更长时间的找工作的过程，意味着更高的失业率。: h8 S! x% a0 \
% w1 t! \# O4 [# B5 v1 N
他们的逻辑是，只要国会不延长失业救济的时间，失业率就将下跌，因为人们将无法再挑肥拣瘦，只能迅速地找个工作先做起来。" c. a V3 J$ M& c
# m. }7 u) b% X5 w' R0 _ 其实这样的逻辑全不新鲜。之前不也有人说过，只要我们减少华盛顿的赤字，就将帮助经济重建信心吗？然而这些人却似乎忘记了，从经济当中抽出购买力会造成怎样的结果。& c7 @- q! Q$ Y, V0 X/ Y& a. I
+ T; O6 ?3 B& ^9 S2 g7 Z( W" [/ a
将失业救济和失业问题持续的时间拉到一起，其实完全是乱点鸳鸯谱。看上去两者之间似乎存在关联，但是实际上，它们各自都是由不同的因素决定的。0 _% `6 l7 w& A \+ C4 N/ u6 X
+ d( t+ Q- L2 C1 c. R. R& h
或者我们不如干脆明说：失业时间和失业救济领取者的数量，其实都是由一个因素决定的，那便是现在已经糟糕透顶的经济。 N0 f4 O" i+ y- ]3 o# o
6 h- s- F8 J* p5 M! i 再具体一点，便是现在后住宅泡沫时期、后金融危机时期的经济，这些错误造成了近七十年来最严重的衰退，而总体失业率也达到了1930年代以来的最高水平。
2 ]# [ g# `$ q) ~1 I: C% h5 n n z9 k" ]5 v, K7 C
这一切的结果之一就是，每一个就业机会都有至少五个人在竞争。显然，这可不是失业救济的罪过。
1 C8 X$ ? u- g0 ~3 `2 }* \' A; g/ e0 y6 }! J5 X
我们还是回到文章的最初，让数字来说话吧。目前，每周失业救济的中值是300美元，刚刚超过家庭贫困线一点，而较之每周薪酬中值的739美元低了一半以上，这样一点救济在全美大多数地方其实根本买不到多少东西。
1 F6 O% }( A1 p* \& N- N
% h- X. I5 O+ ~; G' b 那些反对延长失业救济的人是在试图让公众相信失业者都是懒汉，他们宁可坐等41%或者更少的收入，也不愿意去找一份他们随时可以找到的工作。: q) g# j6 R' { c ~. Y, I+ ?! i/ P
2 }* p" w4 h+ z0 \* L$ e$ n5 @& B3 W7 \' {
情况是这样吗？在我看来，我们还是应该考虑延长失业救济的，这至少有两个好处。5 c4 k0 \: o$ V8 F) G: E8 m4 C+ v
; s9 C3 _2 e: K, u( [# F& c 首先，这可以帮助失业者，其次，这可以帮助我们的经济。归根结底，作为失业救济发放的每一美元都将投入消费开支，而我们要避开双底衰退，更多的消费开支是必需的。- }/ g( ?3 W4 n, F) G. Q# P
) h7 Z- R, l% k# M
(本文作者：Irwin Kellner) |
|
狗仔卡
发表于 2010-7-14 08:32
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2010-7-14 09:31
