佛有法吗

上山打老虎

须菩提！于意云何？如来得阿耨多罗三藐三菩提耶？如来有所说法耶？”须菩提言：“如我解佛所说义，无有定法名阿耨多罗三藐三菩提，亦无有定法，如来可说。何以故？如来所说法，皆不可取、不可说、非法、非非法。所以者何？一切圣贤，皆以无为法而有差别。”

hyr2006

真诚提醒，你能换一张照片吗？

上山打老虎

色,相皆空. 何必在意什么照片

SoWhat

; I3 ?8 q1 N& o$ C4 q6 P

色,相皆空. 何必在意什么照片
/ P& y* F/ H7 b; E& N% G  e, Z上山打老虎 发表于 2010-7-3 18:40

$ m+ G& o" y- c$ A
1 z; S3 X* u' j+ E您一直在copy&paste佛教经文和别人的讲解， 你能说说自己理解：

" M' w6 M: ~( `- ?什么“空”？“空”是虚无主义吗？“空”是“没有”“真空”吗？

佛没有法吗？金刚经说“无有定法”，是“没有法”吗？

+ U, W/ t, a' L7 |9 M( w" D佛一生说了无数法，为什么金刚经却讲不可“说”？

什么是“无为法”？什么是“有为法”？请举例。

上山打老虎

呵呵，法既然不可说，你还要什么例子？金刚经强调不要执着于相，你又何必喋喋不休什么“空”。看来虽然你签名用了金刚经里面的偈颂，可是还没弄懂真意。差劲。

purifiedmind

#5 -- 上山打老虎
7 D& S" K" ~- t7 c& B呵呵，法既然不可说，你还要什么例子？金刚经强调不要执着于相，你又何必喋喋不休什么“空”。看来虽然你签名用了金刚经里面的偈颂，可是还没弄懂真意。差劲。
上山打老虎 发表于 2010-7-4 01:41

+ F0 y  w( y$ m% N
上山的问题是「佛有法吗」？这问题是没有答案的。因为问题本身是不清不楚？

' p+ M  s2 ^9 `佛是觉者，而不是发明者或创造者，没有发明法或创造法。佛陀只与有缘人分享他的证悟方法和经验，但佛陀是要众生亲自去实践和体验和证得。後世人称这些方法为佛法，即佛的教法。

PTL

上山的问题是「佛有法吗」？这问题是没有答案的。因为问题本身是不清不楚？

/ `1 F: o: ]8 C+ U# D& ^; R佛是觉者，而不是发明者或创造者，没有发明法或创造法。佛陀只与有缘人分享他的证悟方法和经验，但佛陀是要众生亲自去实践和体验和 ...
purifiedmind 发表于 2010-7-4 13:04

% T6 H& {$ i1 o3 D1 S& q
- F; |- g# l1 G. Y0 r5 u回答得好！

上山打老虎

上山的问题是「佛有法吗」？这问题是没有答案的。因为问题本身是不清不楚？

+ N9 i9 q' @% ]7 W" F- q# Z1 ~- N5 a佛是觉者，而不是发明者或创造者，没有发明法或创造法。佛陀只与有缘人分享他的证悟方法和经验，但佛陀是要众生亲自去实践和体验和 ...
purifiedmind 发表于 2010-7-4 13:04

0 U, |0 Y* k8 T0 T7 P9 Z) ]0 }法自内心，不需外求， 所以“一切圣贤，皆以无为法而有差别”。

purifiedmind

#8 -- 上山打老虎
% B0 ~0 ^4 P$ u3 V法自内心，不需外求， 所以“一切圣贤，皆以无为法而有差别”。
' C  x. P3 u. |8 Y# _上山打老虎 发表于 2010-7-4 16:49

4 l& m5 M! @7 B# s( H  f; o& a能够推举为贤圣，他们一定已有累世修行的功德，他们所绩聚的资粮已到达菩萨的境界，他们所体证得的生命真实形态一定已到达菩萨水平，因为他们的自性是清净，所以他们做事时的意念一定是清净，一定会是有自行利他的结果。凡夫的心念每有污染，所以要修行，用佛陀所教之法，提高心灵净化层次。

上山打老虎

能够推举为贤圣，他们一定已有累世修行的功德，他们所绩聚的资粮已到达菩萨的境界，他们所体证得的生命真实形态一定已到达菩萨水平，因为他们的自性是清净，所以他们做事时的意念一定是清净，一定会是有自行利他 ...
6 K, r0 M  t- B3 l, `0 npurifiedmind 发表于 2010-7-4 18:45

& ]) g, t0 Y- n, d& O4 N0 r修行自然是需要的。修自己的心就是修行。

purifiedmind

#10 -- 上山打老虎
. }1 c$ L5 C1 Z4 R修行自然是需要的。修自己的心就是修行。
上山打老虎 发表于 2010-7-4 18:09

: n) k0 n/ x& f( ~' \' n
修行就是修心，行为是心所引导。唯识学的心法和心所法可以帮助观察自己心识的变动。

SoWhat

呵呵，法既然不可说，你还要什么例子？金刚经强调不要执着于相，你又何必喋喋不休什么“空”。看来虽然你签名用了金刚经里面的偈颂，可是还没弄懂真意。差劲。
上山打老虎 发表于 2010-7-4 02:41

法虽不可说，却可勉强说。
6 q  _1 S' p% @2 n8 S9 p# i
看来你回答不了我提的问题了？ 果不出所料。

上山打老虎

法虽不可说，却可勉强说。
* Z# Q: p5 L1 a! q: t& E9 M
看来你回答不了我提的问题了？ 果不出所料。
  O1 g# S/ W0 hSoWhat 发表于 2010-7-11 00:54

佛法本不可说。完全靠悟。佛法不是数学，物理，化学， 可以用公式推理，论证。
“如来所说法，皆不可取、不可说、非法、非非法”。
" S0 {3 J) E+ N  M1 Q照你的说法，禅宗大部分高僧都是骗子了。
悟道与否，在自心。只要自性清澄空明，你说我懂，你说我不懂，有什么区别。

SoWhat

佛法本不可说。完全靠悟。佛法不是数学，物理，化学， 可以用公式推理，论证。
" T4 m2 j5 d; V" u4 }& [! t“如来所说法，皆不可取、不可说、非法、非非法”。
照你的说法，禅宗大部分高僧都是骗子了。
0 k& H- P3 f& Z  `( y; {' G- o悟道与否，在自心。只要自性清澄空明 ...
上山打老虎 发表于 2010-7-11 03:22

; ^5 g9 u3 o0 h. T) I# P
佛法不可说？ 三藏十六部都在干什么？ 释迦牟尼悟道后49年都在干什么？
( T* t; w4 n% u) d( \佛法可说吗？金刚经说得很明确：不可说。
7 r: _) S/ l, t/ u* N看似矛盾， 如何理解。 金刚经有明确答案：佛所说法，皆是“如伐喻者”， 都是譬喻。在楞严经里，佛所说法皆是指向月亮的手指，但不是月亮本身。所以，高僧都是骗子吗？他们没有骗人，但是如果你理解不了，恐怕会被自己骗了。

purifiedmind

#14 -- SoWhat
' y% g* E7 w2 o9 `! _佛法不可说？ 三藏十六部都在干什么？ 释迦牟尼悟道后49年都在干什么？
4 x* I' Q" l4 G' ?. Z2 B$ I佛法可说吗？金刚经说得很明确：不可说。
看似矛盾， 如何理解。 金刚经有明确答案：佛所说法，皆是“如伐喻者”， 都是譬喻。在楞严经里 ...
SoWhat 发表于 2010-7-11 10:38

( Y1 X: G2 q5 c8 |! o& y佛的说法是真实的，但如果要明白为什麽佛要说「说法者无法可说，是名说法」，便一定要修读龙树菩萨的《中论》，此论的论证方法，能把潜藏在修佛者内心世界的种种幻觉消灭，亦解释了佛教的立场。无论如何，看完此论之後，会令修佛者对世间人、事、物的看法有所改观。

莲的露珠儿

4 _" b; D) Z  K9 y- f* r明白人办糊涂事
1 H. V0 h- a0 D# Z4 M--终会找到正法。
' h( v/ O4 P- m糊涂人办糊涂事
4 _" a5 j7 G& j3 T7 S) X--终找不到正法。
# Q" y: p1 j7 ^! m$ _% M% P) R, P心明眼亮--难得糊涂，
大智若愚--非是痴执。
善解人意--随缘得度。