呼吁弹劾小黄执法版主，请网友跟帖表示支持！

高潮 · 发表于 2010-5-28 13:19

在这个帖子里：http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

suvescape投诉高潮侮辱Crisis 母亲，

在10楼，小黄执法版主根据网友行为规范：
2.6：不得有前款规定以外的污言秽语，包括色情的、粗俗的语言。违者将受到一般处罚条款处理。
判决高潮违规，但是，小黄版主竟然无法举出偶到底用了什么“污言秽语，包括色情的、粗俗的语言”来侮辱Crisis 母亲，只凭suvescape一面之词就判决对偶永封！

就好比一个法官，只凭人证而没有物证的情况下作出了判决，偶认为这个决严重不公，小黄执法版主的执法水平低下，不应担任执法版主之职！

请同意弹劾小黄执法版主的网友跟帖表示支持，只要有10名以上的网友留言支持，就可启动弹劾程序，以推翻这种糊里糊涂的判决！

浪里黑条 · 发表于 2010-5-28 13:23

弹劾的那个版规已经开始生效了么？

4205431 · 发表于 2010-5-28 13:27

高潮

高潮 · 发表于 2010-5-28 13:28

弹劾的那个版规已经开始生效了么？5 C+ b& c2 E* z; I' y1 B
浪里黑条发表于 2010-5-28 14:23

这个不是根据弹劾普通版主的条例（那个条例由本人起草，但并不适用于执法版主），而是根据弹劾执法版主的专门条例：
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
4、执法版主的弹劾：
   4.1弹劾的启动，以下两种情况应该启动弹劾程序
      4.1.1管理员或者3名以上的版主公开对执法版主的公正性表示质疑
      4.1.2网友呼吁弹劾的帖子得到10名以上的网友留言支持。
   4.2弹劾程序：
      4.2.1由执法版主或者管理员发出是否支持弹劾的投票帖，投票时间为1天。弹劾帖中应该包括弹劾理由。
      4.2.2按照网友投票结果依据简单多数原则决定。
      4.2.3一旦弹劾成功，应该立即停止行使职权并进行相关事宜处理，并在24小时内由管理员公告免职。
      4.2.4被成功弹劾的执法版主不得在下一任期的正常竞选中提名
      4.2.5成功弹劾后立即启动选举程序增补执法版主完成本次任期。

孤岛客 · 发表于 2010-5-28 13:32

请同意弹劾小黄执法版主的网友跟帖表示支持，只要有10名以上的网友留言支持，就可启动弹劾程序，以推翻这种糊里糊涂的判决！
9 _) b) C) w. \" }" B6 R高潮发表于 2010-5-28 14:19

不管弹劾的结果如何，既有的判决是不应该被推翻的，是吧？

往事 · 发表于 2010-5-28 13:33

前因后果都不知道，谁给个连接

4205431 · 发表于 2010-5-28 13:34

都是阶级兄弟，为啥非整个你死我活的，银民的生活不能没有高潮

浪里黑条 · 发表于 2010-5-28 13:35

还是请老杨出面解释解释吧。

高潮 · 发表于 2010-5-28 13:36

不管弹劾的结果如何，既有的判决是不应该被推翻的，是吧？# p" a8 K4 G9 J
sjtumri 发表于 2010-5-28 14:32

如果大多数人认为执法版主的判决不公，弹劾成功，理应推翻不公的判决~
立法的目的也是为了让低水平的执法版主马上下课，避免冤假错案~

4205431 · 发表于 2010-5-28 13:38

不管弹劾的结果如何，既有的判决是不应该被推翻的，是吧？
$ ~9 U2 r* l2 W# Hsjtumri 发表于 2010-5-28 14:32

不知道。同问？

小黄 · 发表于 2010-5-28 13:40

如果大多数人认为执法版主的判决不公，弹劾成功，理应推翻不公的判决~
2 F: }- |! o5 V: N+ [立法的目的也是为了让低水平的执法版主马上下课，避免冤假错案~
* t+ b5 q0 F2 F5 z7 G高潮发表于 2010-5-28 14:36

I will support that if you can successfully impeach me.

4205431 · 发表于 2010-5-28 13:40

如果大多数人认为执法版主的判决不公，弹劾成功，理应推翻不公的判决~
- t9 r0 w# Q1 Q立法的目的也是为了让低水平的执法版主马上下课，避免冤假错案~
( r$ e: z; o" M' ` _' U高潮发表于 2010-5-28 14:36

高潮啊，这次以后来茶馆吧。

浪里黑条 · 发表于 2010-5-28 13:44

支持一次吧，还从来没看过弹劾的热闹呢，学习学习。

4205431 · 发表于 2010-5-28 13:46

就为这个同学比较忙，让我替他举一下盘

高潮

FrankSoccer · 发表于 2010-5-28 13:46

乱死了。。。。

喜欢公平 · 发表于 2010-5-28 13:48

1# 高潮

这个版主怎么这么不讲道理呀？

分明是Crisis 挑衅攻击，你没有说任何“污言秽语，包括色情的、粗俗的语言”。

倒是Crisis 说了“污言秽语，包括色情的、粗俗的语言”。

喜欢公平 · 发表于 2010-5-28 13:50

高潮！！！

浪里黑条 · 发表于 2010-5-28 13:51

乱死了。。。。# Y. g3 G' _& V0 Q! Y5 H3 O
FrankSoccer 发表于 2010-5-28 14:46

太好了，又来一个支持的。

4205431 · 发表于 2010-5-28 13:51

不管弹劾的结果如何，既有的判决是不应该被推翻的，是吧？9 S( Q- F: Y- M$ r% H' `2 l, @( j
sjtumri 发表于 2010-5-28 14:32

你这也算是举盘了吧？

4205431 · 发表于 2010-5-28 13:52

太好了，又来一个支持的。
# b( \/ `8 x2 X1 Y5 d浪里黑条发表于 2010-5-28 14:51

拿不定主意 · 发表于 2010-5-28 13:55

本帖最后由拿不定主意于 2010-5-28 15:11 编辑

这个明显是Crisis之流使用的“自杀式人体臭弹”，执法版主既然没有看出来？

弹劾

如果牺牲了Crisis 一个就能把高潮扳到了，估计能把他们给乐蒙了！

4205431 · 发表于 2010-5-28 13:55

我觉得高潮自从上次出狱已经收敛很多了，就这么点儿事儿就油封ID有点儿太牵强。我要民主........

沉默是金 · 发表于 2010-5-28 14:09

这个明显是Crisis之流使用的“自杀式人体臭弹”，执法版主既然没有看出来？
4 B1 W9 A4 ~4 ]# t5 d2 r6 D1 j M8 n% n

6 H4 f, U* N5 u- K如果牺牲了Crisis 一个就能把高潮扳到了，估计能把他们给乐蒙了！( _ r1 K D+ E
拿不定主意发表于 2010-5-28 14:55

有道理，

小黄 · 发表于 2010-5-28 14:15

这个明显是Crisis之流使用的“自杀式人体臭弹”，执法版主既然没有看出来？ 4 _/ X1 A$ N) x; G
弹劾" @( @) S6 K$ x8 X3 F7 N
" \* L) D+ k1 P+ k/ T
如果牺牲了Crisis 一个就能把高潮扳到了，估计能把他们给乐蒙了！
3 x: q& s6 ^5 j拿不定主意发表于 2010-5-28 14:55

That is true and that is the rule.

天豕爱美丽 · 发表于 2010-5-28 14:20

高潮

宋兵乙 · 发表于 2010-5-28 14:20

支持高潮。

拿不定主意 · 发表于 2010-5-28 14:22

"the rule" 的解释权在你手上吗？

孤岛客 · 发表于 2010-5-28 14:24

你这也算是举盘了吧？0 B. h/ x. `# T) l
4205431 发表于 2010-5-28 14:51

不算。

我刚看了一下来龙去脉，这个事儿确实是危机先挑了高潮、然后高潮回击的，你说＂为啥往死里整＂我也同意，但无论哪个板子都不该打到小黄身上。

首先，不是小黄要往死里整，而是别人投诉了，他必须要处理的。
其次，小黄在处理的过程中也搞清楚了前因后果，于是，主动对争执的另一方发起了公务投诉。现在的情况无非就是对附件中的对话如何判断的问题，显然，小黄觉得是双方都违规了。对小黄的判罚尺度自然可以争议，但在这样的语言本身是极不恰当的情况下，即使我不同意小黄的判罚，我也不会认为小黄是不公正的，是不适合做这个版主的。
再次，从小黄自述的处理过程中，他显然意识到这个判决将导致高潮的永封，所以他和其他的执法进行了讨论。这种讨论本身我不赞同（我更支持每个个人的独立判断），但这说明他在作出决定前是很慎重的，是在努力尽自己的责任的。
最后，这个判罚是三名执法版主依简单多数原则共同作出的，而执法版主是选举而来的，即便其中某人遭到弹劾，也不应该推翻已有的结论，否则，这个执法系统就没有存在的必要了。

（附件，导致判罚的对话）
A：高潮会不会勃起?还是高潮需要别人勃起？或者高潮需要别人刺激才能勃起？
B：你高潮时是否会勃起，你自己不知道吗？
A：你自己知道？那说说看
B：偶刚才告诉你妈了，你可以去问问你妈~

浪里黑条 · 发表于 2010-5-28 14:29

不算。" u! j! Y' S; b5 W/ s5 n8 G
; `& f& S! k5 F* O2 d8 g
我刚看了一下来龙去脉，这个事儿确实是危机先挑了高潮、然后高潮回击的，你说＂为啥往死里整＂我也同意，但无论哪个板子都不该打到小黄身上。& t5 m0 z6 t1 o# S$ ?

& n% Q/ t s# T" A% V% n首先，不是小黄要往死里整，而是别人投诉了，他必须要 .../ ?0 C. Y: O) Y- p2 M6 v& ]
sjtumri 发表于 2010-5-28 15:24

我感觉没人打小黄，小黄从戴上假发当法官以来，我个人认为还是很称职的，非常敬业。

现在是要曲线救潮吧。

FrankSoccer · 发表于 2010-5-28 14:30

执法版主本来就难当。小黄还是兢兢业业工作的。虽然我和他政治观点不同，但绝对支持他的工作。

高潮这次出来后是收敛了不少。但做版主需要尊重网友，不能别人观点不同就攻击。特别是宗教信仰，一定得尊重他人的信仰自由。这也是西方民主的根本点。可惜，我们很多人不喜欢这样做。

建议高潮应该认真检查自己，寻求几位执法版主的同情改判才是正路。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

呼吁弹劾小黄执法版主，请网友跟帖表示支持！

浏览过的版块