呼吁弹劾小黄执法版主，请网友跟帖表示支持！

高潮

在这个帖子里：http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

* r. O' Q2 I; w2 [9 d* zsuvescape投诉高潮侮辱Crisis 母亲，
( |6 Y, {; V# {9 R7 C
6 f( ]5 U# N- I, a; I在10楼，小黄执法版主根据网友行为规范：
2.6： 不得有前款规定以外的污言秽语，包括色情的、粗俗的语言。违者将受到一般处罚条款处理。
! D3 {- @$ g( ~1 T# ]判决高潮违规，但是，小黄版主竟然无法举出偶到底用了什么“污言秽语，包括色情的、粗俗的语言”来侮辱Crisis 母亲，只凭suvescape一面之词就判决对偶永封！
2 o) r" J  @( h- |& B+ V
0 F1 Y) v& w) b就好比一个法官，只凭人证而没有物证的情况下作出了判决，偶认为这个决严重不公，小黄执法版主的执法水平低下，不应担任执法版主之职！

请同意弹劾小黄执法版主的网友跟帖表示支持，只要有10名以上的网友留言支持，就可启动弹劾程序，以推翻这种糊里糊涂的判决！

浪里黑条

弹劾的那个版规已经开始生效了么？

4205431

高潮

高潮

弹劾的那个版规已经开始生效了么？
浪里黑条 发表于 2010-5-28 14:23

0 C, R5 M/ |6 _  X8 _3 s这个不是根据弹劾普通版主的条例（那个条例由本人起草，但并不适用于执法版主），而是根据弹劾执法版主的专门条例：
, W3 l% s# v' I8 k9 }! Q& |' yhttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
4、执法版主的弹劾：
  d3 i4 w! S* m5 m5 [/ a     4.1弹劾的启动，以下两种情况应该启动弹劾程序
          4.1.1管理员或者3名以上的版主公开对执法版主的公正性表示质疑
          4.1.2网友呼吁弹劾的帖子得到10名以上的网友留言支持。
, ]$ m( P: u2 s" B; C# L     4.2弹劾程序：
& o! G* [+ v5 @/ x          4.2.1由执法版主或者管理员发出是否支持弹劾的投票帖，投票时间为1天。弹劾帖中应该包括弹劾理由。
          4.2.2按照网友投票结果依据简单多数原则决定。
          4.2.3一旦弹劾成功，应该立即停止行使职权并进行相关事宜处理，并在24小时内由管理员公告免职。
% m. {8 B- \5 ]" H) d9 _          4.2.4被成功弹劾的执法版主不得在下一任期的正常竞选中提名
$ g1 g- t0 v) C+ z+ y: V          4.2.5成功弹劾后立即启动选举程序增补执法版主完成本次任期。

孤岛客

请同意弹劾小黄执法版主的网友跟帖表示支持，只要有10名以上的网友留言支持，就可启动弹劾程序，以推翻这种糊里糊涂的判决！
高潮 发表于 2010-5-28 14:19

) d! p- H; \& ]# u7 v1 D
7 ]4 J, S2 ?5 J3 [% h6 Y不管弹劾的结果如何，既有的判决是不应该被推翻的，是吧？

往事

前因后果都不知道，谁给个连接

4205431

都是阶级兄弟，为啥非整个你死我活的，银民的生活不能没有高潮

浪里黑条

还是请老杨出面解释解释吧。

高潮

不管弹劾的结果如何，既有的判决是不应该被推翻的，是吧？
/ F; f$ y2 T; p# n$ Esjtumri 发表于 2010-5-28 14:32

! z$ [6 _# x3 M+ w: m) {: ^如果大多数人认为执法版主的判决不公，弹劾成功，理应推翻不公的判决~
; P& w! n! r  W立法的目的也是为了让低水平的执法版主马上下课，避免冤假错案~

4205431

不管弹劾的结果如何，既有的判决是不应该被推翻的，是吧？
. X7 e& f- w  G9 d  L, @0 E9 t: ^sjtumri 发表于 2010-5-28 14:32

: a# j4 l9 o% O+ D5 S不知道。同问？

小黄

如果大多数人认为执法版主的判决不公，弹劾成功，理应推翻不公的判决~
8 m7 w7 o& N4 H( q5 z立法的目的也是为了让低水平的执法版主马上下课，避免冤假错案~
7 [/ I1 N  t1 x* h4 z5 L8 C高潮 发表于 2010-5-28 14:36

; M- ^% \( S& J( f3 XI will support that if you can successfully impeach me.

4205431

如果大多数人认为执法版主的判决不公，弹劾成功，理应推翻不公的判决~
5 K; e6 }8 D. V8 S( l8 h立法的目的也是为了让低水平的执法版主马上下课，避免冤假错案~
. v& u& X# R, N: Z高潮 发表于 2010-5-28 14:36

高潮啊，这次以后来茶馆吧。

浪里黑条

支持一次吧，还从来没看过弹劾的热闹呢，学习学习。

4205431

就为这个 同学比较忙，让我替他举一下盘高潮

FrankSoccer

乱死了。。。。

喜欢公平

1# 高潮
" O8 L( }# i& L, P- t% F
2 H* x" j1 _1 E* l9 s/ Y' A
5 w& E: S: F, a) H; @) D. A这个版主怎么这么不讲道理呀？
. r4 _# G1 [3 ~7 t
分明是Crisis 挑衅攻击，你没有说任何“污言秽语，包括色情的、粗俗的语言”。

2 f/ N" {; x7 K- e4 m2 L8 Z/ F倒是Crisis 说了“污言秽语，包括色情的、粗俗的语言”。

喜欢公平

高潮！！！

浪里黑条

乱死了。。。。
FrankSoccer 发表于 2010-5-28 14:46

8 X3 C/ ]( ^) h& n  |3 O7 h! P1 ^
6 K& N; j' u+ {. i( J  q太好了，又来一个支持的。

4205431

不管弹劾的结果如何，既有的判决是不应该被推翻的，是吧？
* o$ w' |  i1 L, }  [sjtumri 发表于 2010-5-28 14:32

& _2 E" M5 V2 Q. y: N- \你这也算是举盘了吧？

4205431

太好了，又来一个支持的。
浪里黑条 发表于 2010-5-28 14:51

拿不定主意

! f6 y9 G" A) I* X! S" B8 V- b
6 M  V( @8 m# [这个明显是Crisis之流使用的“自杀式人体臭弹”，执法版主既然没有看出来？
8 a' X3 W. ~/ @ 弹劾
! E8 F7 w  J, M. l; y
- t( R% {6 K0 M如果牺牲了Crisis 一个就能把高潮扳到了，估计能把他们给乐蒙了！

4205431

我觉得高潮自从上次出狱已经收敛很多了，就这么点儿事儿就油封ID有点儿太牵强。我要民主........

沉默是金

这个明显是Crisis之流使用的“自杀式人体臭弹”，执法版主既然没有看出来？
. }! u6 M! v6 |* d1 p& g% b
  ]2 X. t- q( u# K# ^  j
/ O# V3 N; X, H如果牺牲了Crisis 一个就能把高潮扳到了，估计能把他们给乐蒙了！
. e( t* p+ |  f1 C/ W6 j拿不定主意 发表于 2010-5-28 14:55

1 D9 V3 ~) `1 r. K. |  c* S
# g/ h$ X# ^$ _* v/ B0 E+ q有道理，

小黄

这个明显是Crisis之流使用的“自杀式人体臭弹”，执法版主既然没有看出来？
弹劾

- y& ]& u0 h" L1 g如果牺牲了Crisis 一个就能把高潮扳到了，估计能把他们给乐蒙了！
拿不定主意 发表于 2010-5-28 14:55

That is true and that is the rule.

天豕爱美丽

高潮

宋兵乙

支持高潮。

拿不定主意

"the rule" 的解释权在你手上吗？

孤岛客

你这也算是举盘了吧？
4205431 发表于 2010-5-28 14:51

1 A$ i7 z! Y" H; y1 R: M
7 i! k' T  C3 |# m. }: N不算。

我刚看了一下来龙去脉，这个事儿确实是危机先挑了高潮、然后高潮回击的，你说＂为啥往死里整＂我也同意，但无论哪个板子都不该打到小黄身上。

" f1 c: Y4 w( c+ d  L* x$ c: z首先，不是小黄要往死里整，而是别人投诉了，他必须要处理的。
其次，小黄在处理的过程中也搞清楚了前因后果，于是，主动对争执的另一方发起了公务投诉。现在的情况无非就是对附件中的对话如何判断的问题，显然，小黄觉得是双方都违规了。对小黄的判罚尺度自然可以争议，但在这样的语言本身是极不恰当的情况下，即使我不同意小黄的判罚，我也不会认为小黄是不公正的，是不适合做这个版主的。
  I. Z) u6 {2 `6 v* b+ m- V7 T再次，从小黄自述的处理过程中，他显然意识到这个判决将导致高潮的永封，所以他和其他的执法进行了讨论。这种讨论本身我不赞同（我更支持每个个人的独立判断），但这说明他在作出决定前是很慎重的，是在努力尽自己的责任的。
$ ?' Z; f+ U% P. S% K0 Z* U最后，这个判罚是三名执法版主依简单多数原则共同作出的，而执法版主是选举而来的，即便其中某人遭到弹劾，也不应该推翻已有的结论，否则，这个执法系统就没有存在的必要了。
6 G+ z, V. a  p* R4 ]
（附件，导致判罚的对话）
A：高潮会不会勃起?还是高潮需要别人勃起？或者高潮需要别人刺激才能勃起？
B：你高潮时是否会勃起，你自己不知道吗？
A：你自己知道？那说说看
; k+ J2 v  E6 v) H5 i2 GB：偶刚才告诉你妈了，你可以去问问你妈~

浪里黑条

不算。
9 q1 Q, a, j+ G0 d
, A; X# Q7 k/ W9 R- m7 U我刚看了一下来龙去脉，这个事儿确实是危机先挑了高潮、然后高潮回击的，你说＂为啥往死里整＂我也同意，但无论哪个板子都不该打到小黄身上。
2 m' G2 D, P" u5 t  A- \
! i5 p7 U% Y% ^5 K0 q4 l% w首先，不是小黄要往死里整，而是别人投诉了，他必须要 ...
sjtumri 发表于 2010-5-28 15:24

7 w+ h- I8 ~  _, e) D* p5 c
" O* ?% e$ U0 f我感觉没人打小黄，小黄从戴上假发当法官以来，我个人认为还是很称职的，非常敬业。
8 c, r3 k5 F2 z& o/ B. ~" m) U+ \
5 B& Q( x& b% z* v  r' g7 n: n现在是要曲线救潮吧。

FrankSoccer

执法版主本来就难当。小黄还是兢兢业业工作的。虽然我和他政治观点不同，但绝对支持他的工作。

高潮这次出来后是收敛了不少。但做版主需要尊重网友，不能别人观点不同就攻击。特别是宗教信仰，一定得尊重他人的信仰自由。这也是西方民主的根本点。可惜，我们很多人不喜欢这样做。
. _8 T# ?3 y2 w6 F+ o) K
! ~0 V; C2 l; r6 s+ z- v建议高潮应该认真检查自己，寻求几位执法版主的同情改判才是正路。