上期的“本周话题”,我们用“惊魂之旅”描述从3181点到2820点的下跌过程,如今看来,这个字眼用于上周行情更为贴切。一方面,上证指数全周重挫逾6%,另一方面,美股5月6日盘中暴跌千点,进一步加剧了全球市场恐慌情绪。7 c( s3 Q8 V. q& V
' W9 P5 s4 ?; \. |+ } 在美股大跌中,部分ETF也未能避免。据报道,iShares Russell 1000 Value Index基金一度从近60美元跌至0.075美元。 5 n" c+ C2 |" P; e/ ~" B4 ] . H4 d7 F. I* X8 O 美股暴跌的起因,至今未有确凿结论。无论真相如何,很多人的看法是,近年发展迅猛的“高频交易”是大跌的主要推手之一。 / S* B; z: `3 L9 l s$ k) ]: k: A6 T6 G- Y6 L
波涛先生曾经给出一个定义,“高频交易”是指以数学模型为投资策略基础、由电脑自动执行交易指令为基本操作模式、在一个很短的交易期内完成一个进出场操作周期的证券交易方式。' s) x: e5 h3 F+ V' `: @5 T' H
4 m% J3 S6 w9 ~4 w8 i
按照波涛的看法,“高频交易”是电子化市场环境下市场适应性进化的产物,在一定程度上发挥着市场短期流动性提供者的功能。 6 T7 U8 Y% M, X& m. P" q5 Q ' s8 O. |1 Z8 d- K% |. o 从这个角度说,“高频交易”在中国的发展也有着必然的空间。事实上,国内已有不少机构在运用类似电子程序展开交易活动。其中,ETF是这类交易的主要标的之一。特别是在股指期货推出的大背景下,具有出色的流动性且与标的指数拟合度极高的ETF,将会成为“高频交易”越来越重要的套利工具。' R$ I4 v3 U. s% ?7 n
# a, b7 ~6 B6 `8 w
通常,不同的电子交易程序的交易策略未必是同样的。而在特定条件下,其交易策略可能同向或者同步,从而引发市场的大幅波动。美股暴跌千点,有人分析可能是大量“高频交易”程序自动止损的结果。iShares Russell 1000 Value Index基金从近60美元跌至0.075美元,或许也是受累于此。 " O1 B6 Z7 |1 ?$ P" y+ U! G- O5 ~7 ?& u# e Q# Z
这种异常交易情况实际上在国内也曾出现。去年底,某ETF申购赎回清单出现计算偏差,导致套利资金涌入,虽然当天因停牌只交易了不到1个小时,但成交金额却暴增400%。0 ?7 O( m* ~# L. p# E
' o |) i5 E) u, ? 可以说,“高频交易”如群狼环伺,其放大效应可能会使ETF运作失误的影响远远超出自身。ETF和“高频交易”的发展在国内都处于起步不久阶段,从一定程度上代表着未来潮流。因此,这更需要我们对其中的风险点保持高度关注,本栏上期《“ETF热”勿忘千万元教训》已表达了同样的观点,而美股暴跌千点中相关基金的表现又给我们敲响了新的警钟。