 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
. v$ [/ q( U; W我们不是上帝的奴隶$ D( h; K% F5 k2 X: b% P% e
布鲁诺基金会的米歇尔•施密特-所罗门倡议成立无教派者核心小组
- ~( B8 i: H4 Y) e* Y: K1 S; a2 [9 V/ B9 W
焦点: 德国越来越少的人去做礼拜，退出教会的人数也很可观，而你却在科隆的世界青年日要求无宗教区，这几乎让人认为你自己感到受到基督教的迫害。
" Z. e$ R$ ~0 @) v( Q! F4 E: l- X' J# ^" \. k! T3 k- B+ ^/ B8 ~
施密特-所罗门：不管怎么说，就在天主教教会试图打着 POP-Event 的旗号贩卖陈旧的内容时，有数以十万计的狂热信徒冲入了城市，同时这次传教聚会从官方手中得到1170万欧元的资助。2 v& v& s H8 j
$ t( ]$ y5 E1 H" m
焦点: 尽管如此，我们还是生活在一个世俗的社会中。( q8 T8 k; x% v- k4 }! @5 f0 w$ t( P }5 K
# @: l2 s5 K. S3 ~0 y, s
施密特-所罗门：对我们的日常生活，教会确实几乎不再有影响。大多数的天主教徒置天主教教义于不顾。但是，谁想在教会幼儿园或诊所工作，作为无宗教者总还会遇到麻烦，尽管这些机构大部分都是由国家提供资金的。同样，在媒体中，教会代表也会通过广播电视委员会施加影响，经常阻挠宗教批判者的参与。最近，由于KAMPHAUS 主教不愿意和我坐在一起，黑森电台最终取消了对我的邀请。: ^# Y6 s" P0 `9 q
( |) ^& V' y7 N8 S焦点：您对此怎么做呢？$ E4 Q& x, r& Z0 I( U
! @ B: E: }8 N( ` w" J: i
施密特-所罗门：我们首先是致力于成立一个无教派者核心小组，由所有的世俗化团组组成，代表二千五百万无宗教者的利益。% y( G4 j$ z( \4 R M* `
3 V) z- u. K* I1 f9 v
焦点：现在在政府和议会中已经有很多无宗教人士了。
k; L3 N5 a" T+ M% S
& n5 B1 J4 R6 o* D X施密特-所罗门：很明显的是，这些人没有胆量去做该做的工作，所以我们至今还缺乏宪法所要求的国家和教会的明确界限，而教会税的废止和大学神学系的关闭本来也是很必要的。国家出资为一种世界观培养人员，可是连说点什么都不行，这是不合理的。7 ^6 k; A( K- u+ e" K# _% Q
) Q+ H' H4 X6 G9 g* T8 v# |
焦点：人文主义联合会总共有近2万会员，您这么做的合理性是什么呢？
, D* d6 p% @$ o2 F2 u, |, A2 ^1 K& B2 p) B
施密特-所罗门：研究表明，与教会成员相比，无宗教者有更大的思想一致性。两个教会中只有很少一部分人相信基督教的上帝，尽管如此，主教们却以他们的名义发言。比如天主教徒，他们从无信仰的人到极端的主业会（Opus Dei），应有尽有。
0 {! V6 O7 _& Y. c/ S
3 k/ r, l9 B, ?, D, I# [: h! N焦点：抨击学院派神学，不是直接加强原教旨主义的势力吗？- U* \! M- Q+ F9 ?1 D* X8 i% H' ^' y
5 A) V% a; u3 F0 e1 M* [施密特-所罗门：现在就已经几乎没有神学家敢于写自己的思想了，虚伪已经司空见惯。然而，在信仰有活力的地方，比如美洲和非洲，真正的基督教恐怖福音还被传讲着：耶稣说，好人上天堂，坏人将被扔到火炉中，而天使们在天堂的入口处拣选人。- {1 Q" @* f+ c% \% R
8 F+ x! O/ y3 T2 S) e0 I
焦点：这样，现代神学反对从字义上解释圣经，就更重要了……/ [& F, v. U& P* P7 }
8 c' ]( X2 J, i3 B0 g, u施密特-所罗门：当有人把死刑标志说成是爱的象征，并且还声称他是基督徒，尽管他既不相信复活也不相信上帝与魔鬼，我就来气，因为这是智力上的不诚实。另外，认为一切都是隐喻的那些自由派正在丧失成员。宗教建立在恐惧的基础上，当恐惧消失了，这个系统就不再运行了。9 {- l9 l: T- k- J
" V% ?1 k# ^5 K+ b0 r8 X5 w* v
焦点：在您看来，基督教教义好像必须留在中世纪。为什么您不给改革者一个机会呢？4 B8 u( h9 h1 f* G' L
1 G! `8 } Z& c6 d' X
施密特-所罗门：基于教会工作的基础，就是福音书，改革已经不可能了。因为圣经的基本思想就与人权思想相冲突。在这种思想里，人类是上帝的奴隶。
- Y# X7 N0 L; W F
/ Q5 ^2 v. b8 ?焦点：不可知论者也承认，基督教信仰至少也促进了道德价值的传播。
0 Y' @2 Q3 c" f0 Y& ^/ T3 k
8 ^" L, l& ?" p- { z% G3 |. ]2 d' Q施密特-所罗门：那是一个虚假包装，因为每一项人权都是在与宗教的斗争中争取到的。3 |( V, M Z) O$ D; p- F
+ c7 g6 c2 x8 D% Y: S& i# y
焦点：那么您如何建立伦理呢？5 I. E5 f+ Q7 K! R: E7 B1 M* L
; g5 a- x0 ~6 L- \3 C8 X+ L: I
施密特-所罗门：在理性的讨论中，我们必须就如何解决冲突取得游戏规则的一致。重要的是，解决方案是公平的，即使对非人类的生物也公平，原因就在于，我们不把人类看作创造之冠。
: N9 o, A( Y* c% D! l1 B7 y
+ x% f l) \; f: E) {焦点：可以从生物学引申出行为规则吗？
/ T6 c4 l& W& e; M" b+ T* @* E6 Y& L! L9 x0 m, m. e
施密特-所罗门：不，如果是那样，我们就必须认同屠杀婴儿和强奸。不过，人类天生富有同情和同乐的天赋。我们可以通过对自然的研究发现一个标准是否能够实现：谁要下独身的命令，那他就应该事先研究性欲的驱动力。( e7 Z" z0 X a$ u& E
) y& H/ B0 q% @$ Y
焦点：一些研究者也注意到对信仰的需求是有基因基础的。; X h. ^2 u" u1 c5 G. M1 |
/ W' z# f0 X0 B( R, \1 v
施密特-所罗门：我认为这种看法很有问题。谁掌握科学、哲学和艺术，他就不需要宗教。我对上帝的定义是，他是一个幻想出来的人的领头羊。谁能令人信服的宣称与上帝有特殊关系，就能在人类这种哺乳动物的等级结构中获得的优势。毕竟我们也有灵长类动物的行为倾向。但是，一种需求并不是上帝存在的证明。& o/ X+ }: `# T2 X0 c, e
: M4 p% B% G, f( X3 Y焦点：一些神学家和科研人员在进行一种试验，试图进行对话并保持无冲突的共存，您怎么看这种尝试？
X7 C+ g- t/ i- Z( q% i/ p
) I$ L, D- U7 B施密特-所罗门：不怎么样。宗教和科学的矛盾很少被像最近一些年这么清楚地展示出来。维也纳红衣主教Christoph schoenborn 刚刚在教皇的支持下在《纽约时报》鼓吹了神创论。所以，我们需要科学家们，需要他们明确地说：圣经在这方面违反人权，在那方面违反自然。
( |1 V# S+ F9 f% q9 Z& v7 Y$ i( D- j- }- m' E# y% C. ~% I
焦点：您这样不也有陷入原教旨主义的危险吗？
4 a: j+ X' [2 q5 t! Q
/ C! w) F4 H2 Y施密特-所罗门：没有。科学的方法正在于，我们可以树立假说，而假说可以被证伪。这才是对待现实的成熟方式。在这个框架下, 布鲁诺基金会应该作为人文主义和启蒙的智库发挥作用，我们希望科学家们从象牙塔中走出来，以便在社会中发挥作用。我们的口号是：要知识不要信仰。
! p! M& l5 }8 H" B) _# }! p2 C1 g0 j4 N0 K( w/ \
焦点：一些物理学家通过对基本粒子的研究又回到了上帝。
$ ?8 ^8 I; m2 t+ b7 \6 I# R+ T! @% e- M
施密特-所罗门：不过，这些科学家发现的不是人格化的上帝，而是一种神秘体验。这样的上帝无处不在，这样也就不在任何一个地方。一个要求其造物去做不可置疑的事情的人格化的上帝，这才是真正的问题。一个神秘体验的上帝是不能被当作工具来使用的。
* |8 u4 @. O- J$ ~5 F4 f& n( d; \' n! t# m) A9 q4 ~! ?+ S# c
焦点：你如何回答生死这个大问题？
; W% t1 K# m4 S, s4 N
, H; D( L9 X8 f0 l) _施密特-所罗门：地球和人类是一个无意义的宇宙中存在时间有限的现象，总有一天会灭亡。当我知道意义本身并不存在，那么，我就有权力从自身创造意义。当我知道自己是有限的，那么，我将认真地度过并享受我所享有的这一个独一的生命。没有终结的生命将是不堪忍受的。
% b( Z6 t( y5 N. ^# I8 J* S& A; w5 s2 t5 D2 C* g! Y) E" z
来源：德国《焦点》杂志2005年第33期，第68 – 70 页 |
|
狗仔卡
发表于 2010-5-6 05:51
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2010-5-6 14:57
楼主
" q) j) b) r, _8 |+ U* O
