 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
1 a2 z, Z% S" t7 V8 H+ K我们不是上帝的奴隶6 K! \, J1 @: I' B
布鲁诺基金会的米歇尔•施密特-所罗门倡议成立无教派者核心小组
$ z' N/ z; o/ p' Z5 c( |
# e9 z, D- M w" P# h焦点: 德国越来越少的人去做礼拜，退出教会的人数也很可观，而你却在科隆的世界青年日要求无宗教区，这几乎让人认为你自己感到受到基督教的迫害。2 m$ p( F. j/ S. M8 h! o7 S* c
, D- i: {% w2 S) x- _& }6 v施密特-所罗门：不管怎么说，就在天主教教会试图打着 POP-Event 的旗号贩卖陈旧的内容时，有数以十万计的狂热信徒冲入了城市，同时这次传教聚会从官方手中得到1170万欧元的资助。
0 [+ F# `4 f/ D. \4 Y$ D1 z u7 M$ y/ g
焦点: 尽管如此，我们还是生活在一个世俗的社会中。
" }- Q. I; i/ `0 R
. @5 B2 g1 H* W) e4 u施密特-所罗门：对我们的日常生活，教会确实几乎不再有影响。大多数的天主教徒置天主教教义于不顾。但是，谁想在教会幼儿园或诊所工作，作为无宗教者总还会遇到麻烦，尽管这些机构大部分都是由国家提供资金的。同样，在媒体中，教会代表也会通过广播电视委员会施加影响，经常阻挠宗教批判者的参与。最近，由于KAMPHAUS 主教不愿意和我坐在一起，黑森电台最终取消了对我的邀请。
$ I8 F' r1 i% Q( @* P$ z. }3 b' m6 F- V* o3 @2 {, @
焦点：您对此怎么做呢？" o& f1 @. ~% E3 h% ]. E1 M' X5 X
% ~+ v" d* n9 c! k/ b! v施密特-所罗门：我们首先是致力于成立一个无教派者核心小组，由所有的世俗化团组组成，代表二千五百万无宗教者的利益。( X8 h F& r* K6 ^2 w* F
# Y" Q0 \! X) p# t) p* ]8 Z# @9 K8 T
焦点：现在在政府和议会中已经有很多无宗教人士了。% p9 t8 Z4 D* [5 W4 z U9 Q$ n
" U0 l$ Y. a* W0 W
施密特-所罗门：很明显的是，这些人没有胆量去做该做的工作，所以我们至今还缺乏宪法所要求的国家和教会的明确界限，而教会税的废止和大学神学系的关闭本来也是很必要的。国家出资为一种世界观培养人员，可是连说点什么都不行，这是不合理的。
# f; h" ?( E& B
: A4 ]4 M/ B1 I) x/ N* Q9 N+ E焦点：人文主义联合会总共有近2万会员，您这么做的合理性是什么呢？
. i$ `, g& j# u5 j( v. p
4 ~& f- H& N5 ^/ B5 p) O3 K3 c施密特-所罗门：研究表明，与教会成员相比，无宗教者有更大的思想一致性。两个教会中只有很少一部分人相信基督教的上帝，尽管如此，主教们却以他们的名义发言。比如天主教徒，他们从无信仰的人到极端的主业会（Opus Dei），应有尽有。. K! ?7 V2 w, y
6 c/ ?5 [ ]& j) L' O1 }0 u$ m( _焦点：抨击学院派神学，不是直接加强原教旨主义的势力吗？. m ^' m( f; m3 U* p. g# D% q0 W4 p
$ ~# M: y3 Q1 r7 Q) Y7 N
施密特-所罗门：现在就已经几乎没有神学家敢于写自己的思想了，虚伪已经司空见惯。然而，在信仰有活力的地方，比如美洲和非洲，真正的基督教恐怖福音还被传讲着：耶稣说，好人上天堂，坏人将被扔到火炉中，而天使们在天堂的入口处拣选人。% P; I% x# S2 M
3 m7 \7 o* h) P2 g8 V% Q/ a焦点：这样，现代神学反对从字义上解释圣经，就更重要了……
* U K M h8 `1 ^+ z7 u( v* y4 [# x; D2 q+ x
施密特-所罗门：当有人把死刑标志说成是爱的象征，并且还声称他是基督徒，尽管他既不相信复活也不相信上帝与魔鬼，我就来气，因为这是智力上的不诚实。另外，认为一切都是隐喻的那些自由派正在丧失成员。宗教建立在恐惧的基础上，当恐惧消失了，这个系统就不再运行了。
- [1 L) I) g8 D4 H
8 J3 g5 J7 I: C% G+ R6 W焦点：在您看来，基督教教义好像必须留在中世纪。为什么您不给改革者一个机会呢？
5 _/ L2 ]5 V2 D8 u( V6 F6 |: x; x( C2 i7 M
施密特-所罗门：基于教会工作的基础，就是福音书，改革已经不可能了。因为圣经的基本思想就与人权思想相冲突。在这种思想里，人类是上帝的奴隶。
+ q& c1 E& F; G7 w! G Z
( j" Y) J/ L* r& I: s焦点：不可知论者也承认，基督教信仰至少也促进了道德价值的传播。; ?+ J+ Z5 h* ~0 A
# H1 V. y2 L* {+ b" k施密特-所罗门：那是一个虚假包装，因为每一项人权都是在与宗教的斗争中争取到的。
/ Z( ~6 J. C8 V3 {7 b$ T1 S1 p) v; P+ \$ r, H+ D s. E( o% p
焦点：那么您如何建立伦理呢？) l6 T! z/ u. }* O" ~: ?
$ h$ m8 Q) R l/ G0 [
施密特-所罗门：在理性的讨论中，我们必须就如何解决冲突取得游戏规则的一致。重要的是，解决方案是公平的，即使对非人类的生物也公平，原因就在于，我们不把人类看作创造之冠。
" X2 a5 O8 d7 k
/ E7 R, c$ Y. }* A" @焦点：可以从生物学引申出行为规则吗？
- J: d, D$ f1 B- l8 N$ @" G: z8 M, e( a' A7 w3 ~ R
施密特-所罗门：不，如果是那样，我们就必须认同屠杀婴儿和强奸。不过，人类天生富有同情和同乐的天赋。我们可以通过对自然的研究发现一个标准是否能够实现：谁要下独身的命令，那他就应该事先研究性欲的驱动力。6 S7 B' ~, A# H' }; A2 v" g' }, x* d
' S! h! m+ c r- ?% `8 r焦点：一些研究者也注意到对信仰的需求是有基因基础的。
3 ~4 b: w4 }0 ?* M6 R: Q
4 R' v' |# h3 {' m& e3 @" C施密特-所罗门：我认为这种看法很有问题。谁掌握科学、哲学和艺术，他就不需要宗教。我对上帝的定义是，他是一个幻想出来的人的领头羊。谁能令人信服的宣称与上帝有特殊关系，就能在人类这种哺乳动物的等级结构中获得的优势。毕竟我们也有灵长类动物的行为倾向。但是，一种需求并不是上帝存在的证明。
I) U- h" U! p, `# M7 z. R+ h9 X$ O* X! o" g! t3 D- J5 N' k
焦点：一些神学家和科研人员在进行一种试验，试图进行对话并保持无冲突的共存，您怎么看这种尝试？
; y. | Z9 A5 h! Q) T+ h V l- I, A% x) [
施密特-所罗门：不怎么样。宗教和科学的矛盾很少被像最近一些年这么清楚地展示出来。维也纳红衣主教Christoph schoenborn 刚刚在教皇的支持下在《纽约时报》鼓吹了神创论。所以，我们需要科学家们，需要他们明确地说：圣经在这方面违反人权，在那方面违反自然。
$ t; y9 B+ q0 J0 k# z. M* l% J: A" f6 r _- F
焦点：您这样不也有陷入原教旨主义的危险吗？
9 C; k0 O) d+ J: [6 A5 R, K; R5 F( ~5 [! y! \) Q0 w: J- _
施密特-所罗门：没有。科学的方法正在于，我们可以树立假说，而假说可以被证伪。这才是对待现实的成熟方式。在这个框架下, 布鲁诺基金会应该作为人文主义和启蒙的智库发挥作用，我们希望科学家们从象牙塔中走出来，以便在社会中发挥作用。我们的口号是：要知识不要信仰。% n# u6 ~6 [, ?! T4 D% [
1 ?9 _6 c1 `" I g
焦点：一些物理学家通过对基本粒子的研究又回到了上帝。
8 q o* g' w2 z) n; U/ s" u5 m0 H/ N3 ~5 d
施密特-所罗门：不过，这些科学家发现的不是人格化的上帝，而是一种神秘体验。这样的上帝无处不在，这样也就不在任何一个地方。一个要求其造物去做不可置疑的事情的人格化的上帝，这才是真正的问题。一个神秘体验的上帝是不能被当作工具来使用的。) M, w N' M) C
+ G3 U; h9 ]9 L焦点：你如何回答生死这个大问题？4 z: Z/ P. O0 c K9 Z
% l: b$ p; p0 V' k t
施密特-所罗门：地球和人类是一个无意义的宇宙中存在时间有限的现象，总有一天会灭亡。当我知道意义本身并不存在，那么，我就有权力从自身创造意义。当我知道自己是有限的，那么，我将认真地度过并享受我所享有的这一个独一的生命。没有终结的生命将是不堪忍受的。: u3 ]* |' x; I0 K. v5 J6 N/ ~
0 J+ j' B+ R i- E4 z) d# O+ ]2 M
来源：德国《焦点》杂志2005年第33期，第68 – 70 页 |
|
狗仔卡
发表于 2010-5-6 05:51
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2010-5-6 14:57
楼主
