 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
5 ?. X- ^8 d+ m! Z5 m7 C我们不是上帝的奴隶
}3 ~( D8 @( C. P( ~ 布鲁诺基金会的米歇尔•施密特-所罗门倡议成立无教派者核心小组
X+ {- \, Q; { p8 Z5 Q$ F4 V! D1 o
焦点: 德国越来越少的人去做礼拜，退出教会的人数也很可观，而你却在科隆的世界青年日要求无宗教区，这几乎让人认为你自己感到受到基督教的迫害。: @0 _8 \/ C- ^7 _$ o; b5 ~
4 N! V3 c/ I+ n4 ^; s. `施密特-所罗门：不管怎么说，就在天主教教会试图打着 POP-Event 的旗号贩卖陈旧的内容时，有数以十万计的狂热信徒冲入了城市，同时这次传教聚会从官方手中得到1170万欧元的资助。; G3 z7 X2 v# l/ p6 A2 U& b4 d
$ x# d; R4 b- y$ Z& i
焦点: 尽管如此，我们还是生活在一个世俗的社会中。
$ F5 f# @2 d7 _- I, y' `
8 I( ~+ Q. t$ n+ ~施密特-所罗门：对我们的日常生活，教会确实几乎不再有影响。大多数的天主教徒置天主教教义于不顾。但是，谁想在教会幼儿园或诊所工作，作为无宗教者总还会遇到麻烦，尽管这些机构大部分都是由国家提供资金的。同样，在媒体中，教会代表也会通过广播电视委员会施加影响，经常阻挠宗教批判者的参与。最近，由于KAMPHAUS 主教不愿意和我坐在一起，黑森电台最终取消了对我的邀请。% X5 S7 R7 s/ {
% W$ ^4 O3 k' O% p# M) ~
焦点：您对此怎么做呢？
6 Z' R, g1 D# s
7 a5 X6 B% d! \+ ?# Y% B( \施密特-所罗门：我们首先是致力于成立一个无教派者核心小组，由所有的世俗化团组组成，代表二千五百万无宗教者的利益。
5 r$ O9 `! f. c9 X {* v y, g% ~+ S( {; U
焦点：现在在政府和议会中已经有很多无宗教人士了。
' @) a. j! o+ o
8 {1 }+ I9 b* P# h) J' Q施密特-所罗门：很明显的是，这些人没有胆量去做该做的工作，所以我们至今还缺乏宪法所要求的国家和教会的明确界限，而教会税的废止和大学神学系的关闭本来也是很必要的。国家出资为一种世界观培养人员，可是连说点什么都不行，这是不合理的。
& ]3 X% I, Q/ [, \" u# X1 Q0 g; ?9 ~" {6 L5 _) B" m4 R+ B w7 H
焦点：人文主义联合会总共有近2万会员，您这么做的合理性是什么呢？5 V6 A1 K/ X$ j( S8 U
" B2 ~% b9 _! Z$ u- P1 [2 I施密特-所罗门：研究表明，与教会成员相比，无宗教者有更大的思想一致性。两个教会中只有很少一部分人相信基督教的上帝，尽管如此，主教们却以他们的名义发言。比如天主教徒，他们从无信仰的人到极端的主业会（Opus Dei），应有尽有。
! P" z/ F7 v( [. C! |, a/ O7 R/ i2 ]9 z" e) L# w( O# G9 e
焦点：抨击学院派神学，不是直接加强原教旨主义的势力吗？) b2 S/ v8 ^ s' S
# Q6 d; v, x! H. }. i) s施密特-所罗门：现在就已经几乎没有神学家敢于写自己的思想了，虚伪已经司空见惯。然而，在信仰有活力的地方，比如美洲和非洲，真正的基督教恐怖福音还被传讲着：耶稣说，好人上天堂，坏人将被扔到火炉中，而天使们在天堂的入口处拣选人。/ G2 m I! I; @8 |5 i J& e
: ]8 D+ Y3 X* u
焦点：这样，现代神学反对从字义上解释圣经，就更重要了……9 h! m6 e& H, {
/ n W$ z5 X3 E/ W' u. H
施密特-所罗门：当有人把死刑标志说成是爱的象征，并且还声称他是基督徒，尽管他既不相信复活也不相信上帝与魔鬼，我就来气，因为这是智力上的不诚实。另外，认为一切都是隐喻的那些自由派正在丧失成员。宗教建立在恐惧的基础上，当恐惧消失了，这个系统就不再运行了。
4 q4 d$ J/ u) z9 Y' U
# ]: K; a. G, U% u" X焦点：在您看来，基督教教义好像必须留在中世纪。为什么您不给改革者一个机会呢？
- o3 K$ c: @7 y3 T
, P2 t' l) Q9 F* x+ A施密特-所罗门：基于教会工作的基础，就是福音书，改革已经不可能了。因为圣经的基本思想就与人权思想相冲突。在这种思想里，人类是上帝的奴隶。2 l& U) ]/ ]' C9 _9 p- }. N
3 V( t. N8 Z1 _7 b5 @1 Q+ B( s0 G焦点：不可知论者也承认，基督教信仰至少也促进了道德价值的传播。
' J" t# ? @, H% h# m
+ I- k/ K5 o% u$ m* t施密特-所罗门：那是一个虚假包装，因为每一项人权都是在与宗教的斗争中争取到的。
5 N9 y8 w. F2 Y5 E! o- m
& E: O4 d1 b" S3 b) {4 ]" v0 P焦点：那么您如何建立伦理呢？% {: l8 b" S+ U0 N- p7 Q4 F% x; Q
) L# @+ l7 [5 C+ s
施密特-所罗门：在理性的讨论中，我们必须就如何解决冲突取得游戏规则的一致。重要的是，解决方案是公平的，即使对非人类的生物也公平，原因就在于，我们不把人类看作创造之冠。
* \0 H. k$ a1 L# M+ T; I' G
5 `: e$ K3 Z! {$ g9 H w; D6 L. i2 D焦点：可以从生物学引申出行为规则吗？
% x1 D: F3 f$ T0 b& d0 @$ Z7 M# \" c, w0 h$ L
施密特-所罗门：不，如果是那样，我们就必须认同屠杀婴儿和强奸。不过，人类天生富有同情和同乐的天赋。我们可以通过对自然的研究发现一个标准是否能够实现：谁要下独身的命令，那他就应该事先研究性欲的驱动力。. E1 E' Y% `+ @
, @: M, t7 Q' A焦点：一些研究者也注意到对信仰的需求是有基因基础的。4 ]% c$ @7 x) |4 |" Z# p
' O$ q) B) Y# I9 T+ }9 p施密特-所罗门：我认为这种看法很有问题。谁掌握科学、哲学和艺术，他就不需要宗教。我对上帝的定义是，他是一个幻想出来的人的领头羊。谁能令人信服的宣称与上帝有特殊关系，就能在人类这种哺乳动物的等级结构中获得的优势。毕竟我们也有灵长类动物的行为倾向。但是，一种需求并不是上帝存在的证明。8 {5 _/ v- w; r
! ^7 [: r& ~$ {9 ^$ f
焦点：一些神学家和科研人员在进行一种试验，试图进行对话并保持无冲突的共存，您怎么看这种尝试？4 y) E" w5 c" D2 h/ h" p/ }% ]& N
2 p* C8 i* h; |7 a2 ~& ~
施密特-所罗门：不怎么样。宗教和科学的矛盾很少被像最近一些年这么清楚地展示出来。维也纳红衣主教Christoph schoenborn 刚刚在教皇的支持下在《纽约时报》鼓吹了神创论。所以，我们需要科学家们，需要他们明确地说：圣经在这方面违反人权，在那方面违反自然。
, W1 f# Y) n( P
7 u! r. ~, E9 y9 t焦点：您这样不也有陷入原教旨主义的危险吗？9 d8 B3 n2 r2 P# f8 |! z
% _1 H$ @( a" }( f4 |- z% g
施密特-所罗门：没有。科学的方法正在于，我们可以树立假说，而假说可以被证伪。这才是对待现实的成熟方式。在这个框架下, 布鲁诺基金会应该作为人文主义和启蒙的智库发挥作用，我们希望科学家们从象牙塔中走出来，以便在社会中发挥作用。我们的口号是：要知识不要信仰。
5 y( m& S7 I+ o- Q6 Z+ X
, C. \$ M/ w E% C w) V$ m& h焦点：一些物理学家通过对基本粒子的研究又回到了上帝。4 b& O+ r3 K# E- A; E3 e
& l, x& J7 y( A9 ]
施密特-所罗门：不过，这些科学家发现的不是人格化的上帝，而是一种神秘体验。这样的上帝无处不在，这样也就不在任何一个地方。一个要求其造物去做不可置疑的事情的人格化的上帝，这才是真正的问题。一个神秘体验的上帝是不能被当作工具来使用的。
# S# b7 k2 a+ b% i# Z1 e
1 m* C6 @* F. h4 j焦点：你如何回答生死这个大问题？: A/ A+ ?7 ^; F `
0 g; X4 p" H* s$ M/ n
施密特-所罗门：地球和人类是一个无意义的宇宙中存在时间有限的现象，总有一天会灭亡。当我知道意义本身并不存在，那么，我就有权力从自身创造意义。当我知道自己是有限的，那么，我将认真地度过并享受我所享有的这一个独一的生命。没有终结的生命将是不堪忍受的。* W J3 `2 A4 s
# l& g: Q: Q; M: R% ]来源：德国《焦点》杂志2005年第33期，第68 – 70 页 |
|
狗仔卡
发表于 2010-5-6 05:51
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2010-5-6 14:57
楼主
2 W/ [' }+ ?' k0 z) y
