 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
$ S& I" Z* _- `, [/ a$ \4 Q+ f F" M2 v8 q5 F( A; s0 f+ m0 v, O
我们不是上帝的奴隶8 x, I; L- h- M7 E# j
布鲁诺基金会的米歇尔•施密特-所罗门倡议成立无教派者核心小组
P& X" C# u% g3 |- c7 P3 A5 |
: n4 W1 r4 b" \焦点: 德国越来越少的人去做礼拜，退出教会的人数也很可观，而你却在科隆的世界青年日要求无宗教区，这几乎让人认为你自己感到受到基督教的迫害。7 s( C" H: [* X4 ~
# ?1 o h `! P7 V1 I8 r
施密特-所罗门：不管怎么说，就在天主教教会试图打着 POP-Event 的旗号贩卖陈旧的内容时，有数以十万计的狂热信徒冲入了城市，同时这次传教聚会从官方手中得到1170万欧元的资助。
- O4 p6 |. y; U. r! k
+ H# r: d5 K- K7 {焦点: 尽管如此，我们还是生活在一个世俗的社会中。! V! a3 Z1 M: j6 `; s) r
1 [7 D1 k4 ?0 U( B施密特-所罗门：对我们的日常生活，教会确实几乎不再有影响。大多数的天主教徒置天主教教义于不顾。但是，谁想在教会幼儿园或诊所工作，作为无宗教者总还会遇到麻烦，尽管这些机构大部分都是由国家提供资金的。同样，在媒体中，教会代表也会通过广播电视委员会施加影响，经常阻挠宗教批判者的参与。最近，由于KAMPHAUS 主教不愿意和我坐在一起，黑森电台最终取消了对我的邀请。% f6 Y/ b" ^* o3 E
; L; G% R: B- U5 A1 Z5 z焦点：您对此怎么做呢？
& K; {* v N) N7 X: z
+ X/ w/ F0 R+ E! P" l' i施密特-所罗门：我们首先是致力于成立一个无教派者核心小组，由所有的世俗化团组组成，代表二千五百万无宗教者的利益。
3 N) b2 f8 T2 S) Y) E, b8 C4 d2 O4 Z8 u
焦点：现在在政府和议会中已经有很多无宗教人士了。
) V& k2 |6 m; J# k- V# m9 B" T. T7 t; W- b2 `& h
施密特-所罗门：很明显的是，这些人没有胆量去做该做的工作，所以我们至今还缺乏宪法所要求的国家和教会的明确界限，而教会税的废止和大学神学系的关闭本来也是很必要的。国家出资为一种世界观培养人员，可是连说点什么都不行，这是不合理的。. b8 Y" z9 h4 K, h g, k
3 M' s/ Z8 J, [' I焦点：人文主义联合会总共有近2万会员，您这么做的合理性是什么呢？
; Z# ?* t s5 E2 W
, R/ W8 i% P1 T y施密特-所罗门：研究表明，与教会成员相比，无宗教者有更大的思想一致性。两个教会中只有很少一部分人相信基督教的上帝，尽管如此，主教们却以他们的名义发言。比如天主教徒，他们从无信仰的人到极端的主业会（Opus Dei），应有尽有。0 w! r3 u+ u/ L" P$ a
$ ?( j5 e: I+ ^焦点：抨击学院派神学，不是直接加强原教旨主义的势力吗？
5 Q2 ?1 q) j4 q8 d; {; F
; c% \: v3 s" _% k; E施密特-所罗门：现在就已经几乎没有神学家敢于写自己的思想了，虚伪已经司空见惯。然而，在信仰有活力的地方，比如美洲和非洲，真正的基督教恐怖福音还被传讲着：耶稣说，好人上天堂，坏人将被扔到火炉中，而天使们在天堂的入口处拣选人。& o* M7 S9 A. e: G* L! K4 ?6 |. _
! O6 U4 W" M! ~) z焦点：这样，现代神学反对从字义上解释圣经，就更重要了……, k$ t. a& f4 [2 n, s- Q
1 B7 }- ^0 ]2 W: F+ T; W7 W施密特-所罗门：当有人把死刑标志说成是爱的象征，并且还声称他是基督徒，尽管他既不相信复活也不相信上帝与魔鬼，我就来气，因为这是智力上的不诚实。另外，认为一切都是隐喻的那些自由派正在丧失成员。宗教建立在恐惧的基础上，当恐惧消失了，这个系统就不再运行了。
0 R1 c) Q7 F. J2 v& v+ h- p% m! |+ H% u* h
焦点：在您看来，基督教教义好像必须留在中世纪。为什么您不给改革者一个机会呢？
9 @; W! c: j! I5 l0 g4 O# S( t6 `. L
施密特-所罗门：基于教会工作的基础，就是福音书，改革已经不可能了。因为圣经的基本思想就与人权思想相冲突。在这种思想里，人类是上帝的奴隶。( b% e+ R/ m1 j/ _, r/ c! V7 x
) Y# C) B3 U3 I' r) }. G
焦点：不可知论者也承认，基督教信仰至少也促进了道德价值的传播。
6 q+ a. t- [. A8 H' L5 o0 l$ X0 A/ H* S
施密特-所罗门：那是一个虚假包装，因为每一项人权都是在与宗教的斗争中争取到的。; ^# o4 n: y4 O8 A
# V9 Y( ~$ a, H2 @0 I2 ~
焦点：那么您如何建立伦理呢？
3 v' q% w% ]. F z6 [' j' V. I8 y4 l! |: Q" Z' h" x f
施密特-所罗门：在理性的讨论中，我们必须就如何解决冲突取得游戏规则的一致。重要的是，解决方案是公平的，即使对非人类的生物也公平，原因就在于，我们不把人类看作创造之冠。$ b. z! P# k4 m& U1 j- _, P
# _9 T; M \2 V0 l7 l
焦点：可以从生物学引申出行为规则吗？
6 c8 K7 a, t' Z( o$ R' Y
R4 o' @, r/ r, p$ f, L& T+ {! i施密特-所罗门：不，如果是那样，我们就必须认同屠杀婴儿和强奸。不过，人类天生富有同情和同乐的天赋。我们可以通过对自然的研究发现一个标准是否能够实现：谁要下独身的命令，那他就应该事先研究性欲的驱动力。
/ J- t0 e& _7 K' c. K9 n
- _4 A$ E% i& ~焦点：一些研究者也注意到对信仰的需求是有基因基础的。( l) `5 g- n& @! c- j2 l8 O
" q: X8 T( q# B1 y- T施密特-所罗门：我认为这种看法很有问题。谁掌握科学、哲学和艺术，他就不需要宗教。我对上帝的定义是，他是一个幻想出来的人的领头羊。谁能令人信服的宣称与上帝有特殊关系，就能在人类这种哺乳动物的等级结构中获得的优势。毕竟我们也有灵长类动物的行为倾向。但是，一种需求并不是上帝存在的证明。
2 o, c7 Q. [4 ~/ P% P
* R$ A: Q1 L1 a3 M6 P4 Z) Y焦点：一些神学家和科研人员在进行一种试验，试图进行对话并保持无冲突的共存，您怎么看这种尝试？8 [' l+ N r. u- Z0 o0 r6 G# ?
9 h- T% C) k- ?& |. L% O$ w施密特-所罗门：不怎么样。宗教和科学的矛盾很少被像最近一些年这么清楚地展示出来。维也纳红衣主教Christoph schoenborn 刚刚在教皇的支持下在《纽约时报》鼓吹了神创论。所以，我们需要科学家们，需要他们明确地说：圣经在这方面违反人权，在那方面违反自然。
. h, g6 U. P$ e! z: s) Y
* `/ k& b/ q1 b& v+ R- z焦点：您这样不也有陷入原教旨主义的危险吗？
% P ^! s5 D' Q
" v) X/ h6 B% _- p施密特-所罗门：没有。科学的方法正在于，我们可以树立假说，而假说可以被证伪。这才是对待现实的成熟方式。在这个框架下, 布鲁诺基金会应该作为人文主义和启蒙的智库发挥作用，我们希望科学家们从象牙塔中走出来，以便在社会中发挥作用。我们的口号是：要知识不要信仰。
: x) E- H7 F" f$ A9 [( |5 i8 |; ~$ {+ }0 L$ S7 [
焦点：一些物理学家通过对基本粒子的研究又回到了上帝。
0 ^9 I/ c' r; v1 ^3 I, F/ ^+ M" Q" y, r; Y: ~) d5 q6 a9 T% m
施密特-所罗门：不过，这些科学家发现的不是人格化的上帝，而是一种神秘体验。这样的上帝无处不在，这样也就不在任何一个地方。一个要求其造物去做不可置疑的事情的人格化的上帝，这才是真正的问题。一个神秘体验的上帝是不能被当作工具来使用的。
. G( h& V. i3 ^/ b: j8 A7 Z8 @2 N: e* Z" F# w, ~" ~7 \
焦点：你如何回答生死这个大问题？
* l0 r% }2 Q& a$ g+ M7 w& u) k5 C
施密特-所罗门：地球和人类是一个无意义的宇宙中存在时间有限的现象，总有一天会灭亡。当我知道意义本身并不存在，那么，我就有权力从自身创造意义。当我知道自己是有限的，那么，我将认真地度过并享受我所享有的这一个独一的生命。没有终结的生命将是不堪忍受的。# o- ?7 y' K' l' c. M) p; D
/ K, c1 ^+ w% d6 [
来源：德国《焦点》杂志2005年第33期，第68 – 70 页 |
|
狗仔卡
发表于 2010-5-6 05:51
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2010-5-6 14:57
楼主
